Eddy បានទទួលការឆ្លើយតបដូចខាងក្រោមពីអ្នកត្រួតពិនិត្យបែលហ្ស៊ិកទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងអំពីការលែងធ្វើលិខិតបញ្ជាក់ផ្លូវច្បាប់ដោយស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកក្នុងទីក្រុងបាងកក។
សូមគោរពលោក!
អ្នកស្នើសុំការអន្តរាគមន៍ពី Federal Ombudsman នៅ FPS Foreign Affairs ទាក់ទងនឹងការមិនស្របច្បាប់នៃលិខិតបញ្ជាក់អំពីប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកដោយស្ថានទូតបែលហ្សិកនៅទីក្រុងបាងកក។
អ្នកបានជូនដំណឹងយើងថា ស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកនៅទីក្រុងបាងកក នឹងមិនធ្វើឱ្យស្របច្បាប់លើហត្ថលេខានៃលិខិតបញ្ជាក់ ដែលអ្នកបញ្ជាក់ពីប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកទេ ខណៈដែលស្ថានទូតបានធ្វើដូច្នេះរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ អ្នកអាចជួបប្រទះការលំបាក ដោយសារតែអ្នកបានប្រើលិខិតបញ្ជាក់នេះជាមួយ
ពាក្យស្នើសុំពន្យារប័ណ្ណស្នាក់នៅរបស់អ្នកជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃ។
Federal Ombudsman អាចស៊ើបអង្កេតពាក្យបណ្តឹងបានលុះត្រាតែអ្នកបានព្យាយាមដោយខ្លួនឯងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលពាក់ព័ន្ធ ក្នុងករណីនេះ FPS កិច្ចការបរទេស។ ខ្ញុំសង្កេតឃើញនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់អ្នកថា អ្នកបានទាក់ទងទៅស្ថានទូតបែលហ្សិកនៅទីក្រុងបាងកករួចហើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចការបរទេស FPS មានសេវាបណ្តឹងផ្ទាល់ខ្លួន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកទាក់ទងនាយកដ្ឋានបណ្តឹងនៃកិច្ចការបរទេស FPS ជាដំបូង។ ព័ត៌មានទាំងអស់ និងទម្រង់ពាក្យបណ្ដឹងអាចរកបាននៅទីនេះ
អ្នកនៅលើតំណខាងក្រោម៖ diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten។
ខ្ញុំក៏ត្រៀមបញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកទៅនាយកដ្ឋានបណ្តឹងនេះដោយខ្លួនឯង ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំឱ្យខ្ញុំធ្វើដូច្នេះ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនទទួលបានចម្លើយដែលពេញចិត្តបន្ទាប់ពីរយៈពេល 1 ខែ អ្នកនៅតែអាចទាក់ទង Federal Ombudsman ម្តងទៀត។
តើខ្ញុំអាចស្នើសុំឱ្យអ្នកផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃទម្រង់បែបបទបណ្តឹងរបស់អ្នកមកយើង ផ្ញើទៅ FPS កិច្ចការបរទេស និងការឆ្លើយតបប្រសិនបើមានពី FPS កិច្ចការបរទេស?
ដោយក្តីគោរព,
អ្នកត្រួតពិនិត្យសហព័ន្ធ
David Bale
ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវកែសម្រួលសំណួរ។
ជាមួយនឹងលិខិតបញ្ជាក់ អ្នកមិនធ្វើហត្ថលេខាស្របច្បាប់ទេ
លិខិតបញ្ជាក់ គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងក្រោមការសច្ចាប្រណិធានចំពោះមុខមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាត។
មន្ត្រីបញ្ជាក់ថា អ្នកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពីឆន្ទៈសេរីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដោយគ្មានសម្ពាធពីខាងក្រៅ ដោយដឹងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមន្ត្រី/ស្ថានទូតមិនពិនិត្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការភូតកុហក។
ជាក់ស្តែង ការដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាក់ត្រូវបានរៀបចំដោយស្ថានទូតតាមរយៈអ៊ីមែល។ ហើយនេះអាចជាកំហុសនីតិវិធី ព្រោះវត្តមានរបស់មន្ត្រី នៅពេលអ្នកធ្វើសេចក្តីព្រាងលិខិតបញ្ជាក់ គឺចាំបាច់សម្រាប់មេធាវីជាច្រើន។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយគ្មានវត្តមានរបស់មន្ត្រីគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយបន្ថែមទៀតស្តីពី "កិត្តិយស" ។ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្រោមកិត្តិយសមិនមានតម្លៃប្រហាក់ប្រហែលនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្រោម "សម្បថ" នោះទេ។
លើសពីនេះទៅទៀត ស្ថានទូតនៅតែធ្វើការចុះហត្ថលេខាស្របច្បាប់។ 20 អឺរ៉ូ / 760 បាតក្នុងមួយឯកសារ។
អ្នកនឹកបាល់ទាំងស្រុង!
ស្ថានទូតគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា ហត្ថលេខានោះពិតប្រាកដ។
អ្នកទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះខ្លឹមសារ!
និយាយអញ្ចឹង វាច្បាស់ណាស់នៅលើលិខិតបញ្ជាក់របស់អ្នកនៅពេលអ្នកយកវាមកវិញពីស្ថានទូត។
នោះគឺជាការត្រឹមត្រូវ Dirk ហើយនោះក៏ជាហេតុផលដែលលិខិតបញ្ជាក់នេះលែងត្រូវបានចេញនិងទទួលយកដោយអន្តោប្រវេសន៍ថៃ។
ថៃចង់ឱ្យស្ថានទូតពាក់ព័ន្ធពិនិត្យនិងអនុម័តលើទិន្នន័យ។
ស្ថានទូតហូឡង់ធ្វើបែបនេះដោយផ្អែកលើទិដ្ឋភាពទូទៅនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងការវាយតម្លៃពន្ធ។
មានតែការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវហត្ថលេខាក្រោមការប្រកាសដោយខ្លួនឯងមិនត្រូវបានទទួលយកទៀតទេ។
តើអ្វីដែលខុសគ្នានឹងអ្វីដែលខ្ញុំសរសេរ?
ខ្ញុំសរសេរយ៉ាងច្បាស់៖
មន្ត្រីបញ្ជាក់ថា អ្នកបានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពីឆន្ទៈសេរីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ដោយគ្មានសម្ពាធពីខាងក្រៅ ដោយដឹងពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមន្ត្រី/ស្ថានទូតមិនពិនិត្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
សម្រង់បញ្ចប់។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត ដោយមានលិខិតបញ្ជាក់ អ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក្រោមសម្បថ ហើយចុះហត្ថលេខាលើវា។ បន្ទាប់មក វត្តមានជាផ្លូវការនឹងប្រកាសថា នីតិវិធីត្រូវបានធ្វើបានត្រឹមត្រូវ ហើយជាលទ្ធផល ហត្ថលេខារបស់អ្នកក៏នឹងស្របច្បាប់ផងដែរ។
ប៉ុន្តែលិខិតបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យមានហត្ថលេខាស្របច្បាប់នោះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្រោមសម្បថគឺសំខាន់បំផុត។
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
ច្បាប់នីតិវិធី (ច្បាប់ភស្តុតាង) - ភាសាអង់គ្លេស៖ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវបានបញ្ជាក់ក្រោមសម្បថ និងប្រើជាភស្តុតាងក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។
ខ្ញុំគិតថា សេវាអន្តោប្រវេសន៍ថៃតម្រូវឱ្យពិនិត្យមើលឯកសារបញ្ជាក់ដែលមានចំនួននេះដើម្បីរកការពិត (ការពិតនៃចំនួនប្រាក់)។ ដោយសារស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកមិនធ្វើបែបនេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះលែងមានអត្ថន័យទៀតហើយ! ស្ថានទូតហូឡង់ពិនិត្យបរិមាណ និងរក្សាការចេញលិខិតបញ្ជាក់…
ទេ NL មិនចេញលិខិតបញ្ជាក់ទេ ប៉ុន្តែជាលិខិតគាំទ្រទិដ្ឋាការ។
ស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកមិនអាចធ្វើបានទេ ហើយហូឡង់ក៏អាចធ្វើបាន?
គេដឹងថាចំណូលរបស់អ្នកមានប៉ុន្មានទើបធ្វើឱ្យពិបាក?
បញ្ហាគឺថៃត្រូវទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពីស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិក។
ដូចគ្នាសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់។ ប្រទេសហូឡង់បានចំណាយពេលជាច្រើនខែធ្វើការជាមួយអាជ្ញាធរថៃដើម្បីគូរគំរូ "លិខិតគាំទ្រទិដ្ឋាការ"។
ហើយប្រទេសហូឡង់បានសន្យាថានឹងពិនិត្យមើលចំនួនដែលបានបញ្ជាក់ផងដែរ។
សម្រាប់ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក ប្រទេសថៃបានបញ្ជាក់រួចហើយជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកហើយថា លិខិតបញ្ជាក់ជាដំណោះស្រាយបន្ទាន់។ មូលហេតុចម្បងគឺមិនមានការគ្រប់គ្រងបរិមាណ។ មិនអាចចូលទៅកាន់លិខិតបញ្ជាក់បានទេ ព្រោះវាជាការថ្លែងកិត្តិយស។
លើសពីនេះទៀត ការនិយាយមិនពិតមិនត្រូវបានកាត់ទោសទេ។
ស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិកចង់ធ្វើដូចគ្នានឹងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចធ្វើវាតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេបានទេ។ ពួកគេត្រូវធ្វើតាមបញ្ជា និងបញ្ជារបស់ក្រសួងការបរទេស ទីក្រុងព្រុចសែល។
ហើយទីក្រុងព្រុចសែលមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានអំពាវនាវភ្លាមៗឱ្យធ្វើការប្រឹងប្រែងសម្រាប់ប្រជាជនបែលហ្ស៊ិកពីរបីពាន់នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ បន្ទាប់មកជាចម្បង Flemings។
គំនិតផ្តួចផ្តើមល្អណាស់ អ៊ីមែលនេះទៅ BZ ។
ដូចដែលខ្ញុំបានអានមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នានៃលិខិតបញ្ជាក់នៅទីនេះ លិខិតបញ្ជាក់គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីកិត្តិយស មានលិខិតបញ្ជាក់ផ្សេងគ្នាដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីឥឡូវនេះគឺជាលិខិតបញ្ជាក់ប្រាក់ចំណូល ដូច្នេះស្ថានទូតធ្វើស្របច្បាប់តែហត្ថលេខារបស់អ្នក មិនមែនខ្លឹមសារដែលពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើបែបនេះសម្រាប់ ហេតុផលឯកជនភាពមិនមាន។
ឧបសគ្គមួយទៀតគឺថាលិខិតបញ្ជាក់ប្រាក់ចំណូលមិនត្រូវបានទទួលយកទៀតទេសម្រាប់ភ្នាក់ងារអន្តោប្រវេសន៍ភាគច្រើន ឬត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងពេលអនាគតដ៏ខ្លី ដូច្នេះដំណោះស្រាយមួយផ្សេងទៀតគឺចាំបាច់។
តាមឧត្ដមគតិ ស្ថានទូតបែលហ្ស៊ិករបស់យើងនឹងចេញរបាយការណ៍ប្រាក់ចំណូល (ស្រដៀងនឹងស្ថានកុងស៊ុលអូទ្រីសនៅប៉ាតាយ៉ា) ដែលនៅតែត្រូវបានទទួលយកនៅឯអន្តោប្រវេសន៍ ពីព្រោះពួកគេបញ្ជាក់ និងបញ្ជាក់ប្រាក់ចំណូល។
សង្ឃឹមថាស្ថានទូតរបស់យើងអាចផ្តល់ជម្រើសនៅទីនេះ ដើម្បីនៅតែបំពេញតម្រូវការប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការបញ្ជាក់អំពីប្រាក់ចំណូលពីស្ថានទូតនឹងល្អប្រសើរ។
អ្នកមិនអើពើនឹងអ្វីដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ជាតិនិយាយ។ ដូចនៅប្រទេសហូឡង់ដែរ ជាដំបូងអ្នកត្រូវតែបំពេញបណ្តឹងតវ៉ា ឬនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មុនពេលដែលបញ្ហានេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅការិយាល័យអ្នកត្រួតពិនិត្យជាតិ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា៖ ធ្វើវាដោយអាទិភាព! អនុវត្តតាមនីតិវិធីនៃបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេវាដែលដោះស្រាយជាមួយវា ហើយប្រសិនបើវាក៏បដិសេធដែរ ហើយមិនមានលទ្ធភាពនៃការប្តឹងតវ៉ាទេ សូមសួរអ្នកអង្កេតជាតិ។
អ្នកត្រួតពិនិត្យចង់បញ្ជូនពាក្យបណ្តឹងទៅការបរទេសប្រសិនបើអ្នកចង់ ហើយខ្ញុំបានយល់ព្រម។