ពាក្យបណ្តឹងរបស់ SKGZ អំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការធានារ៉ាប់រងដែលចេញដោយ OHRA (ការដាក់ស្នើរបស់អ្នកអាន)
សប្តាហ៍នេះខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅ SKGZ ជាមួយនឹងអត្ថបទខាងក្រោម។ វាក៏អាចជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតដាក់ពាក្យបណ្តឹងតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ពួកគេផងដែរ។ រួមគ្នាយើងអាចបង្កើតកណ្តាប់ដៃធំជាងបុគ្គលម្នាក់ៗ។
ប្រសិនបើក្នុងករណីមានការបដិសេធ យើងត្រូវបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅតុលាការរដ្ឋប្បវេណី វាអាចមានប្រយោជន៍ផងដែរក្នុងការធ្វើរឿងនេះជាមួយមនុស្សកាន់តែច្រើន។ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការឆ្លើយតប អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំគឺ [អ៊ីមែលការពារ]
លេខឯកសារ៖ 202102113 OHRA Zorgverzekeringen NV
ដោយសារជំងឺរាតត្បាតកូរូណា រដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលថៃ បានដាក់លក្ខខណ្ឌថាអាចចូលប្រទេសបាន លុះត្រាតែអាចបង្ហាញថាអ្នកធ្វើដំណើរដែលពាក់ព័ន្ធមានការធានារ៉ាប់រងគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងផលវិបាកនៃជំងឺ (រួមទាំងជំងឺកូវីដ-១៩)។ , គ្រោះថ្នាក់ ។ល។
ដោយសារប្រព័ន្ធធានារ៉ាប់រងសុខភាពសាធារណៈរបស់យើងមានការគ្របដណ្តប់ទូទាំងពិភពលោកយ៉ាងទូលំទូលាយ នេះមិនគួរជាបញ្ហាទេ ព្រោះវាមិនមែនសម្រាប់ការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលថៃកំណត់តម្រូវការជាក់លាក់សម្រាប់គោលនយោបាយធានារ៉ាប់រង (សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការធានារ៉ាប់រង)។ ដោយបានផ្តល់លក្ខខណ្ឌធានារ៉ាប់រង (ជាចម្បងលក្ខខណ្ឌថែទាំសង្គ្រោះបន្ទាន់) និងស្តង់ដារ (ចំនួនស្តង់ដារអតិបរមារបស់ប្រទេសហូឡង់សម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងជាមូលដ្ឋាន) ត្រូវបានបំពេញ គោលការណ៍របស់យើងគ្របដណ្តប់លើការថែទាំគ្មានដែនកំណត់ដែលបានផ្តល់ជូននៅបរទេស។ អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលថៃស្នើគឺបញ្ជាក់យ៉ាងជាក់លាក់នូវចំនួនប្រាក់លើគោលនយោបាយនោះគឺប្រាក់ធានាចំនួន ១០០.០០០ ដុល្លារ ឬ ៣.៥០០.០០០ បាតថៃ ហើយនោះជាបញ្ហាដែលមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ នៅក្នុងប្រទេសថៃ មនុស្សត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីហៅថា ការធានារ៉ាប់រងសរុប ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅប្រទេសហូឡង់ធ្លាក់ខ្លួនឈឺក្នុងប្រទេសថៃ ហើយត្រូវតែ និងអាចព្យាបាលនៅទីនោះបាន ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់យើងនឹងចំណាយសម្រាប់ការព្យាបាលពេញលេញដោយមិនគិតពីចំនួននោះទេ ទោះបីជាវាមានតម្លៃលើសពី 100.000 ដុល្លារក៏ដោយ។
ដូច្នេះ អ្នកនឹងនិយាយថាអ្វីជាបញ្ហាក្នុងការផ្តល់ការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវនៃលក្ខខណ្ឌនៃការរ៉ាប់រងរបស់ហូឡង់ ហើយបញ្ជាក់ថា USD 100.000 ឬច្រើនជាងនេះក៏នឹងត្រូវសងវិញដែរបើចាំបាច់។ យ៉ាងណាមិញ គ្មានដែនកំណត់គឺច្រើនជាង USD 100.000 បើចាំបាច់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការព្យាយាមជាច្រើនដោយខ្ញុំ និងអ្នកដទៃជាច្រើនក៏ដោយ យើងមិនអាចឱ្យក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងភាគច្រើនចេញរបាយការណ៍នៃការធានារ៉ាប់រងជាមួយនឹងអត្ថបទដែលចង់បាននោះទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង OHRA របស់ខ្ញុំមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការធានាថាគោលនយោបាយរបស់ខ្ញុំផ្តល់ការគ្របដណ្តប់ទូទាំងពិភពលោក ដូច្នេះខ្ញុំអាចទៅលេងប្រទេសដែលខ្ញុំចង់បានដោយគ្មានឧបសគ្គសម្រាប់ហេតុផលណាមួយ និងសម្រាប់ហេតុផលដែលទាក់ទងនឹងខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាមិនកើតឡើងទេ។ មកទល់ពេលនេះ ខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រង (ការធ្វើដំណើរ) មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសថៃក្នុងតម្លៃខ្ពស់។ ការធានារ៉ាប់រងនេះបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនយូរប៉ុន្មាន ខ្ញុំនឹងមានអាយុ 75 ឆ្នាំ ហើយនោះគឺជាអាយុដែលក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងទាំងនេះនឹងមិនទទួលយកអតិថិជនថ្មីទេ ដូច្នេះហើយខ្ញុំនឹងមិនអាចធានាខ្លួនឯងបានទៀតទេ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះមនុស្សចាស់ទាំងអស់ និង/ឬមនុស្សដែលមានសុខភាពខ្សោយផងដែរ។
សរុបមក ទោះបីខ្ញុំបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងជាមួយនឹងការគ្របដណ្តប់ទូទាំងពិភពលោកក៏ដោយ ក៏ក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំបដិសេធមិនសហការក្នុងការកែសម្រួលអត្ថបទនៃគម្រប - ក្នុងលក្ខខណ្ឌ និងស្តង់ដារ - ទៅនឹងការចង់បានរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃក្នុងករណីនេះ។ មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចថែទាំរបស់នាងទេ។ . លេសរបស់ពួកគេដែលមានតាំងពីអតីតកាលមិនអាចទៅរួចដោយស្របច្បាប់តាមរយៈគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់អាចមានតម្រូវការផ្ទាល់ខ្លួន ហើយយើងមិនចូលទៅក្នុងនោះរហូតដល់យើងមិនផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងសរុប និងរឿងមួយចំនួននៅចន្លោះនោះ។ នៅដើមដំបូង វាក៏ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាមានការភ័យខ្លាចថាចំនួន USD 100.000 នឹងត្រូវបានប្រកាសក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ឬការងារនោះនឹងត្រូវបានសម្រេចចំពោះចំនួននេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកធានារ៉ាប់រងត្រូវសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យក្នុងប្រទេសថៃ មន្ទីរពេទ្យនោះនឹងតែងតែទាក់ទងតំណាងក្រុមហ៊ុនដោយផ្ទាល់ដើម្បីទទួលបានការធានាសម្រាប់ការព្យាបាល។ មន្ទីរពេទ្យត្រូវតែដាក់ផែនការព្យាបាល និងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃ ដូច្នេះអាគុយម៉ង់មិនជាប់ទឹក ហើយខ្ញុំមិនបានឮរឿងនេះតាំងពីពេលនោះមក។
ភស្តុតាងរស់នៅដែលថាអាគុយម៉ង់ទាំងអស់នេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគ្រប់ទីកន្លែងដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង DSW ។ វាបោះពុម្ពសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានស្នើដោយរដ្ឋាភិបាលថៃនៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធមួយ។ យើងសន្មត់ថា DSW មិនដំណើរការដោយខុសច្បាប់ទេ បើមិនដូច្នេះទេ ក្រុមហ៊ុននេះនឹងត្រូវរងការស្តីបន្ទោសជាយូរមកហើយដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពរាងកាយឆ័ត្ររបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និង/ឬរដ្ឋាភិបាលហូឡង់។
សេចក្តីសន្និដ្ឋានគឺក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំ OHRA ដកហូតឱកាសឱ្យខ្ញុំប្រើប្រាស់ការធានារ៉ាប់រងរបស់ខ្ញុំបានល្អបំផុត ហើយដូច្នេះរារាំងខ្ញុំពីការធ្វើដំណើរទៅក្រៅប្រទេសអឺរ៉ុប ឬឥឡូវនេះត្រឹមតែការចំណាយបន្ថែមខ្ពស់ដែលមិនចាំបាច់។
ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំយល់ឃើញថា ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមានកាតព្វកិច្ច (ការថែទាំ) ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាន់ប័ណ្ណធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេប្រើប្រាស់អតិបរមានៃការធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេ ជាការពិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌធានារ៉ាប់រង។
អាកប្បកិរិយារបស់ក្រុមហ៊ុន DSW ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងដូចគ្នាទៅនឹងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទាំងអស់ បង្ហាញឱ្យឃើញថា សំណើសុំធានារ៉ាប់រងរដ្ឋពិសេសចំនួន USD 100.000 ស្ថិតក្នុងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ ដោយសារបញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការធានារ៉ាប់រងតាមច្បាប់ និងមិនមែនការធានារ៉ាប់រងទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុននោះទេ។
ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវិវាទនេះទៅអ្នក SKGZ ។ ខ្ញុំយល់ថាវិវាទស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានសម្រេចជាអវិជ្ជមានរួចហើយកាលពីអតីតកាល។ ខ្ញុំអាចប្រកែកនិងបញ្ជាក់ការតវ៉ារបស់ខ្ញុំតាមវិធីផ្សេង។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តអវិជ្ជមានក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះពាក្យបណ្តឹងនេះ សំណុំរឿងនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការរដ្ឋប្បវេណី។
ដើម្បីជៀសវាងសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនគ្រាន់តែប្តូរទៅ DSW ។ បើខ្ញុំធ្វើបែបនេះ ខ្ញុំនឹងបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការប្ដឹងតវ៉ា ព្រោះខ្ញុំលែងមានអ្នកចាប់អារម្មណ៍ហើយ។ ខ្ញុំចង់ឱ្យបញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយជាទូទៅ ហើយមិនមែនគ្រប់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់ធ្វើតាមវគ្គសិក្សារបស់ខ្លួន ហើយសម្រេចចិត្តតាមអំពើចិត្តនោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្នុងករណីភាគច្រើនប៉ះពាល់ដល់អតិថិជន។ យ៉ាងណាមិញ វានិយាយអំពីគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល ដែលលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗគឺដូចគ្នាសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងអស់។ ហើយជាថ្មីម្តងទៀត កាតព្វកិច្ចនៃការថែទាំត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿង និងការសម្រេចចិត្ត និងការពិចារណាដោយតុលាការរដ្ឋប្បវេណី ដែលភាគច្រើនជាធនាគារ និយោជក ជាដើម កំពុងជួបប្រទះដោយផ្ទាល់។ ខ្ញុំគិតថានៅទីនេះផងដែរ ក្រុមហ៊ុនក៏មានកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាថាអតិថិជនរបស់ពួកគេអាចផ្លាស់ទីដោយសេរី ពួកគេបង់បុព្វលាភប្រចាំឆ្នាំខ្ពស់គួរសមសម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ហេតុផលមួយ។ ការពិតដែលថាប្រទេសមួយចំនួនមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីគ្របដណ្តប់គ្មានដែនកំណត់ប៉ុន្តែសម្រាប់ចំនួនអតិបរមា (គោលការណ៍ធានារ៉ាប់រងសង្ខេប) ដូច្នេះហើយការស្នើសុំនេះមិនគួរជាឧបសគ្គទេ។
ព័ត៌មានជំនួយមួយឬការពិតពីរ។ ប្រហែលជាអង្គការឆ័ត្រនៃក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ប្រទេសហូឡង់អាចព្យាយាមបង្កើតអត្ថបទមួយសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការធានារ៉ាប់រងដែលអាចទទួលយកបានទាំងរដ្ឋាភិបាលថៃ និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ឬដើម្បីពិភាក្សាជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃដោយផ្ទាល់នៅឯប្រទេសថៃ។ ស្ថានទូតដើម្បីព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេឱ្យទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការធានារ៉ាប់រងរបស់ប្រទេសហូឡង់ ពីព្រោះការធានារ៉ាប់រងរបស់យើងគ្រាន់តែផ្តល់នូវការគ្របដណ្តប់ឆ្ងាយជាងនេះ។ ភាពខុសគ្នាមានកំណត់ (USD 2) បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ និងគ្មានដែនកំណត់ ការធានារ៉ាប់រងរបស់យើង។
នៅពេលនោះ យើងក៏មានទំនាក់ទំនងជាញឹកញាប់ជាមួយលោកស្រី Aukje de Vries សមាជិកនៃក្រុមសភានៃ VVD ។ នាងបានធានាយើងថា Zorgverzekeraars Nederland កំពុងធ្វើការលើករណីនេះ។ ជាអកុសល យើងមិនដែលឮអ្វីច្បាស់លាស់អំពីរឿងនេះទេ។
វាគ្រាន់តែជាការណែនាំប៉ុណ្ណោះ។
ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាខ្ញុំមានសកលពេញលេញនៅ VGZ ជាមួយនឹងប្រទេសថៃជាប្រទេសរស់នៅរបស់ខ្ញុំចាប់តាំងពីខ្ញុំត្រូវបានលុបឈ្មោះក្នុងឆ្នាំ 2009 ។
ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទជាមួយពួកគេប្រហែលមួយខែមុន។
សួរថាតើវាយ៉ាងម៉េចប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើតេស្តវិជ្ជមានសម្រាប់ជំងឺរាតត្បាត។
នាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា ប្រសិនបើខ្ញុំធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន ហើយត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ពីគ្រូពេទ្យ វានឹងសងវិញទាំងស្រុង។
ប៉ុន្តែវានឹងមិនត្រូវបានសងវិញទេ ប្រសិនបើខ្ញុំគ្រាន់តែដេកនៅទីនោះតែម្នាក់ឯង ពួកគេដឹងថាប្រទេសថៃពិតជារហ័សក្នុងការដាក់អ្នកដែលបានធ្វើតេស្តវិជ្ជមាននៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យនៅ Quarantenne ។
ហើយមិននៅផ្ទះនៅដាច់ដោយឡែក។
នេះត្រូវបានប្រាប់ខ្ញុំដោយពាក្យសំដី។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
អ្នកប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើគំនិតគ្មានដែនកំណត់គឺគ្មានដែនកំណត់។
មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានសងវិញទេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ទាំងថ្នាំពេទ្យ និងថ្នាំដែលពេញចិត្តដែលមានតម្លៃរាប់ម៉ឺនដុល្លារ ឬរាប់រយពាន់អឺរ៉ូ។
ដូច្នេះខ្ញុំអាចស្រមៃថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្តល់ការធានាសម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ 100.000 ដុល្លារ។
ប្រាកដណាស់ ព្រោះវាជាចំនួនដ៏គួរឱ្យអស់សំណើច។
អូ បាទ ខ្ញុំចង់បានពីរបីទៀត។
ជាឧទាហរណ៍ ឱសថដែលមិនបានចុះបញ្ជីនៅប្រទេសហូឡង់ មិនត្រូវបានសងវិញដោយការធានារ៉ាប់រងជាមូលដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានសងវិញដោយការធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរ។ ការចំណាយលើសពីស្តង់ដារហូឡង់ក៏មិនត្រូវបានទូទាត់សងវិញដែរ ប៉ុន្តែត្រូវបានរ៉ាប់រងម្តងទៀតដោយការធានារ៉ាប់រងបន្ថែម។
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនឹងត្រូវបានទាក់ទងដោយផ្ទាល់ដើម្បីទទួលបានការធានា។
បន្ទាប់មកផែនការព្យាបាល និងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃត្រូវតែដាក់ជូន និងអនុម័ត។ មិនដែលឮថានេះ - ប្រសិនបើជំនួយជាបន្ទាន់ - មិនត្រូវបានអនុម័ត។
ប្រសិនបើថ្នាំ "រាប់តោន" ត្រូវបានស្នើឡើង ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនឹងផ្តល់ជម្រើសជំនួស។
ចៃដន្យប្រសិនបើអ្នកពិតជាឈឺ 100.000 usd គឺជាកាក់មួយដែលអ្នកនឹងទទួលបានយ៉ាងលឿន។
បន្ថែម។
បន្ទាប់ពីសម្ភាសន៍ ខ្ញុំមិនបានបន្តសំណួរទៀតទេ។
ដោយសារខ្ញុំស្នាក់នៅទីនេះតាំងពីឆ្នាំ២០១៩ ប៉ុន្តែចង់ត្រឡប់ទៅឆ្នាំនេះ ទើបដឹងថាត្រូវធ្វើយ៉ាងណា។
ការស្មានរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែអាចខុសទាំងស្រុង។
ប្រសិនបើពួកគេដាក់បរិមាណនៅលើវា ហើយមនុស្សត្រូវបានធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែត្រូវទៅ Quarantenne ដោយគ្មានការព្យាបាលវេជ្ជសាស្ត្រ ពួកគេមិនចង់ចំណាយសម្រាប់វាទេ។
ហើយខាងមន្ទីរពេទ្យឬរដ្ឋាភិបាលអាចទាមទារសំណងបានដោយមានការធានារ៉ាប់រង។
ពួកគេខ្លាចរឿងនោះ។
នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍អំពីវា។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
អ្នកអាចសន្មត់ថាគ្មានអ្នកធានាសុខភាពជនជាតិហូឡង់ណាម្នាក់នឹងបង់វិក្កយបត្រមន្ទីរពេទ្យទេ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យដោយមិនចាំបាច់ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត - ឧ. ទាំងស្រុងសម្រាប់គោលបំណងដាច់ដោយឡែក។
ការធានារ៉ាប់រងការខូចខាតរថយន្តរបស់អ្នកក៏នឹងមិនបង់ប្រាក់ដែរ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានការខូចខាត ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែត្រូវទុករថយន្តនៅក្នុងសិក្ខាសាលារយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ ខ្ញុំសង្ស័យ .......
ហាន់។ បើមិនបានប្រាក់ទេ គ្រាន់តែមិនចេញពីពេទ្យទេ.....
ចាំមើលថាតើរឿងនេះបញ្ចប់ដោយរបៀបណា។ រឿងវែងឆ្ងាយ ខ្លាច...
ពិតប្រាកដណាស់សម្រាប់ការធានារ៉ាប់រង COVID សុទ្ធដោយគ្មានរោគសញ្ញា ឬជាមួយនឹងការត្អូញត្អែរស្រាល អ្នកនឹងត្រូវដកការធានារ៉ាប់រងដាច់ដោយឡែក។ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើបាន។
អ្វីដែលត្រូវបានគេដឹងអំពីការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគេហដ្ឋានមានដូចខាងក្រោម (មិនទាន់មានការសម្រេចចិត្តណាមួយត្រូវពិចារណានៅឡើយទេ)៖
1. មិនអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលបានចូលពីក្រៅប្រទេសក្នុងព្រះរាជាណាចក្រទេ ក្នុងករណីទាំងនោះតែងតែដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ បើទោះបីជានេះប្រហែលជាមិនចាំបាច់ធ្វើឡើងនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យថ្លៃៗក៏ដោយ៖
2. ក្នុងករណីផ្សេងទៀត លក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវអនុវត្ត៖
A. អាយុ 65 ឆ្នាំឬតិចជាងនេះ;
ខ- គ្មានជំងឺមូលដ្ឋានធ្ងន់ធ្ងរ;
គ. ត្រូវតែមានកន្លែងដែលអ្នកឆ្លងអាចដាក់ខ្លួនគាត់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែក។
ជាថ្មីម្តងទៀត គ្មានអ្វីចុងក្រោយនៅឡើយទេ ហើយដូចនៅគ្រប់ទីកន្លែង អ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរបានគ្រប់ពេល។
រីករាយសប្តាហ៍។
នៅពេលអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹង អ្នកត្រូវតែមកជាមួយចំនួនត្រឹមត្រូវ។ 100.000 USD នោះបានឈប់អនុវត្តជាយូរមកហើយ ហើយបានក្លាយជា USD 50.000។ ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេថា ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគ្រប់គ្នារវល់ខ្លាំងចំពោះការធានារ៉ាប់រង។ ខ្ញុំបានប្តូរពី CZ ទៅ DSW (អ្នកធានាសុខភាពល្អ) ហើយទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចង់បានដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះមិនចំណាយប្រាក់បន្ថែមមួយកាក់ទេ!! ប៉ុន្តែបាទ ការប្តូរគឺមិនអាចធ្វើបានទៀតទេបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ។
ប្រហែលជាអ្នកគួរពិនិត្យមើលបញ្ហានេះល្អជាង។ USD 100.000 ត្រូវបានទាមទារដើម្បីទទួលបានទិដ្ឋាការ OA ហើយចំនួនទឹកប្រាក់ស្មើគ្នានៃការធានារ៉ាប់រងអ្នកជំងឺក្នុង និងក្រៅក៏ត្រូវបានស្នើសុំផងដែរ។
អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺការធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ Thailand Pass ហើយវាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ហើយខ្ញុំបានសរសេររួចហើយថាខ្ញុំស្នាក់នៅជាមួយ OHRA ដើម្បីព្យាយាមទទួលបានក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងទាំងអស់នៅលើទំព័រតែមួយពី DSW ។ ប្រសិនបើវាមិនដំណើរការ - សូម្បីតែតាមរយៈតុលាការស៊ីវិល - ជាការពិតខ្ញុំនឹងប្តូរទៅ DSW ។
វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់សម្រាប់ពាក្យដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើអ្វីដែលអ្នកដទៃបដិសេធនៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងដូចគ្នា។
ខ្ញុំមានបញ្ហាដូចគ្នានៅ VGZ ។ ខ្ញុំទទួលបានលិខិតមួយដែលបញ្ជាក់ថា ការព្យាបាលសុខភាព និងធ្មេញទាំងអស់ត្រូវបានបង់ថ្លៃ រួមទាំងការព្យាបាលទាក់ទងនឹង COVID លើកលែងតែខ្ញុំធ្វើដំណើរនេះដោយហេតុផលគ្រឿងសំអាង។ លើកមុនខ្ញុំប្រឡងជាប់ហើយចេញវិញ្ញាបនបត្របែបនេះ។ លើសពីនេះ ឥឡូវនេះខ្ញុំបានទទួលលិខិតមួយច្បាប់ពីការធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើររបស់ខ្ញុំ (ASR) ដែលបញ្ជាក់ជាពិសេសអំពីការចំណាយលើការធានារ៉ាប់រងលើ COVID 19 បូកនឹងចំនួន€ 100.000។ ខ្ញុំក៏គិតថានេះជាអ្វីដែលគួរតែដោះស្រាយដោយស្ថានទូតហូឡង់ ជាពិសេសព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជាច្រើន។ ពួកគេតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់យើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
របាយការណ៍ពីភូកេតក៏បង្ហាញពីបញ្ហានៃការធានារ៉ាប់រងផងដែរ។ ជាពិសេសឥឡូវនេះដែលវ៉ារ្យ៉ង់ Omnikron កំពុងចាប់ផ្តើមលេចឡើង។ ការត្អូញត្អែរ (ស្រាល) ដែលវាជាធម្មតាធ្វើឱ្យអ្នកទេសចរមិនចង់ទៅមន្ទីរពេទ្យទេ ព្រោះការចំណាយមិនត្រូវបានសងវិញជាមួយនឹងរបាយការណ៍ចាំបាច់ចំនួន 50.000 ដុល្លារ។ មនុស្សកំពុងចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចាំបាច់ពីក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងថៃរួចហើយ។ នៅភូកេត សណ្ឋាគារចាប់ផ្តើមមានលក្ខណៈសមរម្យសម្រាប់ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ ក្នុងករណីមានការត្អូញត្អែរស្រាល។
សូមមើលផងដែរ https://www.bangkokpost.com/business/2242283/phuket-preps-hotel-guest-isolation និងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្សេងទៀតកាលពីសប្តាហ៍មុន។
ខ្ញុំគិតថានេះបង្ហាញរួចហើយថាហេតុអ្វីបានជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពហូឡង់មិនចង់និយាយពីចំនួន។
ចម្លែកណាស់ក្នុងការអាននេះព្រោះយើងត្រូវបានគេហៅត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីការស្នើសុំថាពួកគេមិនផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងនៅក្នុងប្រទេសពណ៌ទឹកក្រូចឬក្រហមនៅលើផែនទី Corona ។ ដោយវិធីនេះការធានារ៉ាប់រងត្រូវបានគេហៅថាការធានារ៉ាប់រងរុស្ស៊ី / គុយបាដែលក្នុងនោះបរិមាណត្រូវបានលើកឡើង។ ឥឡូវនេះយើងមាន Enirates បូកនឹងការធានារ៉ាប់រង Axa Thailand ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្នុងនាមជាសមាជិកម្នាក់នៃ Ohra ខ្ញុំពិតជានឹងទទួលបាន "ការចូលរៀនដោយអនុគ្រោះ" នៅក្នុងប្រទេសថៃ ក៏ដូចជាសេវាសុខភាពដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងនាមជាមនុស្សអាយុ 80 ឆ្នាំ វាមិនអាចទៅរួចសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការដកប្រាក់ធានារ៉ាប់រងប្រហែល 800 អឺរ៉ូជាមួយ AA សម្រាប់រយៈពេល 90 ថ្ងៃ។ ក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំនៅតែជាប់នឹងអូរ៉ា។ ខ្ញុំមិនបានទៅលេងប្រពន្ធខ្ញុំអស់២ឆ្នាំហើយ... ហើយខ្ញុំបន្តរកឃើញរឿងមិនប្រក្រតីនេះ។ ទោះបីជា... សូមសរសើរចំពោះ DSV ។
Eric អ្នកនិយាយត្រូវអំពីរឿងនោះ។
បើខ្ញុំមិនបង់ទេ អ្នកមិនចេញពីពេទ្យទេ។
បទពិសោធន៍ទោះបីជា ZKV របស់ខ្ញុំផ្តល់ការធានាពីធនាគារក៏ដោយ ប៉ុន្តែមិនទាន់បានទទួលលុយនៅឡើយ។
ដាក់លិខិតឆ្លងដែនរបស់អ្នក ឬបង់ប្រាក់ ឬរង់ចាំនៅមន្ទីរពេទ្យ។
ហាន់ វ៉ាន់ ម៉ូរីក
សួស្តីមិត្តអ្នកអានជាទីគោរព
ខ្ញុំបានដកការធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយ ANWB ។ ពួកគេនឹងផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាភាសាអង់គ្លេសជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវការ។ នេះត្រូវបានទទួលយកដោយស្ថានទូត។ ពួកគេមិនកំណត់អាយុទេ។ សម្រាប់ភរិយាខ្ញុំ និងខ្លួនខ្ញុំ ខ្ញុំបង់ 168 អឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ។ សម្រាប់បងប្រុសរបស់ខ្ញុំដែលមានអាយុ 75 ឆ្នាំ បុព្វលាភគឺ 114 អឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំ។
ដោយក្តីគោរព, Dik Lenten ។
Dear Dik តើអ្នកអាចផ្តល់អត្ថបទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកបានទេ? ហាក់ដូចជាជម្រើសដែលមានតម្លៃសមរម្យណាស់។
សូមអរគុណអ្នកធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរសម្រាប់ការឆ្លើយតបរបស់អ្នក។ ផ្នែកមួយនៃបំណងរបស់ខ្ញុំគឺចង់ទទួលបានការឆ្លើយតបពីមនុស្សដែលបានគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានការធានារ៉ាប់រងដែលទទួលយក – ដោយសង្ឃឹមថាតម្លៃសមរម្យ។ នេះអាចអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវា។
វានឹងកាន់តែល្អប្រសិនបើអ្នកដែលទទួលបានជោគជ័យបានបោះពុម្ពមិនត្រឹមតែសង្គមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអត្ថបទនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផងដែរ។
ខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍ថាក្នុងករណីមួយចំនួន ការធានារ៉ាប់រងមិនត្រូវបានពិនិត្យនៅពេលដាក់ពាក្យសុំ Thailand Pass មានតែ QR code នៃការចាក់វ៉ាក់សាំងប៉ុណ្ណោះ។
លិខិតឆ្លងដែនពីអ្នកស្គាល់គ្នាត្រូវបានទទួលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទីនៃការដាក់ពាក្យសុំ សូម្បីតែមុនពេលការទទួលស្គាល់នៃការទទួលក៏ដោយ។ ដូច្នេះ។
Mattheus ដូចអ្នកដែរ ខ្ញុំក៏សង្ស័យថា ក្នុងករណីមួយចំនួន សេចក្តីថ្លែងការណ៍ធានារ៉ាប់រង មិនត្រូវបានទទួលរងការផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានដំណើរការនៅក្នុងនីតិវិធីដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ បើមិនដូច្នេះទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយគ្មានចំនួនទឹកប្រាក់នឹងមិនត្រូវបានទទួលយកទេ (ខណៈពេលដែលវាជាករណី) ហើយវានឹងមិនអាចទៅរួចទេ - ដូចដែលអ្នកអានមួយចំនួនបានរាយការណ៍នៅលើប្លក់នេះ - ថាសូម្បីតែការស្កេនកាតធានារ៉ាប់រងតែម្នាក់ឯងក៏នឹងត្រូវបានទទួលយកជាភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែរ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ដែលកុំព្យូទ័រមិនជ្រើសរើសកម្មវិធី Thailand Pass របស់អ្នកសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យដោយដៃ នោះអ្នកពិតជាមានឱកាសទទួលបានការយល់ព្រមរបស់អ្នកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ធីអូជាទីគោរព!
ដូចដែលអ្នកអាចចងចាំបាន ខ្ញុំក៏បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដូចគ្នានេះទៅ SKGZ កាលពីមួយឆ្នាំមុន (ឯកសារលេខ: 202101169)
នៅទីបញ្ចប់ អ្នកធានារបស់ខ្ញុំ (CZ, បងស្រី/ម្តាយរបស់ OHRA) ត្រូវបានរកឃើញថាត្រឹមត្រូវ ដោយពឹងផ្អែកលើការចាត់តាំងផ្នែកច្បាប់ជាច្រើន។ ពិតជាត្រឹមត្រូវមែន ប៉ុន្តែមនុស្សបានព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថាអ្នកធានារ៉ាប់រង យើងក៏មានសិទ្ធិទទួលបានសេវាកម្មអតិថិជនផងដែរ។ ការពិតនោះមិនត្រូវបានគេលើកឡើងទាល់តែសោះនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការ SKGZ ។ ហើយក៏មិនមែនជាអ្នកធានាសុខភាពដែរ DSW (ក៏ជាសមាជិកនៃក្រុម Zorgverzekeraars Nederland) ដែលមិនមានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់ក្នុងការចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចង់បាន ហើយដូច្នេះច្បាស់ណាស់មិនធ្វើតាមការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មាធិការ SKGZ ទេ!
ហើយកុំភ្លេចបញ្ចូលក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នកថា យើងទាំងអស់គ្នាជាជនជាតិហូឡង់ដែលបានចុះឈ្មោះក្នុង NL មានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការដកការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពហូឡង់! ដូច្នេះយើងគ្មានជម្រើសទេ!
បន្ទាប់មកខ្ញុំចង់ជំរុញឱ្យអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយ "មិនចង" (អ្នកនឹងត្រូវបានផ្តល់ជម្រើសនោះដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅ SKGZ) បើមិនដូច្នេះទេអ្នកអាចកាត់ស្មៅនៅពីមុខអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំក៏បានធ្វើវាជាមួយនឹង "ជម្លោះ" របស់ខ្ញុំផងដែរ ដូច្នេះឥឡូវនេះអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យ Zorgverzeraars Nederland ដោយមិនខ្វល់ខ្វាយពីការឈឺក្បាលម្តងទៀត។ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេអាចគ្រាន់តែបង្ហាញទ្វារឱ្យអ្នក។
អ្នកក៏គួរដឹងដែរថា មិនយូរប៉ុន្មានមុនការឈប់សម្រាកបុណ្យណូអែល ក្នុងអំឡុងពេលវត្តមានរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសថៃ ខ្ញុំបានបង្ហាញពីបញ្ហានេះនៅទីនេះ។ តើវានឹងទទួលបានជោគជ័យនៅមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ។
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកជួបតែសំណាងល្អក្នុងការព្យាយាម "បង្ហាញពន្លឺ" ដល់អ្នកធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
កាគី
សូមគោរព ហាគី
បាទ ខ្ញុំចាំបានថា ហើយខ្ញុំក៏បានយោងវានៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំ ដូចដែលអ្នកអាចអានបាន។
ខ្ញុំក៏នឹងបង្ហាញផងដែរថា ខ្ញុំមិនចង់បានការសម្រេចចិត្តដែលជាប់កាតព្វកិច្ចទេ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំសង្ឃឹមថា កំណត់ត្រាបុគ្គលនឹងត្រូវធ្វើឡើងជារួម ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងអ្នកធានាសុខភាពនៅប្រទេសហូឡង់នឹងគិតម្តងទៀត។
ប្រសិនបើ SKGZ បដិសេធការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ សូម្បីតែមិនអើពើនឹងកាតព្វកិច្ចនៃការថែទាំដែលក្រុមហ៊ុនមាន និងដែលខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់ក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែបើកចំហចំពោះតុលាការស៊ីវិល។
ធនាគារ និយោជក និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានជួបប្រទះរួចមកហើយកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ដែលតុលាការបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុនមួយត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអតិថិជន បុគ្គលិក ជាដើម ដោយមានការយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់។
DSW គឺជាភស្តុតាងរស់រានមានជីវិតដែលថាបំណងប្រាថ្នាស្របច្បាប់របស់អ្នកធានារ៉ាប់រងអាចបំពេញបានដោយគ្មានបញ្ហា។ វាជាបញ្ហានៃការស្វែងរកពាក្យត្រឹមត្រូវ។
បញ្ហានៅតែមានថា រដ្ឋាភិបាលថៃចង់បានការរ៉ាប់រងជំងឺកូវីដ ខុសៗគ្នា (រាប់បញ្ចូលទាំងការចូលខ្លួនក្នុងករណីដែលគ្មានការត្អូញត្អែរ) ជាងការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ប្រទេសហូឡង់អាចផ្តល់ជូន ហើយគ្មានអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបានអំពីរឿងនោះទេ។
ក្នុងនាមជាអ្នកធានារ៉ាប់រង យើងប្រហែលជាត្រូវដោះស្រាយរឿងនេះដោយខ្លួនឯងដោយដកការធានារ៉ាប់រងបន្ថែមតែប្រឆាំងនឹងការចូលរៀនក្នុងករណីមានការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានសម្រាប់ COVID-19។
ដោយសារអ្វីដែលយើងដឹងនាពេលបច្ចុប្បន្នអំពីវ៉ារ្យ៉ង់ Omicron នេះគឺជាប្រធានបទជាពិសេស វាហាក់ដូចជាការឆ្លងជាច្រើនមិនមានរោគសញ្ញា ឬមានរោគសញ្ញាស្រាល។
វាត្រូវតែកំណត់នៅពេលក្រោយ ឬជាមុនថាអ្នកណាត្រូវបង់ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពហូឡង់ ឬការធានារ៉ាប់រងបន្ថែមពី COVID។
អរុណសួស្តី និងរីករាយសប្តាហ៍។