ការត្រឡប់ទៅប្រទេសថៃវិញមិនងាយស្រួលប៉ុន្មានទេ។
ការធ្វើដំណើរជាមួយកូនស្រី Lizzy (ជិត 8) ទៅស្រុកកំណើតស្ទើរតែគ្មានបញ្ហា។ មានតែក្រុមហ៊ុន Goldcar ដែលជាក្រុមហ៊ុនជួលរថយន្តដែលបានផ្តល់លេខទូរស័ព្ទរបស់ប្រទេសហូឡង់។ ព្យាយាមសម្រេចវានៅ Schiphol ដោយប្រើស៊ីមកាតថៃ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ត្រីមកពី Hertz អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំប្រើទូរស័ព្ទលើតុដោយមិនមានបញ្ហាអ្វីឡើយ។
ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានជួលរថយន្ត Ford Focus ។ វាបានក្លាយជា Fiat 500L បើទោះបីមានទំហំធំជាងម៉ូដែលធម្មតា ប៉ុន្តែបានបំពាក់ដោយហ្គែរ ៦។ វាត្រូវចំណាយពេលខ្លះដើម្បីប្រើបន្ទាប់ពី Toyota Fortuner ជាមួយនឹងប្រអប់លេខស្វ័យប្រវត្តិ។
មានតែនៅតាមផ្លូវត្រឡប់ទៅប្រទេសថៃទេ ទើបបញ្ហាចាប់ផ្តើម។ ពេលទៅពិនិត្យនៅ Schiphol ក្មេងស្រី Emirates មិនយល់ពី 'ការបន្ថែមនៃការស្នាក់នៅ' របស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំព្យាយាមពន្យល់និងចង្អុលវា ប៉ុន្តែវានៅតែមិនភ្លឺចំពោះនាងដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ហើយការចូលតែមួយនោះមានត្រាក្រហមនៅលើវា ដូច្នេះហើយមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ក្នុងករណីនោះដែរ នាងក៏មិនចង់ទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំដែលត្រាអន្តោប្រវេសន៍បញ្ជាក់ពីសុពលភាពត្រឹមត្រូវដែរ។ ដូច្នេះ នាងបានយកលិខិតឆ្លងដែនរបស់ខ្ញុំទៅឱ្យអ្នកមើលការខុសត្រូវម្នាក់ជាមុន ហើយបន្ទាប់មកដោយអ្នកខាងក្នុងជាន់ខ្ពស់ម្នាក់ទៀត ។ ទីបំផុតខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូល។
ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានប្រើកន្លែងអង្គុយ ABN-Amro នៅ Schiphol តូច ប៉ុន្តែកក់ក្ដៅ។ តាំងពីខ្ញុំនៅតូចសម្រាប់ជើងហោះហើររបស់ខ្ញុំទៅទីក្រុងឌូបៃ ខ្ញុំបានស្វែងរកកន្លែងអង្គុយនេះ។ វាបានប្រែក្លាយថាត្រូវបានបិទ ដូចជាគណនីធនាគារបរទេសចាំបាច់នៅធនាគារនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អតិថិជនដែលមានកាតធនាគារត្រឹមត្រូវអាចប្រើប្រាស់កន្លែងអង្គុយ 41, Aspire ។ ប្រាកដណាស់មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរអាក្រក់នោះទេ ដោយពិចារណាលើអាហារ និងភេសជ្ជៈដ៏ធំទូលាយ។ គួរឲ្យកត់សម្គាល់៖ កន្លែងទទួលភ្ញៀវមានផ្ទះផ្សែងផ្ទាល់ខ្លួន ទំហំនៃទូដាក់អំបោសធំមួយ។
នៅពេលដែលខ្ញុំទៅដល់ Marechaussee ឆ្កេញីប៍នតង់ដេងបានសួរខ្ញុំថា តើខ្ញុំនឹងទៅណាជាមួយ 'កូននោះ' ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមពន្យល់ថា ខ្ញុំមិនបានព្យាយាមចាប់ជំរិត Lizzy ពីប្រទេសហូឡង់ទេ ប៉ុន្តែជាជាងនាំនាងត្រឡប់ទៅប្រទេសកំណើតរបស់នាងវិញ។ MB (Marechaussee Bitch) ចង់មើលឯកសារ។ ខ្ញុំបានប្រគល់កញ្ចប់ដែលរួមមានការអនុញ្ញាតពីម្តាយរបស់ Lizzy ច្បាប់ចម្លងលិខិតឆ្លងដែនរបស់នាង សំបុត្រកំណើតរបស់ Lizzy និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីក្រសួងយុត្តិធម៌ហូឡង់ដែលខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដំណើរជាមួយ Lizzy ។ មិនមានកាលបរិច្ឆេទនៅលើវាទេហើយវាខុសយោងទៅតាម BM ។ ខ្ញុំត្រូវបំពេញនិងចុះកាលបរិច្ឆេទសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដដែលជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាការធ្វើដំណើរនេះជាលើកទី៣ហើយដែលខ្ញុំចេញពីប្រទេសជាមួយនាងដោយមិនមានបញ្ហាអ្វីឡើយ។ ឆ្កេញី៖ «ខ្ញុំមិនអាចដឹងរឿងនោះទេ»។ តើវាមិនអាចថតរឿងនេះនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏មហិមារបស់កងរាជអាវុធហត្ថបានទេ? «ប្រហែលជាមានបុរសម្នាក់ទៀតនឹងចាកចេញពីប្រទេសជាមួយកូនស្រីរបស់អ្នកនៅថ្ងៃស្អែក» នាងបាននិយាយទៅកាន់ខ្ញុំ។ ដែលខ្ញុំបានឆ្លើយថា "អញ្ចឹងអ្នកមិនស្គាល់កូនស្រីរបស់ខ្ញុំទេ ... "។
គ្រប់ពេល Lizzy រង់ចាំដោយអត់ធ្មត់។ ឆ្កេញីមិនបានសូម្បីតែសម្លឹងមើលនាង ឬសួរនាងនូវសំណួរណាមួយឡើយ។ យើងចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ដោយដកដង្ហើមធំ។
ភាពក្រអឺតក្រទមនៅកម្ពស់នៃ Mauchaussee ខ្ញុំអាចយល់បានថាពួកគេមិនចង់ឱ្យកុមារត្រូវបានគេចាប់ពង្រត់ទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានឯកសារទាំងអស់តាមលំដាប់លំដោយ។ ពេលខ្លះ សេចក្តីសប្បុរសបន្តិចបន្តួចនឹងនៅឆ្ងាយណាស់សព្វថ្ងៃនេះ។
ខ្ញុំក៏បានទៅប្រទេសថៃជាមួយ Emirates កាលពីឆ្នាំមុន
នៅតុ check-in ពួកគេយល់ពីការពន្យាពេលស្នាក់នៅ 1 ឆ្នាំសម្រាប់ប្រទេសថៃ ដែលមិនមានចែងក្នុងលិខិតឆ្លងដែនទាល់តែសោះ ហើយបានទូរស័ព្ទទៅអ្នកគ្រប់គ្រង ហើយម្តងទៀតមានឋានៈខ្ពស់ជាង ហើយខ្ញុំក៏ត្រូវចង្អុលបង្ហាញកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។
ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះជាមួយបញ្ជរ check-in នៅក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ផ្សេង
ដូច្នេះតាំងពីពេលនោះមក ខ្ញុំមិនហោះហើរ Emirates ទៀតទេ
ជាដំបូង ភាពច្របូកច្របល់ជុំវិញវា និងសេវាកម្មនៅលើយន្តហោះពិតជារំខាន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពេលមកដល់បាងកក វ៉ាលីរបស់អ្នកខូច
សរសេរបានល្អដូចរាល់ដង។
រឿងមួយអំពី Marechaussee Bitch៖ ជារៀងរាល់ឆ្នាំ កុមារចំនួន 1 នាក់ត្រូវបាន "ចាប់ពង្រត់" នៅក្រៅប្រទេសដោយឪពុកម្តាយម្នាក់។ ពួកគេនៅតែរអិលតាមស្នាមប្រេះ។ អ្នកពិតជាមិនអាចបន្ទោស MB សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់នោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ វានឹងកើតឡើងចំពោះអ្នក…
ការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក៏អាចធ្វើឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលងាយស្រួលជាង។
សូម្បីតែ "សោកស្តាយចំពោះការរអាក់រអួលប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែកាត់ទោសអ្នក"
បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថានេះស្ទើរតែតែងតែមកពីភាគីទាំងពីរ។ អាកប្បកិរិយាមិនរួសរាយរាក់ទាក់គឺកម្រនឹងធ្វើឲ្យមានការរំខានណាស់។
ដើម្បីឆ្លងកាត់ជីវិតដោយគ្មានជម្លោះច្រើន វាពិតជាអាចជួយបានប្រសិនបើ៖
1. អ្នកអាច/ព្យាយាមដាក់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្បែកជើងរបស់អ្នកផ្សេង។ "អ្នកធ្វើដំណើរនៅពីមុខខ្ញុំប្រហែលជាហត់នឿយ" "មន្ត្រីនោះប្រហែលជាបានឃើញទម្រង់មិនពេញលេញចំនួន 100 រួចហើយនៅថ្ងៃនេះ" ។ល។
2. អ្នកអាចរាប់ដល់ 3 មុនពេលអ្នកធ្វើសកម្មភាពឡើងវិញ៖ អត់ធ្មត់។ កុំទាស់នឹងអ្វីមួយភ្លាមៗ ទុកឲ្យវាលិចមួយរយៈ។
3. ស្នាមញញឹម និងទឹកដមសំឡេងរាក់ទាក់។ «ជំរាបសួរ លោកដឹងទេ...?» *ញញឹម*” ជំនួសឱ្យ “ហេ នៅឯណា..?!” * មើលទៅស្រពិចស្រពិល * ។
ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរទទួលជោគជ័យ នោះពិតជាគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការកើនឡើងអវិជ្ជមាន (ភាពក្រអឺតក្រទម ការបង្គាប់បញ្ជា ការព្រុស)។
ទោះបីខ្ញុំមិននៅទីនោះក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំហ៊ានសង្ស័យថា មន្ត្រីនោះដំបូងក្រអឺតក្រទម។ ជារឿយៗវាជាករណីដែលមនុស្សជាច្រើនអាចមានប្រតិកម្មយ៉ាងក្រៀមក្រំនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយបន្ទាប់មកស្ត្រីដែលនៅពីក្រោយតុនេះអាចត្រូវបានគេហៅថាជាឆ្កេញី។
វាជារឿងគួរឲ្យរំខានណាស់ ហាន់។ ប៉ុន្តែការជួញដូរមនុស្ស និងការចាប់ជំរិតគឺជារឿងធម្មតា។ ប្រសិនបើព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់ មាននរណាម្នាក់ចាប់ពង្រត់ Lizzy នៅបរទេស អ្នកប្រាកដជាខឹងខ្លាំងណាស់ចំពោះការគ្រប់គ្រងដែលងាយស្រួលពេក។ រីករាយជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងដ៏តឹងរ៉ឹង ទោះបីជាមានការរំខានយ៉ាងណាក៏ដោយ។
តើ Lizzy មានលិខិតឆ្លងដែនប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ? កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានធ្វើ ហើយយើងបានឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យទាំងអស់ជាមួយគ្នាជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយគ្មានបញ្ហា និងដោយគ្មានឯកសារបន្ថែម។ ប្រហែលជាវាមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយនាមត្រកូល និងភេទ?
ជាផ្លូវការ យោងតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ (ពោលគឺទាំងថៃ និងឆ្មាំព្រំដែន/ហូឡង់) អនីតិជនគ្រប់រូបត្រូវតែបង្ហាញភស្តុតាងនៃការយល់ព្រមពីឪពុកម្តាយ។
ដូច្នេះថាតើអនីតិជនធ្វើដំណើរជាមួយឪពុក ម្តាយ ឬឪពុកម្តាយទាំងពីរ (ឬអាណាព្យាបាលដែលមានសិទ្ធិអំណាចមាតាបិតា) មិនមានបញ្ហានោះទេ។ មនុស្សម្នាក់អាចតែងតែត្រូវបានស្នើសុំឱ្យបង្ហាញថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។
ឡូជីខលនៅក្នុងខ្លួនវា៖ ថាតើ Lizzy ត្រូវបានគេហៅថា Bos ឬ Na Ayutthaya ហើយមកដល់ព្រំដែនជាមួយលោក Bos (ហើយក៏អាចជាម្តាយផងដែរ) ... គ្មាននរណាម្នាក់អាចក្លិនបានទេថាតើ:
1. លោក Bos ពិតជាឪពុក៖ វាក៏អាចជាបងប្រុសរបស់ Hans ឬជាមនុស្សខុសគ្នាទាំងស្រុងដែល (ចៃដន្យ?) មាននាមត្រកូលដូច Lizzy។ ជាឧទាហរណ៍ បងប្អូនជីដូនមួយអាចព្យាយាមយកកូនទៅជាមួយ ដូច្នេះឈ្មោះគ្រួសារតែម្នាក់ឯងមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។
(និងថាតើគាត់មានសិទ្ធិអំណាចឪពុកម្តាយ)
២.ទោះជាដឹងច្បាស់ថា ឪពុកម្តាយម្នាក់នៅព្រំដែន ហើយមានសមត្ថកិច្ច... ម៉េចក៏ឆ្មាំព្រំដែនដឹង ឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀតដឹងរឿងនេះ ហើយលោក បូស ស្រាប់តែមិនសម្រេចចិត្តចាប់កូននៅព្រឹកមិញនេះ។
3. ទោះបីជាមានមនុស្សប្រុសស្រីម្នាក់ឈរនៅមុខពួកគេ ហើយកូនមាននាមត្រកូលណាម្នាក់... ឆ្មាំព្រំដែនមិនអាចធុំក្លិនបានទេថាតើអ្នកទាំងពីរនេះក៏ជាឪពុកម្តាយទាំងពីរ ហើយថាតើពួកគេទាំងពីរនៅតែមានការអនុញ្ញាត និងឧទាហរណ៍ មិនមែនដោយចៅក្រម ឬអាជ្ញាធរផ្សេងទៀតត្រូវបានដកហូតការគោរពនោះទេ។
ដូច្នេះ ឆ្មាំព្រំដែនអាច៖
A. សុំភ័ស្តុតាងថាមានសិទ្ធិអំណាចមាតាបិតា (ទោះបីជាអ្នកមានឪពុកម្តាយ 2 នាក់ក៏ដោយ)
ខ. ឪពុកម្តាយម្នាក់ទៀតបានផ្តល់ការអនុញ្ញាត (ប្រសិនបើឪពុកម្តាយ 1 នាក់មិនធ្វើដំណើរ)
ដូច្នេះតាមទ្រឹស្ដី គ្រប់អនីតិជនដែលឆ្លងកាត់ព្រំដែនក្នុងប្រទេសថៃ ហូឡង់ ឬកន្លែងផ្សេងទៀត គួរតែអាចពិនិត្យមើលថាតើអ្វីៗមានសណ្តាប់ធ្នាប់ដែរឬទេ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត វានឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនោះសម្រាប់ក្មេងគ្រប់រូប ហើយប្រសិនបើអ្វីៗមិន 100% ស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ អ្នកនឹងមានជួរវែងណាស់ ហើយក្មេងៗដែលត្រូវបានបដិសេធការហោះហើររបស់ពួកគេ ដោយសារតែរឿងតូចតាចមួយចំនួនត្រូវបានបំភ្លេចចោល។ កន្លែងណាមួយ ឯកសារ។
ហ្សី៖
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
ប៉ុន្តែដោយឡែក KMar គឺជាចេតនាល្អដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយទៅកាន់មនុស្សដោយសមរម្យ រួសរាយរាក់ទាក់ និងគោរព។ វានឹងមិនមែនជាការងារដ៏រីករាយដែលបោះវាទៅក្នុងប្រអប់នោះទេ ប៉ុន្តែការអាណិតអាសូរតិចតួចសម្រាប់អ្នកធ្វើដំណើរគឺតិចតួចបំផុត។
សម្រាប់តែនៅខាងក្រៅតំបន់ Schengen តើត្រឹមត្រូវទេ Rob V. មិនមែនសម្រាប់អេស្ប៉ាញនិងបែបនេះទេខ្ញុំសង្ឃឹម?
ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនដែលត្រូវបានគេសួរអំពីឯកសារទាំងនោះ។ ត្រូវតែដោយសារតែខ្ញុំមើលទៅគួរឱ្យទុកចិត្តមិនដូចអ្នកដទៃ🙂
555 ប្រាកដ។ បាទ/ចាស គ្មានការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ Schengen (ព្រំដែនបើកចំហ)៖
"នាងក៏ពិនិត្យមើលឪពុកម្តាយដែលធ្វើដំណើរតែម្នាក់ឯងជាមួយកូនក្នុង ឬក្រៅតំបន់ Schengen"
- គេហទំព័រ Kmar
រដ្ឋសមាជិកផ្សេងទៀតក៏ប្រើវាដែរ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទ្រឹស្តី។ ទោះបីជាក្នុងករណីជាក់ស្តែងនៃការចាប់ពង្រត់កុមារ អ្នកបានអានថា កុមារបានចាកចេញតាមរយៈប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ខ្ញុំក៏ឆ្ងល់ថាតើមន្ត្រីអាឡឺម៉ង់ ឬប៉ូឡូញគួរតែអាចយល់ ឬដឹងគុណតម្លៃនៃទម្រង់បែបបទរបស់ប្រទេសហូឡង់យ៉ាងដូចម្តេច? ឬតើប្រទេសហូឡង់កាន់តែមានភាពជ្រុលនិយម/តឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង?
ចម្លើយខ្លី៖ KMar ត្រូវតែកំណត់អាទិភាព។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែអាចត្រួតពិនិត្យបានហ្មត់ចត់ទេ គ្មានពេល ឬលុយសម្រាប់រឿងនោះទេ។ លោក Chaste ដែលមានកូនប្រុសជំទង់ម្នាក់នឹងធ្លាក់ចុះទាបជាងលោក Chaste ដែលមានកូនស្រី (វ័យក្មេង)។ បើទោះជាក្រោយមកអាចប្រែថាលោក គុយ មិនមែនជាឪពុក ប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍ លោកពូដែលបានចាប់ក្មេង។ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពដែលក្មេងជំទង់មិនបានបង្ហាញថាមានអ្វីមួយមិនត្រឹមត្រូវនឹងមានទំហំធំជាងការមានកូនក្មេង។
យ៉ាងហោចណាស់នោះជាអ្វីដែលអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំនិយាយ។ KMar ពិតជានឹងមានការណែនាំ (ទម្រង់ហានិភ័យ។ល។) ប៉ុន្តែតើពួកវានឹងត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈដែរឬទេ? អ្នកណាដឹងពិតជាអាចនិយាយបាន។
នេះហើយជាមូលហេតុដែលនាងអន់ចិត្តជាខ្លាំង។ ពួកគេបណ្តោយឱ្យឪពុកម្តាយអាក្រក់ជាច្រើនរំលង ហើយត្រូវដោះស្រាយ។
មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវទទួលយក ប៉ុន្តែយើងទាំងអស់គ្នាជាមនុស្ស ហើយនោះក៏មានន័យថាមនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណួរមិត្តភាពធម្មតា។
Tino និង Rob ខ្ញុំមានឯកសារទាំងអស់ជាមួយខ្ញុំ រួមទាំងច្បាប់ចម្លងលិខិតឆ្លងដែនរបស់ម្តាយដែលមានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ហើយសូម្បីតែសំបុត្រកំណើតដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាខ្ញុំជាឪពុក។ Lizzy មានលិខិតឆ្លងដែនថៃ និងហូឡង់ ទាំងនាមត្រកូលរបស់ខ្ញុំ។ តើបុគ្គលត្រូវធ្វើ/បង្ហាញអ្វីទៀតដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ជាលើកទីបី (!)? ខ្ញុំមិនមែនចាប់ពង្រត់ Lizzy មកពីប្រទេសហូឡង់ទេ ប៉ុន្តែយកនាងត្រឡប់ទៅម្តាយវិញ។
សូមគោរព Hans
មិនមែនសម្រាប់ហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀតនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកពិតជាករណីលើកលែងដ៏សមហេតុផល ដោយធ្វើដំណើរតែម្នាក់ឯងជាមួយកូនស្រីអាយុ 8 ឆ្នាំរបស់អ្នក។ ការដែលនាងមានសម្បុរខ្មៅមិនមានន័យអ្វីឡើយ៖ មានកុមារហូឡង់ពណ៌ច្រើននៅប្រទេសហូឡង់។ គ្មាននរណាដឹងថាអ្នកគ្រាន់តែយកកូនមកវិញទេ។
តាមពិតខ្ញុំនិយាយបែបនេះព្រោះខ្ញុំច្រណែននឹងអ្នក៖ ជារៀងរាល់ឆ្នាំខ្ញុំទៅប្រទេសហូឡង់ ហើយរាល់ឆ្នាំកូនប្រុសអាយុ 9 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំមិនព្រមទៅជាមួយឪពុកប៉ុន្មានសប្តាហ៍។ គ្មានជំហានដោយគ្មានម៉ាក់។
ហើយតាមពិត ខ្ញុំសង្ស័យថាករណីនេះកើតមានកុមារជាច្រើន…។
បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវដោះស្រាយជាមួយ ant-sn** king b*tch ។ ខ្ញុំប្រាកដជាមិនអត់ឱនចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់នាងទេ។ ខ្ញុំយល់ថានាងពិនិត្យមើលការចាប់ពង្រត់កុមារ។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលនាងសុំឯកសារ វាជាការអាម៉ាស់ដែលនាងយំអំពីការបាត់ខ្ញុំ ហើយវាជារឿងសោកសៅដែលវាត្រូវបានធ្វើដោយសម្លេងបែបនេះ។
សូមគោរព Hans Bos ខ្ញុំមានករណីស្រដៀងគ្នាកាលពីឆ្នាំមុន នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីការលែងលះពីប្រពន្ធអូទ្រីសរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំចង់យកកូនប្រុសទៅវិញទៅមករបស់យើងពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់សម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកមួយសប្តាហ៍ទៅកាន់ស្រុកកំណើតរបស់ខ្ញុំគឺ Manchester (GB) ។
កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំមានអាយុ 13 ឆ្នាំរួចហើយ ហើយមានលិខិតឆ្លងដែនអាល្លឺម៉ង់ផ្ទាល់ខ្លួន ដែលបញ្ជាក់នាមត្រកូលដូចគ្នានៅក្នុងលិខិតឆ្លងដែនអង់គ្លេសរបស់ខ្ញុំ។
សូម្បីតែសំបុត្រដែលអតីតរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់ការអនុញ្ញាត ហើយកូនប្រុសរបស់ខ្ញុំដែលនិយាយច្រើនដងថាខ្ញុំពិតជាឪពុករបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចូលដែរ។
បន្ទាប់ពី 15 នាទីនៃការពិភាក្សាទៅវិញទៅមក ទីបំផុតគយអាល្លឺម៉ង់បានមកដល់ ហើយប្រាប់ខ្ញុំថាការអនុញ្ញាតនេះមិនមែនជាភស្តុតាងទាល់តែសោះ ហើយអាចត្រូវបានសរសេរដោយនរណាម្នាក់។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់កូនប្រុសខ្ញុំថា គាត់ពិតជាអាចធ្វើដំណើរជាមួយឪពុករបស់គាត់ផ្ទាល់ មិនបានជួយពួកយើងទៀតទេ។
ការព្យាយាមចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំដើម្បីអាចឆែកឆេរបានគឺ ប្រសិនបើអតីតប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំនៅផ្ទះក៏ដោយ គយបានប្រកាសថាខ្លួនសុខចិត្តទូរស័ព្ទទៅនាង ដែលជាសំណាងល្អដែលពួកគេបានជោគជ័យនៅនាទីចុងក្រោយ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែល Hans ខ្ញុំអាចស្រមៃបានថា ដូចករណីរបស់ខ្ញុំដែរ ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការយឺតពេលសម្រាប់ជើងហោះហើររបស់អ្នក អ្នកអាចក្លាយជាអស់សង្ឃឹមក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យបែបនេះ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក, Hans ។ ប្រសិនបើខ្ញុំ ឬប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំធ្វើដំណើរជាមួយកូនស្រីរបស់យើងរវាងប្រទេសថៃ និងហូឡង់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ឪពុកម្តាយដែលមិននៅជាមួយតែងតែហាក់ដូចជាគ្រប់គ្រាន់។ កូនស្រីរបស់យើងមាននាមត្រកូលរបស់ខ្ញុំ (ទោះបីជាប្រពន្ធខ្ញុំនិងខ្ញុំជា "ហឹស" (មិនបានរៀបការ) ហើយកូនស្រីរបស់យើងមើលទៅ 95% ជាជនជាតិថៃ។ គាត់តែងតែកាន់លិខិតឆ្លងដែនទាំងពីរ (NL + TH) មិនដែលមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ខ្ញុំមានដំបូន្មាន។ អ្នកយកសំបុត្រកំណើតជាមួយអ្នក សុំសាលាក្រុងដើម្បីរកសំបុត្រកំណើតអន្តរជាតិ។ នេះក៏ចាំបាច់សម្រាប់ការចុះឈ្មោះកំណើតនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ។ តើ MB នោះអាចទៅរកកាហ្វេបានទេ?
សូមគោរព Hans Bosch
នៅក្នុងភ្នែក និងគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់អ្នកទាំងស្រុង។
អ្នកក៏អាចនិយាយបានដែរថា ហេតុអ្វីបានជានាងត្រូវបានអនុញ្ញាតតាំងពីដំបូង
កុំចេញពីការធ្វើដំណើរ។
ខ្ញុំយល់ថាវាច្របូកច្របល់ និងមិនល្អទេ ប្រសិនបើអ្នកអាចពិភាក្សាឯកសារ ដែលនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ជាការបញ្ជាក់។
ការគោរពបន្តិចទៀតនឹងសមស្រប។
ដោយក្តីគោរព
Erwin
ជាការពិតណាស់វាទាំងអស់អំពីគន្លឹះ។ នេះជាញឹកញាប់ពេកនៅ Schiphol មិនថាវាទាក់ទងនឹងគយ ឬប៉ូលិសយោធាទេ។ ខ្ញុំក៏ឮវាជាប្រចាំពីជនជាតិថៃដែលទៅលេងប្រទេសហូឡង់។ តែមន្ត្រីនៅថៃសរសើរច្រើនលើគេហទំព័រនេះ មិនពូកែខាងអតិថិជន ឬរាក់ទាក់ក៏មិនបាក់មាត់! វាអាចមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយការខូចទ្រង់ទ្រាយវិជ្ជាជីវៈ ទោះបីជាវាមិនមែនជាលេសក៏ដោយ។
គោលនយោបាយនេះកាន់តែតឹងរ៉ឹងជាងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ម្សិលមិញខ្ញុំបានអានអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែតមួយ ដែលវាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកុមារម្នាក់ត្រូវបានចាប់ពង្រត់ជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលអាចជាកម្លាំងជំរុញ។
ហាន់បានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដូច្នេះស្ត្រីអាចមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់បន្តិច ប៉ុន្តែពួកគេពិនិត្យមើលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយនោះជាសញ្ញាល្អ។
កាលពីជាង២០ឆ្នាំមុន កូនស្រីខ្ញុំមកប្រទេសថៃតែម្នាក់ឯងកាលនាងមានអាយុ១៤ឆ្នាំ
មិនចាំបាច់មានឯកសារ ឬអ្វីទាំងអស់... គ្មានអ្វីត្រូវបានសួរនៅពេល check-in..
កាលពី 5 ឆ្នាំមុន កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំបានធ្វើដូចគ្នាកាលពីអាយុ 15 ឆ្នាំ។ ត្រូវប្រគល់ឯកសារ និងវិញ្ញាបនបត្រគ្រប់បែបយ៉ាងឱ្យក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ កូនប្រុសត្រូវម្តាយប្រគល់ឱ្យតំណាងក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ ហើយត្រូវប្រគល់ឱ្យខ្ញុំនៅបឹងកេងកង...
ដំណើរត្រឡប់មកវិញរឿងដដែល។
វា 'ពិបាក' ប៉ុន្តែដោយសារអ្វីដែលអាចកើតឡើងសព្វថ្ងៃនេះ ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងវាទេ
ពេលអានរឿងនេះ ខ្ញុំរកឃើញភាពលំអៀងមួយលើផ្នែកអ្នកនិពន្ធ។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការដោះស្រាយជាមួយអាជ្ញាធរ ដូចដែលខ្ញុំបានជួបប្រទះខ្លួនឯង។ វាច្រើនតែជាបញ្ហានៃអារម្មណ៍ និងការបកស្រាយថាហេតុអ្វីបានជាការសន្ទនាខុស ហើយការរំខានកើតឡើង។ នេះអាចជាបញ្ហាសម្រាប់ភាគីមួយ ឬទាំងពីរ។ ជាការពិតណាស់ កងយោធពលខេមរភូមិន្ទមានការណែនាំរបស់ខ្លួនក្នុងរឿងនេះ ហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលពាក់ព័ន្ធបញ្ហានេះ។ ការពិតដែលថាពេលខ្លះមនុស្សត្រូវបានត្រួតពិនិត្យហើយជួនកាលមិនមានភាពច្របូកច្របល់និងមិនត្រឹមត្រូវ។ គួរតែមានតុរាយការណ៍ ដែលអ្នកណាម្នាក់រងផលប៉ះពាល់ដោយរបាយការណ៍នេះ ហើយត្រូវបានពិនិត្យ។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងមិនមានមុខច្របូកច្របល់ទេ ហើយអ្នកអាចជៀសវាងពីការរំខានខ្លះៗ។ តាមមើលទៅ ក្រដាសខ្លះមិនមានសណ្តាប់ធ្នាប់ទេ ហើយវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ហើយទំនងជាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ព្រោះមន្ត្រីកងរាជអាវុធហត្ថផ្សេងទៀតមិនធ្វើបែបនេះ ?? បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើការឱ្យប៉ូលីសជាង 40 ឆ្នាំគឺតែងតែមានមនុស្សដែលបន្តត្អូញត្អែរហើយនិយាយថាអ្នកមិនធ្វើវាត្រឹមត្រូវទេ ពិតណាស់មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនោះ ប៉ុន្តែពួកគេច្រើនតែមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ការយល់ដឹងជាញឹកញាប់ពិបាករក ហើយវាតែងតែជួយខ្ញុំឱ្យដាក់ខ្លួនខ្ញុំនៅក្នុងស្បែកជើងរបស់អ្នកដទៃ ហើយមើលស្ថានភាពពីទស្សនៈរបស់គាត់។ ការមិនដើរលើម្រាមជើងរបស់អ្នកជាមុននឹងមិនដំណើរការទេ។
ការដែលស្ត្រីកងរាជអាវុធហត្ថរូបនេះសួរសំណួរទៅទីណាធ្វើដំណើរទៅនោះគឺស្របច្បាប់ណាស់ ហើយនាងមានភារកិច្ចត្រួតពិនិត្យសំខាន់ដូចអ្នកដទៃបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ។ គ្រូពេទ្យវះកាត់ខ្សោយធ្វើឱ្យមានក្លិនស្អុយ ហើយសប្បាយចិត្តដែលការគ្រប់គ្រងកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ទោះបីជាវាទាមទារការយល់ដឹង និងពេលវេលាបន្ថែមខ្លះក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់ នេះគឺជាការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថា នេះរួមចំណែកដល់ការបង្កើតមតិ ហើយថាពាក្យថា ប៉ូលីសយោធា ឆ្កេញី អ្នកណាក៏ដោយ បញ្ហានេះអាចនឹងត្រូវបានលុបចោល។ ការគោរព និងការយោគយល់គួរតែមកពីភាគីទាំងពីរ។ លើសពីនេះ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមានសេរីភាពក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹង ហើយសូមបដិសេធចំពោះហេតុការណ៍នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំនឹងកែសម្រួលភាសាបន្តិច ពីព្រោះវាផ្តល់ពណ៌ជាក់លាក់ដល់ទាំងមូល ដែលមិនចង់បានសម្រាប់អ្នកប្តឹង។
ខ្ញុំពិតជាយល់ស្របជាមួយអ្នក Jacques ។ យើងមិននៅទីនោះទេ យោងទៅតាមលោក Hans Bos KMar មិនគោរពគាត់តាំងពីដំបូងមក។ យើងមិនអាចពិនិត្យបានទេ សម្រាប់លុយដូចគ្នា Hans ក៏ហាក់ដូចជាអន់ចិត្តតាំងពីដំបូង ហើយវាកាន់តែកើនឡើងជាមួយនឹងភាពរអ៊ូរទាំទៅវិញទៅមកដោយភាគីទាំងពីរ។ ប្រាកដណាស់មានមន្ត្រីរាជការដែលមិនមានថ្ងៃធ្វើការ ហើយក្រអឺតក្រទម៖ «លោកម្ចាស់ មិនបានបំពេញក្នុងប្រអប់នោះទេ ហើយលោកមានកាតព្វកិច្ចធ្វើដូច្នេះ! នេះគីមិនល្អទេ។" Vs “អរុណសួស្តីបាទ អរគុណសម្រាប់ឯកសារ តើខ្ញុំអាចចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកភ្លេចប្រអប់មួយបានទេ? នេះជារឿងធម្មតាទេ តើអ្នកអាចយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងនោះនៅពេលក្រោយបានទេ? ប្រសិនបើពលរដ្ឋមានអារម្មណ៍ថាគាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារជាឧក្រិដ្ឋជនពាក់កណ្តាល ហើយមានប្រតិកម្មខឹងសម្បា អ្វីៗនឹងចេញពីដៃ។
ការគោរពនិងមេត្តាគួរទៅតាមផ្លូវទាំងពីរ។ យើងទាំងអស់គ្នាមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ដូច្នេះដំបូងបង្ហាញការយល់ដឹងខ្លះៗសម្រាប់អ្នកដទៃ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចូលចិត្តការព្រុសទេ។