ភ្ញៀវទៅលេងប៉ាតាយ៉ា/ចោមទៀនប្រាកដជាបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ស្ទើរតែមិនឃើញមានប៉ារ៉ាសុល ឬកន្លែងអង្គុយនៅលើឆ្នេរខ្សាច់នៅថ្ងៃពុធនោះទេ។
នោះគឺជាបទប្បញ្ញត្តិថ្មី ដើម្បីឲ្យប្រជាជនរីករាយនឹងទិដ្ឋភាពសមុទ្រកាន់តែច្រើន យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកនយោបាយចង់ឱ្យយើងជឿ។ កាលពីសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំក៏ត្រូវបានបង្ហាញបទប្បញ្ញត្តិរបស់ស្រុក Banglamung ដែរ។ អ្នកថែរក្សាឆ្នេរអាចកាន់កាប់ត្រឹមតែ 50% ឬតិចជាងនេះនៃឆ្នេរចាប់ពីម៉ោង 7.30:18.30 ព្រឹកដល់ម៉ោង 7:40 ល្ងាច។ ផ្នែកនីមួយៗអាចមិនជ្រៅជាង 60 ម៉ែត្រ និងមានកៅអីសរុបចំនួន XNUMX ។ ឆ្នេរ Pattaya និង Jomtien ត្រូវតែនៅដដែលយ៉ាងហោចណាស់ XNUMX% ដែលមិនមានការកាន់កាប់។
យ៉ាងណាមិញ អ្វីដែលត្រូវបានគេមើលរំលងនោះ គឺទីធ្លាចំហមិនត្រូវបានអ្នកណាថែទាំ និងសម្អាតទៀតទេ ក្រៅពីការបំពុល "ធម្មតា" ខ្ញុំបានឃើញឆ្នេរត្នោតនៅឆ្នេរចោមទៀង ដោយសារតែស្លឹកឈើច្រើន។ ចំពោះភាពខុសគ្នានៃ ebb និងលំហូរក៏បន្សល់ទុកយ៉ាងច្រើនផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសោកស្ដាយសម្រាប់ម្ចាស់ឆ្នេរមួយចំនួន ដែលខ្ញុំស្គាល់ផ្ទាល់ថាពួកគេត្រូវស្វែងរកការងារផ្សេងទៀត។ ការលួងលោមតូចមួយសម្រាប់ពួកគេគឺថា ម្ចាស់ឆ្នេរផ្សេងទៀតក៏រកបានតិចផងដែរ ដោយសារតែការធ្លាក់ចុះនៃភ្ញៀវទេសចរ និងការជួលមួយថ្ងៃតិចជាង។
វាគឺជាការទាយរបស់អ្នកណាម្នាក់ថាជំហាននយោបាយបន្ទាប់នឹងទៅជាយ៉ាងណា។ អស្ចារ្យថៃ!
មិនមែនរឿងនយោបាយទេ ជនខិលខូច… ឥឡូវគេជ្រៀតជ្រែកក្នុងគ្រប់យ៉ាង ហើយខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាកងទ័ពបម្រើការពារប្រទេសទេ ត្រង់នេះគេត្រូវតែដាក់តម្លៃសីលធម៌ និងតម្លៃដទៃទៀតរបស់ថៃមធ្យម និងរបស់សល់។ ពិភពលោកគិតថាវាល្អណាស់
ពិភពលោកទាំងមូលមិនចូលចិត្តវាទាល់តែសោះ សូមមើលប្រតិកម្មពីអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។
វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេ ដែលរបបយោធាថ្មីៗនេះបានផ្តោតស្ទើរតែទាំងស្រុងលើប្រទេសចិន។
(ដូច្នេះកុំត្អូញត្អែររឿងរំខានភ្ញៀវទេសចរចិន...!)
អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ក្នុងខែឧសភា/មិថុនាឆ្នាំមុនគឺជាង 90% នៃជនជាតិហូឡង់/បែលហ្ស៊ិក បានស្វាគមន៍របបថ្មីនេះយ៉ាងកក់ក្ដៅ...! គឺជាការខកចិត្តមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។
ហេតុផលដែលខ្ញុំមកប្រទេសថៃម្តងហើយម្តងទៀតគឺច្បាស់ណាស់ឆ្នេរ។
បើរបបយោធាចាប់ផ្តើមជ្រៀតជ្រែករឿងនេះកាន់តែខ្លាំង ខ្ញុំនឹងស្វែងរកប្រទេសអាស៊ីមួយទៀត ដែលផ្តល់សេរីភាពដល់ភ្ញៀវទេសចរ...!
រសៀលម្សិលមិញនៅជំនោរទឹក… គួរឱ្យខ្លាច ភាពរញ៉េរញ៉ៃទាំងអស់នៅលើឆ្នេរ Jomtien ។
ដល់ពេលត្រូវយល់ដឹងជាតិអំពីការបំពុលដ៏ធំរបស់ប្រទេសថៃ!
ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងគួរឱ្យអាម៉ាស់ដែលវាត្រូវមានបែបនេះនៅភូកេតដូចជាវាអ៊ីចឹង
ពួកគេក៏ដឹងដែរថា ការធ្វើបែបនេះនឹងនាំឱ្យអ្នកឈប់សម្រាកតិចជាងមុន។
វាជាការអាម៉ាស់ដែលខ្ញុំនឹងទៅនៅក្នុងខែមេសា ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំបានដឹងរឿងនេះជាមុន
ខ្ញុំបានទៅកន្លែងផ្សេង
អ្នកទេសចរជាច្រើននឹងមិនត្រលប់មកវិញនៅឆ្នាំក្រោយដោយសារតែវិធានការនេះ។
ពួកគេបង្វិលអ្វីៗឡើងវិញបានប្រសើរជាង។
ហើយសម្អាតផ្លូវឲ្យបានល្អបន្តិច សម្អាតសំរាមតាមផ្លូវ។
មនុស្សជាច្រើនបោះសំរាមតាមផ្លូវដោយមិនចង់បង់ប្រាក់៤០០បាតក្នុងមួយឆ្នាំឱ្យបុរសសំរាមនោះទេ។
ម្ចាស់ឆ្នេរមិនអាចរក្សាបានទេ!
ខ្ញុំយល់ថាឆ្នេរនឹងត្រូវបានសម្អាតនៅថ្ងៃពុធនេះហើយមូលហេតុគឺ…
ឆ្នេរថៃមិនស្អាតទេនៅថ្ងៃនេះ?
ជាអកុសលវាមិនកើតឡើង Jasmijn!
តាមពិតទៅ ព្រោះគ្មានអ្នកចាំឆ្នេរនៅថ្ងៃពុធ។
ដំបូងអាចសម្អាតឆ្នេរនៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
ជាវិធានការដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់ម្ចាស់ឆ្នេរ។
មិនមែនសម្រាប់ខ្ញុំទេ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកចូលចិត្តឆ្នេរទេ។
ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ ការជួលប៉ារ៉ាស៊ុល និងគ្រែគេងថ្ងៃ និងហេតុផលគួរឱ្យអស់សំណើចដែលរដ្ឋាភិបាលផ្តល់ឱ្យដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការហាមប្រាមទាំងនេះ អ្នកជាអ្នកទេសចរមានគំនិតពីរ ទាំងពួកគេមិនចង់បានអ្នកទេសចរ ឬពួកគេមិនដឹងថាអ្នកទេសចរជាអ្វីនោះទេ។ មើលឃើញថាជាការចង់បានធម្មតា។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនអាចធ្វើការស្ទង់មតិក្នុងចំណោមអ្នកទេសចរ ហើយឆ្លើយតបទៅនឹងបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដរបស់មនុស្សដែលនាំលុយចូលប្រទេសយ៉ាងច្រើន ហើយដូច្នេះរក្សាឧស្សាហកម្មទាំងមូលឱ្យនៅរស់?
វាមិនត្រឹមតែជាមតិយោបល់ទាំងអស់ខាងលើប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែទំហំក្នុងមួយកៅអីក៏ត្រូវបានកាត់បន្ថយផងដែរ ដោយសារប្រតិបត្តិករចង់បាត់បង់កៅអីច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ខ្ញុំបានឃើញ 'កន្លែងទំនេរ' របស់ខ្ញុំបានកាត់បន្ថយ 40% ដូច្នេះហើយភាពឯកជនកាន់តែតិច និងមានភាពរំខានច្រើន (ពីអ្នកជក់បារី និងអ្នកផឹកស្រា)។
នេះគឺជាវិធានការគួរឱ្យអស់សំណើច។ នេះគឺច្បាស់ណាស់ដើម្បីទាក់ទាញភ្ញៀវទេសចរ។ បន្ទាប់មកគ្រាន់តែត្អូញត្អែរថាមានមនុស្សតិចមក។ អ្នកទេសចរអឺរ៉ុបភាគច្រើនស្ថិតក្នុងវ័យជាក់លាក់មួយ នៅពេលដែលពួកគេលែងចង់អង្គុយជាមួយគូទរបស់ពួកគេនៅលើខ្សាច់ ហើយចង់បានកៅអី។
ជាងនេះទៅទៀត កន្លែងបច្ចុប្បន្នដែលមានកៅអីបានក្លាយទៅជាចង្អៀត។ ឆ្នេរសេរីឥឡូវនេះមានទំហំធំណាស់ ប៉ុន្តែក៏ទទេដែរ។ និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំមិនបានឃើញនរណាម្នាក់នៅទីនោះរីករាយនឹងទិដ្ឋភាពនោះទេ។
សរុបមក នេះជាការបំភ័យអ្នកទេសចរ។ ការថយចុះប្រាក់ចំណូលពីសហគ្រិនឆ្នេរ។ ខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីបានជាកន្លែងទទួលភ្ញៀវទេសចរដូចជាសណ្ឋាគារជាដើម។ មិនបានបន្លឺសំឡេងរោទិ៍ឱ្យខ្លាំងជាងមុនដើម្បីឱ្យអ្វីៗឈប់ដំណើរការ។
គ្មានឆ័ត្រនៅចោមទៀងកាលពីថ្ងៃពុធ ជាជម្រើសមួយ ពួកយើងបានទៅកោះលែន ជាកន្លែងដែលយើងត្រូវបានប៉ូលីសដេញចេញពីកោះនៅម៉ោង 15.00 រសៀលជាធម្មតា ទូកចុងក្រោយចេញនៅម៉ោង 17.00 ល្ងាច។
ឆ្នេរនៅ Hua Hin ក៏ទទេដែរនៅថ្ងៃពុធ។
រំខានខ្លាំងណាស់សម្រាប់ពួកយើងដែលញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់នៅទីនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅពេលថ្ងៃឈប់សម្រាក។
ឥឡូវនេះ អ្នកត្រូវស្លៀកពាក់អ្វីមួយ (ជាអកុសលមិនមែនគ្រប់គ្នាគិតដូច្នេះទេ) ដើម្បីមានរបស់ញ៉ាំនៅក្នុងទីក្រុង។
និយាយអីញ្ចឹង អ្នកណាគេហៅថា "ជេរ ......" មានន័យ?
គាត់ត្រូវតែមានន័យថា Junta - រដ្ឋាភិបាលយោធាដែលមិនជាប់ឆ្នោត - ពាក្យពិបាក !!
វិធានការនេះក៏មានជាធរមាននៅទីក្រុង Hua Hin។ គ្មានគ្រែឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសូលនៅថ្ងៃពុធ ហើយបារឆ្នេរត្រូវបានបិទ។ ដូច្នេះតើអ្នកទស្សនារដូវរងាជាមធ្យមធ្វើអ្វី? គ្មានការមកដល់នៅថ្ងៃពុធ និងគ្មានការជួលគ្រែឆ្នេរពេញមួយសប្តាហ៍។
សោកសៅចំពោះពាក្យ
ជំរាបសួរ Rino
យើងនឹងខឹងនឹងរដ្ឋាភិបាលថៃម្តងទៀត។ យើងដឹងកាន់តែច្បាស់ ហើយកំពុងចង្អុលម្រាមដៃហូឡង់របស់យើងម្តងទៀត។
ខ្ញុំទើបតែមានបទពិសោធន៍ពីរខែនៅពេលដែលគ្មានឆ្នេរនៅ Hua Hin នៅថ្ងៃពុធ។ ករណីលើកលែងនៅថ្ងៃបុណ្យណូអែល និងចូលឆ្នាំសកល។
គ្មានអ្វីកើតឡើងទាល់តែសោះ។
សហគ្រិនរក្សាកន្លែងរបស់ពួកគេបានល្អ។ ពួកគេត្រូវលះបង់កន្លែងទំនេរ និងគ្រែ ប៉ុន្តែកំពុងយកពួកគេមកវិញជាដុំៗ (នោះហើយជារបៀបដែលវាទៅហើយមែនទេ?) ប្រសិនបើពួកគេបន្តធ្វើធម្មតាចំពោះលោកទាហាន វាមិនអាក្រក់នោះទេ។ (គេមកពិនិត្យជាប្រចាំ)
ប៉ុន្តែតើអ្នកដឹងទេថា អ្នកនៅឆ្នេរទាំងនោះធ្វើការ ៧ ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ ពីម៉ោង ៦ ព្រឹកដល់ ៧/៨ យប់។ (យើងមិនខ្វល់អ្វីទាំងអស់) ទេ ដរាបណាយើងមានភេសជ្ជៈ និងអាហារសម្រន់ ហើយអាចដេកនៅលើគ្រែយ៉ាងខ្ជិលច្រអូស។ គ្រាន់តែឈប់។
យើងមិនគួរធ្វើពុតថាយើងនៅលើឆ្នេរ 7 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ 24 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ គ្រាន់តែជាថ្ងៃដ៏ល្អសម្រាប់យើងដើម្បីធ្វើអ្វីមួយផ្សេងគ្នា។ គ្មានគ្រោះមហន្តរាយទេ។
បាទបើតាមអ្នកលក់គិតទៅថ្ងៃណាមួយចំណូលតិចគឺពិត។ ហើយនោះជាការសោកសៅ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់យើងវាមិនសំខាន់ទេ។
ដោយវិធីនេះអ្នកគ្រាន់តែអាចទៅឆ្នេរ។ គ្រាន់តែគ្មានសេវាសម្រាប់មនុស្សខូច។
ហើយអ្នកលក់ត្រូវបានចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវ។ ដំបូងយើងរអ៊ូរទាំ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងមិនដឹងអ្វីល្អជាងនេះទេ។ អ្នកកាន់ jet ski ក៏គ្រប់គ្រងបានល្អជាង។
វាមិនមែនជាទុក្ខវេទនាទាំងអស់នោះទេ។ ហើយឥឡូវនេះឈប់រអ៊ូរទាំ។ ខ្ញុំដែរ!!
ចៃដន្យ; មិនសមហេតុសមផលក្នុងការនិយាយថាភ្ញៀវទេសចរជាច្រើនលែងត្រឡប់មកវិញដោយសារតែវិធានការនេះ។ អ្វីដែលមិនសមហេតុសមផល។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាអាក្រក់នោះ សូមស្វែងរកប្រទេសផ្សេងទៀត (ដែលត្រូវបានស្នើផងដែរ) ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកអាចដេកលើគ្រែរបស់អ្នកនៅថ្ងៃពុធ។
ខ្ញុំមកមើលព្រះអាទិត្យ ហើយចង់បានកៅអីមួយជាមួយប៉ារ៉ាសុល បើមិនអ៊ីចឹង ខ្ញុំមិនទៅថៃទៀតទេ។
វាសាមញ្ញណាស់! ថ្ងៃទំនេរថ្ងៃពុធ ??? នៅមានអ្នកអត់ការងារធ្វើច្រើនទៀតដាក់ទៅធ្វើការ!
តើអ្នកអាចស្រមៃថាអ្នកមិនអាចងូតទឹកព្រះអាទិត្យនៅ Zandvoort/Noordwijk នៅថ្ងៃពុធ ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង ឆ្កួតពេកសម្រាប់ពាក្យ?
លាហើយប្រទេសថៃ
សូមគោរព Ruud tam ruad,
វាមិនមែននិយាយអំពីអ្នកទេសចរដែលមិនដឹងពីរបៀបរៀបចំផែនការវិស្សមកាលរបស់គាត់ទេ វាពិតជាមានជម្រើសផ្សេងក្រៅពីការដេកនៅលើឆ្នេរ។
ចំណុចនោះគឺថា ក្នុងន័យធម្មតាអ្នកមិនអាចហាមអ្នកទេសចរដែលនាំលុយចូលប្រទេសបានឡើយ ដូច្នេះហើយអាចរក្សាឧស្សាហកម្មដ៏សំខាន់មួយ មិនឱ្យជួលកៅអីឆ្នេរ ហើយព្យាយាមការពាររឿងនេះដោយសើចចំអកថាអ្នកទេសចរគឺ មានទិដ្ឋភាពល្អជាងនៃសមុទ្រ។
អ្វីដែលមានត្រឹមតែថ្ងៃពុធនៅប៉ាតាយ៉ា គឺជារឿងប្រចាំថ្ងៃនៅភូកេតហើយ។
នៅលើប៉ាតុង ភ្ញៀវទេសចរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកកៅអីអង្គុយ និងឆ័ត្រយោងមកដោយខ្លួនឯង ពីព្រោះមនុស្សជាច្រើនយល់ថាមិនចង់ដេកលើកន្សែងក្រោមពន្លឺព្រះអាទិត្យដ៏ក្ដៅគគុកពេញមួយថ្ងៃ។
បន្ទាប់ពីមានសារមួយក្នុងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍ ការនាំយកកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុល ឥឡូវនេះក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ដោយរដ្ឋាភិបាលផងដែរ ដូច្នេះអ្នកទេសចរគ្រប់រូបមានត្រឹមតែកន្សែងប៉ុណ្ណោះ។ (អស្ចារ្យ ថាលែន)
ម្យ៉ាងទៀត នេះមិនត្រឹមតែពាក់ព័ន្ធទេ ដូចដែលអ្នកហៅវាថា ម្រាមដៃហូឡង់ ហើយថាយើងដឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងកាន់តែប្រសើរ ប៉ុន្តែបានក្លាយជាបន្លាមួយនៅខាងសាធារណៈជនអន្តរជាតិជាយូរមកហើយ ដែលម្រាមដៃហូឡង់បង្កើតបានតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។
គ្រាន់តែជាការបន្ថែមទៀត: ការទទួលទាននៅលើឆ្នេរគឺមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅលើភូកេត។ ហើយការជក់បារីក៏ត្រូវបានហាមឃាត់ផងដែរ (ពីមុនអ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជក់បារីនៅក្នុងភោជនីយដ្ឋានដោយគ្មានម៉ាស៊ីនត្រជាក់។ ហេតុអ្វី? ប្រហែលជារដ្ឋាភិបាលនឹងដំឡើងម៉ាស៊ីនត្រជាក់នៅលើឆ្នេរ
យើងនៅចោមទៀនបាន ១០ សប្តាហ៍ ម្ចាស់ឆ្នេររបស់យើងបានធ្វើការងារល្អ ស្អាតសមរម្យ រហូតដល់ថ្ងៃពុធ ឆ្នេរមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជួលកៅអី និងគ្រែគេងសម្រាប់ម្ចាស់ឆ្នេរទៀតទេ។
ដូច្នេះមនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអង្គុយលើកន្សែងរបស់ពួកគេ ខ្ញុំមិនដែលឃើញគំនរសំរាមបែបនេះនៅលើឆ្នេរទេនៅពេលព្រឹកបន្ទាប់ពីថ្ងៃឈប់សម្រាកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ហើយនៅលើផ្លូវឆ្នេរក្បែរធុងនោះវាគឺជាគំនរសំរាមធំជាងនេះ។
ហើយវាមានក្លិនស្អុយ បាទ អរគុណចំពោះបាទ
ខ្ញុំនៅតែស្មោះត្រង់នឹងចោមទៀងនៅឆ្ងាយក៏មិនមានជម្រើសដែរ
ប្រហែលជាយើងមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ទេដែលគិតបែបនេះ
ហ្គ្រហាន
អ្វីដែលជាការធូរស្បើយសម្រាប់ភ្នែក ត្រចៀក និងជាពិសេសយុត្តិធម៌។ មែនហើយ ឥឡូវអ្នកអាចឃើញម្តងទៀតថាប៉ាតាយ៉ាក៏មានឆ្នេរផងដែរ។ ពីមុនអ្នកមិនឃើញខ្សាច់ទេ មានតែប៉ារ៉ាសុល ការបំពុលខ្យល់អាកាស។ តម្លៃអាហារ និងភេសជ្ជៈនៅឆ្នេរក៏ឡើងថ្លៃផងដែរ។ ប៉ូលីសថៃសហការជាមួយកងទ័ពបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតកាលពីសប្តាហ៍មុនបន្ទាប់ពីមានការត្អូញត្អែរ ហើយវាបានប្រែក្លាយថាតម្លៃនៅក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរបានកើនឡើងទ្វេដងបើធៀបនឹងតម្លៃធម្មតានៅទូទាំងផ្លូវដែលមានចម្ងាយ 10 ម៉ែត្រ។
ពួកគេនៅតែជាសត្វត្មាតប្រាក់ ក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរទាំងនោះ ហើយព្យាយាមសម្អាតកាបូបរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ប្រុងប្រយ័ត្ននៅឆ្នេរប៉ាតាយ៉ា។
ជាគោលការណ៍តម្លៃគឺមិនគិតថ្លៃទេ។
គ្មាននរណាម្នាក់បង្ខំអ្នកឱ្យបញ្ជាអាហារ និងភេសជ្ជៈរបស់អ្នកនៅលើឆ្នេរនោះទេ។
អ្នករាល់គ្នាអាចដើរបានចម្ងាយ១០ម៉ែត្រដោយសេរីក្នុងតម្លៃពាក់កណ្ដាល។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកអំពីឆ្នេរ "បាត់" ។ យើងទៅលេង Bangsean ជាទៀងទាត់ ហើយនៅទីនោះផងដែរ ឆ្នេរទាំងមូល (រហូតដល់ខ្សែទឹកឡើងខ្ពស់) ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុល។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាមានដែនកំណត់ចំពោះបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែវាមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការបិទថ្ងៃពុធទេ។ ហើយនៅទីនេះផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអាហារនៅម្ខាងទៀតនៃផ្លូវ (ដែលមនុស្សជាច្រើនធ្វើ) វាមានតម្លៃថោកជាង។
gr ។ នីកូ
ការលើកឡើង និងការរអ៊ូរទាំរបស់ Ruud ពិតជាគ្មានន័យ! ភ្ញៀវទេសចរជាច្រើនមកទីនេះសម្រាប់ព្រះអាទិត្យ សមុទ្រ និងឆ្នេរខ្សាច់ ខ្លះទៀតដើម្បីវប្បធម៌ ឬអ្វីក៏ដោយ…
ប៉ុន្តែការបង្ខំឱ្យអ្នកចំណាយពេលវិស្សមកាលរបស់អ្នកតាមរបៀបផ្សេងគឺមានភាពទាក់ទាញខ្លាំងចំពោះអ្នកទេសចរ ហើយមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ វាជាជម្រើសរបស់ពួកគេថាតើពួកគេចង់ធ្វើការ 6 ឬ 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ខ្ញុំបានរស់នៅចោមទៀងជាច្រើនឆ្នាំ ហើយស្គាល់ម្ចាស់ឆ្នេរ ម៉ាស្សា អ្នកលក់គ្រឿងសម្អាង។ល។ ហើយពួកគេត្អូញត្អែរជាច្រើនថាពួកគេបាត់ចំណូលយ៉ាងច្រើន។ យ៉ាងហោច បើគេដឹង និងទុកចិត្តអ្នក... ព្រោះគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយអ្វីអំពីវាទេ នោះគេនឹងចាប់ខ្លួន!
ហើយហេតុផល "សម្អាតឆ្នេរ" គឺជារឿងមិនពិត! វាបំពុលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅថ្ងៃពុធ ពីព្រោះអ្នកដែលមកនោះ ដោយកន្សែងរបស់ពួកគេទុកភាពរញ៉េរញ៉ៃ។
ប្រទេសថៃតែងតែជាប្រទេសដែលទាក់ទាញភ្ញៀវទេសចរ ប៉ុន្តែវិធានការនេះកំពុងជំរុញអ្នកទេសចរទៅឆ្ងាយ ខណៈនៅ Pattaya និង Jomtien ជាប្រភពចំណូលធំជាងគេ។ អាណិតជនជាតិថៃ ដែលត្រូវរកប្រាក់ចិញ្ចឹមជីវិតនៅឆ្នេរខ្សាច់ ពេលនេះត្រូវខាតប្រាក់ខែច្រើន... មិនពេញចិត្តភ្ញៀវទេសចរណ៍មិនពេញចិត្ត..! អ្នកណាខ្លះពេញចិត្តនឹងវិធានការដ៏ឆ្កួតនេះ?
ប៉ាតាយ៉ា? ឆ្នេរ? មិនអីទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពិតជាចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងម៉ាហ្វីយ៉ាជិះស្គី! ប៉ុន្តែចម្លែកណាស់ ស្ទើរតែមិនមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់នោះ?
និយាយអីញ្ចឹង ឧក្រិដ្ឋជនទាំងនោះបានរើអាជីវកម្មរបស់ពួកគេទៅកាន់ផ្លូវរទេះភ្លើង!
ល្អណាស់ ព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តហែកមួយដុំជាមួយរបស់មួយនោះ។ សង្ឃឹមថា Andy មកពី Pattaya Go-kart Speedway នឹងរក្សាបទក្រៅរបស់គាត់!
ឆ្នេរ Patong កាន់តែអាក្រក់។ ច្បាប់ថ្មីជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ថ្ងៃខ្លះកៅអី និងឆ័ត្រមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត ថ្ងៃខ្លះគេមិនអនុញ្ញាត ឬមួយត្រូវបានអនុញ្ញាត និងមួយទៀតមិនអនុញ្ញាត។ អាជ្ញាធរខ្លួនឯងបានបញ្ជូនក្រុមទៅឆ្នេរហាមអ្នកទេសចរមិនឲ្យដាក់កៅអី និងឆ័ត្រផ្ទាល់ខ្លួន។ មិនគួរឱ្យជឿ! វាជាការពិតដែលការសម្អាតត្រូវតែធ្វើឡើង។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុលត្រូវទៅ ហើយការជិះស្គីយន្តហោះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្នាក់នៅគឺផ្ទុយនឹងតក្កវិជ្ជាទាំងអស់។ ប៉ុន្តែបាទ អំណាចនៃលុយប្រាកដជាមកមុនគេ???
តើច្បាប់ប្រឆាំងទេសចរណ៍នឹងបញ្ចប់នៅពេលណា???
ខ្ញុំនឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះជាមួយនឹងឆ័ត្រ និងកៅអីឆ្នេរដែលត្រូវបានផ្តល់ជូននៅតាមបណ្តោយឆ្នេរ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការពិតដែលថាឆ្នេរនៅក្នុងសំណួរមើលទៅដូចជាវាលរហោស្ថាន។
វាត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយប៉ារ៉ាសុល ដែលជាធម្មតាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពរលួយ ជាព្រៃនៃ “ប៉ារ៉ាសុល”… ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងអត្ថបទផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីអតីតកាលឆ្ងាយ។ ហើយជុំវិញវាគ្រប់ប្រភេទធុងសម្រាមដ៏ធំសម្បើម និយមជាមួយគម្របបើកចំហ និងសំរាមជាច្រើននៅជុំវិញ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើទាំងនេះគឺជាទិសដៅថ្ងៃឈប់សម្រាកដែលអ្នកចូលចិត្តសូមអបអរសាទរ! មិននិយាយពីភស្តុភារថៃដែលប្រើដោយ "សហគ្រិនឆ្នេរ" ទាំងនោះ... រូបភាពរួមគឺគួរឱ្យរន្ធត់ ខ្ញុំគ្មានពាក្យអ្វីផ្សេងសម្រាប់វាទេ។
ខ្ញុំពិតជានឹកស្មានមិនដល់ថា មានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលចង់ដេកនៅទីនោះ បង្ហាញរាងដូចខ្មោចឆៅនៅលើឆ្នេរនោះ។
នៅប្រទេសហូឡង់ បែលហ្ស៊ិក បារាំង អ៊ីតាលី និងផ្សេងៗទៀត យ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចមើលឃើញសមុទ្រខ្លះ។ តើអ្នកអាចស្រមៃថាតើវានឹងត្រូវបានចង្អៀតជាមួយសត្វក្អេកនោះផងដែរ? តើអ្នកគិតថានេះនឹងត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយទេ?
នៅទីនេះនៅលើឆ្នេរថៃដែលបានរៀបរាប់ ពេលខ្លះវាហាក់ដូចជាគោលដៅប្រឆាំងនឹងថ្ងៃឈប់សម្រាក ពេលខ្លះស្ទើរតែព្រៃផ្សៃ សុំទោស ប៉ុន្តែនោះជាអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។
ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាការដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់លោក។ Prajuth គឺជារឿងល្អបំផុតដែលប្រទេសថៃធ្លាប់ជួបប្រទះ។
ការងារខ្លះត្រូវធ្វើនៅក្នុងប្រទេសនេះ ហើយគាត់កំពុងធ្វើនោះ។
ជាក់ស្តែង អ្វីៗមិនអាចធ្វើបានត្រឹមរយៈពេលតែប៉ុន្មានខែ ឬរាប់ឆ្នាំនោះទេ មានការងារដ៏អាក្រក់ដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងប្រទេសនេះ។
ហើយមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះហាក់ដូចជាមិនបានដឹងថាក៏មានមនុស្សដែលចង់រីករាយនឹងសមុទ្រពីរាបស្មើរដោយមិនចាំបាច់អង្គុយនៅក្នុងខ្សាច់ ឬដើរលេងតាមឆ្នេរនោះទេ។
ហើយសូមធានាថា វានៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលអន្តរកាល ការឈូសឆាយស្លឹកឈើជាដើមនឹងត្រូវដោះស្រាយតាមវិធីផ្សេង។ រឿងមួយនឹងនាំទៅរករឿងមួយទៀត។
ហើយប្រសិនបើប្រភេទ "អ្នកទេសចរ" មួយប្រភេទត្រូវបាត់ពីឆ្នេរទាំងនេះ នោះប្រភេទមួយផ្សេងទៀតប្រាកដជានឹងកើតឡើង ដោយទាក់ទាញដោយឆ្នេរស្អាត ជាមួយនឹងសហគ្រិនដែលមានការរៀបចំយ៉ាងស្អាត និងឧបករណ៍ដែលមានរូបរាងល្អ។
ហើយនឹងត្រូវមានការត្រួតពិនិត្យ (ស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ) បើមិនដូច្នេះទេ អ្វីៗនឹងខុសម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលវែង។ បើដឹងថាថៃចាត់ចែងច្បាប់យ៉ាងម៉េច...
វានឹងកាន់តែល្អសម្រាប់អ្នកទេសចរ ប្រសិនបើមានកៅអីគ្រប់គ្រាន់នៅលើដីធំទូលាយជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ វាជាការពិត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មតិមួយចំនួន។
វាពិតជាបានក្លាយទៅជាភាពរញ៉េរញ៉ៃ ដូច្នេះវាអាចយល់បានថាការកំណត់មួយចំនួនកំពុងត្រូវបានគេដាក់។
អ្នកដែលមកទាំងអស់ពីហូឡង់ទៅប៉ាតាយ៉ាជាពិសេសសម្រាប់ឆ្នេរ???
បាទ ខ្ញុំសួររឿងហ្នឹង។
ហើយប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកទេសចរ មានការរំខានខ្លាំងបំផុតដោយរបបយោធាដែលឡើងកាន់អំណាចក្នុងលក្ខណៈអប្រជាធិបតេយ្យ តាមរយៈរដ្ឋប្រហារ នៅពេលដែលអ្នកមិនអាចអង្គុយនៅលើឆ្នេរបានទេ នោះខ្ញុំនឹងនិយាយថា ទៅវិស្សមកាលនៅប្រទេសផ្សេង ច្បាប់អាជ្ញាសឹកត្រូវបានប្រកាស។
ដំណោះស្រាយមួយទៀតចំពោះ "បញ្ហា" នេះអាចជា៖ លាតកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុលនៅពេល
អ្នកទេសចរ ឬថៃមកលេងសមុទ្រ!! វាហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយគ្រប់គ្នាពេញចិត្ត ខ្ញុំឃើញជាញឹកញាប់
ឧទាហរណ៍ថាកៅអី 100 មានតែ 25 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រើ ហើយដំណោះស្រាយនេះក៏ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាពមើលឃើញកាន់តែច្រើនផងដែរ។
ខ្ញុំទើបតែត្រលប់មកពីប្រទេសថៃបានប៉ុន្មានសប្តាហ៍ ហើយជាធម្មតាខ្ញុំបានចំណាយពេល 2 សប្តាហ៍នៅ Jomtien ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំឃើញអ្វីទេ ភោជនីយដ្ឋានទទេជាច្រើន បារ និងឥស្សរជនដែលត្អូញត្អែរ។ ខ្ញុំមកទីនោះជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែមិនដែលឃើញអ្វីបែបនេះពីមុនមកទេ។ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយម្ចាស់អាផាតមិននៅ សយ ៤ ជាជនជាតិបារាំង គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់បានជួសជុលហាងរបស់គាត់ឡើងវិញ ដើម្បីលក់វា ព្រោះគាត់និយាយថា ស្ទើរតែគ្មានប្រាក់ចំណេញនៅសល់។ លោកក៏បាននិយាយដែរថា ជុនតានៅចមទៀន ចង់ស្ដារបទដ្ឋាន និងតម្លៃ និងបញ្ចប់ 'រូបភាពសិច' ដែលថៃមាន។ យោងតាមលោក ផែនការនេះគឺដើម្បីលុបបំបាត់រាល់សកម្មភាពទេសចរណ៍នៅបារ ហាងទំនិញនៅតាមដងផ្លូវ (Si's) ហើយកំណត់តែមហាវិថីសម្រាប់សកម្មភាពទេសចរណ៍ "គុណភាពខ្ពស់" ដូចជាសណ្ឋាគារ និងភោជនីយដ្ឋាន។ បន្ទាប់មករបារនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតតែនៅលើមូលដ្ឋានទីផ្សារដែលជាកន្លែងដែលពួកគេមានរួចហើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគុកមរណៈរបស់ចោមទៀង ហើយក្រោយមកប្រហែលជាប៉ាតាយ៉ា និងប្រហែលជាប្រទេសថៃទាំងមូល។ របបយោធាមានប្រជាជនមកពីអ្នកអភិរក្ស និងអ្នកគាំទ្រនៃបទដ្ឋាន និងតម្លៃរបស់ថៃ (ទោះជាយ៉ាងនោះក៏ដោយ) វាច្បាស់ណាស់ថាមានអ្វីមួយកំពុងផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោមរបបបច្ចុប្បន្ន។ អនាគតនឹងប្រាប់ថាតើនេះនឹងក្លាយជាវិជ្ជមានសម្រាប់ប្រទេសថៃដែរឬអត់ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ថាវិស័យទេសចរណ៍កំពុងរងទុក្ខ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីសហគ្រិន អ្នករកស៊ី និងភ្ញៀវទេសចរដែលត្អូញត្អែរ។ ប្រទេសថៃបានចំណូលយ៉ាងច្រើនពីវិស័យទេសចរណ៍ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដោយសារតែមិនមានទេសចរណ៍ដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅក្នុងតំបន់ ខ្ញុំអាចស្រមៃថាប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជា វៀតណាម ម៉ាឡេស៊ី និងប្រទេសក្រោយៗទៀតដូចជាភូមា ទះដៃ “ជួយ” «ពួកគេទទួលពីមេដឹកនាំថៃបច្ចុប្បន្ន។ យោងតាមប្រតិបត្តិករផ្ទះល្វែងជនជាតិបារាំងបាននិយាយថា៖ «វប្បធម៌ទេសចរណ៍ថៃបានចប់ហើយ។
ហាក់ចង់ប្រែក្លាយប្រទេសថៃឲ្យក្លាយជាគោលដៅទេសចរណ៍ដែលមានសណ្ឋាគារលំដាប់ផ្កាយ៥ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រសិនបើវាជោគជ័យ វានឹងល្អសម្រាប់បណ្តាញសណ្ឋាគារអន្តរជាតិ និងអាក្រក់សម្រាប់ប្រជាជនក្នុងស្រុក។
គាត់នឹងត្រូវទៅក្រោយភ្ជួររាស់និងក្របី។
ដោយសារតែសណ្ឋាគារលំដាប់ផ្កាយ 5 ទាំងនោះនឹងមិនបង្កើតការងារច្រើននោះទេ។
វាក៏នឹងមានអ្នកទេសចរតិចជាងមុននៅក្នុងប្រទេសថៃដើម្បីចំណាយប្រាក់ជាមួយអ្នកក្នុងស្រុក។
សួត Addie គិតមួយភ្លែត…. តើឆ្នេរថៃមានតែបីទេ? ប៉ាតាយ៉ា ហួហ៊ីន និងភូកេត? ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ គ្មានកន្លែងចោលសំរាមស្អុយរលួយដោយ "អ្នកទេសចរ" គ្មាន "ការបំពុលផ្តេក" មិនមានតម្លៃខ្ពស់ទ្វេដង។ល។ ហាហា)... ខ្ញុំគ្រាន់តែនៅឆ្ងាយពីកន្លែង "ពែងដែលពេញទៅដោយស្មៅ" មានបន្ទប់ច្រើននៅលើឆ្នេរខ្សាច់ មានទឹកថ្លាសម្រាប់ហែលទឹក និងរីករាយជាមួយប្រទេសថៃដ៏ស្រស់ស្អាត។ ជាការពិតណាស់ ទីនេះជា “វាលខ្សាច់ ឬព្រៃ” សម្រាប់ភ្ញៀវទេសចរ…។ ទុកបែបហ្នឹង!!!
សួត Addie
តើឆ្នេរនោះនៅឯណា ពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាចង់ទៅទីនោះជាមួយនឹងគ្រែគេង និងប៉ារ៉ាសុលរបស់យើង។
ពួកគេប្រាកដជាធ្វើវា! នៅកោះលែន ឆ្នេរត្រូវបិទនៅម៉ោង ៣ ទៀបភ្លឺថ្ងៃពុធ ជាមួយប៉ូលីសនៅលើឆ្នេរ។ ប្រសិនបើអ្វីៗនៅតែបន្តដូចនេះ យើងនឹងទៅប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនៅឆ្នាំក្រោយ ដែលពួកយើងត្រូវបានស្វាគមន៍ និងជួលកៅអី/គ្រែដោយឥតគិតថ្លៃ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាខ្ញុំទេដែលគិតអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែមានប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើនជាមួយខ្ញុំ។ សម្រាប់ពួកយើង វាកើតឡើងដោយការគំរាមកំហែងអ្នកទេសចរ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចជឿពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលថាយើងនឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផឹកស្រា ឬអាហារទេនោះ វាពិតជានឹងចប់សម្រាប់ពួកយើង!
ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំបន្តអានថានៅតែមានមនុស្សដែលព្យាយាមការពាររឿងគួរឱ្យអស់សំណើចទាំងអស់ ហើយថែមទាំងព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សដែលពិតជាបានមកប្រទេសថៃសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកឆ្នេរនៃកាលវិភាគថ្ងៃជំនួសរបស់ពួកគេ។
យើងពិតជាមិនអាចប្រៀបធៀបស្ថានការណ៍នយោបាយជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតដែលមានទម្រង់រដ្ឋាភិបាលខុសពីរបបយោធា ប៉ុន្តែយើងមិនត្រូវភ្លេចថា ក្នុងនាមជាអ្នកទេសចរបង់ប្រាក់ យើងនៅតែអាចបញ្ចេញមតិរបស់យើងបាន ជាពិសេសដោយសារតែមានដែនកំណត់នៃភាពគួរឱ្យអស់សំណើចនៅក្នុងសកម្មភាពជាច្រើន។ ច្រើនជាងការសម្រេចបាន។
ឧបមាថាយើងមានរដ្ឋាភិបាលនៅប្រទេសហូឡង់ដែលចង់ហាមឃាត់ការជួលកៅអីឆ្នេរសម្រាប់តំបន់ Zandvoort, Scheveningen និង Katwijk ចាប់ពីរដូវក្តៅក្រោយ ហើយថាពួកគេក៏ដាក់បម្រាមលើអ្នកលក់ការ៉េម អ្នកលក់ត្រី និងកន្លែងបរិភោគផ្សេងទៀតដែល នៅជិតឆ្នេរ។
ដើម្បីធ្វើឱ្យការស្រមើស្រមៃកាន់តែពេញលេញ រដ្ឋាភិបាលអាចធានាថានៅនិទាឃរដូវ Keukenhof បើកតែនៅថ្ងៃវស្សា ដូច្នេះបុគ្គលិកអាចស្រោចទឹកដោយមិនមានការរំខាននៅថ្ងៃដែលមានពន្លឺថ្ងៃដើម្បីការពារការខះជាតិទឹកដែលអាចកើតមាន។
ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែគួរឱ្យអស់សំណើច ពួកគេអាចហាមឃាត់ប្រជាជននៃទីក្រុង Volendam ដែលត្រូវបានអ្នកទេសចរភាគច្រើនកោតសរសើរចំពោះសំលៀកបំពាក់ប្រពៃណីរបស់ពួកគេ ឱ្យស្លៀកពាក់បិទនៅថ្ងៃចុងសប្តាហ៍ ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកទេសចរមានការរំខានដោយការជជែកគ្នាលេង ហើយអាចរីករាយនឹងបរិស្ថានធម្មជាតិកាន់តែប្រសើរ។ សំលេងរំខានរបស់ Zuiderzee ។
មនុស្សដែលយល់ឃើញថាគួរឱ្យអស់សំណើចទាំងអស់នេះអាច ដូចជាអ្នកការពាររបបយោធាដ៏រ៉ាំរ៉ៃព្យាយាមធ្វើ ចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបប្រទេសហូឡង់ជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀតបានទេ ហើយអ្នកក៏អាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវគំនិតជំនួសអំពីរបៀបដែលពួកគេអាចរីករាយជាមួយប្រទេសហូឡង់ ហើយប្រសិនបើទាំងអស់ ដំបូន្មានដ៏សមហេតុសមផលទាំងនេះមិនបង្កើតផលទេ ជម្រើសចុងក្រោយនៅតែមានថានៅពេលក្រោយពួកគេនឹងទៅសម្រាកនៅប្រទេសបារាំង បែលហ្សិក ឬអាល្លឺម៉ង់។ ហើយជារឿងចម្លែកមួយ ក្រសួងទេសចរណ៍ រួមជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍ បន្តចំណាយប្រាក់រាប់លាន ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយប្រទេសហូឡង់ជាគោលដៅសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក។
មានបទប្បញ្ញត្តិមួយនៅទីក្រុង Amsterdam ដែលចែងថាអ្នកកាន់ការអនុញ្ញាតលើផ្ទៃរាបស្មើអាចដំឡើងធាតុកំដៅនៅលើរាបស្មើរ ប៉ុន្តែអាចប្រើវាបានតែក្នុងរដូវក្តៅប៉ុណ្ណោះ។
បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់បញ្ចប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នក 'ឧបមាថានៅប្រទេសហូឡង់...': '... បន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើអ្វីដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ ហើយស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះ។'
អាំស្ទែដាំ បារាំងជាទីគោរព!
នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកអាចដាក់វាចូលទៅក្នុងទស្សនវិស័យដូចដែលអ្នកបានសរសេរព្រោះអ្នកក៏ធ្លាប់ប្រើវានៅទីក្រុង Amsterdam សម្រាប់ខ្ញុំវានៅតែបន្តរំខាន ហេតុដូច្នេះហើយខ្ញុំគ្មានការយល់ដឹងសម្រាប់វិធានការបែបនេះទេ ហើយខ្ញុំពិតជាមិនមែនតែម្នាក់ឯងទេដែលមានគំនិតនេះ .
Gr. ចន។
ចនជាទីស្រលាញ់,
តើមានយោបល់អ្វីក្រៅពីការអស់សំណើចរបស់អ្នក?
អ្នកក៏ទើបតែប្រើឧទាហរណ៍ខុសទាំងស្រុង។ តើអ្នកលក់ត្រីឆ្លាមដើរលើឆ្នេរក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ? តើមានជិះស្គីនៅលើសមុទ្រ ហើយគ្មានកន្លែងដាក់កន្សែងរបស់អ្នកទេ ព្រោះឆ្នេរនេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសហគ្រិនឯកជន? តើឆ្នេរនៅប្រទេសហូឡង់មិនត្រូវបានសម្អាតដោយរដ្ឋាភិបាលត្រឹមត្រូវឬ?
រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលថៃពិតជាចង់ឈានទៅរកស្ថានភាពស្រដៀងនឹងប្រទេសហូឡង់។
មនុស្សគ្រប់រូបមានអារម្មណ៍ខុសគ្នាពីថ្ងៃឈប់សម្រាក។ ខ្ញុំមានការខកចិត្តចំពោះអ្នកទេសចរទាំងអស់ដែលបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចសម្រាប់ជនជាតិថៃក្នុងការបំផ្លាញឆ្នេររបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ជួបប្រទេសថៃកាលពី 20 ឆ្នាំមុន ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅលើឆ្នេរនឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកសប្បាយចិត្តនោះទេ។
ប្រសិនបើអ្នកបានស្តាប់ (របស់អ្នក?) ភាគច្រើននៃអ្នកទេសចរ (និងអ្នកអានប្លក់?) ឆ្នេរទាំងអស់នឹងប្រែទៅជា Benidorm ដ៏ធំក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ នៅក្នុងគំនិតគួរឱ្យអស់សំណើចរបស់ខ្ញុំ។ វាគ្រាន់តែជាមតិ...
សូមគោរព Eugene!
នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានប្រើពាក្យ "Satire" យ៉ាងច្បាស់ ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នៅក្នុងវិធីរបស់ខ្ញុំនូវអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលថៃកំពុងបង្កឡើងក្នុងចំណោមភ្ញៀវទេសចរជាច្រើន។
នៅទីក្រុងប៉ាតាយ៉ា វាគ្រាន់តែជាថ្ងៃពុធប៉ុណ្ណោះ ហើយនៅភូកេត ការហាមប្រាមលើកៅអីឆ្នេរ និងប៉ារ៉ាសុល បានក្លាយជាការពិតប្រចាំថ្ងៃរួចទៅហើយ។
អ្វីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្នែកនៅភូកេតដោយការនាំយកកៅអី និងឆ័ត្រយោងមកដោយខ្លួនឯង ឥឡូវនេះត្រូវបានហាមឃាត់ទាំងស្រុងក្នុងករណីទីពីរ។
សូម្បីតែកាសែតថៃ “បាងកកប៉ុស្តិ៍” បានលើកឡើងពីស្ថានភាពនេះ ដែលត្រូវបានមើលឃើញថាជាការអភិវឌ្ឍន៍អវិជ្ជមានដោយអ្នកទេសចរជាច្រើនថាជាស្ថានភាពដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។
គ្មាននរណាម្នាក់នឹងមានអ្វីប្រឆាំងនឹងវិធានការដែលមានគោលបំណងដឹកនាំការរីកសាយនៃក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរ និងអ្នកជំនួញផ្សេងទៀតក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែការហាមប្រាមទាំងស្រុងដូចជាការហាមឃាត់បច្ចុប្បន្ននៅភូកេត ច្បាស់ជាទៅឆ្ងាយពេកនៅទីនេះ ហើយហួសពីការអស់សំណើច។
អ្វីដែលត្រូវបានហាមឃាត់នៅភូកេតមួយថ្ងៃដោយប៉ូលីសក្នុងតំបន់គឺផ្ទុយពីរដ្ឋាភិបាលយោធានៅថ្ងៃបន្ទាប់ ហើយបន្ទាប់មកបានហាមឃាត់ម្តងទៀតពីរបីថ្ងៃក្រោយមក ដូច្នេះមនុស្សដែលមានប្រាជ្ញាគ្រប់គ្នាវិនិច្ឆ័យថានេះជាភាពវឹកវរទាំងស្រុងដោយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងច្បាស់នោះទេ។ ធ្វើ
ប្រសិនបើប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងត្រូវបានបង្កើតឡើង នោះគេអាចសម្រេចបាននូវអ្វីមួយ ឧទាហរណ៍ដោយផ្តល់ការអនុញ្ញាតដល់ក្រុមហ៊ុនជួលកៅអីឆ្នេរ និងពាណិជ្ជករផ្សេងទៀត ដែលបម្រើដល់ការផ្តល់ការងារ និងបំពេញចិត្តអ្នកទេសចរផងដែរ។
មានតែការហាមប្រាមដែលខ្វាក់ភ្នែកប៉ុណ្ណោះ ដែលជាធម្មតាទាក់ទងនឹងគំនិតដែលគិតមិនល្អ ហើយមិនបណ្តាលឱ្យ Benidorm ដែលអ្នកខ្លាចនោះទេ ប៉ុន្តែ ABSURDISTAN ដែលឆ្លាតជាង។
ខ្ញុំចូលចិត្តទុកកន្លែងអង្គុយនៅជួរមុខសម្រាប់កន្សែងរបស់អ្នក ដើម្បីអោយអ្នកមានទិដ្ឋភាពនៃសមុទ្រដែលមិនមានការរំខាន ដរាបណាអ្នកយល់ថាមិនមែនមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 50 ឆ្នាំទាំងអស់ចង់បានដូចគ្នានោះទេ។