(Andrey Solovev / Shutterstock.com)

គេហទំព័រកក់ Booking.com នឹងកែសម្រួលទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនអំពីការផ្តល់ជូនសណ្ឋាគារនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ ក្រុមហ៊ុនហូឡង់ដើមឡើយបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងអំពីរឿងនេះជាមួយគណៈកម្មការអឺរ៉ុប និង ACM ។

ការកក់គេហទំព័រអន្តរជាតិដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចកក់កន្លែងស្នាក់នៅសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាក ឬដំណើរកម្សាន្ត។ ឥឡូវនេះគេហទំព័រនេះបង្ហាញជា 43 ភាសា។ ហើយនិយាយថាវាផ្តល់ជូនប្រហែល 1,07 លានទីតាំងសម្រាប់ការស្នាក់នៅមួយយប់។ Booking.com ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1996 - បន្ទាប់មកនៅតែស្ថិតក្រោមឈ្មោះ Bookings.nl - ដោយនិស្សិតមកពីសាកលវិទ្យាល័យ Twente: Geert-Jan Bruinsma ។

Booking.com ចាប់ពីពេលនេះតទៅនឹងកាន់តែមានតម្លាភាពអំពីការផ្តល់ជូន ការបញ្ចុះតម្លៃ និងតម្លៃ។ ពួកគេក៏ត្រូវបង្ខំចិត្តធ្វើដូច្នេះដែរ ដោយសារច្បាប់អ្នកប្រើប្រាស់អឺរ៉ុប ដែលនឹងក្លាយជាកាតព្វកិច្ចច្រើនជាងមុនចាប់ពីខែក្រោយ។

ទាំងនេះជាអត្ថបទបំភាន់ជាចម្បងនៅលើគេហទំព័រដូចជា "នៅសល់តែបន្ទប់មួយប៉ុណ្ណោះ!" "បានកក់ហាសិបដងក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងកន្លងមក!" ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរំខានច្រើន។ ក្រុមហ៊ុន​នឹង​ឈប់​ធ្វើ​បែប​នេះ​ហើយ។ ការផ្តល់ជូនមិនមានកំណត់ពេលវេលាទៀតទេ។ ប្រសិនបើសណ្ឋាគារចំណាយដើម្បីស្ថិតនៅកំពូលនៃលទ្ធផលស្វែងរក នេះនឹងត្រូវបានលើកឡើង។

សហភាពអឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យ Booking.com ផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅគ្រប់ប្រទេសជាមួយនឹងតម្លៃសរុប រួមទាំងថ្លៃសេវា និងពន្ធ។ ក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណិតមានពេលរហូតដល់ខែមិថុនា ដើម្បីអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស EU ទាំងអស់។ វិធានការនេះក៏នឹងអនុវត្តចំពោះគេហទំព័រកក់សណ្ឋាគារផ្សេងទៀតដែលសកម្មនៅអឺរ៉ុប។

Booking.com បានចរចាជាច្រើនខែជាមួយគណៈកម្មការអឺរ៉ុប និងក្រុមឃ្លាំមើលអ្នកប្រើប្រាស់ជាតិ។ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានស្តីបន្ទោសជាច្រើនដងកាលពីអតីតកាលចំពោះការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខុសឆ្គងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។

ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងអាចនាំឱ្យមានការផាកពិន័យយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន។

ប្រភព៖ NOS.nl

8 ការឆ្លើយតបទៅនឹង "គេហទំព័រកក់សណ្ឋាគារ ការកក់បញ្ឈប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលបំភាន់"

  1. រ៉ូណាល់ schütte និយាយឡើង

    មែនហើយ នៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែនៅអាស៊ី គេបំពានវាកាន់តែច្រើន ដើម្បីបំភាន់មនុស្ស ព្រោះច្បាប់អឺរ៉ុបមិនអនុវត្តនៅទីនោះទេ។ ពួកគេដាក់សម្ពាធព្រហ្មទណ្ឌលើម្ចាស់សណ្ឋាគារ និងផ្ទះសំណាក់។ ពួកគេគឺជាអ្នកបោកប្រាស់ដែលកេងប្រវ័ញ្ចអំណាចរបស់ពួកគេដោយការចំណាយរបស់អតិថិជន និងឧស្សាហកម្មម្ហូបអាហារ។ តួអង្គអាក្រក់ណាស់។

  2. Gerrit Decathlon និយាយឡើង

    ប្រសិនបើមានតែពួកគេនឹងកែលម្អកម្មវិធី "សម្ព័ន្ធ" របស់ពួកគេហើយឈប់រៀបចំវា។
    ខ្ញុំនៅតែមានការកក់ 100% ដែលខ្ញុំមិនអាចរកឃើញនៅក្នុងស្ថិតិ។

  3. លោក Mark និយាយឡើង

    វាដល់ពេលដែលពួកគេត្រូវបានស្តីបន្ទោស។ ខ្ញុំ​ធ្វើ​ការ​នៅ​សណ្ឋាគារ ប៉ុន្តែ​ក្រុមហ៊ុន​នេះ​មិន​សហការ​ទាំង​ស្រុង ហើយ​ពួក​គេ​មិន​ដែល​មាន​កំហុស​ឡើយ។ តែងតែជាសណ្ឋាគារខុស។ ចំនួនដងដែលយើងមានបញ្ហាជាមួយភ្ញៀវដែលពួកគេនៅតែត្រូវបង់ពន្ធទីក្រុងគឺរាប់មិនអស់។ ពិភាក្សាជាមួយភ្ញៀវជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ហើយកម្រៃជើងសារដែលអ្នកបង់ក៏ខ្ពស់ណាស់ដែរ អប្បបរមា 20% ។ ទេ គ្រាន់តែកក់ដោយផ្ទាល់ជាមួយសណ្ឋាគារ គឺជាដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំ។

    • ដានីស និយាយឡើង

      ខ្ញុំ​យល់​ថា​អំពី​គណៈ​កម្មាធិការ​នោះ ប៉ុន្តែ​គិត​ទៅ​ខ្លួន​ឯង; នៅពេលខ្ញុំកក់ដោយផ្ទាល់ជាមួយសណ្ឋាគារ តម្លៃមិនថោកជាងជាមួយ Booking.com ទេ។ សូមពន្យល់ខ្ញុំផង! ព្រោះ​ខ្ញុំ​នឹង​ក្លាយ​ជា​ចោរ​កាបូប​លុយ​ខ្លួន​ឯង បើ​ខ្ញុំ​កក់​ផ្ទាល់​ក្នុង​តម្លៃ​ខ្ពស់​ជាង ខណៈ​សណ្ឋាគារ​ក៏​បង់​កម្រៃ​ជើង​សារ ២០% លើ​តម្លៃ​ទាប​នោះ។ ហើយខ្ញុំមិនបាននិយាយអំពីការលុបចោលដោយមិនគិតថ្លៃទេ (មិនគួរឱ្យសង្ស័យទេចំពោះអ្នកសណ្ឋាគារផងដែរ) ។ ប្រសិនបើ Booking.com មិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សណ្ឋាគាររបស់អ្នក ហេតុអ្វីបានជាធ្វើអាជីវកម្មជាមួយ Booking.com?

      វា​នឹង​ល្អ​សម្រាប់​សណ្ឋាគារ​ក្នុង​ការ​ផ្ដល់​ជូន​ពិត​ជា​ល្អ​នៅ​លើ​គេហទំព័រ​ផ្ទាល់​ខ្លួន។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ ដោយគ្មានមូលដ្ឋានគឺថា សណ្ឋាគារគ្រាន់តែសង្ឃឹមសម្រាប់ "អ្នកជញ្ជក់ឈាម" (ដោយការគោរពទាំងអស់) ដែលបង់ថ្លៃពេញ និងមិនធុញទ្រាន់នឹងការប្រៀបធៀប (Booking.com, Agoda, Hotels.com និងគេហទំព័រជាច្រើននៅទីនោះ)។

      ពិតជាអ្នកមិនគួរមករកខ្ញុំដោយអាណិតថ្លៃកំរៃជើងសារ 20% ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែមិនមកជាមួយការផ្តល់ជូនស្មើគ្នា ឬប្រសើរជាងនៅលើគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ អ្នកអាចយំអំពីរបៀបដែល Booking.com កំពុងបំផ្លាញទីផ្សារ ហើយសម្រាប់អ្នកសណ្ឋាគារវានឹងក្លាយទៅជា។ សម្រាប់អតិថិជនវាខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច។ តាមមើលទៅ ពេលខ្លះគាត់ចំណាយច្រើនពេក។

      NB: ខ្ញុំធ្វើដំណើរច្រើនណាស់ (សម្រាប់ការងារ) (ពោលគឺអន្តរទ្វីបម្តងក្នុងមួយខែ) ហើយពេលខ្លះខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តស្នាក់នៅក្នុងសណ្ឋាគារមុន ឬក្រោយការហោះហើររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​អ្នក​ទទួល​ភ្ញៀវ​ប្រាប់​ជា​ច្រើន​ដង​ថា​ខ្ញុំ​មាន​ប្រាជ្ញា​ក្នុង​ការ​កក់​តាម​រយៈ​ការ​កក់ ព្រោះ​វា​ថោក​ជាង។ នោះក៏ពន្យល់ពីការគិតរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហានេះផងដែរ។

    • ចូស និយាយឡើង

      ថ្មីៗនេះបានមើលឯកសារកក់ទុកនៅសណ្ឋាគារ៖ booking.com ស្នើសុំកម្រៃជើងសារ 12% ។

  4. eddy ពី Ostend និយាយឡើង

    បទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគឺថា ពេលខ្លះអ្នកអាចកក់បានថោកជាងនៅលើគេហទំព័រទាំងនេះ ប៉ុន្តែការអត្ថាធិប្បាយអំពី 1 បន្ទប់ទុកចោល ឬកក់ 5 ដងក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចុងក្រោយនេះ ពិតជាមិនសមហេតុសមផលទេ។ ប្រហែលជាមនុស្សមួយចំនួនជឿថា។ ប្រសិនបើខ្ញុំចូលទៅកាន់ទំព័រមួយក្នុងចំណោមទំព័រទាំងនោះ។ សម្រាប់អតិបរមា 1 យប់ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនស្គាល់សណ្ឋាគារ។ ពេលខ្លះអ្នកឃើញរូបថតកាលពី 2 ឆ្នាំមុន រឺក៏គេសាងសង់នៅក្បែរសណ្ឋាគារ។ ប្រសិនបើជាម្ចាស់សណ្ឋាគារខ្លួនឯង ពេលខ្លះអ្នកអាចចរចាតម្លៃបានសម្រាប់ការស្នាក់នៅយូរ។

  5. TNT និយាយឡើង

    ហេតុអ្វីបានជាសណ្ឋាគាររបស់អ្នកដំណើរការជាមួយ booking.com? សណ្ឋាគារពិតជានឹងរកបានគ្រប់គ្រាន់ពីវា។ ខ្ញុំយល់ពីសាររបស់អ្នកថាសណ្ឋាគារអាចត្រូវបានកក់ 20% ក្រោមតម្លៃ booking.com ប៉ុន្តែជាទូទៅតម្លៃផ្ទាល់មានតម្លៃថ្លៃជាង booking.com និងភ្នាក់ងារកក់ផ្សេងទៀត។

    • ចននី ប៊ីជី និយាយឡើង

      វាមិនមែនជាការពង្រឹងបន្ថែមសម្រាប់សណ្ឋាគារនោះទេ ប្រសិនបើអ្នកជំនាញអ៊ីនធឺណិតទាំងនោះដាក់ផលិតផលបែបនេះនៅលើទីផ្សារ។
      ប្រសិនបើអ្នកចង់អាចមើលឃើញនៅក្នុងព្រៃអ៊ីនធឺណិត អ្នកត្រូវតែចូលរួម ហើយអ្នកជាប់គាំងជាមួយនឹងគំរូប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ ហើយសំខាន់គឺការរឹតត្បិតសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។

      ជាការពិត ហ្គេមដូចគ្នាដែលអ្នកលក់រាយធំៗទាំងអស់លេង។ អ្នកនឹងមិនធ្វើវាសម្រាប់រឹមនោះទេ ប៉ុន្តែទីតាំង និងបរិមាណអាចបន្ថយការឈឺចាប់បាន។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។