ប្រជាជនហូឡង់កាន់តែធាត់កាន់តែពេញចិត្តនឹងទម្ងន់ខ្លួន
ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃមនុស្សពេញវ័យទាំងអស់គឺលើសទម្ងន់កម្រិតមធ្យម ឬធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងកំឡុងឆ្នាំ 2015-2017 មនុស្សពីរនាក់ក្នុងចំណោម XNUMX នាក់ដែលមានការលើសទម្ងន់ធ្ងន់ធ្ងរ (ធាត់) បានបង្ហាញថាពួកគេមិនពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ពួកគេ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់និយាយថា ពួកគេពេញចិត្តនឹងរឿងនេះ។ Statistics Netherlands (CBS) រាយការណ៍នេះដោយផ្អែកលើតួលេខថ្មី។
ចាប់ពីឆ្នាំ 2015 ដល់ 2017 65 ភាគរយនៃប្រជាជនហូឡង់ដែលមានអាយុចាប់ពី 18 ឆ្នាំឡើងទៅពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ពួកគេ ពួកគេបាននិយាយនៅពេលសួរ។ ជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកលើសទម្ងន់កម្រិតមធ្យមបាននិយាយថា ពួកគេពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ពួកគេ ខណៈដែល 14 ភាគរយមិនពេញចិត្ត។ ក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានទម្ងន់ធម្មតា 4 ភាគរយមិនពេញចិត្ត។
កម្រិតនៃការលើសទម្ងន់ត្រូវបានវាស់ដោយសន្ទស្សន៍ម៉ាសរាងកាយ (BMI) ទម្ងន់គិតជាគីឡូក្រាម ចែកនឹងការេនៃកម្ពស់គិតជាម៉ែត្រ។ មនុស្សពេញវ័យគឺលើសទម្ងន់កម្រិតមធ្យមជាមួយនឹង BMI ពី 25 ទៅ 30 ។ BMI ពី 30 ឬខ្ពស់ជាងនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាលើសទម្ងន់ធ្ងន់ធ្ងរឬធាត់។
ភាពធាត់ធ្ងន់ធ្ងរកំពុងក្លាយជារឿងញឹកញាប់
នៅឆ្នាំ 2017 មនុស្សពេញវ័យ 49 ភាគរយបានលើសទម្ងន់។ វានៅតែមាន 1981 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 32 ។ ភាគរយនៃមនុស្សដែលលើសទម្ងន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរស្ទើរតែបីដងក្នុងរយៈពេលនោះពី 5 ភាគរយទៅ 14 ភាគរយ។
ក្នុងឆ្នាំ 52 2017 ភាគរយនៃបុរសពេញវ័យគឺលើសទម្ងន់ធៀបនឹង 45 ភាគរយនៃស្ត្រី។ ភាពធាត់គឺកើតមានចំពោះស្ត្រីច្រើនជាងបុរស។ ក្នុងឆ្នាំ 2017 ស្ត្រី 15 ភាគរយ និងបុរស 13 ភាគរយបានលើសទម្ងន់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
បុរសច្រើនតែពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ពួកគេ។
ប្រាំពីរនាក់ក្នុងចំណោមបុរសពេញវ័យទាំងដប់នាក់ពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ខ្លួនធៀបនឹងស្ត្រីប្រាំមួយនាក់ក្នុងចំណោមដប់នាក់។ បុរសលើសទម្ងន់កម្រិតមធ្យមចំនួនប្រាំមួយនាក់ក្នុងចំណោមដប់នាក់ពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ពួកគេ។ ស្ត្រីបួននាក់ក្នុងចំណោមដប់នាក់ក្នុងថ្នាក់ទម្ងន់នេះបង្ហាញពីចំណុចនេះ។
27 ភាគរយនៃបុរសធាត់ពេញចិត្តនឹងទម្ងន់របស់ពួកគេ។ នេះគឺទាបជាងក្នុងចំណោមស្ត្រីធាត់ប្រហែល 18 ភាគរយ។
រដ្ឋាភិបាលកំពុងចាត់វិធានការ
ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលើសទម្ងន់ វិធានការដើម្បីអភិវឌ្ឍរបៀបរស់នៅដែលមានសុខភាពល្អនឹងត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងកញ្ចប់ថែទាំសុខភាពជាមូលដ្ឋាន។ ការព្រួយបារម្ភនេះ ជាឧទាហរណ៍ ដំបូន្មានស្តីពីការទទួលទានអាហារដែលមានសុខភាពល្អ ធ្វើលំហាត់ប្រាណឱ្យបានច្រើន និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលើសទម្ងន់ក្រោមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្វឹក ឬអ្នកចំណីអាហារ។
ជាការពិតណាស់ ការបោកបញ្ឆោតខ្លួនឯងក៏ជាវិធីមួយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផងដែរ។
ថៃ និងហូឡង់ 1 pot nat ។ 😉
ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើអ្នកមាន BMI អ្វីខ្លះ សូមបញ្ចូលទម្ងន់ និងកម្ពស់របស់អ្នកនៅក្នុងតំណភ្ជាប់៖
https://www.berekenen.nl/bmi/man
និងសម្រាប់ស្ត្រី៖
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
ការព្រួយបារម្ភនេះ ជាឧទាហរណ៍ ដំបូន្មានស្តីពីការទទួលទានអាហារដែលមានសុខភាពល្អ ធ្វើលំហាត់ប្រាណឱ្យបានច្រើន និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលើសទម្ងន់ក្រោមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្វឹក ឬអ្នកចំណីអាហារ។
ថ្លៃសេវាថែទាំសុខភាពនឹងកើនឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
អនុសាសន៍ទាំងនោះប្រហែលជាត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើន ហើយការសន្សំលើការថែទាំសុខភាពនឹងសម្រេចបានតែប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខប៉ុណ្ណោះ។
យ៉ាងណាមិញ មនុស្ស "មិនល្អ" ទាំងអស់នោះត្រូវតែ "មានសុខភាពល្អ" ជាមុនសិន។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថា អ្វីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ BMI នៃ 25 និង 30 ។
ហេតុអ្វីបានជា 25 មិនមែន 20 ឬ 30?
តើវាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងណា ឬមាននរណាម្នាក់ប្រើម្រាមដៃសើមរបស់ពួកគេ?
25 និង 30 គឺជាលេខជុំដ៏ល្អ។
ប្រូបាប៊ីលីតេដែលការគណនាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រនឹងមកដល់ 25 និង 29 ជាឧទាហរណ៍ ឬ 24 និង 31 ជាឧទាហរណ៍ គឺធំជាង 25 និង 30 ។
រដ្ឋាភិបាល គ.ជ.ប មិនមានបញ្ហាក្នុងការឲ្យអ្នកធ្វើការ និងបង់ប្រាក់រហូតដល់អ្នកស្លាប់នោះទេ ប៉ុន្តែការលើសទម្ងន់គឺជាអំពើបាបដែលរមែងស្លាប់។
ធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែថ្លៃម្តងទៀតយ៉ាងឆាប់រហ័ស នោះយើងនឹងញ៉ាំអាហារដែលមានសុខភាពល្អដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
ទុកឱ្យមនុស្សនៅម្នាក់ឯង យើងមិនមែនជាមនុស្សយន្តទេ។
ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់មិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងការលើសទម្ងន់ ហើយអាចរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់តាមរបៀបដែលមនុស្សចង់បាននោះ ជាការប្រសើរ។
មនុស្សគ្រប់រូបគឺខុសគ្នា។
ដាក់សមាជិកនៃសភា / រដ្ឋាភិបាលទីពីរជាប់ៗគ្នាដែលកំពុងបែកញើសហើយពួកគេគួរតែតំណាងឱ្យយើង។
បញ្ហាគឺថាមិនយូរមិនឆាប់អ្នកធាត់ប្រើច្រើនលើការថែទាំសុខភាពហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងជួយចំណាយលើវា។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់អ្នកដែលជ្រើសរើសអានអ្វីដែលមិនល្អ (លើសទម្ងន់ ការជក់បារី ការផឹកស្រាច្រើនហួសប្រមាណ) ដើម្បីបង់ប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ពួកគេ។
ពេត្រុសជាទីគោរព!
ខ្ញុំមិនធាត់ទេ ខ្ញុំមិនជក់បារីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានធ្វើការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់អស់រយៈពេល 26 ឆ្នាំ ហើយខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលវាធ្វើចំពោះអ្នក។
ជាសំណាងល្អ ខ្ញុំមិនដែលឈឺធ្ងន់ មិនបានឃើញមន្ទីរពេទ្យពីខាងក្នុងក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយក៏ជាអ្នកបរិច្ចាគឈាមអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំមកហើយ។
ខ្ញុំក៏ត្រូវចំណាយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការថែទាំសុខភាពដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានការសន្សំសំខាន់ៗដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងគ្រប់ប្រភេទផ្សេងទៀត។
អំណះអំណាងរបស់អ្នកដែលអ្នកត្រូវបង់គឺមានកំហុស។
តើលោកគិតថា រដ្ឋាភិបាលគួរកំណត់អ្វីដែលប្រជាជនបរិភោគ ផឹក ជក់បារី ឬធ្វើអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីសុខភាព និងដាក់ច្បាប់?
ខ្ញុំគិតថាការចំណាយលើសុខភាពដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺការទៅជួបគ្រូពេទ្យសម្រាប់ជំងឺ lumbago នៅខាងក្រោយខ្នងរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំបានទទួល A4 ជាមួយនឹងលំហាត់។
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទទួលបានប្រាក់បង្វិលសងវិញទេ ហើយច្បាប់ដដែលនេះអនុវត្តចំពោះខ្ញុំចំពោះអ្នកដទៃ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនចង់កំណត់របៀបរស់នៅរបស់អ្នកដទៃទេ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចយល់ស្របជាមួយនោះ អ្នកគួរតែគិតអំពីប្រព័ន្ធរបស់អាមេរិកជាមួយនឹងការធានារ៉ាប់រងថ្លៃៗសម្រាប់អ្នកដែលមានលទ្ធភាពទិញវា។
នៅក្នុង NL សមូហភាពជាច្រើនមិនតែងតែសប្បាយនោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាវិធីដែលវាគឺជា។
ខ្ញុំគិតច្រើនអំពីប្រព័ន្ធដូចជាការធានារ៉ាប់រងរថយន្តជាមួយនឹងប្រាក់រង្វាន់/malus។ បន្ទាប់មកអ្នកបង្កើតរញ៉េរញ៉ៃត្រូវតែបង់ប្រាក់ច្រើនជាងអ្នកដែលមិនបានទាមទារអ្វីទាំងអស់។ គ្រប់គ្នាហាក់ដូចជាគិតថាវាយុត្តិធម៌។
តើអ្នកចង់បោះបង់គោលការណ៍សាមគ្គីភាពទេ?
បន្ទាប់មកយើងត្រូវពិចារណាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាតើពួកគេរស់នៅក្នុងជីវិតដែលមានសុខភាពល្អឬហាត់ប្រាណឬអត់។
តើនេះមានទម្ងន់យ៉ាងណា?
អ្នកជិតខាងរបស់អ្នកអាចប្រាប់អ្នកថា អ្នកបានជក់បារីដោយសម្ងាត់។
ឬនាងនិយាយថាព្រោះនាងស្អប់អ្នកទើបថ្លៃឈ្នួលរបស់អ្នកឡើង។
វានឹងក្លាយជាពេលវេលាដ៏ល្អ🙂
ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរបង្ហាញសាមគ្គីភាពជាមួយអ្នកដែលបំផ្លាញរូបកាយដោយចេតនា? ហើយមិនគួរនរណាម្នាក់បង្ហាញសាមគ្គីភាពជាមួយខ្ញុំទេ ព្រោះខ្ញុំហាត់ប្រាណ និងញ៉ាំអាហារដែលមានសុខភាពល្អ។
អាហារសុខភាពដូចជាបន្លែ ផ្លែឈើ និងគ្រាប់នៅតែមានតម្លៃថ្លៃជាងអាហារឥតប្រយោជន៍។ តើខ្ញុំនឹងទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ចំណាយលើគ្រឿងទេសរបស់ខ្ញុំដោយការសាមគ្គីភាពឬ?
BMI របស់ខ្ញុំគឺ 25.5 លើសទម្ងន់បន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំមានខ្លាញ់ក្បាលពោះច្រើនពេក។ ខ្ញុំដើរមួយម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ខ្ញុំមិនដែលឡើងជណ្តើរយន្តនៅស្ថានីយ៍ និងព្រលានយន្តហោះទេ។
ត្រូវហើយ យើងត្រូវតែដាក់សម្ពាធបន្ថែមទៀតលើអាហារដែលមិនល្អសម្រាប់មនុស្ស និងបរិស្ថាន។
លើសពីនេះ ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទេ។ ការគូរបន្ទាត់រវាងរបៀបរស់នៅដែលមានសុខភាពល្អ និងរបៀបរស់នៅដែលមិនល្អគឺតែងតែបំពាន មិនមានស្តង់ដារវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់រឿងនេះទេ។ យើងក៏ដឹងដែរថាជំងឺជាច្រើនទាក់ទងនឹងកត្តាតំណពូជដែលពិបាកបំបែកពីមូលហេតុផ្សេងៗ។ ស្ត្រេសគឺជាមូលហេតុមួយទៀតនៃជំងឺ។ ដូច្នេះ មនុស្សលើសទម្ងន់អាចធ្លាក់ខ្លួនឈឺដោយសារកត្តាតំណពូជ និងភាពតានតឹង ហើយមិនមែនដោយសារការធាត់នោះទេ។ មានជំងឺជាច្រើនទៀតដែលអ្នកអាចនិយាយបាន៖ អ្នកត្រូវតែបន្ទោសអាកប្បកិរិយាខ្លួនឯង។ មេរោគអេដស៍/ជំងឺអេដស៍ បញ្ហារួមគ្នានៅក្នុងអត្តពលិកកំពូល ជំងឺគ្រុនចាញ់ក្នុងអ្នកធ្វើដំណើរ។ តើនោះគួរបន្ទោសឬទេ?
ខ្ញុំអាណិតអាសូរចំពោះគោលការណ៍របស់អ្នក ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចថាហេតុផលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើវាមិនសមហេតុផល ហើយជារឿយៗនឹងក្លាយទៅជាអយុត្តិធម៌។ បន្ទាប់មកជាសាមគ្គីភាពអយុត្តិធម៌។
ទីណា ជាទីគោរព
ខ្ញុំខ្វល់ខ្វាយជាចម្បងជាមួយជំងឺនៃភាពសម្បូរបែប។ ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយវាជាមុនសិន។ ឧទាហរណ៍មួយ។ ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់អ្នកស្គាល់គ្នាដែលមានជំងឺទឹកនោមផ្អែមប្រភេទទី 2 ពីអ្នកជិតខាងដែលមានវណ្ណៈការងារ។ មាន rumen ដ៏ធំ និងលើសទម្ងន់។ ជក់បារី និងផឹកស្រាខ្លាំង។ ទៅឱសថស្ថានជាញឹកញយ ដោយមានកាបូបធំមួយដើម្បីយកថ្នាំរបស់គាត់។
ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថា គាត់អាចកម្ចាត់ជំងឺទឹកនោមផ្អែមដោយផ្លាស់ប្តូររបៀបរស់នៅរបស់គាត់ ញ៉ាំអាហារដែលមានសុខភាពល្អ និងសម្រកទម្ងន់។ គាត់ក៏ដឹងដែរ។ ធ្លាប់ទៅអ្នកជំនាញខាងចំណីអាហារ និងទៅកន្លែងហាត់ប្រាណ។ ទាំងអស់នៅក្នុងការចំណាយរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ហើយខ្ញុំបានសួរទេ? តើខ្ញុំឈប់ឬអត់ គាត់និយាយ។ ខ្ញុំត្រូវញ៉ាំអាហារសុខភាពគ្រប់ប្រភេទដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្ត ហើយការហាត់ប្រាណធ្វើឲ្យខ្ញុំអស់កម្លាំង។ ជាជាងមើលទូរទស្សន៍។
ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅប្រទេសហូឡង់កំពុងក្លាយជាមិនមានតម្លៃសមរម្យ។ នៅឆ្នាំក្រោយ €120 ផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានបន្ថែម ហើយចុងបញ្ចប់មិនត្រូវបានគេមើលឃើញទេ។ នេះក៏នឹងដាក់សម្ពាធសាមគ្គីភាពនៅពេលអនាគត។ ខ្ញុំព្យាករណ៍ថាវិធានការដ៏តឹងរ៉ឹងនឹងត្រូវការចាំបាច់ដើម្បីបញ្ឈប់ការកើនឡើងនៃថ្លៃដើម ដែលភាគច្រើនបណ្តាលមកពីជំងឺរបៀបរស់នៅដូចជា ជំងឺធាត់ ជំងឺទឹកនោមផ្អែម និងជំងឺសរសៃឈាមបេះដូង។ ហើយប្រសិនបើមិនដូច្នោះទេ យើងនឹងត្រូវទទួលយកថា 1/3 នៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកនឹងត្រូវចំណាយលើការធានារ៉ាប់រងសុខភាពឆាប់ៗនេះ។
យល់ព្រម ពេត្រុស។ ចន្លោះឆ្នាំ 1980 និង 2000 ការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពមានការប្រែប្រួលចន្លោះពី 9 ទៅ 10% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប (ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប)។ បន្ទាប់ពីនោះមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដល់ពេលនេះ 13% ។ វាហាក់ដូចជាមិនទំនងសម្រាប់ខ្ញុំទេដែលវានឹងកើនឡើងដល់ 33% ។ នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅនឹងមូលហេតុនៃការកើនឡើងទាំងនោះ៖
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
មួយភាគបួននៃការកើនឡើងនេះគឺដោយសារតែចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់ ដែលជាផ្នែកមួយទៀតនៃការថែទាំកាន់តែច្រើន និងប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ចំនួនជំងឺដូចគ្នា (ការស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើន ការព្យាបាល ឱសថថ្លៃជាង បន្ទប់ទោលដ៏ប្រណិតជាង។ល។)។ ខ្ញុំសង្ស័យថាមានតែមួយផ្នែកតូចប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងនឹងការកើនឡើងនៃជំងឺនៃភាពសម្បូរសប្បាយ។
ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវនៅពេលអ្នកនិយាយថាយើងគួរតែធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីការពារជំងឺរបៀបរស់នៅដូចជាការធាត់។
សម្រាប់កំណត់ត្រា។ គោលការណ៍នៃសាមគ្គីភាពមានន័យថាយើងចែករំលែកការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពដោយផ្អែកលើសមភាព។ ក្មេង និងចាស់ បង់លុយដូចគ្នា។ ជំងឺជាច្រើនមិនកើតឡើងពីរបៀបរស់នៅ "មានសុខភាពល្អ" ទេ។ អ្នកខ្លះបារម្ភរឿងគ្រប់យ៉ាង ខ្លះហួសរចនាសម្ព័ន្ធ បាក់ទឹកចិត្ត លែងលះគ្នា ជម្ងឺពីកំណើត មហារីកសុដន់...។ល។ តើអ្នកគិតថាមនុស្សទាំងនេះគួរបង់ប្រាក់ច្រើនជាងនេះទេ?
ខ្ញុំគិតថាអត្ថបទនេះគឺនិយាយអំពីការធាត់ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។
យល់ពីអត្ថន័យរបស់អ្នក ដែលជាមូលហេតុដែលអ្នកតែងតែឮថា 'តើអ្នករីករាយនឹងជីវិតឬ?' ជាការប្រសើរណាស់, បន្ទាប់ពីបីជំហានអ្នកកំពុងរីករាយនឹងខ្លួនអ្នករួចហើយ, ហត់និងហត់ឡើងជណ្តើរ ...
ពេត្រុសជាទីគោរព ប្រសិនបើអ្នករស់នៅប្រកបដោយសុខភាពនេះ អ្នកនឹងមានឱកាសកាន់តែចាស់។ 90% នៃការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពកើតឡើងក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនៃជីវិត។
នរណាម្នាក់ដែលស្លាប់នៅវ័យក្មេងដោយសារជំងឺខ្សោយបេះដូង មហារីក ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលមកពីការរស់នៅ "បំផ្លិចបំផ្លាញ" គឺថោកជាងសម្រាប់សហគមន៍៖ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ គាត់បានចូលរួមចំណែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់សក្តានុពល (ក៏ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋជាដើម)។ ប៉ុន្តែមិនដែលឈានដល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ និងការចំណាយខ្ពស់នៃការរស់នៅផ្ទះរយៈពេលវែងសម្រាប់មនុស្សចាស់។ល។
ដូច្នេះ ប្រហែលជាអ្នកគួរតែចំណាយច្រើនជាងនេះ បើសិនជាអ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាង?
ខ្ញុំគិតថាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសុខភាពគួរតែចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ប្រភេទធានារ៉ាប់រងសុខភាពមួយចំនួនសម្រាប់អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗ។ នេះគឺផ្អែកលើការពិនិត្យប្រចាំឆ្នាំលើសពីអាយុកំណត់ ឧទាហរណ៍ 40 ឆ្នាំ ដែលបង្ហាញពីស្ថានភាពសុខភាព។ បន្ទាប់មក ជម្រើសគឺត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីធ្វើការកែលម្អប្រសិនបើចាំបាច់។ ប្រសិនបើការកែលម្អមិនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលសមហេតុផលទេ បង្កើនបុព្វលាភ។ អំពើល្អគួររងទុក្ខតិចពីអំពើអាក្រក់ ដូចដែលវាកើតឡើងនៅពេលនេះ។ គ្មានអ្វីក្នុងជីវិតដែលគ្មានផលវិបាក ហើយគ្រូព្យាបាលខ្សោយធ្វើឱ្យរបួសមានក្លិនស្អុយ។ ច្បាប់នេះគួរតែអនុវត្តចំពោះមនុស្សទាំងអស់ដែលមានសុខភាពល្អ ហើយជាឧទាហរណ៍ អ្នកដែលមិនអាចធ្វើអ្វីបានច្រើន ឬគ្មានអ្វីសោះអំពីវាដោយសារតែជំងឺតំណពូជ និងភាពមិនធម្មតា។ យើងត្រូវតែយល់អំពីរឿងនេះជានិច្ច ហើយតាមដែលខ្ញុំបារម្ភ ការចំណាយកាន់តែខ្ពស់អាចសមហេតុផលតាមទស្សនៈនៃសាមគ្គីភាព។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមកុំជជែក។