រឿងរ៉ាវអំពីស្ថានការណ៍នៅនាយកដ្ឋានកុងស៊ុលនៃស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកកបានទាក់ទាញអ្នកអានជាច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនសំណួរទាំងអស់ត្រូវបានឆ្លើយនោះទេ។ Jeannette Verkerk មន្ត្រីកុងស៊ុលកិច្ចការកុងស៊ុល ពន្យល់ម្តងទៀតពីរបៀបដែលពាក្យសុំទិដ្ឋាការត្រូវបានដំណើរការ។
Verkerk៖ “យើងមិនធ្វើបទសម្ភាសន៍ដាច់ដោយឡែកដូចជនជាតិអង់គ្លេសធ្វើនោះទេ។ ការធ្វើដំណើរមួយទៅស្ថានទូតគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ខ្ញុំបានធ្វើការសម្ភាសន៍ដាច់តែម្តងក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះដែលខ្ញុំបានធ្វើការនៅទីក្រុងបាងកក ព័ត៌មាន ទទួលបានព័ត៌មានអំពីទិសដៅចុងក្រោយ។
ជាមួយយើង អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការលេចឡើងនៅបញ្ជរ ហើយដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែកជាញឹកញាប់ពីអ្នកឧបត្ថម្ភកាលពីអតីតកាល (និងសូម្បីតែអាកប្បកិរិយាឈ្លានពាន) វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថាមានតែអ្នកស្នើសុំទិដ្ឋាការប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញខ្លួននៅបញ្ជរ។ យ៉ាងណាមិញ គាត់កំពុងដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការ មិនមែនអ្នកឧបត្ថម្ភ ឬអ្នកគ្រប់គ្រងនោះទេ។ ការសន្ទនាខ្លីកើតឡើងនៅបញ្ជរ ក្នុងអំឡុងពេលដែលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រក្នុងពេលតែមួយ។
បេក្ខជន Bona fide និងអ្នកដែលមានទិដ្ឋាការរួចហើយនៅស្ថានទូតនេះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ មិនតម្រូវឱ្យបង្ហាញខ្លួនដោយផ្ទាល់នោះទេ។ 'អ្នកនាំសារ' អាចដាក់ពាក្យសុំបាន។ សមាជិកសាជីវកម្មនៃ NTCC ប្រើប្រអប់សំបុត្រទម្លាក់ 24/7 ។
តួនាទីរបស់ប្រធានការិយាល័យ៖
- ជាដំបូងកំណត់ថាតើការប្រកាសនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលយកពាក្យសុំទិដ្ឋាការដែរឬទេ។
- ប្រសិនបើនេះជាករណី នោះវាត្រូវតែកំណត់ថាតើពាក្យសុំអាចទទួលយកបានដែរឬទេ។
- ពិនិត្យមើលថាតើទិដ្ឋាការប្រភេទណាដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់៖
- ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ និងលិខិតឆ្លងដែនរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុង NVIS (កម្មវិធីកម្មវិធី) ហើយទិន្នន័យមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតនៃកម្មវិធីត្រូវបានចុះឈ្មោះ។
- ឯកសារធ្វើដំណើរ (លិខិតឆ្លងដែន) ត្រូវបានយក ហើយត្រាមួយត្រូវបានដាក់នៅលើទំព័រទទេដំបូង ដែលបង្ហាញថាពាក្យសុំត្រូវបានដំណើរការ។
- វាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយមធ្យោបាយនៃការសន្ទនា (ខ្លី) ថាតើគោលបំណងនៃការធ្វើដំណើរនេះគឺត្រឹមត្រូវ (ពិនិត្យមើលការក្លែងបន្លំមិនពិត);
- អ្នកដាក់ពាក្យនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីនីតិវិធី និងពេលវេលាកំណត់។
- ការទទួលស្គាល់វិក័យប័ត្រជាមួយនឹងបង្កាន់ដៃត្រូវបានបោះពុម្ពពី NVIS ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យ។
បនា្ទាប់មកបន្ទាប់ពីតុបានបិទ ឯកសារដែលប្រមូលបានត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យមន្រ្តីសេចក្តីសម្រេច (សមាជិកបុគ្គលិកត្រូវបានបញ្ជូនទៅ)។ ការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើពាក្យសុំនៅពេលរសៀល ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ មន្ត្រីសំណុំរឿងនឹងបង្ហាញថាតើមានឯកសារ/សំណួរបន្ថែមឬអត់។
ប្រសិនបើចាំបាច់ មន្ត្រីនៃសេចក្តីសម្រេចពិនិត្យថាតើព័ត៌មានបន្ថែមត្រូវបានទាមទារពីអាជ្ញាកណ្តាលដែរឬទេ ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បន្ទាប់ពីការសន្ទនាខ្លីៗនៅតុគឺមិនស្របតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីអាជ្ញាកណ្តាល។
ជាអកុសល ជួនកាលវាកើតឡើងដែលថាអាជ្ញាកណ្តាលមានសុទិដ្ឋិនិយម ប៉ុន្តែអ្នកស្នើសុំទិដ្ឋាការមានគោលបំណងធ្វើដំណើរខុសគ្នានៅក្នុងចិត្ត ហើយអ្នកឧបត្ថម្ភមិនបានដឹងពីរឿងនេះទេ។
អនុលោមតាមមាត្រា 32 នៃក្រមទិដ្ឋាការ ទិដ្ឋាការនឹងត្រូវបានបដិសេធ ប្រសិនបើមានការសង្ស័យសមហេតុផលអំពីគោលបំណង និងកាលៈទេសៈនៃការស្នាក់នៅដែលមានបំណង ភាពជឿជាក់នៃឯកសារគាំទ្រ ឬភាពជឿជាក់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស្នើសុំ។
ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគោលបំណងនៃការធ្វើដំណើរគឺដើម្បីទៅលេងមិត្តភ័ក្តិ អ្នកអាចនឹងត្រូវបានសួរអំពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនង និរន្តរភាពនៃទំនាក់ទំនងនោះ ។ល។ ប្រសិនបើនេះជាអត្ថន័យរបស់ Mr. Geleijnse ទៅ "សំណួរអំពីជីវិតស្នេហា" បន្ទាប់មកសំណួររបស់គាត់ត្រូវបានឆ្លើយ។
ស្ថានទូតមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងជីវិតស្នេហារបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះ លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង (មិត្តភាព ស្នេហា គ្រួសារ) និងរបៀបដែលពួកគេស្គាល់គ្នា (បេក្ខជនខ្លះអះអាងថាពួកគេបានជួបគ្នានៅទីក្រុងបាងកក នៅហាង 7-Eleven។ ប៉ុន្តែសំបុត្រពីអ្នកយោងសរសេរថា 'បារនៅប៉ាតាយ៉ា' ខ្លះទៀតបង្ហាញថាពួកគេមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងអ្នកយោងរយៈពេល ៦ ឆ្នាំមកហើយ ខណៈដែលអ្នកយោងសរសេរថា ពួកគេបានស្គាល់គ្នាមួយខែហើយ។
សម្រាប់កម្មវិធី MVV មួយចំនួន IND សុំឱ្យស្ថានទូតធ្វើការសម្ភាសន៍។ IND ទទួលយកការសម្រេចចិត្តនេះបន្ទាប់ពីសិក្សាកម្មវិធី MVV និងផ្អែកលើទម្រង់ហានិភ័យជាក់លាក់។ (IND សម្រេចលើពាក្យសុំទិដ្ឋាការលើសពី 90 ថ្ងៃ ហើយមិនមែនស្ថានទូតទេ)។ ក្នុងករណីទាំងនោះ ស្ថានទូតនឹងទទួលបានកម្រងសំណួរពី IND។ IND ជាញឹកញាប់ធ្វើបទសម្ភាសន៍ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយអ្នកឧបត្ថម្ភនៅប្រទេសហូឡង់។
"ស្ថានទូតមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងជីវិតស្នេហារបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះ លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនង (មិត្តភាព ស្នេហា គ្រួសារ) និងវិធីដែលមនុស្សបានស្គាល់គ្នា"
ខ្ញុំមិនយល់ពីភាពពាក់ព័ន្ធទេ។ ពេលជួបអ្នកបម្រើនៅតាមផ្លូវ ឬក្នុងហាង តើនោះជាកាលៈទេសៈស្រាលជាងនៅក្នុងបារ?
សំណួរនៅតែមានសម្រាប់ខ្ញុំ៖
A. វាមិនអាចត្រួតពិនិត្យបានទេ ដូច្នេះវាងាយនឹងមានការក្លែងបន្លំ។
ខ. តើវាប៉ះពាល់ដល់កម្មវិធីយ៉ាងដូចម្តេច?
C. ចុះយ៉ាងណាចំពោះភាពឯកជន? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគួរប្រាប់រឿងនោះ?
ពាក់ព័ន្ធ? តើវាមិនមែនជារឿងអាម៉ាស់ទេឬ? ពួកគេព្យាយាមការពារអ្នកយោង ឬយ៉ាងហោចណាស់នោះជារបៀបដែលពួកគេចង់ឱ្យវាលេចឡើង។ អនុវត្ត? ចំពោះខ្ញុំវាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ថាខ្យល់បក់មកជាមួយអ្នកដែលមានបំណែករបស់អ្នក (សំណើរបស់អ្នក) នៅលើតុដូច្នេះវាមានឬមិនមានបញ្ហា។
ក) ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីរបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការនោះ អ្នកអាចធ្វើឱ្យវាដំណើរការសម្រាប់អ្នក។
ខ) មិនដូច្នេះទេ ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលត្រូវឆ្លើយ។
គ) បើអ្នកមិនប្រាប់ អ្នកនឹងមិនទទួលបាន mvv ទេ ដូច្នេះតើអ្នកធ្វើដូចម្តេច?
អ្នកប្រហែលជាមិនដែលឃើញកម្រងសំណួរបែបនេះទេ ដែលអ្នកត្រូវពន្យល់ពីរបៀបដែលអ្នកបានជួបគ្នា ផ្តល់រូបថតជាភស្តុតាង និងពិតជាត្រូវដោះគូទរបស់អ្នក។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនឆ្លើយនឹងពួកគេទេ ពួកគេបន្តសួរសំណួរ។ ឯកជនភាព និង IND? តើវាទៅជាមួយគ្នាទេ?
ការពន្យល់ដ៏ល្អពីលោកស្រី Verkerk ប៉ុន្តែនៅតែមានសំណួរមួយចំនួន ជាពិសេសលើលក្ខណៈ bona fide/mala fide នៃកម្មវិធីមួយ។
1. តើអ្នកអាចពិនិត្យមើលនៅស្ថានទូតបានថាតើអ្នកដាក់ពាក្យសុំធ្លាប់ត្រូវបានបដិសេធទិដ្ឋាការចូលប្រទេសហូឡង់ឬអត់ ប៉ុន្តែនៅក្នុង "ប្រទេស Schengen" ផ្សេងទៀតផងដែរ តើមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអឺរ៉ុបក្នុងរឿងនេះទេ?
2. វាច្បាស់ណាស់ថាការជម្រុញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនិងអ្នកឧបត្ថម្ភត្រូវតែដូចគ្នា។ ពួកគេអាចធ្វើការហាត់សមជាមុននូវអ្វីដែលត្រូវឆ្លើយចំពោះសំណួរមួយណា ហើយតើអ្នក និង/ឬ មន្ត្រីការសម្រេចរឿងក្តីនៅតែកំណត់ថាតើពាក្យសុំត្រឹមត្រូវឬអត់?
2. តើការធានាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ភាពអាចជឿជាក់បានដោយអ្នកឧបត្ថម្ភ ដែលទម្រង់បែបបទដែលមានហត្ថលេខាអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅសាលាក្រុងដែរឬទេ? តើប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវការរបស់គាត់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទេ? តើវាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យថាតើអ្នកឧបត្ថម្ភដើរតួជាអ្នកឧបត្ថម្ភសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យផ្សេងៗគ្នាញឹកញាប់ជាង និងមានភាពទៀងទាត់ជាក់លាក់ ដែលអាចបង្ហាញពីកម្មវិធីក្លែងបន្លំយ៉ាងច្បាស់ដែរឬទេ?
៣.តើអ្នកមានការពន្យល់ទេចំពោះការពិតដែលស្ត្រីថៃ៥០០នាក់អាចធ្វើការក្នុងហាងម៉ាស្សាបែបសិចស៊ី បន្ទាប់ពីពួកគេបានចូលប្រទេសហូឡង់ដោយស្របច្បាប់?
សូមអរគុណទុកជាមុនសម្រាប់មតិយោបល់លើគេហទំព័រ thailandblog.nl
ការពន្យល់បំភ្លឺ។ ជាធម្មតាសំណួរនៅតែមាននៅក្នុងករណីបុគ្គល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើននៃពាក្យសុំទិដ្ឋាការបានទទួលចម្លើយគ្រប់គ្រាន់អំពី "របៀប និងមូលហេតុ" តាមរយៈការពន្យល់នេះ!
សំណួរដែលនៅតែនៅជាមួយខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងាររវាងស្ថានទូតនិងអ្នកស្នើសុំចាំបាច់ដូច្នេះ?
ទាំងករណីដែលត្រូវស្នើសុំតាមគេហទំព័រ ហើយឥឡូវនេះដោយមានការអន្តរាគមន៍ពីការិយាល័យ សកម្មភាពនៅស្ថានទូតទាក់ទងនឹងការណាត់ជួបនៅដដែល!
ខ្ញុំបានអានចម្លើយចំពោះសំណួររបស់ខ្ញុំរួចហើយ។ មិនអាចទទួលបានម្ជុលនៅចន្លោះ។ វិភាគទានផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ បំបែកអ្នកក្លែងក្លាយ និងអ្នកស្នើសុំស្មោះត្រង់។
ជាអកុសល អ្នកប្រាជ្ញបែបនេះគឺជៀសមិនរួចទេ ហើយអ្នកល្អត្រូវទទួលរងពីអាក្រក់។
ក្នុងនាមជាអ្នកឧបត្ថម្ភ អ្នក (ក៏ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ) ធានាមនុស្សដែលអ្នកនាំយកមកជំនួស។ ដូច្នេះវាជាការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលស្ថានទូតពិនិត្យមើលចេតនាខុស។
ក្នុងនាមជាអតីតអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកសុខុមាលភាព ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងបង្កើត Fingerspitzengefuhl សម្រាប់ការក្លែងបន្លំ។
ដើម្បីហៅការបំពាននោះគឺមិនត្រឹមត្រូវ វាជាជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។
ល្មមសរសេរហើយ មិត្តស្រីថៃខ្ញុំចូលចិត្តស្ញប់ស្ញែងព្រោះនៅប្រទេសហូឡង់ដ៏ស្រស់ស្អាត (នោះជាអ្វីដែលនាងតែងតែគិត) មានគេទុកឆ្កែចោលតាមផ្លូវ........
ប្រសិនបើមិនមានការត្រួតពិនិត្យទេ ខ្ញុំនឹងខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ហេតុអ្វី៖ ដើម្បីការពារ (ក្នុងករណីរបស់យើង៖ ថៃ) ស្ត្រី (និងពេលខ្លះក្មេងប្រុស) ដែលត្រូវបាននាំទៅប្រទេសហូឡង់ (ឬប្រទេសផ្សេងទៀត) ក្រោមការក្លែងបន្លំ និងបន្ទាប់មកត្រូវបានគេធ្វើបាប (គិតពី៖ ការជួញដូរស្ត្រីដែលមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដែលកើតឡើង) . ពាក្យសុំក៏នឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យដោយមន្ត្រីប៉ូលីសដែលកំពុងធ្វើការនៅស្ថានទូត!
ហើយតាមពិតទៅ ដូចនឹងច្បាប់ជាច្រើនដែរ អ្នកដែលមានចេតនាល្អនឹងរងទុក្ខ។ ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាចម្បងដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សព្យាបាទពិបាកនឹងបំពានអ្វីមួយ!
ជាអកុសល ប៉ុន្តែជាការពិត។ ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាមានចេតនាល្អ ហើយមិនបំពានច្បាប់ ច្បាប់ទាំងនោះនឹងកាន់តែតិច និងសាមញ្ញជាង។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ជួនកាលខ្ញុំរអ៊ូរទាំអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវធ្វើដើម្បីសម្រេចបានអ្វីមួយ។ នោះជាផ្នែកមួយ តើយើងត្រូវនិយាយទេ!
មករា
ខ្ញុំបានទៅប្រទេសហូឡង់បីដងជាមួយមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំ
បាត់អស់បញ្ហាទៅយ៉ាងងាយមិនដឹងអ្នកណាមានបញ្ហានោះទេ។
ប្រហែលជាមិនយុត្តិធម៌ទេ។
ឥឡូវនេះនាងមិនត្រូវទៅខ្លួនឯងទៀតទេ គឺត្រូវស្វែងរកមួយណា
តុធ្វើ ប៉ុន្តែមិនឃើញបញ្ហាអ្វីឡើយ។
ហើយទីភ្នាក់ងារដែលនៅចន្លោះនោះ គឺសម្រាប់តែលុយ ហើយប្រទេសផ្សេងទៀតធ្វើ
នោះជាយូរមកហើយ។
ប្រទេសស៊ុយអែតគឺកាន់តែឆ្កួតហើយទីភ្នាក់ងារនេះរកប្រាក់បានច្រើនជាងករណីនៅទីនេះ
ជំរាបសួរ និងធ្វើសកម្មភាពជាធម្មតាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។