CDA, VVD និង PVV ភាគីអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍
នៅឆ្នាំនេះ ជនបរទេសប្រហែល 22.000 នាក់បានចុះឈ្មោះ ឬចុះឈ្មោះជាមុនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសភាអឺរ៉ុប។ ពួកគេជួយកំណត់ថាតើអ្នកនយោបាយណានឹងតំណាងឱ្យប្រទេសរបស់យើងនៅអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំខាងមុខ។
ប៉ុន្តែ តើគណបក្សនយោបាយត្រូវផ្តល់ជូនជនអន្តោប្រវេសន៍ហូឡង់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគតយ៉ាងណា? ទស្សនាវដ្ដីសម្រាប់ជនអន្តោប្រវេសន៍, ចេញដំណើរNLទស្សនាវិស័យនយោបាយ និងបង្កើតគណបក្សនយោបាយល្អបំផុត និងអាក្រក់បំផុតចំនួន 3 សម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេស។
កំពូល 3 - ពិធីជប់លៀងដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេស
- D66
- ហ្គ្រិនលីង
- SP
កំពូល 3 - គណបក្សអាក្រក់បំផុតសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេស
- ភី.វី
- ស៊ី។ អេ។ អេ
- វី។ ឌី។ អេ
ចំណាត់ថ្នាក់គឺផ្អែកលើលទ្ធផលនៃ StemWijzer Europa (សូមមើល www.stemwijzer.nl) កម្មវិធីនយោបាយ និងរបាយការណ៍ទូលំទូលាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី VertrekNL របស់អ្នកកាសែត Rob Hoekstra (សូមមើលទស្សនាវដ្តី VertrekNL លេខ 16) ។
នេះបង្ហាញថា D66 បច្ចុប្បន្នកំពុងអះអាងខ្លួនឯងថាជាតំណាងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេស។ នេះក៏ជាគណបក្សនយោបាយដំបូងគេក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលប្រកាសថានឹងបង្កើតផលប័ត្រដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេសបន្ថែមលើតំបន់ដាច់ដោយឡែកនៅបរទេស។
ភាគីរដ្ឋាភិបាលទទួលបានពិន្ទុទាបគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែការកាត់បន្ថយការអប់រំភាសាហូឡង់នៅបរទេស និងការបិទស្ថានទូត និងស្ថានកុងស៊ុល។ ការចង់លុបចោលលិខិតឆ្លងដែនទ្វេដងក៏មានន័យថា ភាគីដូចជា PVV និង CDA គឺស្ថិតក្នុងចំណោមគណបក្សដ៏អាក្រក់បំផុតទាំង ៣ សម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេស។
ប្រភព៖ Departure NL
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានសួរសំណួរអ្នកអានទៅកាន់អ្នកអាន Thailandblog អំពីបទពិសោធន៍នៃការបោះឆ្នោតនៅអឺរ៉ុប។ ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានអ្នកអានជាច្រើនបានឆ្លើយតប ហើយមនុស្សជាច្រើនបាននិយាយថាពួកគេនឹងបោះឆ្នោត។ https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
ដូច្នេះជាការល្អដែលឮថាគណបក្សនយោបាយ ស.ជ.ណ មួយចំនួននៅតែចាប់អារម្មណ៍លើយើង បើទោះបីជាយើងចាកចេញពី គ.ជ.ប. បន្ទាប់ពីការស្វែងរកមួយចំនួន សូមមើលខាងក្រោមតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ព័ត៌មានបន្ថែមមួយចំនួនដែលមានអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកទំនាក់ទំនង D66 សម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេស៖ http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
អ្វីដែលល្អឬអាក្រក់សម្រាប់ជនបរទេសជាប្រធានបទត្រូវជជែកពិភាក្សា។
ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថា ការបិទស្ថានទូត និងស្ថានកុងស៊ុល គឺជាគំនិតអាក្រក់។ ប៉ុន្តែវាក៏មិនកើតឡើងដែរ។ ប្រសិនបើស្ថានទូតហូឡង់ត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងស្ថានទូតសហភាពអឺរ៉ុប (មានឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហភាពអឺរ៉ុបរួចហើយនៅទីក្រុងបាងកក តើវាពិតជាធ្វើអ្វី?) ហើយផ្នែកខ្លះនៃសេវាកម្មត្រូវបានកែលម្អ (ឧ. តាមរយៈប្រព័ន្ធឌីជីថល និងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទំនើបដូចជាអ៊ីនធឺណិត ការស្កេនជាដើម។ , skype) ខ្ញុំជាមនុស្សដំបូងដែលនិយាយថានេះនឹងជាការកែលម្អ។ នឹងជួយសន្សំប្រាក់បានបន្តិច។ យើងគួរតែសម្រាប់រឿងនោះ មិនមែនប្រឆាំងទេ។
ខ្ញុំគិតថាវាជារឿងឆ្កួតដែលនិស្សិតថៃរបស់ខ្ញុំ (ជាមួយគ្រួសារហូឡង់) ដែលជិះយន្តហោះទៅប៉ារីស (សម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកខ្លី) ហើយបន្ទាប់មកចង់ធ្វើដំណើរទៅប្រទេសហូឡង់ដោយរថភ្លើង ត្រូវទៅស្ថានទូតបារាំង ហើយមិនទទួលបានទិដ្ឋាការ Schengen ស្ថានទូតហូឡង់គ្រាន់តែហោះទៅទីក្រុងប៉ារីស… នោះមិនមែនសហភាពអឺរ៉ុបដែលយើងកំពុងរង់ចាំ…
ជាសំណាងល្អ គណបក្សជនក្បត់ជាតិហូឡង់ គឺ D66 របស់ Pechtold មិនមែនជាភាគីតែមួយគត់ដែលចង់ប្រព្រឹត្តដោយខ្លួនឯង និងប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះជនបរទេស។
ដោយសារតែគណបក្សដ៏អាក្រក់នោះ ដែលតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ចង់ប្រគល់អធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រជាជនហូឡង់ ទៅជាយានជំនិះដែលមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងស្រុងដូចសហភាពអឺរ៉ុប គឺជារឿងដ៏រន្ធត់សម្រាប់ខ្ញុំ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅប្រទេសហូឡង់ និងលើសពីនេះ ចំពោះបញ្ហានោះ បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការបោះឆ្នោតម្តងរៀងរាល់ 4 ឆ្នាំម្តងសម្រាប់គណបក្សដែលសន្យាអ្នកគ្រប់បែបយ៉ាង ហើយមិនដែលរក្សា ឬព្យាយាមរក្សាការសន្យារបស់ខ្លួនឡើយ ហើយអ្នកតំណាងជាប់ឆ្នោតទាំងនោះបំពេញអាណត្តិរបស់ពួកគេនៅលើ ក្នុងនាមអ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីធ្វើ ឬព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយ បំផ្លាញគណបក្សនយោបាយ និង/ឬសម្ព័ន្ធនៃថ្ងៃ។
ដូច្នេះហើយ មានការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដនៃ plebiscites ។
ខ្ញុំបានបោះឆ្នោតហើយឬនៅ?
ពិតប្រាកដណាស់។
លើអ្នកណា?
អាហ៊ា
(មិនមែនអ្នកណាដែលអ្នកប្រហែលជាគិត)
@Soi៖ Eelco ពិតជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះជនបរទេស និងជនអន្តោប្រវេសន៍។ អ្នកក៏រំពឹងថាមកពីគណបក្សមួយដូចជា VVD (មិនមែនបក្សខ្ញុំទេ) ពីទស្សនៈនៃសេរីនិយម និងទីផ្សារការងារ (អាន៖ និយោជក)។
ខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដោយខ្លួនឯង ហើយមិនទាន់អាចជ្រើសរើសបាននៅឡើយទេ ថាតើមនុស្សគិតយ៉ាងណាអំពីកិច្ចការអន្តរជាតិទាំងនៅសហភាពអឺរ៉ុប និងកម្រិតពិភពលោក រួមទាំងការធ្វើចំណាកស្រុក ការធ្វើដំណើរ ការងារធ្វើឯកសារ សន្តិសុខសង្គម។ល។ ខ្ញុំពិតជាគិតគូរនៅក្នុង ការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងកំពូលទាំង 3 ដែលបានលើកឡើងនៅទីនេះ យោងទៅតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំពីអតីតកាល (ការបោះឆ្នោត TK និង EU មុន)។ យប់នេះខ្ញុំពិតជាត្រូវចងចំណង ទោះបីជាខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានអព្ភូតហេតុច្រើនពីទីក្រុងប្រ៊ុចសែលក៏ដោយ។ វាអាច (គួរតែ) កាន់តែប្រជាធិបតេយ្យ ដោយមានការចូលរួមកាន់តែច្រើន កាសែតក្រហមតិច (Strasbourg…) ជាដើម។
@Chris: មានឱកាសនៅទីនោះផងដែរ៖ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែមនុស្សខ្លាចបាត់បង់ការនិយាយរបស់ពួកគេ ពួកគេនិយាយថា (ទោះបីជាវាជាសុភាពបុរស និងស្ត្រីដូចគ្នានៅក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីដែលយល់ព្រមលើការផ្ទេរអំណាចនោះ ហើយក្រោយមកស្តីបន្ទោសទីក្រុងព្រុចសែល នៅពេលដែលពួកគេត្អូញត្អែរ” បាទ ដែលគ្រាន់តែមកពីទីក្រុងប្រ៊ុចសែល”។
ច្បាប់ទិដ្ឋាការ Schengen ត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់ការសម្រាកបន្ថែមទៀត ទោះបីជាតាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បាន តម្រូវការដែលអ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការនៅក្នុងប្រទេសដែលគោលបំណងសំខាន់នៃការស្នាក់នៅរបស់អ្នកនៅតែមាន។
ដូច្នេះ និស្សិត ឬអ្នកធ្វើដំណើរផ្សេងទៀតដែលមានគោលដៅសំខាន់គឺប្រទេសបារាំង នឹងត្រូវទៅស្ថានទូតបារាំង។ ប្រសិនបើគោលដៅសំខាន់គឺប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនាងធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ប្រទេសបារាំង នាងត្រូវតែនៅស្ថានទូតហូឡង់។ ស្ថានទូតសហភាពអឺរ៉ុបរួមគ្នាអាចដោះស្រាយរឿងនោះ... ឬលុបចោលតម្រូវការទិដ្ឋាការទាំងស្រុង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញកើតឡើងក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ។ ប្រជាជនកំពុងបង្កើនការងារខាងក្រៅទៅ VFS/TLS ដើម្បីបញ្ជូនការចំណាយទៅឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យជំនួសឱ្យការសន្សំជាក់ស្តែង (សេវាកាន់តែច្រើនសម្រាប់ប្រាក់តិច)។ ការពិតដែលថាជម្រើសសម្រាប់ VFS/TLS គឺជាការស្ម័គ្រចិត្តទាំងស្រុង ជាញឹកញាប់មិនបានបញ្ជាក់ (ច្បាស់លាស់)... អាក្រក់ណាស់។ តាមដែលខ្ញុំបារម្ភ៖ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀតនៅក្នុង EU/Schengen។
ជម្រើសសម្រាប់អ្នកដែលមិនមានអារម្មណ៍ចង់ចាកចេញទាំងស្រុង ហើយត្រលប់ទៅធ្វើការបែបចាស់នៅពីក្រោយទំនប់ទឹក ជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ វាហាក់ដូចជាមិនមែនជាជម្រើសត្រឹមត្រូវក្នុងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងពិភពលោក និងពិភពលោកដ៏តូចនេះ ប៉ុន្តែនោះជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។
ស្ថានទូតជាច្រើនក្នុងអគារ 1 អាចសន្សំការចំណាយរួចហើយ ប្រាកដជាមិនលុបវាចោលទេ។
ពាក់ព័ន្ធនឹងលិខិតឆ្លងដែនទ្វេរដង ខ្ញុំពិតជាយល់ព្រមលុបចោលរឿងនេះ។
មិនថាអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ឬនៅប្រទេសផ្សេងទេ អ្នកត្រូវបានគេគិត និងសម្រេចចិត្តសម្រាប់អ្នក មើល AOW របស់អ្នក អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីទេ ហើយបញ្ចុះតម្លៃ 300 អឺរ៉ូ។
ជីវិតសាមញ្ញប៉ុណ្ណាពេលអ្នកមិនត្រូវពិនិត្យមើលការពិត ……….. ការបោះឆ្នោតទាំងនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការចាកចេញពី EU ឬអត់ ដោយហេតុផលសាមញ្ញថាសភាអឺរ៉ុបមិននិយាយអំពីរឿងនោះទាល់តែសោះ!