កិច្ចព្រមព្រៀងលើសន្ធិសញ្ញាពន្ធអាចចំណាយពេលខ្លះ
(JPstock / Shutterstock.com)
វាអាចចំណាយពេលបន្តិច មុនពេលសន្ធិសញ្ញាពន្ធថ្មីរវាងហូឡង់ និងថៃចូលជាធរមាន។ “មិនមែនទាល់តែថៃយល់ព្រមគ្រប់កម្រិតទេ។ យើងមិនដឹងថាយ៉ាងម៉េចឬយ៉ាងណានៅពេលនេះ»។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Remco van Wijngaarden ថ្លែងបែបនេះនៅក្នុង "ជួប និងស្វាគមន៍" ជាមួយប្រជាជនហូឡង់នៅ Hua Hin និងតំបន់ជុំវិញ។ ជនរួមជាតិជាងមួយរយនាក់ និងដៃគូរបស់ពួកគេបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាសន្ធិសញ្ញាថ្មីដែលជំនួសច្បាប់ចាស់ពីឆ្នាំ 1976 នឹងមិនចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 ទេ។ ឥឡូវនេះ គេដឹងថាប្រទេសហូឡង់នឹងយកពន្ធលើប្រាក់សោធនឯកជនដែលចេញទាំងអស់តាមរយៈពន្ធកាត់ទុក។ ប្រសិនបើជនជាតិហូឡង់ដែលបានចុះបញ្ជីរួចបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃ នោះចំនួននេះគឺតិចជាងច្រើនករណីនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ អ្នកខាងក្នុងមានការចាប់អារម្មណ៍ថា តាមការឆ្លុះបញ្ចាំង ថៃសោកស្ដាយដែលហូឡង់កំពុងយកពន្ធ ហើយថៃត្រូវបានទុកចោលដៃទទេ។
Van Wijngaarden មិនចង់និយាយអ្វីអំពីខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីនោះទេ។ នេះត្រូវបានចរចាក្នុងកម្រិតផ្លូវការ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលនីតិវិធីនៅក្នុងប្រទេសថៃត្រូវបានបញ្ចប់ សន្ធិសញ្ញានេះនឹងត្រូវដាក់នៅលើតុនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋហូឡង់ និងអគ្គរដ្ឋទូត ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។ Van Wijngaarden និយាយថា "ហើយខ្លឹមសារនៅតែអាចផ្លាស់ប្តូររហូតដល់ពេលនោះ" ។
អតីតគណនេយ្យករកំពូលលោក Hans Goudriaan បានបន្ថែមថា តាមគំនិតរបស់គាត់ សន្ធិសញ្ញានេះមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដោយញញួរទេ ហើយវាអាចចំណាយពេលយូរមុនពេលវាត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័ន។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីដំណើរនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញារវាងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសដទៃទៀត។ Goudriaan មានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់។ “តើអ្នកអាចការពារការសន្សំពីប្រទេសហូឡង់ ដែលបានបង់ពន្ធម្តងរួចមកហើយ ពីការជាប់ពន្ធម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសថៃដោយរបៀបណា? សំណួរគឺថាតើវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ យើងនឹងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីពន្យាពេលសន្ធិសញ្ញាចូលជាធរមាន។ ផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើននឹងត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ ប្រសិនបើសន្ធិសញ្ញានេះមិនចែងថាការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ ដូចជាប្រាក់សន្សំដែលកើតឡើងកាលពីអតីតកាលនៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងប្រទេសថៃ នឹងមិនត្រូវបានគេយកពន្ធទេ ហើយនឹងត្រូវបានលើកលែង” Goudriaan និយាយ។
យោងតាមឯកអគ្គរដ្ឋទូត Van Wijngaarden យើងមិនគួរស្មានអំពីរឿងនោះទេ។ នីតិវិធីនឹងចាប់ផ្តើមលុះត្រាតែថៃយល់ព្រមជាមួយខ្លឹមសារនៃសន្ធិសញ្ញា។ លោកបានសន្យាថាលោក Goudriaan នឹងរៀបចំកិច្ចប្រជុំព័ត៌មានសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់នៅពេលនោះ ដោយសហការជាមួយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ។
ទិដ្ឋាការ Schengen
ទាក់ទងនឹងតម្រូវការទិដ្ឋាការដែលមានស្រាប់សម្រាប់ជនជាតិថៃឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុង Schengen លោក Van Wijngaarden បានកត់សម្គាល់ថាប្រទេសថៃបានស្នើសុំឱ្យមានការលើកនេះ។ ករណីដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលត្រូវតែសម្រេចនៅទីបំផុតនៅទីក្រុងព្រុចសែល។ បើតាមលោកឯកអគ្គរដ្ឋទូត នោះអាចចំណាយពេលយូរ។ បច្ចុប្បន្ននេះ 95 ភាគរយនៃពាក្យសុំទិដ្ឋាការទៅប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានអនុម័ត។
ជាការប្រសើរណាស់ "អ្នកខាងក្នុង" ទាំងនេះមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អ។
គំនិតបច្ចុប្បន្នទុកប្រទេសថៃដោយដៃទទេ វាជាផ្លូវមួយផ្លូវ។ វាមិនល្អទេដែលប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅទីនេះរយៈពេលវែង និងប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់នឹងមិនបង់ប្រាក់អ្វីសម្រាប់រឿងនេះទេ។ អញ្ចឹងបន្តិច។
ជាងនេះទៅទៀត យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងវប្បធម៌ខុសគ្នាទាំងស្រុងនៅទីនេះ។ ជនជាតិថៃដែលមានការអប់រំដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សានៅបរទេសយល់ឃើញថាវាចម្លែកចំពោះរបៀបដែលប្រជាជននៅអឺរ៉ុបប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកបោះឆ្នោតដែលបង់ពន្ធ។ ជនជាតិថៃ/ចិនដែលខ្ញុំដឹងនឹងមិនទទួលយកនោះទេ។
ជនជាតិថៃមិនងាយចាញ់បរទេសទេ។ នោះជាចំណុចសំខាន់។
វានឹងត្រូវចំណាយពេលមួយរយៈមុនពេលដែលជនជាតិថៃយល់ព្រមគ្រប់កម្រិត។
ដើម្បីសម្រេចបាននេះ ប្រទេសហូឡង់នឹងត្រូវដាក់ដំបងមួយឡែក ហើយបន្ថែមទឹកច្រើនទៅក្នុងស្រា!
Andrew ពីការឆ្លើយតបរបស់អ្នក ខ្ញុំកំពុងសន្មត់ថាអ្នកមានព័ត៌មានអំពីខ្លឹមសារនៃសន្ធិសញ្ញានាពេលខាងមុខ។ ឬមេធាវីបានផ្លុំកញ្ចែ។ តើអ្នកមិនចង់ចែករំលែកព័ត៌មាននោះជាមួយយើងទេ?
ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្មាននរណាដឹងថាវានិយាយយ៉ាងណាទេ ប្រហែលជាមានអ្វីមួយក្នុងនោះប៉ះប៉ូវដល់ប្រទេសថៃ។ តើយើងដឹងច្រើនទេ? ហើយតើយើងកំពុងនិយាយអំពីលុយប៉ុន្មាន? ប្រាក់សោធននិវត្តន៍មន្ត្រីរាជការពិតប្រាកដត្រូវបានបង់ពន្ធរួចហើយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ក៏ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខផងដែរ។ នេះទាក់ទងនឹងពន្ធលើប្រាក់សោធនរបស់ក្រុមហ៊ុន (សន្ធិសញ្ញាមាត្រា 18) និងប្រាក់សោធនពីក្រុមហ៊ុនរដ្ឋាភិបាល (មាត្រា 19/2) ដែលយកពីប្រទេសថៃ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំប៉ាន់ស្មានពីបាតដៃរបស់ខ្ញុំ: មនុស្ស 10.000 នាក់ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ 25 k អឺរ៉ូអត្រា 10% នោះនឹងមាន 25 លានអឺរ៉ូ។ មួយពាន់លានបាត; បាទ ច្រើនណាស់ ឬមានអ្នកណាមានព័ត៌មានល្អជាង?
ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនដែលមានតែ AOW បូកនឹងប្រាក់សោធនរបស់ក្រុមហ៊ុនបន្ថែមតូចមួយ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចចាំពីប្រតិកម្មក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនោះ 2800 ដែលអ្នកលើកឡើងហាក់ដូចជាច្រើនពេកសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំចង់គិតពីប្រាក់បន្ថែមអឺរ៉ូ ឬ 1500 ក្នុងមួយខែ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជាមធ្យម ហើយនោះជាភាពខុសគ្នាពាក់កណ្តាលរួចទៅហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាអ្នកដែលពង្រីកប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំរបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលលើសពី 65.000 ក្នុងមួយខែ។
ប្រសិនបើប្រទេសថៃចាប់ផ្តើមយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងបញ្ចប់ដោយការយកពន្ធពីរដង ដោយប្រទេសហូឡង់ផ្តល់សំណងសម្រាប់អ្វីដែលប្រជាជនបានបង់រួចហើយនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
អ្វីដែលលោក Andrew van Schaik និយាយថាយើងប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារ (នៅក្នុងប្រទេសថៃ) ហើយនឹងមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់ពួកគេគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ រាល់ការចំណាយរបស់យើងជាមួយលុយបរទេសផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សេដ្ឋកិច្ចថៃ ហើយផ្តល់ការងារ និងប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន នៃការចំណាយទាំងអស់ 7% ទៀតទៅរដ្ឋាភិបាលថៃជាអាករជាដើម។ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលជាមធ្យម 15.000 បាតក្នុងមួយខែសម្រាប់ជនជាតិថៃ និងយ៉ាងហោចណាស់ 65.000 បាតក្នុងមួយខែសម្រាប់ជនបរទេស អ្នកអាចយល់បានថា ជនបរទេស 1 នាក់មានប្រាក់យ៉ាងហោចណាស់ 5 ដងច្រើនជាងជនជាតិថៃ។
ហើយបន្ទាប់មកមិនមានរបស់ណាដែលមិនគិតថ្លៃសម្រាប់ជនបរទេសនោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការដែលពួកគេបានបង់ដូចគ្នា (ពន្ធផ្លូវ ថ្លៃទឹកប្រើប្រាស់) ហើយជួនកាលថែមទាំងមានច្រើន ដូចជាកន្លែងកម្សាន្ត សួនកម្សាន្ត អាងហែលទឹក សួនសត្វ និងមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋាភិបាលជាដើម។
ការកែតម្រូវ៖ អប្បបរមា 45,000 បាតក្នុងមួយខែ មិនមែន 65.000 បាតទេ។
ប្រភេទអ្នកចូលនិវត្តន៍នេះជាមួយ AOW និងប្រាក់សោធនរបស់ក្រុមហ៊ុនតូចមួយនឹងថយចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ វានឹងមានប្រភេទថ្មីនៃអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ បន្ថែមពីលើប្រាក់សោធនរបស់ក្រុមហ៊ុនពួកគេជាង 2% មានផ្ទះបង់រំលោះដែលអាចលក់បានមុនពេលផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងការសន្សំច្រើននៅក្នុងធនាគារ។ គ្មានបញ្ហាជាមួយ 75 បាតនៅក្នុងធនាគារ ហើយស្ទើរតែទាំងអស់ដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំខែលើសពី 800.000 បាត។ នារីថៃមិនហ៊ានទន្ទឹងរង់ចាំទេ ព្រោះមិនដឹង។
ខ្ញុំប្រហែលជាមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមិនបានបង់ពន្ធណាមួយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់លើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ទេ ពីព្រោះខ្ញុំត្រូវបានលើកលែងពីការធ្វើដូច្នេះ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។
មានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងការពិតដែលថាខ្ញុំបានធ្វើការនៅប្រទេសថៃពី 2006 ដល់ 2021 ហើយមិនមែននៅប្រទេសហូឡង់ទេ។
ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែល Chris សរសេរគឺស្របតាមអ្វីដែលមានចែងនៅក្នុង DTA បច្ចុប្បន្នរវាងប្រទេសថៃ និងហូឡង់ ប៉ុន្តែវាមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងកន្លែងដែលអ្នកធ្លាប់រស់នៅ ឬធ្វើការនោះទេ។
វាមិនល្អទេដែលប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅទីនេះរយៈពេលវែង និងប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់នឹងមិនបង់ប្រាក់អ្វីសម្រាប់រឿងនេះទេ។ អញ្ចឹងបន្តិច។
ការអត្ថាធិប្បាយនេះមិនប៉ះពាល់ទេ អ្នកងាយភ្លេចថាលុយទាំងអស់ពីបរទេសចូលសេដ្ឋកិច្ចថៃ ដូច្នេះត្រូវចំណាយក្នុងប្រទេសថៃ ហើយប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើនមានអាជីវកម្មតូចមួយនៅទីនោះក្នុងប្រទេសថៃ ដូច្នេះហើយបានបង់ពន្ធឱ្យប្រទេសថៃ ហើយទាំងនេះ ប្រជាជនហូឡង់ក៏ទុកជនជាតិថៃនៅកន្លែងធ្វើការដែរ គិតខ្លីពេក។
មិនមែនគ្រប់គ្នាអាចចូលនិវត្តន៍បានទេ។
ខ្ញុំរីករាយជាខ្លាំងជាមួយនឹងការជូនដំណឹងថ្មីនៃការពន្យារពេល។
ដោយមិនមានអ្វីសោះ អ្នកឯកទេសដែលត្រូវបានតែងតាំងនោះ មានមនុស្សរាប់រយនាក់នៅក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ
វិធានការដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការរំពឹងទុកថាប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេនឹងថយចុះនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024។
ទំនុកចិត្តរបស់ខ្ញុំបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងគំហុកជាលទ្ធផល។
សូមគោរព
មករា
ខែមករា ទស្សនៈរបស់ Lammert នៅថ្ងៃចូលឆ្នាំសកលនៃសន្ធិសញ្ញាថ្មីនេះ មានការសង្ស័យជាច្រើនខែពីអ្នកនិពន្ធជាច្រើន រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។ បន្ទាប់មក ភ្លើងគួរតែបើកសម្រាប់អ្នក។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកក៏មានសេរីភាពក្នុងការស្នើសុំព័ត៌មានពីស្ថានទូត និងក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ។ អ្នកបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើវា។
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសមស្របទេក្នុងការសន្មតថាការធ្វេសប្រហែសរបស់អ្នកចំពោះនរណាម្នាក់ដែលបានផ្តល់សេវាកម្មរបស់គាត់នៅទីនេះដោយឥតគិតថ្លៃអស់រយៈពេលដប់ឆ្នាំ។
@ហាន់ បូស។ អរគុណ Hans សម្រាប់ព័ត៌មានទាំងអស់របស់អ្នក។ ខ្ញុំយល់ថាការបង្ហោះរបស់អ្នកទាំងអស់មានប្រយោជន៍ និងផ្តល់ព័ត៌មានណាស់។ ជាពិសេសមួយនេះ។
បន្តការងារល្អជាមួយនឹងការរួមចំណែករបស់អ្នក។ តាមខ្ញុំបារម្ភ អ្នកនៅតែស្ថិតក្នុងក្រុមវិចារណកថា...
ក្រោមសម្ពាធពី Dutch IND ដែលកំពុងដាក់នៅក្រោមពាក្យសុំរាប់ពាន់នាក់ប្រចាំសប្តាហ៍នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ភាគច្រើននៃពាក្យសុំទិដ្ឋាការពីបរទេសបច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានច្រានចោល។ នេះសម្រាប់ហេតុផលចម្លែកបំផុត និងផ្ទុយពីច្បាប់។ បើមិនប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ នេះនឹងមានន័យថាការងារមន្ត្រីរាជការកាន់តែតិច។ នេះត្រូវបានប្រាប់ខ្ញុំដោយមេធាវីអន្តោប្រវេសន៍ដ៏ល្បីនៅប្រទេសហូឡង់។ ធនធានមនុស្សរបស់ Wijngaarden គួរតែដឹងកាន់តែច្បាស់។
ពាក្យសុំទិដ្ឋាការឆ្លងកាត់ BuZa, IND ចូលមកក្នុងទិដ្ឋភាពក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធីជំទាស់។ ការពិតដែលថា BuZa មិនអាចបង្កើនបុគ្គលិកក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលានៅពេលដែលការរឹតបន្តឹងការធ្វើដំណើរផុតកំណត់ត្រូវបានពិភាក្សារួចហើយនៅទីនេះលើជំងឺរបេង។ ប៉ុន្តែការបដិសេធលើសពី 50%? វាមិនពិតទេ។
មុនពេល Covid ចាប់ផ្តើម ប្រទេសហូឡង់បានច្រានចោល 2010% ក្នុងឆ្នាំ 6 ដែលថយចុះជាលំដាប់មកត្រឹម 1% ច្រានចោលក្នុងឆ្នាំ 2014។ បន្ទាប់មកវាបានកើនឡើងជាលំដាប់ម្តងទៀតដល់ 7% ក្នុងឆ្នាំ 2018។ 2019 6%, 2020 9%, 2021 21,5% និង 2022% rejected សម្រាប់ប្រទេសថៃ ភាគរយនៃប្រហែល 16% គឺជារឿងធម្មតាណាស់ ជាមួយនឹងឆ្នាំខ្លះតិចជាង ជួនកាលច្រើនបន្តិច ប៉ុន្តែនៅក្រោមកាលៈទេសៈធម្មតាមិនខ្ពស់ជាង 5% ទេ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានទាក់ទងជាមួយស្ថានទូតអំពីពាក្យសុំទិដ្ឋាការ ហើយចម្លើយរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងការបដិសេធជាដើម គឺតែងតែត្រឹមត្រូវណាស់។ ប្រសិនបើឯកអគ្គរដ្ឋទូតនិយាយថា 95% នៃពាក្យសុំត្រូវបានអនុម័ត ខ្ញុំជឿព្រោះវាស្របតាមអ្វីដែលធម្មតាសម្រាប់ប្រទេសថៃ និងស្របតាមភាពជឿជាក់នៃចម្លើយចំពោះសំណួរទៅកាន់បុគ្គលិកស្ថានទូតនាពេលកន្លងមកទាក់ទងនឹងស្ថិតិទិដ្ឋាការ។
ចាប់ពីខែមេសាឆ្នាំក្រោយ អ្នកគ្រប់គ្នាអាចស្វែងរកតួលេខឆ្នាំ 2023 នៅលើគេហទំព័ររបស់ EU Home Affairs។ ប្រសិនបើឯកអគ្គរដ្ឋទូតគ្រាន់តែនិយាយអំពីអ្វីមួយ ខ្ញុំនឹងសរសេរអ្វីមួយអំពីរឿងនេះ។
ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំសង្ស័យថាមេធាវីជាអ្នកញុះញង់រឿងនេះ។ ប្រទេសមួយចំនួនដូចជាកម្មវិធីពីទួរគី ម៉ារ៉ុក និងផ្សេងទៀតចង់ឃើញ 30-40% ហើយជួនកាលរហូតដល់ 50% ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ នៅស្ថានកុងស៊ុលមួយចំនួនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ "ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការបដិសេធ" អាចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ ដែលជាមធ្យមទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការហូឡង់ ហើយពិតជាមិនអនុវត្តចំពោះពាក្យសុំពី ប្រទេសថៃ។
ដូច្នេះបើនរណាម្នាក់គួរដឹងកាន់តែច្បាស់នៅទីនេះ ស្ទើរតែមិនមែនឯកអគ្គរដ្ឋទូតទេ…
តួលេខប្រភព៖ die Eu Home Affairs > គោលនយោបាយទិដ្ឋាការ > ស្ថិតិស្តីពីទិដ្ឋាការស្នាក់នៅរយៈពេលខ្លីដែលចេញដោយរដ្ឋ Schengen > ស្ថិតិពេញលេញរវាងឆ្នាំ 2009 និង 2022
រឿង សាំងវិចស្វា និងការបង្កើតអារម្មណ៍។ ដូចដែល Rob និយាយ IND មិនពាក់ព័ន្ធទេ ហើយមនុស្សជាច្រើននៅតែមកប្រទេសហូឡង់ជាមួយនឹងទិដ្ឋាការ Schengen ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ មិត្តស្រីជនជាតិថៃរបស់ខ្ញុំថ្មីៗនេះបានទទួលទិដ្ឋាការ Schengen រយៈពេល 5 ឆ្នាំ។
មេធាវីអាចត្រូវបានគេសំដៅទៅលើការពិតដែលថាជាងពាក់កណ្តាលនៃនីតិវិធីជំទាស់តាមរយៈ IND មានលទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំគិតថាប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃការជំទាស់បានជោគជ័យ ដោយចំនួននោះមានច្រើន (ដូចជា 90%?) នៅពេលដែលការជំទាស់ត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈមេធាវី។ ប្រសិនបើយើងសន្មត់ថាមានមនុស្សមួយក្រុមដែលដាក់ការជំទាស់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយខ្លះដាក់ការជំទាស់សមហេតុផលនោះ យើងអាចបញ្ចប់ដោយការជំទាស់ដែលទទួលបានជោគជ័យប្រហែលពាក់កណ្តាលនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា។ ហើយអ្នកណាដឹង នេះអាចទាបជាងច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលមានន័យថាជាងពាក់កណ្តាលនៃការជំទាស់មិនបានសម្រេច។
ខ្ញុំមិនមានពេលវេលា ឬបំណងចង់ស្វែងយល់ពីរឿងនោះនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែវាជាសេណារីយ៉ូដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ កន្លែងដែល "ការជំទាស់ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលបរាជ័យ" ត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទៅជា "ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការទៅប្រទេសហូឡង់បរាជ័យ"។ មើលពីសារៈសំខាន់នៃប្រភពដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ មុនពេលដែលការនិយាយបែបនេះកើតឡើងលើជីវិតរបស់វា...
អត្ថបទខាងលើសង្កត់ធ្ងន់ច្រើនពេកលើសំណួរ "តើសន្ធិសញ្ញាថ្មីសម្រាប់ការជៀសវាងការយកពន្ធទ្វេរនឹងចូលជាធរមាននៅពេលណា" ដោយមិនឆ្លើយសំណួរថា "សន្ធិសញ្ញាថ្មីនឹងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃណា" ។ ហើយនៅទីបញ្ចប់វាជារឿងចុងក្រោយដែលសំខាន់!
សន្ធិសញ្ញាថ្មីមិនទាន់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឡើយទេ (មិនទាន់បានបោះពុម្ពនៅក្នុង Tractatenblad) ប៉ុន្តែជាទូទៅខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានដឹងពីខ្លឹមសារនៃសន្ធិសញ្ញានេះរួចហើយ។ វាមានពន្ធរដ្ឋប្រភពដោយអនុលោមតាមអនុស្សរណៈនៃគោលនយោបាយសន្ធិសញ្ញាសារពើពន្ធឆ្នាំ 2020។ សូមមើលផងដែរនូវសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់ BUZA ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 ដែលខ្ញុំបានដកស្រង់ជាច្រើនដងនៅក្នុង Thailandblog ។
ដូច្នេះសំណួរសំខាន់គឺ៖ តើសន្ធិសញ្ញាថ្មីនឹងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃណា? នេះត្រូវតែក្លាយជាជាក់ស្តែងពីបទប្បញ្ញត្តិចុងក្រោយនៃសន្ធិសញ្ញាថ្មី។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថាកាលបរិច្ឆេទនេះនឹងកើតឡើងមុនកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញានឹងមិនមែនជាករណីលើកលែងនោះទេ។
ខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍ដូចខាងក្រោមៈ
• ប្រទេសម៉ាឡេស៊ី៖ បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 02-02-1988 និងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 01-91-1985;
• នូវែលសេឡង់៖ បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 18-03-1981 និងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 01-01-1981;
• Suriname: បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 13-04-1977 និងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 25-11-1975;
• ប្រទេសថៃ៖ ចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 09-06-1976 និងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 01-01-1976!
ឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងប្រទេសថៃ សូមជំនួស "1976" ជាមួយ "2024" ហើយវានឹងច្បាស់សម្រាប់អ្នក!
លើសពីនេះ មានប្រទេសពីរដែលសន្ធិសញ្ញាបានចុះហត្ថលេខារួចហើយ ប៉ុន្តែមិនទាន់ចូលជាធរមាន។ ហើយបន្ទាប់មកវានិយាយអំពី៖
• កូឡុំប៊ី បានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 02 និង
• Cyprus បានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 01/06/2021។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនចែករំលែកការលើកឡើងដោយអត្ថបទខាងលើដែលថាចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមានគឺបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2024 កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញានឹងមិននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ XNUMX ទេ។
ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Van Wijngaarden ថាសន្ធិសញ្ញាថ្មីត្រូវបានចរចាតែក្នុងកម្រិតផ្លូវការក៏សាមញ្ញពេកដែរ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ គាត់មើលរំលងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពី BUZA ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 ដែលមានសេចក្តីប្រកាសថា សន្ធិសញ្ញាថ្មីត្រូវបានអនុម័តដោយទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរួចហើយនៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022។ ហើយជាមួយនឹងនោះ យើងបានឆ្លងកាត់ "កម្រិតផ្លូវការ" នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់យ៉ាងច្បាស់!
ខ្ញុំយល់ថាវាជារឿងធម្មតាបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ដែលប្រទេសហូឡង់ ស្របតាមអនុស្សរណៈនៃសន្ធិសញ្ញាស្តីពីសារពើពន្ធឆ្នាំ 2020 តស៊ូមតិលើពន្ធរដ្ឋនៅពេលពិនិត្យមើលសន្ធិសញ្ញាថ្មី។ ប្រទេសហូឡង់ មិនមែនជាប្រទេសថ្មីនៃលំនៅដ្ឋាននោះទេ បានសម្របសម្រួលសារពើពន្ធលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ហើយជារឿយៗក៏មានការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំផងដែរ តាមការសន្មត់ថាការបង់ប្រាក់ទាំងនេះនឹងនាំទៅដល់ការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងដំណាក់កាលបង់ប្រាក់។ ដូច្នេះ យើងកំពុងនិយាយអំពីកាតព្វកិច្ចពន្យាពេលក្នុងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
ជារឿយៗមានសូម្បីតែអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ។ ជារឿយៗមនុស្សធ្លាក់ចូលទៅក្នុងតង្កៀបខ្ពស់ក្នុងដំណាក់កាលបន្ថែម (ជាមួយនឹងការកាត់កង) ជាងក្នុងដំណាក់កាលអត្ថប្រយោជន៍ជាប់ពន្ធ។
Lammert de Haan មេធាវីពន្ធ (ជំនាញផ្នែកច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិ និងការធានារ៉ាប់រងសង្គម)
សូមសរសើរអ្នកជំនាញពិតប្រាកដ!
អរគុណ Lammert!
សន្ធិសញ្ញាថ្មីនេះក៏ជួយសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យរវាងដៃគូសន្ធិសញ្ញាផងដែរ។ ធនាគារថៃ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតត្រូវបានណែនាំរួចហើយដើម្បីរៀបចំកិច្ចការនេះ។ នេះជាការបង្ហាញថាប្រទេសថៃកំពុងយកចិត្តទុកដាក់លើសន្ធិសញ្ញាថ្មីនេះ។
សួស្តី Lambert
ភាពច្របូកច្របល់ទាំងអស់នេះអំពីសន្ធិសញ្ញាពន្ធថ្មីរវាងហូឡង់ និងថៃ កំពុងធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត។ ខ្ញុំមិនយល់វាទៀតទេ។ វាគ្រាន់តែធ្វើឱ្យក្បាលខ្ញុំមិនស្រួល។
ខ្ញុំមានតែ 1 សំណួរប៉ុណ្ណោះ។
1) តើវាសមហេតុផលទេដែលថៃនឹងយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលខ្ញុំផ្ញើទៅប្រទេសថៃ? ពន្ធត្រូវបានបង់រួចហើយនៅប្រទេសហូឡង់លើប្រាក់ដែលខ្ញុំផ្ញើ។ បន្ទាប់មកលុយនោះនឹងត្រូវបង់ពន្ធទ្វេដង។ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីសន្ធិសញ្ញាបច្ចុប្បន្ន។ នោះមិនអាចជាចេតនាទេ។ នៅតែជាមួយសន្ធិសញ្ញាចាស់ នៅតែជាមួយសន្ធិសញ្ញាថ្មី។ វាមានបំណងយ៉ាងជាក់លាក់ដើម្បីការពារការយកពន្ធទ្វេដង។
សួស្តី Fred
អ្នកអន់ចិត្តនឹងគំនិតដែលថាប្រាក់អឺរ៉ូរបស់អ្នកត្រូវបានបង់ពន្ធពីរដងនៅពេលផ្ទេរប្រាក់ទាំងនោះទៅប្រទេសថៃ ពោលគឺលើអ្នកនៅពេលអ្នកទទួលបានប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក និងនៅក្នុងប្រទេសថៃលើប្រាក់ចំណូលដែលបាននាំមកទីនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាការអនុវត្តធម្មតាបំផុត ទោះបីជាអ្នកផ្តល់ និងអ្នកទទួលទាំងពីររស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ក៏ដោយ។
ឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។
ឧបមាថាអ្នកបរិច្ចាគដល់កូនរបស់អ្នកដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ អ្នកបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលលើផ្នែកនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យកូនរបស់អ្នក។ កូនរបស់អ្នកបង់ពន្ធអំណោយលើអ្វីដែលអ្នកបរិច្ចាគ ដកការលើកលែងតាមច្បាប់។ ជាការពិត ប្រាក់អឺរ៉ូរបស់អ្នកត្រូវបានបង់ពន្ធទ្វេដង ប៉ុន្តែជាមួយនឹងអ្នកបង់ពន្ធពីរផ្សេងគ្នា។
ហើយប្រសិនបើអ្នកសម្រេចចិត្តបង់ពន្ធអំណោយរបស់កូនអ្នក (យើងហៅវាថា "ការបរិច្ចាគដោយគ្មានកាតព្វកិច្ច") អ្នកក៏នឹងបង់ពន្ធអំណោយលើពន្ធអំណោយដែលបន្ទាប់មកបរិច្ចាគ។
អាជ្ញាធរពន្ធដារថែមទាំងបានបង្កើតពាក្យស្លោកមួយសម្រាប់រឿងនេះដូចជា៖ «យើងមិនអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែស្អាតជាងនេះទេ»។
នេះគឺខុសគ្នានៅពេលដែលវាទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចផ្តល់អាហារូបត្ថម្ភសម្រាប់ ឧទាហរណ៍ អតីតដៃគូដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ឬប្រទេសថៃ។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចកាត់កាតព្វកិច្ចប្រាក់ឧបត្ថម្ភនេះចេញពីប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធរបស់អ្នក។
“បញ្ហា” នេះអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ប្រសិនបើអ្នកមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសថៃ ខណៈដែលអតីតដៃគូរបស់អ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ នៅក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មី អ្នកបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពេញលេញនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់លើប្រាក់ចំណូលហូឡង់របស់អ្នក ដោយមិនមានសិទ្ធិកាត់កងសម្រាប់កាតព្វកិច្ចផ្តល់អាហារូបត្ថម្ភរបស់អ្នក ខណៈពេលដែលអតីតដៃគូរបស់អ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ក៏ជំពាក់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលទទួលបានផងដែរ។ បន្ទាប់មក ប្រទេសហូឡង់ យកពន្ធពីរដងលើ សំខាន់មួយ និងអឺរ៉ូដូចគ្នា។
ជាអកុសល: វាមិនខុសគ្នាទេ។
សន្ធិសញ្ញាពន្ធមានគោលបំណងការពារអ្នកជាប់ពន្ធពីការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពីរដងលើប្រាក់ចំណូលតែមួយ និងក្នុងប្រទេសដែលមានប្រភព និងប្រទេសរស់នៅ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីរបស់អ្នកទេ ព្រោះក្នុងករណីរបស់អ្នកវាទាក់ទងនឹងអ្នកជាប់ពន្ធពីរផ្សេងគ្នា។
នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រាក់សន្សំ (ដើមទុន)?
យោងតាមអត្ថបទនេះ ប្រទេសថៃនឹងយកពន្ធ "លុយបរទេស" នៅខែមករា ឆ្នាំ 2024។
https://www.thaienquirer.com/50744/thai-government-to-tax-all-income-from-abroad-for-tax-residents-starting-2024/
សន្ធិសញ្ញាឥឡូវនេះចែងថា៖
5 ប្រសិនបើអ្នករស់នៅប្រទេសថៃទទួលបានប្រាក់ចំណូល ឬជាម្ចាស់ដើមទុន ដែលស្របតាមមាត្រា 6, 7, 10 កថាខណ្ឌ 7, 11 កថាខណ្ឌទី 5, 12 កថាខណ្ឌទី 4, 14 កថាខណ្ឌទី 1 និង 2, 15 កថាខណ្ឌ 1 និង 3, 16 កថាខណ្ឌ 2, 17 19 និង 22 កថាខណ្ឌ 1 និង 2 នៃអនុសញ្ញានេះ អាចត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប្រទេសថៃនឹងលើកលែងប្រាក់ចំណូល ឬដើមទុនពីពន្ធ ប៉ុន្តែអាចក្នុងការគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលនៅសល់ ឬដើមទុនរបស់អ្នករស់នៅនោះ អនុវត្តអត្រានៃ ពន្ធដែលនឹងអាចអនុវត្តបាន ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូល ឬដើមទុនដែលត្រូវបានលើកលែងនោះមិនត្រូវបានលើកលែងនោះទេ។
ដែលចែងថាប្រទេសថៃអាចប្រមូល "ប៉ុន្តែអាច" ។
តើវាហាក់ដូចជាអ្វីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ប៉ុន្តែឥឡូវចូលជាធរមាន?
ដូច្នេះ តើការសន្សំរបស់អ្នកគឺខុសច្បាប់ឬ?
ឧបមាថាអ្នកបានលក់ផ្ទះរបស់អ្នកហើយលុយនោះ (នៅតែឬនៅសល់) នៅក្នុងធនាគារហូឡង់ ហើយប្រសិនបើអ្នកយកផ្នែកនោះទៅប្រទេសថៃ នោះអ្នកនឹងបង់ពន្ធនៅប្រទេសថៃ។
លើសពី 2 តោន ទាន់ពេលវេលា អ្នកនឹងបាត់បង់ 14000 អឺរ៉ូ (នៅ 7%) ។ ថ្លៃទិដ្ឋាការបន្ថែម គ្មានអ្វីត្រឡប់មកវិញទេ។
អាស្រ័យលើអ្វីដែលហូឡង់ធ្វើជាមួយបញ្ហានេះ។ មានតែថៃទេដែលត្រៀមខ្លួនលឿនជាងនេះព្រោះបានបញ្ចូលក្នុងសន្ធិសញ្ញាហើយ។
នៅប្រទេសថៃគេនិយាយថាអ្នកត្រូវបោះបង់ដូច្នេះតើជនបរទេសទាំងអស់មាន TIN ដែរឬទេ?
ដូច្នេះ ប្រទេសហូឡង់នឹងប្រមូល ហើយថៃនឹងប្រមូលភ្លាមៗនៅខែមករា ដោយសារ “តែអាច”!
សូមប្រាប់ខ្ញុំ (ដោយស្មោះ) ថាខ្ញុំមិនយល់និងខុស។
មិនមានអ្វីត្រូវនិយាយអំពីវានៅឡើយទេ។ ការណែនាំបន្ថែម Paw ។ 161/2566 បូកនឹងលិខិតអមទៅការិយាល័យចំណូលថៃ សូមមើលការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំនៅកន្លែងផ្សេងទៀត គ្មានអ្វីនិយាយអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឬប្រាក់សន្សំទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីប្រាក់ចំណូលដែលនាំចូលប្រទេសថៃ បូកនឹងរាយការណ៍ថា អ្នកដែលធ្លាក់ក្រោមសន្ធិសញ្ញាពន្ធនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងពន្ធថៃជាមួយនឹងការកាត់កង នៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានបង់រួចហើយនៅក្នុងប្រទេសកំណើត។ ភាពខុសគ្នារវាងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សន្សំ គឺជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលធ្វើឡើងដោយពន្ធដារថៃ ដែលបណ្តាលមកពីអាកប្បកិរិយាកាន់តែធូរស្រាលរបស់ពួកគេចំពោះច្បាប់ពន្ធដារមាត្រា 41។ ឥឡូវនេះវាបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការណែនាំថ្មី។ ឥឡូវនេះសន្ធិសញ្ញា TH-NL ថ្មីត្រូវបានផ្អាក អ្នកអាចសន្មត់ថាសន្ធិសញ្ញាចាស់នៅតែជាធរមាន។ អាជ្ញាធរពន្ធដារនឹងមានភាពមមាញឹកព្រោះអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធថៃ (របៀបដែលវានឹងដំណើរការនៅក្នុងការអនុវត្តនៅតែត្រូវមើល) ហើយអ្នកដែលបង់ពន្ធទៅ TH នឹងទទួលបានការលើកលែងពី NL ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យដោយខ្លួនឯង ពីព្រោះអាជ្ញាធរពន្ធដារ នឹងមិនប្រគល់វាទេ។ បន្ថែមពីលើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ភាពចលាចលជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងតំបន់ជុំវិញ ដោយសារតែក្រៅពីអត្ថបទនៃការណែនាំនោះ គ្មានអ្វីត្រូវបានគេដឹងអំពីវិសាលភាព និងផលវិបាករបស់វាទៀតទេ។ ដូចជាប្រសិនបើវាធ្លាក់ចេញពីពណ៌ខៀវដូច្នេះភ្លាមៗ។ ប្រទេសថៃត្រូវបានព្រមានដោយអ្នកជំនាញ និងអ្នកនយោបាយរបស់ខ្លួនថា ខ្លួននឹងខកខានក្នុងការវិនិយោគជាច្រើន ហើយឧទាហរណ៍ថា ប្រាក់កាន់តែច្រើនពីបរទេសដើម្បីទិញអចលនទ្រព្យអាចនឹងមិនមាននាពេលខាងមុខ។ នេះមិននិយាយអ្វីអំពីផលវិបាកសម្រាប់អាជីវកម្មថៃទេ។ សូមអាន BKP ពីខែកក្កដាឆ្នាំមុន៖
https://www.bangkokpost.com/business/2612597/calm-approach-on-tax-reforms-urged
និងភាពមិនច្បាស់លាស់នៅតែជាទ្រព្យសកម្មកាលពីខែមុន៖
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2659608/new-tax-rules-need-clarification
ហើយឥឡូវនេះជាមួយនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសហូឡង់ព្រោះវាបានច្បាស់ថាសន្ធិសញ្ញាពន្ធថ្មីត្រូវបានពន្យារពេល។ ជាអកុសល វាស្របគ្នានឹងការណែនាំថ្មីរបស់ថៃ។ ដូច្នេះចាំមើលថាតើអ្វីនឹងប្រែជាយ៉ាងណា។
Bennietpieter អ្នកកំពុងនិយាយអំពីមាត្រា 23 កថាខ័ណ្ឌ 5 នៃសន្ធិសញ្ញា។ សម្រាប់អត្ថបទហូឡង់ អ្នកអាចមើលគេហទំព័រ linkwetten.nl (space) Thailand។
វាចែងថាប្រទេសថៃលើកលែងប្រាក់ចំណូលនោះ (ពីអត្ថបទ .. និង .. ។ល។) ពីការបង់ពន្ធ ប៉ុន្តែគេអាចរួមបញ្ចូលប្រាក់ចំណូល ឬដើមទុននោះនៅពេលគណនាពន្ធថៃ។ សូមមើលផងដែរ កថាខណ្ឌទី 4 ដែលចែងដូចគ្នាចំពោះនរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលមានប្រាក់ចំណូលថៃផងដែរ។ នេះត្រូវបានគេហៅថា 'ការកក់វឌ្ឍនភាព' នៅក្នុងពាក្យប្រឌិត ហើយ Lammert de Haan បានផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយនៅក្នុងប្លុកនេះ។ បន្ទាប់មកមើល https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Heffing-soczekerheidsuitkeringenvervolg.pdf
គ្មាននរណាដឹងច្បាស់ពីរបៀបដែលចក្ខុវិស័យថ្មីនឹងចេញក្រោយថ្ងៃទី ១-១-២៤។ ខ្ញុំបានអាននៅលើគេហទំព័រ Mazars ថាទីប្រឹក្សាក៏មានសំណួរអំពីការទំនាក់ទំនងសង្ខេបពីរដ្ឋាភិបាលថៃផងដែរ។ ហើយឥឡូវនេះមានច្រើនទៀត៖ រដ្ឋាភិបាលថៃបានផ្តល់ការពន្យល់រួចហើយនៅក្នុងទំនាក់ទំនង "សំណួរ និងចម្លើយ"។ ខ្ញុំបានសរសេរនៅទីនេះមុននេះថាខ្ញុំបានបកប្រែបំណែកនោះហើយបានផ្តល់ឱ្យវាទៅ Lammert សម្រាប់ការប្រឹក្សា។ Lammert គឺជាអ្នកជំនាញខាងច្បាប់សន្ធិសញ្ញា ហើយនោះមិនមែនជាជំនាញរបស់ខ្ញុំទេ។
ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នករង់ចាំវា វាមិនទាន់ឆេះនៅឡើយទេ។ ក្នុងករណីមានការសង្ស័យ អ្នកនៅតែអាចប្រមូលប្រាក់សន្សំបន្ថែម 'ចាស់' ចាំបាច់នៅឆ្នាំនេះ ប៉ុន្តែកុំភ្លេចថាប្រទេសថៃមានការធានាប្រាក់បញ្ញើទាបជាងប្រទេសហូឡង់។
Ger-Korat ឥឡូវនេះមានអ្វីមួយអំពីអ្វីដែលអ្នកបានសរសេរ៖ 'ប្រសិនបើប្រទេសថៃនឹងយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលហូឡង់ ហូឡង់ត្រូវតែផ្តល់ការកាត់បន្ថយ'។ នោះហើយជាពិភពលោកបានប្រែក្លាយ! ប្រទេសហូឡង់ផ្តល់តែការកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលដែលមកពីបរទេស ហើយត្រូវបានបង់ពន្ធនៅទីនោះ។ នេះត្រូវបានធ្វើដូចមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញា ហើយប្រសិនបើគ្មានសន្ធិសញ្ញាទេ ប្រទេសហូឡង់អនុវត្តច្បាប់របស់ខ្លួន។
វានិយាយថា៖ ប្រទេសហូឡង់មានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលមួយចំនួន ប្រទេសថៃមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធឡើយ។
ប៉ុន្តែប្រទេសថៃអាចយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត ហើយនៅពេលគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទាំងនោះ អាចអនុវត្តអត្រានេះដូចជាចំណូលទាំងអស់ត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំមិនបានអានឯកសារផ្លូវការណាមួយដែលការសន្សំនឹងត្រូវយកពន្ធទេ រហូតមកដល់ពេលនេះវាទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលពីការសន្សំ។
ដោយវិធីនេះ៖ សន្ធិសញ្ញាបច្ចុប្បន្ន និងសន្ធិសញ្ញាថ្មីរារាំងមហិច្ឆិតាក្នុងការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបរទេសទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
អំពីការលក់ផ្ទះ៖ ខ្ញុំបានពិភាក្សាយ៉ាងពិតប្រាកដនៅការិយាល័យពន្ធដារនៅទីនេះកាលពីមួយឆ្នាំមុន។
ខ្ញុំបាននិយាយថា បើខ្ញុំលក់ឡាននៅថៃ តើវានឹងជាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែរឬទេ? ទេ
ហើយបើខ្ញុំលក់ផ្ទះនៅថៃ? ទេ
ហើយបន្ទាប់មកការពិភាក្សាបានបញ្ចប់។
ថូម៉ាស, សំណួរនឹងឆាប់ជាកន្លែងដែលលុយដែលនរណាម្នាក់នាំយកទៅក្នុង TH បានមកពី។
ជនបរទេសរូបនេះ និយាយថា ផ្ទះរបស់គាត់នៅ អាឡិន ត្រូវបានលក់ ថាគាត់មានមរតក ហើយថា គោលការណ៍សន្សំបានចេញ ហើយលុយនោះ នៅសល់ពីប្រាក់ខែរបស់គាត់ មុនពេលគាត់មក TH ។ល។ មន្ត្រីនិយាយថា 'បង្ហាញថា… ហើយបើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំយកពន្ធវាជាចំណូល»។
អញ្ចឹងទៅចុះ! អ្នកដឹងថា TH មានលក្ខណៈការិយាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណា ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ បោះត្រាដូចគ្នា ការបកប្រែហើយបន្ទាប់មកបោះត្រាលើពួកគេ គ្មាននរណាមានសៀវភៅធនាគារសន្សំ ឬរបាយការណ៍ប្រចាំថ្ងៃទៀតទេ ហើយមិនមែនពីឆ្នាំចាស់ទេ ហើយបន្ទាប់មកមន្ត្រីសួរដោយរីករាយថាហត្ថលេខា នៅលើលិខិតស្នាម (ឲ្យអ្នកដឹងថាអ្នកណាបកប្រែ?) គឺមកពីសារការី និងថាតើវាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយតុលាការ កិច្ចការផ្ទះ និងស្ថានទូតថៃ។ បើគេចង់ស្ទះក៏រារាំងដែរ។
នៅទីនោះមានបញ្ហា។ សូមបញ្ជាក់ថាតើលុយណាដែលអ្នកបានផ្ទេរ។ តើអ្នកស្គាល់វាដោយខ្លួនឯងទេ? អ្នកយកវាចេញពីគំនរធំ។ ក្រៅពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងវិធានការខ្លួនឯង (សូមមើលមតិយោបល់នៅកន្លែងផ្សេងទៀត) អ្នកទទួលបានការសង្ស័យពីមន្ត្រីពន្ធដារបន្ថែមលើបញ្ហាភាសាសម្រាប់ជនបរទេសភាគច្រើន។
ប្រទេសថៃគឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់ ហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំមានប្រជាជនហូឡង់ប្រហែលពី 200 ទៅ 500 ពាន់នាក់ត្រូវបានស្វាគមន៍ជាមួយនឹងការចូលប្រទេសថៃដោយគ្មានទិដ្ឋាការដើម្បីរីករាយនឹងប្រទេសនិងបដិសណ្ឋារកិច្ច។ ផ្ទុយទៅវិញ របារមានតម្លៃខ្ពស់សម្រាប់ជនជាតិថៃទៅ នៅថ្ងៃឈប់សម្រាក សូមទៅប្រទេសហូឡង់។
ប្រទេស Schengen ផ្សេងទៀតដូចជាអេស្ប៉ាញទាមទារប្រាក់ឧបត្ថម្ភប្រចាំថ្ងៃទាបជាងច្រើនឧទាហរណ៍ 15 អឺរ៉ូក្នុងមួយថ្ងៃធៀបនឹង 55 អឺរ៉ូសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់ ហើយគ្មានការកក់សណ្ឋាគារសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលនៃការស្នាក់នៅទេ សម្រាប់តែថ្ងៃមកដល់ ដែលសមហេតុផលណាស់ .
ដោយមើលឃើញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ និងមិត្តភាពរវាងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសថៃ ខ្ញុំនឹងពិចារណាលើគោលនយោបាយទិដ្ឋាការដែលអាចបត់បែនបានកាន់តែសមស្រប ដើម្បីឱ្យជនជាតិថៃធម្មតាកាន់តែច្រើនអាចសម្រាករយៈពេលខ្លី និងរីករាយជាមួយមាតុភូមិដ៏ស្រស់បំព្រងរបស់យើងដូចមនុស្សធម្មតាក្នុងសតវត្សទី 20 ។ ទៅ។
ទស្សនៈរបស់ Lammert de Haans ថាសន្ធិសញ្ញានឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 គឺផ្ទុយនឹងប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។
-ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ៖ ប៊ូហ្សា និងហិរញ្ញវត្ថុមិនទាន់បានបញ្ជូនសន្ធិសញ្ញាជាមួយប្រទេសថៃ ដើម្បីសុំយោបល់ទៅសភាទាំងពីរនៃរដ្ឋទូទៅទេ។ នេះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានការចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសថៃ និងហូឡង់។
- ការបញ្ជាក់ពី BUZA ថាបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាក្នុងឆ្នាំ 2023 សន្ធិសញ្ញានេះនឹងមិនចូលជាធរមានរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 នៅដើមដំបូងបំផុត និងមិនមានផលប៉ះពាល់ឡើងវិញទេ។
- ការបញ្ជាក់នៅដើមខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ពីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុដល់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតហូឡង់ប្រចាំប្រទេសថៃថា បន្ទាប់ពីបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ 2024 ឥឡូវនេះវានឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 នៅដើមដំបូងបំផុត ហើយក៏មិនមានឥទ្ធិពលថយក្រោយដែរ។
នោះច្បាស់ហើយ វាជាការល្អក្នុងការបិទការពិភាក្សាអំពីថាតើត្រូវចូលនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024 ដោយផ្អែកលើប្រភពរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ ព្រោះការអនុវត្តនឹងមិនអាចទៅរួចទេរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 នៅដើមដំបូងបំផុត។
ដោយសាររយៈពេលនីតិវិធីដ៏វែងឆ្ងាយសម្រាប់សន្ធិសញ្ញានាពេលថ្មីៗនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2026 នឹងចូលមកក្នុងរូបភាព។
តែចាំមើលហើយកុំស្មាន
ហាន់ បូស ប្រយោគរបស់អ្នកទាំងពីរ 'ការបញ្ជាក់' គឺមិនស្គាល់ខ្ញុំរហូតដល់ព្រឹកនេះ។ ខ្ញុំបានអានវានៅក្នុងអត្ថបទមួយផ្ញើមកខ្ញុំ។ ម៉្យាងវិញទៀត ឥទ្ធិពល Retroactive បានកើតឡើង ដូចដែលអ្នកអាចអាននៅទីនេះ។ ខ្ញុំបានសរសេរពីមុនថា ខ្ញុំជឿថាឥទ្ធិពលថយក្រោយគឺមិនត្រឹមត្រូវ និងផ្ទុយនឹងភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់។
ខ្ញុំគិតថាវាជាការប្រសើរជាងក្នុងការបិទប្រធានបទនេះ វាមិនស្ថិតនៅក្នុងអំណាចរបស់យើងទេ ហើយថាយើងផ្តោតលើវិធានការឆ្នាំ 2024 ព្រោះវាអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង។
ហាន់ បូស អ្នកសរសេរថា ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺផ្ទុយនឹងប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរគឺថាតើអ្នកកំពុងសួរសំណួរត្រឹមត្រូវទៅកាន់ប្រភពដែលអាចទុកចិត្តបាន និងថាតើអ្នកអាចបកស្រាយបានត្រឹមត្រូវនូវចម្លើយដែលទទួលបាន។ ខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនោះ!
ជាឧទាហរណ៍ អ្នកបានសួរសំណួរទៅ BUZA និងក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុទាក់ទងនឹងការចូលជាធរមាននៃសន្ធិសញ្ញាឡើងវិញ។ ហើយបើតាមអាជ្ញាធរទាំងនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេ។ អាជ្ញាធរទាំងនេះគឺនៅខាងពួកគេទាំងស្រុងក្នុងរឿងនេះ។
ប៉ុន្តែតើអ្នកអាននៅឯណាក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំនិយាយអំពី "ឥទ្ធិពលថយក្រោយ"? ខ្ញុំមិនអានវានៅកន្លែងណាទេ។
នេះគឺជាកន្លែងដែលអ្នកខ្វះចំណេះដឹងអំពីច្បាប់ពន្ធដារជាទូទៅ និងច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិ ជាពិសេសចូលជាធរមាន។
ជំនួសឱ្យ "ឥទ្ធិពលថយក្រោយ" ខ្ញុំនិយាយអំពី "ការចូលជាធរមាន" និង "ការអនុវត្ត" នៃសន្ធិសញ្ញា។ ទាំងនេះជាគោលគំនិតផ្សេងគ្នា ដែលអ្នកត្រូវតែដឹងពីរបៀបបកស្រាយ!
ខ្ញុំនឹងព្យាយាមបញ្ជាក់រឿងនេះដោយប្រើកាលបរិច្ឆេទមួយចំនួនជាឧទាហរណ៍។
នៅថ្ងៃទី ៣១ ខែធ្នូ ពោលគឺមុនពេលភេសជ្ជៈដាច់ឆ្នាំ រដ្ឋាភិបាលថៃនឹងចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា។ វាគួរតែងាយស្រួលព្រោះពួកគេមានពេលច្រើនហើយដើម្បីធ្វើវា!
នេះបញ្ជាក់ថា៖
• សន្ធិសញ្ញានឹងអនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា។
• កាលបរិច្ឆេទនៃការចូលជាធរមានអាចនៅខែមីនា ឬមេសា ឬយូរជាងនេះ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ បែបបទចាំបាច់នៅតែត្រូវបញ្ចប់);
• មិនមាន "ឥទ្ធិពលថយក្រោយ" ប៉ុន្តែ "អាចអនុវត្តបានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា"!
ខ្ញុំសូមលើកឡើងម្តងទៀតអំពីស្ថានភាពនៃសន្ធិសញ្ញាបច្ចុប្បន្នជាមួយប្រទេសថៃ៖
•ចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 09-06-1976;
• អនុវត្តចាប់ពីថ្ងៃទី 01-01-1976;
• នៅទីនេះផងដែរមិនមានសំណួរនៃ "ឥទ្ធិពលថយក្រោយ" ប៉ុន្តែនៃ "ការអនុវត្ត" ដូចដែលសន្ធិសញ្ញាត្រូវបានយល់ព្រមនិងចុះហត្ថលេខាមុន 1-1-1976 គឺនៅថ្ងៃទី 11-09-1975;
• ពេលវេលារវាងកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះហត្ថលេខា និងចូលជាធរមានគឺប្រហែល 9 ខែ។
• នេះគួរតែជាការចង្អុលបង្ហាញគ្រប់គ្រាន់អំពីរបៀបដែលអ្វីៗដំណើរការ!
ខ្ញុំសង្ឃឹមថារឿងនេះបានធ្វើឱ្យគោលគំនិតនៃ "ការអនុម័ត" "អាចអនុវត្តបាន" និង "ឥទ្ធិពលថយក្រោយ" កាន់តែច្បាស់បន្តិច។ ប្រសិនបើមិនមាន៖ សំណួរគឺ (នៅតែ) ឥតគិតថ្លៃ!
Lammert de Haan មេធាវីពន្ធ (ជំនាញផ្នែកច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិ និងការធានារ៉ាប់រងសង្គម)
Lammert តើឈ្មោះអ្វី អ្នកណាម្នាក់ធ្លាប់និយាយថា...
ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំអំពីសន្ធិសញ្ញាណាមួយគឺថា ពេលខ្លះនៅក្នុងខែមិថុនា អ្នកនឹងឮថាចាប់ពីថ្ងៃទី 1-1 នៃឆ្នាំនោះ អ្នកត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេស A ជំនួសឱ្យប្រទេស B ។ វាទំនងជានឹងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា NL-TH ថ្មី។ . នោះមានន័យថា 'សងវិញ' ព្រោះពេលបង់ពន្ធកាត់ទុក ក្នុងករណីរបស់យើង ពន្ធលើប្រាក់ឈ្នួលបានកន្លងផុតទៅហើយ (ហើយលុយត្រូវបានចំណាយ ... ) ។ ឬអ្វីដែលគេស្គាល់នៅក្នុងវិស័យអនុវត្ត?
ខ្ញុំមិនដឹងថាវាបានក្លាយទៅជាយ៉ាងណានៅក្នុងឆ្នាំ 1976; សន្មតថាចំនួនអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលហូឡង់នៅក្នុង TH ត្រូវបានកំណត់នៅពេលនោះ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំបានអានថា ឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ាន់ប្រមាណថា ចំនួនថ្ងៃនេះមានច្រើនជាងនេះ ហើយដែលធ្វើឱ្យពួកគេទាំងអស់មានបញ្ហា។ នោះជាសំណួររបស់ខ្ញុំ ហើយវាទាក់ទងនឹងភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់។ ខ្ញុំគិតថាឈ្មោះដែលវាមានគឺមិនសំខាន់សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធនោះទេ ទោះបីវាត្រឹមត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែមានបញ្ហាធំជាងនេះ; រង្វាស់ 2024 ។ កាលណាខ្ញុំអាន និងទទួលកាន់តែច្រើន ខ្ញុំកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានបញ្ចប់ក្នុងរឿង Wild West ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជាមានច្រើន ដូច្នេះវាដល់ពេលហើយដែលរដ្ឋាភិបាលថៃវាយដំលើក្បាល ហើយទីបំផុតអនុញ្ញាតឱ្យពិភពប្រឹក្សាយោបល់ (និងជនអន្តោប្រវេសន៍ និងកម្មករទីពីរ) ដឹងពីធាតុចូល និងខាងក្រៅ។ បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងគួរឱ្យរំភើបនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលមនុស្សទាំងនោះត្រូវដាក់លិខិតប្រកាសពន្ធឆ្នាំ 2024 របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសថៃ...
Erik អ្នកស្គាល់អ្នកកាប់ក៏ដូចជាខ្ញុំដឹងដែរថា៖ «គ្រប់គ្នាជាជនជាតិហូឡង់ ………..។
ខ្ញុំគិតថាមតិចុងក្រោយរបស់អ្នក ("វិធានការឆ្នាំ 2024") សំដៅលើសេចក្តីណែនាំរបស់នាយកដ្ឋាន។ 161/2566 ចុះថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ដល់មន្ត្រីពន្ធដារថៃ ដែលការផ្តល់មូលដ្ឋាននៃការផ្ទេរប្រាក់ត្រូវបានបោះបង់ចោល ដោយគ្មានវិសោធនកម្មមាត្រា 41 នៃក្រមចំណូលប្រទេសថៃឡើយ។ និយាយអញ្ចឹង នេះមិនមែនជារឿងពិសេសដូចថៃទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធថៃដែលចូលជាធរមានចាប់ពីឆ្នាំ 2017 ក៏ត្រូវបានអនុវត្តនៅ KB ដោយមិនផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នោះទេ។ ហើយការណែនាំរបស់នាយកដ្ឋាននេះអាចនឹងមានថ្ងៃណាមួយជំនួសដោយព្រះរាជក្រឹត្យ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មីជាមួយប្រទេសថៃ និងដែលពន្ធរដ្ឋត្រូវបានចែង “វិធានការឆ្នាំ 2024” មិនសំខាន់សម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ។
Lammert នោះជាដំណឹងល្អ! បន្ទាប់មកសន្ធិសញ្ញាថ្មីមិនអាចមកលឿនគ្រប់គ្រាន់ទេ។