ជនបរទេស និងសោធននិវត្តន៍មួយចំនួនដែលមានកូននឹងត្រូវរឹតបន្តឹងខ្សែក្រវាត់របស់ពួកគេនៅឆ្នាំក្រោយ។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 SVB នឹងមិនផ្ទេរអត្ថប្រយោជន៍កុមារទៅប្រទេសថៃទៀតទេ។
នៅថ្ងៃអង្គារទី 17 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2014 ព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តការកែសម្រួលច្បាប់ស្តីពីការរឹតបន្តឹងការនាំចេញ (WhEK) ។ នេះត្រូវបានរំពឹងថានឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015។ នេះមានន័យថា SVB នឹងមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍កុមារដល់ប្រទេសសន្ធិសញ្ញាទាំងអស់ទៀតទេ។ មិនមានផលវិបាកសម្រាប់បណ្តាប្រទេស EU/EEA ឬស្វីសទេ។
តើប្រទេសសន្ធិសញ្ញាណាដែលមិនទទួលបានផលប្រយោជន៍កុមារទៀត?
តើកុមាររស់នៅក្នុងប្រទេស អាហ្សង់ទីន បេលីហ្ស ឈីលី អេក្វាឌ័រ អេហ្ស៊ីប ហុងកុង ហ្ស៊កដានី ម៉ាសេដូនៀ ប៉ាណាម៉ា ប៉ារ៉ាហ្គាយ ថៃ តួកគី ឬអ៊ុយរូហ្គាយទេ? បន្ទាប់មក SVB អាចនឹងលែងបង់អត្ថប្រយោជន៍កុមារដល់អតិថិជនថ្មីចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 តទៅ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមាររួចហើយមុនថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 រយៈពេលអន្តរកាលនឹងអនុវត្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងនៅតែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមាររហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 ជាចុងក្រោយដូចដែលអ្នកធ្លាប់ប្រើ។ បន្ទាប់ពីនោះអត្ថប្រយោជន៍របស់កុមារនឹងឈប់។
ប្រសិនបើអ្នកប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅក្នុងច្បាប់ អ្នកនឹងទទួលបានព័ត៌មានអំពីរឿងនេះរួចហើយនៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2012 (ឬក្រោយមកប្រសិនបើអ្នកបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅពេលក្រោយ)។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងទទួលបានសំបុត្រថ្មីមួយពី SVB ក្នុងវគ្គនៃឆ្នាំ 2014 ដោយពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីអត្ថន័យរបស់វាសម្រាប់អ្នក។
ច្បាប់នេះមិនទាន់អនុវត្តចំពោះប្រទេសអនុសញ្ញាផ្សេងទៀតទេ។
SVB នឹងនៅតែផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍កុមារដល់ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលប្រទេសហូឡង់មានសន្ធិសញ្ញា។ ប៉ុន្តែនេះក៏នឹងផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតផងដែរ។ ប្រសិនបើសន្ធិសញ្ញាទាំងនេះត្រូវបានកែប្រែ SVB នឹងមិនអាចបង់អត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅក្នុងប្រទេសនោះបានទៀតទេ។
ចម្លែក ខ្ញុំតែងតែត្រូវគេប្រាប់ថា ខ្ញុំមិនអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅប្រទេសថៃ។
ឃុន មករា 1 ខ្ញុំត្រូវបាន SVB ប្រាប់ដូចគ្នា។ SVB បានប្រាប់ខ្ញុំថាអ្នកមិនមានសិទ្ធិនោះទេ។
នេះគឺជាការរើសអើងដ៏បរិសុទ្ធបំផុតដែលខ្ញុំដឹង កូនរបស់ខ្ញុំដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃដែលមានលិខិតឆ្លងដែន NL ទទួលបានអ្វីទាំងអស់ ហើយខ្ញុំរស់នៅ និងធ្វើការនៅ NL ប៉ុន្តែអាងដែលមានកូនជនជាតិប៉ូឡូញដោយគ្មានលិខិតឆ្លងដែន NL ដែលឪពុកឬម្តាយមិនត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅក្នុង NL ទទួលបាន ឆុតពេញ អរគុណបន្ទប់ទីមួយ។
@Leon…..ត្អូញត្អែរ ត្អូញត្អែរ។ (ចៃដន្យ វាមិនមែនជាសភាទី១ ដែលដាក់ច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែជាសភាទី២។ )
លុបចោលទាំងស្រុង! បើយកកូនទៅមើលថែខ្លួនឯង កុំឲ្យរដ្ឋ (=អ្នកជាប់ពន្ធផ្សេង) មើលថែ!
ការឆ្លើយតបដែលមើលឃើញខ្លីណាស់។ អត្ថប្រយោជន៍កុមារគួរត្រូវបានកើនឡើងទ្វេដង។ បញ្ហាដ៏ធំបំផុតនៅភាគខាងលិចគឺភាពចាស់។
តើអ្នកណាគួរថែរក្សាអ្នកពេលអ្នកចាស់ជរា? ត្រូវហើយ ក្មេងជំនាន់ក្រោយ។ ហើយ AOW របស់អ្នកក៏ត្រូវបានបង់ដោយមនុស្សវ័យក្មេង (មនុស្សធ្វើការ) ផងដែរ។
អត្ថប្រយោជន៍កុមារគឺជារង្វាស់ពីអតីតកាល ហើយមានគោលបំណងដោយផ្ទាល់ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់គ្រួសារ (ក្រីក្រ ឬមិនក្រីក្រ)។ ជាមួយនឹងការពិតណាស់- គោលបំណងមូលដ្ឋាននៃការលើកទឹកចិត្តកូនចៅបន្ថែម… ការបាត់បង់ជីវិតនៅសមរភូមិត្រូវតែបំពេញបន្ថែម។
ខ្ញុំគាំទ្រ Kees តាមគំនិតរបស់គាត់។ ខ្ញុំតែងតែត្រូវចំណាយសម្រាប់កូនអ្នកដ៏ទៃក្នុងនាមជាមនុស្សនៅលីវ ហើយនោះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់ចំណូលសមរម្យ។ ប៉ុន្តែវិធានការមួយពីសង្គ្រាមត្រូវតែកែប្រែឬដកចេញ ហើយមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនេះ។
ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿថាមនុស្សគ្រប់រូបគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទទួលបានប្រាក់ចំណូលយ៉ាងច្រើន (តាមរយៈការងារជាឧទាហរណ៍) ដែលប្រាក់ឧបត្ថម្ភដូចជាអត្ថប្រយោជន៍កុមារគឺមិនចាំបាច់ទៀតទេ (ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានលុបចោល) ។
លើសពីនេះទៀតការមានកូនត្រូវបានគ្រប់គ្រង (មានកំណត់) ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ មនុស្សអាចសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើពួកគេចង់បានកូនប៉ុន្មាននាក់ ដោយគិតគូរពីលទ្ធភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដូចជា (កម្រិតនៃ) ប្រាក់ចំណូល។ នេះក៏មានប្រយោជន៍ផងដែរក្នុងការទប់ស្កាត់មនុស្សជាច្រើនដែលដើរជុំវិញពិភពលោកនេះ ដែលផែនដីមិនអាចចិញ្ចឹមមនុស្សបានទៀតទេ។ ខ្ញុំដឹងពីហេតុផលបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើការពន្យារកំណើត ប៉ុន្តែវាគឺអំពីអត្ថប្រយោជន៍របស់កុមារនោះ។
អ្វីដែលប្រាកដនៅពេលនេះ (ដោយមើលឃើញភាពអត់ការងារធ្វើដ៏ច្រើនសម្បើម និងចំនួនប្រជាជនលើសចំណុះ) គឺការមានកូន (ច្រើន) មិនមែនជាអាទិភាពទៀតទេ។ ការលើកទឹកចិត្តពិតជាលែងត្រូវការហើយក្នុងពេលនេះ…
សូមគោរព មករា ប្រសិនបើអ្នកមានអាយុលើសពី 65 ឆ្នាំ ឥឡូវនេះខ្ញុំក៏ត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកដែរ (AOW) ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកនៅក្មេង ហើយមិនអាចធ្វើការបាន ខ្ញុំក៏ត្រូវបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកដែរ (WAO)។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយវាទេ ប្រព័ន្ធសង្គមរបស់យើងផ្អែកលើនោះ។
តើអ្នកគួរកំណត់ការនាំចេញអត្ថប្រយោជន៍កុមារទៅបរទេសដែរឬទេ? មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយសម្រាប់រឿងនោះ។ យ៉ាងណាមិញ មាននរណាម្នាក់ជ្រើសរើសទៅរស់នៅបរទេស។ លើសពីនេះទៀត ជនបរទេសជាច្រើនមិនបង់ពន្ធទេ ដូច្នេះហើយទើបផ្តល់សំណងខ្លះៗ។
នៅក្នុងខ្លួនវាគឺជាគំនិតគួរឱ្យគោរព (ដែលអ្នកបង្ហាញ) ។
វាអាចថាខ្ញុំបានចំណាយសម្រាប់ឪពុកម្តាយរបស់អ្នក ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចដែលខ្ញុំចង់ធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំនៅតែមានមតិថា មនុស្សគ្រប់រូបគួរតែអាចរៀបចំជីវិតរបស់គាត់តាមរបៀបដែលគាត់ចូលចិត្ត។ ម្នាក់ចង់បានកូន ហើយម្នាក់ទៀតចង់បានកាមេរ៉ាស្អាត ឬឡានស្អាត។ បុរសគឺគ្មានដែនកំណត់នៅក្នុងភាពចម្រុះរបស់គាត់។
បំណងប្រាថ្នាមួយត្រូវបានឧបត្ថម្ភធន (ព្រោះមានគ្រោងការណ៍) ហើយមួយទៀតអាចចំណាយលើបំណងប្រាថ្នាដ៏ធំរបស់គាត់ដោយខ្លួនឯង។ គោលនយោបាយកូន១របស់ចិន មានករណីដ៏អាក្រក់ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានសង្គ្រោះរបស់ប្រជាជនចិន។ ជនជាតិចិនមិនឆ្កួតទេ... យើងនៅតែអាចរៀនពីពួកគេ។
ខ្ញុំមិនពេញចិត្តនឹងច្បាប់ជាមួយនឹងករណីលើកលែងគ្រប់ប្រភេទទេ។ មនុស្សគ្រប់រូប (គ្រប់ជនជាតិហូឡង់) ជាគោលការណ៍ និងដូចគ្នាជាគោលការណ៍។ រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងតែងតែស្វែងរកការលើកលែងចំពោះក្រុមប្រជាជនមួយចំនួន ទាំងក្នុងន័យវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។ ខ្ញុំស្អប់នោះ ~ វាជាការរំលោភលើនីតិរដ្ឋ។ មនុស្សគ្រប់រូបគឺស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់។ មិនថាអ្នករស់នៅជាជនជាតិហូឡង់នៅប្រទេសហូឡង់ ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។ អ្វីដែលស្រួលបំផុតគឺការលប់ចោលផលប្រយោជន៍របស់កុមារ ប៉ុន្តែវានឹងមិនកើតឡើងទេ។
Peter បញ្ហាគឺប្រព័ន្ធបង់ប្រាក់តាមដែលអ្នកទៅ។ អ្នកពិតជាបានបង់ប្រាក់មិនសមាមាត្រដល់ AOW ប៉ុន្តែ floepress បានចំណាយវាភ្លាមៗ។ តម្រៀបគ្រោងការណ៍ពីរ៉ាមីតដែលទីមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធទទួលបាន និងចុងក្រោយប្រសិនបើប្រព័ន្ធចុះក្រោមដប។ សូមអរគុណលោក Drees និង Romme
ប្រទេសសិង្ហបុរីក៏ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងឃើញចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់ខ្លាំង ហើយដូច្នេះការជាប់គាំងនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះកម្មវិធីប្រាក់រង្វាន់ទារក៖ http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
នៅប្រទេសថៃដែរ ចំនួនប្រជាជននឹងមានអាយុកាន់តែខ្លាំងក្នុងរយៈពេល ២០-៣០ ឆ្នាំខាងមុខ។ ការប៉ាន់ប្រមាណបង្ហាញថានៅឆ្នាំ 20 មួយភាគបីនៃប្រជាជនថៃនឹងមានអាយុលើសពី 30 ឆ្នាំ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចំនួនកូនជាមធ្យមក្នុងស្ត្រីមានគភ៌ក្នុងប្រទេសថៃគឺ 2030; នៅប្រទេសហូឡង់ចំនួននេះគឺ 60 ។
ភាពចាស់អាចដោះស្រាយបានដោយបច្ចេកវិទ្យា និងធ្វើការបានយូរ។ ខ្ញុំមានអាយុ 60 ឆ្នាំ សមដូចសត្វល្មូន ហើយរំពឹងថានឹងអាចរកប្រាក់ចំណូលដោយខ្លួនឯងដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ រហូតដល់ខ្ញុំអាយុ 70 ឆ្នាំ។
លើសពីនេះ៖ ប្រសិនបើមនុស្សជំនាន់ក្រោយនីមួយៗមានចំនួនច្រើនជាងមុន “ព្រោះថា ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋអាចនឹងត្រូវបង់” នោះយើងកំពុងធ្វើវាខុសហើយ -> ចំនួនប្រជាជនលើស។
ដូច្នេះបញ្ហាធំបំផុតគឺមិនចាស់ទេ (ដែល - សមាមាត្រមិនអំណោយផលនៃមនុស្សវ័យក្មេងធៀបនឹងមនុស្សចាស់ - សង្ឃឹមថាជាបញ្ហាបណ្តោះអាសន្ន) ប៉ុន្តែចំនួនប្រជាជនលើស។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមកុំជជែក។
លុបចោលទាំងស្រុងនូវអត្ថប្រយោជន៍កុមារសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលជាមធ្យម រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ។ ធ្វើវាជាមួយ 1600 សុទ្ធជាមួយកុមារនៅសាលាបឋមសិក្សា។ កុមារគឺជាជម្រើស និងមិនថ្លៃ ប្រសិនបើអ្នកចិញ្ចឹមពួកគេដោយសុភវិនិច្ឆ័យ។ ត្រូវការពេលវេលា និងថាមពលច្រើន ប៉ុន្តែលុយតិច។ បន្ថែមពីលើអត្ថប្រយោជន៍កុមារ យើងក៏ទទួលបានថវិកាទាក់ទងនឹងកុមារ និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភថែទាំកុមារផងដែរ។ មិនច្រើនទេ ដូច្នេះវាក៏អាចលុបចោលបានដែរ លើកលែងតែអប្បបរមា។ ជាសំណាងល្អ អំណះអំណាងនៃភាពចាស់មិនផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសក់ស្កូវទេ ទោះបីជាខ្ញុំមានអាយុ 61 ឆ្នាំក៏ដោយ។ នៅតែមានសក្ដានុពលពលកម្មច្រើនដែលមិនទាន់បានប្រើប្រាស់ ហើយធ្វើការយូរជាងនេះ ប៉ុន្តែតិចជាងម៉ោងមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែចាស់ និងទន់ខ្សោយនោះទេ ហើយបច្ចេកវិទ្យាក៏ផ្តល់ដំណោះស្រាយផងដែរ។ យើងកំពុងចែកចាយឡើងវិញច្រើនពេកនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ គណបក្សនីមួយៗត្រូវតែបំពេញចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ ការគិតខ្លីដូចជាការប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូលឧស្ម័នរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន។ ការអានការឆ្លើយតបរបស់ Kees ខាងក្រោម វាលេចធ្លោសម្រាប់ការមើលឃើញខ្លីរបស់វា។ ក្នុងនាមជាមនុស្សនៅលីវ គាត់មិនចង់រួមចំណែកទេ ប៉ុន្តែគាត់ធ្លាប់ជាកូនខ្លួនឯង ដែលឪពុកម្តាយរបស់គាត់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកូន។
យល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។ មានភាពសប្បាយរីករាយនៅលើគ្រែហើយអ្នកផ្សេងទៀតចំណាយសម្រាប់ផលវិបាក។ លុបចោលពាណិជ្ជកម្មនោះ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា និងនៅគ្រប់ប្រទេស។ អត្ថប្រយោជន៍កុមារគឺជាវត្ថុបុរាណតាំងពីពេលដែលប្រទេសហូឡង់នៅតែទៅធ្វើការដោយជិះកង់ទៅរោងចក្រ។ ឥឡូវនេះមនុស្សអាយុ 25 ឆ្នាំបើកឡានទៅការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងរថយន្ត Mercedes 300 CDI ។ គួរឱ្យអស់សំណើច។
ប្រជាជនម៉ារ៉ុកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារហូឡង់នៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេសម្រាប់កូនដែល SVB មិនដឹងថាតើពួកគេពិតជាបានកើតឬអត់។
ការលុបបំបាត់ផលប្រយោជន៍របស់កុមារសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាឬបន្ទាប់ពីកូនទីពីរខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយនោះ។ ហើយខ្ញុំកំពុងធ្វើការលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅតុលាការអឺរ៉ុប។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាពលរដ្ឋហូឡង់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ខ្ញុំមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារទេ ប៉ុន្តែកូនថ្លៃរបស់ខ្ញុំត្រូវចំណាយយ៉ាងហោចណាស់ 2 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ Int. សាលា ព្យាណូ រាំហ្គីតា មេរៀនបន្ថែមបាល់ទាត់។ល។ ខ្ញុំបានបង់ពន្ធរាប់លាន ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងខឹងគ្រប់កន្លែង។ នេះគឺជាការរើសអើងសុទ្ធសាធ និងអំពើអយុត្តិធម៌ ហើយផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស និងការស្នាក់នៅ។ ពីមុន 2000 ឈ្នះ នីតិវិធីនៅតុលាការអឺរ៉ុប រួមទាំងកាលពីឆ្នាំមុនសម្រាប់ជនរួមជាតិរបស់យើង ដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយភ្លាមៗនៅទីនេះ 2% ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមដោយ Henk Kamp ដែលត្រូវបានច្រានចោល។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅថ្ងៃសៅរ៍ក្រោយនៅលើទំព័រហូឡង់របស់ខ្ញុំនៅប៉ាតាយ៉ាប្រជាជន ជាកន្លែងដែលខ្ញុំត្រូវការជនរួមជាតិ 50 នាក់ដើម្បីចាប់ផ្តើមនីតិវិធីជោគជ័យសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ខ្ញុំមិនដឹងថារឿងនេះមកពី SVB ទេ ប៉ុន្តែពាក្យសុំរបស់ខ្ញុំមាន ត្រូវបានដំណើរការរួចហើយ។ បានច្រានចោលពីរដង ដោយសារវាបានផ្លាស់ប្តូរតាំងពីឆ្នាំ 100 យោងទៅតាម SVB។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីទាំងនេះ ខ្ញុំទាមទារអត្ថប្រយោជន៍កុមារដោយមានប្រសិទ្ធិភាពថយក្រោយ បូករួមទាំងផលប្រយោជន៍តាមច្បាប់។ ជនជាតិម៉ារ៉ុកដែលត្រឡប់ទៅប្រទេសម៉ារ៉ុកជាមួយកូនរបស់គាត់ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារ ហើយជនរួមជាតិរបស់យើងនៅទីនេះមិនមានទេ គឺជាអំពើបំពានសុទ្ធសាធ ការរើសអើង និងល្ងង់ពេកសម្រាប់ពាក្យ។
ខ្ញុំបានអានថា កុមារទាំងនោះខូចយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការចំណាយ 2000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ បង្ក្រាបពួកគេភ្លាមៗ
that trade., ប្រចណ្ឌ!!!
ជាមួយកុមារ ការសិក្សា និងការចិញ្ចឹមវានឹងចេញមកនៅពេលក្រោយ។ ទុកអោយខ្លី សាលាក្រីក្រ ល្អ អ្នកនឹងដឹងនៅពេលក្រោយ។ នេះនៅតែមិនអាក្រក់ពេក។ របស់ខ្ញុំកាលពី 15 ឆ្នាំមុន មានត្រឹមតែ 15000 ផោនប៉ុណ្ណោះនៅសាលាជិះទូកនៅចក្រភពអង់គ្លេស បន្ទាប់មកលុយហោប៉ៅសំបុត្រ 3 ដងក្នុងមួយឆ្នាំ សកម្មភាពបន្ថែម និងរបស់របរផ្សេងៗ។ ឥឡូវនេះអ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោង Advokaat ។ តើអ្នកចង់បានអ្វី បង្កើតប្រអប់បំពេញ?
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមបន្តការពិភាក្សាទៅកាន់ប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំមិនដឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅប្រទេសថៃទេ។ នៅពេលដែលខ្ញុំបានតាំងលំនៅជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងប្រទេសថៃក្នុងឆ្នាំ 2008 អត្ថប្រយោជន៍កូនរបស់ខ្ញុំ (ប្រទេសហូឡង់) ត្រូវបានបញ្ឈប់ ហើយ SVB បានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិនៅក្នុងប្រទេសថៃទេ ដូច្នេះខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលបានអានថាមានការរៀបចំសម្រាប់ការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ .ប្រទេសថៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើនីតិវិធីដែល Colin de Jong ចង់ចាប់ផ្តើម ហើយចង់ទាក់ទងជាមួយគាត់។
អ្នកឆ្លើយតបពីរបីនាក់បានរាយការណ៍វារួចហើយ វាពិតជាមិនមែនជាករណីថាតើអត្ថប្រយោជន៍កុមារគួរបន្តមាន ឬគួរត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។
អត្ថប្រយោជន៍កុមារត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពីរយ៉ាងគឺ៖
1 រក្សាប្រាក់ឈ្នួលទាប
2 ដើម្បីផ្តល់សំណងដល់មនុស្សដែលមានកូនដើម្បីអាចចិញ្ចឹមកុមារ។
ការលុបចោលអត្ថប្រយោជន៍កុមារប្រាកដជាល្អ ប្រសិនបើគ្រប់គ្នាទទួលបានប្រាក់ខែដូចគ្នា ឬអ្វីក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនឃើញថាវាកើតឡើងទេ។
ការពិតគឺថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់កំពុងមមាញឹកបង្កើតវិសមភាពផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងវិធានការជាច្រើន។
ហើយមានចម្លើយតែមួយគត់ចំពោះរឿងនោះ។
ពោលគឺពាក្យអាស្រូវ។
ប្រសិនបើអ្នកជាពលរដ្ឋហូឡង់ សម្រេចចិត្តទៅរស់នៅក្រៅប្រទេស ត្រូវលាក់ខ្លួនឱ្យឆ្ងាយ។
អ្នកគឺជាគោលដៅភ្លាមៗសម្រាប់មនុស្សឆ្កួតខាងនយោបាយ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ មានកំហុសច្រើនពេកនៅក្នុងអត្ថបទ ហើយដូច្នេះមិនអាចអានបានទេ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតដ៏ល្អមួយក្នុងការលុបបំបាត់អត្ថប្រយោជន៍កុមារ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប្រសិនបើជីតាអាយុ 60 ឆ្នាំចង់មានកូនមួយទៀតជាមួយប្រពន្ធជនជាតិថៃអាយុ 25 ឆ្នាំរបស់គាត់ ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកបង់ពន្ធហូឡង់គួរបង់វាទេ។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនដែលថាអាយុរបស់ឪពុកគួរតែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការចិញ្ចឹមកូននោះទេ។
ក៏មិនមែនជាអាយុខុសគ្នារវាងបុរស និងស្ត្រីដែរ។
ខ្ញុំធ្លាប់មានជម្រើសជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍កូនរបស់ខ្ញុំ៖ ខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ធ្វើការនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ទោះបីជាមានគុណវិបត្តិផ្នែកបច្ចេកទេសពន្ធដារ (មិនមានការកាត់ការប្រាក់) ខ្ញុំមានជម្រើសនៅទីនេះ៖ ខ្ញុំបានទទួលថ្នាំគ្រាប់នៅទីនោះ ដែលអត្ថប្រយោជន៍កុមារខ្ពស់បំផុត។ ដូច្នេះ វាជាពេលវេលាដ៏យូរដែលខ្ញុំត្រូវបានបង់នូវភាពខុសគ្នាខ្ពស់ជាងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយនៅពេលដែលអត្ថប្រយោជន៍កុមារខ្ពស់ជាងនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ខ្ញុំត្រូវបានបង់មួយផ្នែកបន្ថែមទៀតនៅទីនោះ។ ចងចាំអ្នក៖ ខ្ញុំមិនបានទទួលការវាយប្រហារពេញលេញពីប្រទេសទាំងពីរទេ។ នៅក្នុងប្រទេសមួយ ចំនួនអតិបរមាដែលបានបង់នៅទីនោះ ហើយនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ភាពខុសគ្នាទៅខ្ពស់បំផុតនៅទីនោះ។ ករណីល្អ!
តែពេលនេះខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ។ ខ្ញុំគ្មានកូននៅទីនេះទេ។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំមានកូននៅទីនេះក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនអាចទាមទារអត្ថប្រយោជន៍ពីកុមារពីប្រទេសហូឡង់បានទេ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុនមក វាមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមនុស្សមានចលនា ហើយនៅតែនាំកុមារចូលទៅក្នុងពិភពលោក។ នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ សេដ្ឋកិច្ចហូឡង់នឹងមិនទទួលបានផលច្រើនទេ ប្រសិនបើកុមារច្រើនកើតនៅប្រទេសថៃ។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ "ផ្តល់រង្វាន់" ទេ។
នៅក្នុង EC វាខុសគ្នាម្តងទៀត… សេដ្ឋកិច្ចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនោះ។
យើងជាក្រុមតូចមួយនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ទៅកន្លែងផ្សេង។ យើងនៅទីនេះដោយសើចចំអកដូចជាយើងជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលលែងរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ជាការពិតណាស់ អ្នកមានសិទ្ធិរស់នៅកន្លែងដែលអ្នកចង់បាន ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំនៅតែអាចយកលុយរបស់ខ្ញុំដាក់ក្នុងធនាគារ ដើម្បីអាចធ្វើកិច្ចការនេះបាន។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យមានភាពសមហេតុផល។
បើខ្ញុំមានកូននៅទីនេះ ខ្ញុំក៏ចង់ប្រើប្រយោជន៍កូនដែរ…។ ប៉ុន្តែកុំយំបើមិនមកទៀត។
វាគឺជារឿងចេញពីសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា “តើអ្នកណាបានផ្លាស់ទីឈីសរបស់ខ្ញុំ”… ដែលបានផ្លាស់ប្តូរឈីសរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងនោះសត្វកណ្ដុរពីរនាក់បានរស់នៅក្នុងរូងភ្នំជាយូរមកហើយ ហើយតែងតែរកស៊ីមួយដុំនៅកន្លែងដដែល។ រហូតដល់ថ្ងៃមួយមិនមានឈីសទៀតទេ។ កណ្ដុរមួយកំពុងវង្វេង ហើយមួយទៀតពិនិត្យមើលស្ថានភាព។ នៅពេលដែលវាបង្ហាញថានឹងមិនមានឈីសទៀតទេនៅក្នុងថ្ងៃបន្ទាប់ កណ្តុរដ៏ឆ្លាតវៃបានទៅរកមើល ហើយបន្ទាប់ពីការស្វែងរកដ៏យូរគាត់បានរកឃើញឈីសម្តងទៀត។ ម្នាក់ទៀតខឹងព្រោះឈីស "របស់គាត់" មិនមកទៀតទេ ស្នាក់នៅផ្ទះដោយរអ៊ូរទាំ ហើយទីបំផុតបានស្លាប់ដោយការអត់ឃ្លាន។ យ៉ាងណាមិញ គាត់មានសិទ្ធិទទួលបានឈីសដោយមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់។ គាត់តែងតែមានឈីស។ សីលធម៌នៃរឿង? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវធ្វើអ្វីមួយដើម្បីឱ្យ "ត្រឹមត្រូវ" ។
ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បន្តទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារ… ប្រហែលជាវានឹងជួយឱ្យត្រលប់ទៅហូឡង់វិញ? ជាមួយកូនរបស់អ្នក? ឬអ្នកនឹងនៅទីនេះ ហើយរអ៊ូរទាំ ដូចកណ្តុរមួយនោះ?
នៅពេលកូនខ្ញុំនៅតូច ខ្ញុំបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍កុមារអំឡុងពេលស្នាក់នៅ NL ប៉ុន្តែភ្លាមៗពេលដែលខ្ញុំចាកចេញទៅ TH ម្តងទៀត ខ្ញុំលែងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកុមារទៀតហើយ ព្រោះយោងទៅតាម SVB "អ្នកលែងមានទំនាក់ទំនង ជាមួយ NL"។ SVB (បានសួរជាច្រើនដង) ថាតើជនជាតិម៉ារ៉ុកដែលមានកូនម៉ារ៉ុក និងការរស់នៅក្នុងប្រទេសម៉ារ៉ុកមានរឿងនេះដែរឬទេ។ មិនដែលមានចម្លើយទេ។
ខ្ញុំអត់យល់អត្ថបទនេះទេ ផលប្រយោជន៍កុមារមិនដែលផ្ទេរទៅថៃ តើអ្នកនិពន្ធមកដល់បែបណា? នៅមុនឆ្នាំ 2000 អ្នកក៏មិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកុមារដែរ ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នករស់នៅក្រៅប្រទេស ហើយអ្នកខ្លួនឯងរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ទីបំផុតវាជានិមិត្តសញ្ញានយោបាយ និងការស្លៀកពាក់តាមបង្អួច។ កាលពីមុនខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាមានកុមារប្រហែល 450 រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍កុមារហូឡង់។ បន្ទាប់មកវាគឺប្រហែល 30.000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែដែលរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ឥឡូវនេះកំពុងសន្សំ។ មិនយូរប៉ុន្មានទេ អត្ថប្រយោជន៍កុមារត្រូវបានកំណត់នៅ 40 ភាគរយ ដូច្នេះសរុបប្រចាំខែ 12000 អឺរ៉ូ។ ការចាក់ប្រេងលើឧទ្ធម្ភាគចក្រហូឡង់នៅប្រទេសម៉ាលីត្រូវចំណាយច្រើនជាងនេះហើយ។
កូនស្រីរបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះមានអាយុ XNUMX ឆ្នាំហើយ។ បន្ទាប់ពីកំណើត ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំអត្ថប្រយោជន៍កូន ដែលនៅពេលនោះនៅតែចុះឈ្មោះនៅប្រទេសហូឡង់ និងមានកាតព្វកិច្ចសារពើពន្ធ។ ពាក្យសុំត្រូវបានច្រានចោល ដោយសារយោងទៅតាម SVB ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនពេកនៅប្រទេសថៃ និងតិចពេកនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ជនរួមជាតិដែលស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្លួនច្រើនតែគ្រប់គ្រាន់បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍កុមារសម្រាប់កូនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ច្បាប់នេះឥឡូវត្រូវបានលុបចោល ហើយឥឡូវនេះអាចសន្សំបាន 24 អឺរ៉ូក្នុងមួយកូនក្នុងមួយខែ ពីព្រោះ 60 អឺរ៉ូដើមត្រូវបានកាត់បន្ថយរួចហើយ 60 ភាគរយដោយសារតែការចំណាយទាបសម្រាប់កុមារនៅទីនេះ។
រដ្ឋាភិបាលហូឡង់កំពុងព្យាយាមដកលុយពីគ្រប់ទីកន្លែងដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងជាតិ។ ជាអកុសលមិនមានការយល់ដឹងអំពីទំហំនៃសក្តានុពលនៃមាសរបស់កុមារទេ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ សូមកុំជជែក។
ខ្ញុំមិនចង់បញ្ជូនកូនទៅរៀននៅសាលាថៃទេ ព្រោះអ្នករាល់គ្នាដឹងថាការអប់រំនេះទាបប៉ុណ្ណា។ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាស្រឡាញ់កូនរបស់អ្នក នោះអ្នកមានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការអប់រំល្អ។ ខ្ញុំមានឱកាសធ្វើកិច្ចការនេះ ព្រោះត្រូវរំខានការសិក្សានៅសកលវិទ្យាល័យ ដោយសារបញ្ហាលុយកាក់ ក្រោយមកខ្ញុំបានសិក្សាផ្នែកច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ច ជាប់នឹងការងាររបស់ខ្ញុំនៅសកលវិទ្យាល័យពេលទំនេរ និងពេលល្ងាច ប៉ុន្តែនេះពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់នៅពេលដែលអ្នកធ្វើការពេញមួយថ្ងៃ។ ការអប់រំល្អតែងផ្តល់ផលចំណេញច្រើន ជាពិសេសនៅក្នុងទឹកដីនៃស្នាមញញឹម ឪពុកល្អនិងមានទំនួលខុសត្រូវផ្តល់ឱ្យកូនៗនូវការអប់រំដ៏ល្អ។ ជំនួយតិចតួចពីរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានស្វាគមន៍ ពីព្រោះប្រទេសថៃបានក្លាយទៅជាថ្លៃណាស់។ ផលប្រយោជន៍របស់កុមារចំពោះប្រទេសម៉ារ៉ុក និងមិនមែនសម្រាប់ប្រទេសថៃសម្រាប់ជនជាតិហូឡង់គឺមានភាពច្របូកច្របល់ និងជាអំពើខុសច្បាប់ដ៏ច្រើនលើសលប់របស់រដ្ឋាភិបាលរបស់យើង។ ព្រះសង្ឃស្មើៗគ្នា អាវាសស្មើ ព្រោះនេះគឺជាការរើសអើងសុទ្ធសាធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលយើង។ ពេលវេលាខ្ពស់សម្រាប់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីអាជីវកម្ម ព្រោះប្រាក់រាប់ពាន់លានត្រូវបានគេគប់លើរបារ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានជនរួមជាតិប្រហែល២០នាក់ដែលមានសាមគ្គីភាពជាមួយខ្ញុំដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅតុលាការអឺរ៉ុប។ អ្នកណាធ្វើតាម ព្រោះវិធានការនេះ រដ្ឋាភិបាលកំពុងរំលោភលើសិទ្ធិសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន និងសិទ្ធិស្នាក់នៅ។
ម៉្យាងវិញទៀត តែងតែរិះគន់ប្រទេសហូឡង់ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងវា ប៉ុន្តែមកពីប្រទេសនោះ អ្នកនៅតែរួមចំណែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដល់ការចំណាយសម្រាប់កូនរបស់អ្នកនៅប្រទេសថៃ - នោះមិនមែនជាការច្របាច់កបន្តិចទេឬ?
មានឆន្ទៈ និងដឹងអាចចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ដោយសេរីភាពពេញលេញក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយជារឿយៗក៏បញ្ចេញមតិលើប្លក់នេះអំពីអ្វីក៏ដោយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រទេសហូឡង់។
នោះត្រូវបានអនុញ្ញាត ពីព្រោះសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិគឺជាសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានមួយក្នុងចំណោមសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាន ដូចដែលអ្នកនឹងដឹងច្បាស់ ដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចដកខ្លួនចេញពីអ្នកបានឡើយ ប៉ុន្តែសូមរក្សាឱ្យជាប់លាប់ ដើម្បីកុំឱ្យអ្នកចង់ប្រើប្រាស់ការរួមចំណែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពី ប្រទេសហូឡង់ សម្រាប់ការចំណាយរបស់កូនអ្នកនៅប្រទេសថៃ។
មិនចាំបាច់និយាយទេ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់ធ្វើតាមការរួបរួមរបស់អ្នកក្នុងការចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅតុលាការអ៊ឺរ៉ុបទេ ខណៈពេលដែលវាមិនមែនជាទម្លាប់របស់ខ្ញុំក្នុងការកាត់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសហូឡង់។ ទោះបីជាទម្លាប់នោះជារបស់ខ្ញុំក៏ដោយ មោទនភាពរបស់ខ្ញុំនៅតែមានតម្លៃលើសលប់ លើសពីការស្នើសុំ ឬទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារពី 'រើសអើង' ហូឡង់!
Colin de Jong អ្នកពិតជាមានសិទ្ធិសេរីភាព និងលំនៅដ្ឋានជាមូលដ្ឋានរបស់អ្នក។ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់នឹងមិនរារាំងអ្នកមិនឱ្យទៅប្រទេសថៃទេ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែទទួលយកថាអ្នកនឹងមិនមានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភគ្រប់ប្រភេទទៀតទេ។
ខ្ញុំមិនមានការកាត់ការប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះរួចហើយនៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នៅពេលនោះ។ ហើយឥឡូវនេះអ្នកចង់ (សូមអានអត្ថបទមួយចំនួនរបស់អ្នកជំនាន់មុនរបស់អ្នក) មានសិទ្ធិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កុមារនៅប្រទេសថៃ?? ការឧបត្ថម្ភធន រួមទាំងអត្ថប្រយោជន៍កុមារ ត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយប្រជាជននៅប្រទេសហូឡង់ ដូច្នេះសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានគាំទ្របន្ថែមទៀត។ តើអ្នកគាំទ្រដល់កម្រិតណា បើអ្នកអនុញ្ញាតឱ្យកូនរបស់អ្នកធំធាត់នៅប្រទេសថៃ ហើយមិនប្រាកដថាពេលក្រោយគេនឹងចាកចេញទៅប្រទេសហូឡង់ ដើម្បីចូលរួមចំណែកដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ហូឡង់នៅទីនោះទេ?
កំហុសនោះត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយមនុស្សខុសទទួលបានផលប្រយោជន៍គឺជាបាតុភូតធម្មតា ហើយឲ្យតែមានអ្វីមួយអាចធ្វើបាន នោះមិនមានអ្វីកើតឡើងច្រើនទេ។