ប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសហូឡង់គឺល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនេះបើយោងតាមសន្ទស្សន៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សកលប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សា Mercer ។ កាល​ពី​ឆ្នាំ​មុន ដាណឺម៉ាក​បាន​ដណ្ដើម​ពាន​នេះ ប៉ុន្តែ​ហូឡង់​បាន​ជាប់​លេខ​មួយ​ម្ដង​ទៀត​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ប្រាំពីរ​ឆ្នាំ​មក​ហើយ។ 

ដាណឺម៉ាក​ស្ថិត​ក្នុង​ចំណាត់​ថ្នាក់​លេខ​២ ហ្វាំងឡង់​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ចំណាត់​ថ្នាក់​កំពូល​ទាំង​បី​ជា​លើក​ដំបូង​ជាមួយ​នឹង​ចំណាត់​ថ្នាក់​លេខ​បី។

សន្ទស្សន៍សោធននិវត្តន៍សកលប្រៀបធៀបប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសជាងសាមសិប។ ពួកគេត្រូវបានសាកល្បងសម្រាប់ភាពគ្រប់គ្រាន់ ការបញ្ជាក់នាពេលអនាគត និងភាពសុចរិត។ ឆ្នាំនេះ ហូឡង់ ទទួលបាន 80.3 ពិន្ទុ ឆ្នាំមុន 78.8 ។ ហូឡង់ ឆ្លងកាត់ ដាណឺម៉ាក ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នា 0.1 ពិន្ទុ។ ដូច្នេះ ប្រទេសទាំងពីរទទួលបានឋានៈ A។

ការសិក្សានេះពិនិត្យមើលប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ពីគ្រប់ភាគី រួមទាំងប្រាក់សោធនដែលផ្តល់ដោយរដ្ឋាភិបាល និងប្រាក់សោធនសន្សំដោយខ្លួនឯង។ លើសពីនេះ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច បំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែការសន្សំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួម និងកម្មសិទ្ធិគេហដ្ឋានក៏ត្រូវបានពិនិត្យផងដែរ។

ប្រភព៖ NU.nl

18 ការឆ្លើយតបទៅនឹង "សន្ទស្សន៍សោធននិវត្តន៍សកល: 'ប្រទេសហូឡង់ជាថ្មីម្តងទៀតមានប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក"

  1. លោក Mark និយាយឡើង

    នោះហើយជាល្អ និងល្អ ការសិក្សាពីក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាយោបល់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើជំនួញជាមួយប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកជិតខាងន័រវេសរបស់ខ្ញុំនៅតាមផ្លូវ។ បុរសនោះមិនសូវមានការអប់រំទេ ហើយប្រាក់ខែរបស់គាត់គឺតិចជាងខ្ញុំច្រើន ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រាក់សោធនរបស់ខ្ញុំជាមួយគាត់ ... ទោះបីជាប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំគឺល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនេះបើយោងតាមការប្រឹក្សានោះ🙂

    • ជឺ កូរ៉ាត់ និយាយឡើង

      ប្រសិនបើប្រាក់សោធននិវត្តន៍កើតឡើង វាក៏ត្រូវបានគេសន្មត់ថាសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានទទួលនៅក្នុងប្រទេសនោះ។ ប្រទេសន័រវេសត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាប្រទេសដែលថ្លៃជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក។ វាជាប្រទេសដែលប្រជាជនមិនបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ហើយរដ្ឋាភិបាលនៅតែប្រមូលប្រាក់ដែលបាត់បង់ដោយយកពន្ធលើការបង់ពន្ធខ្ពស់ និងអាករលើតម្លៃបន្ថែមខ្ពស់។ អត្រាពន្ធអាករខ្ពស់របស់ប្រទេសន័រវេសគឺ 25% ហើយពន្ធអាករគឺខ្ពស់មិនសមហេតុផល។ គិតអំពីស្រាបៀររបស់អ្នក ប្រេងឥន្ធនៈ ឬបារី និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។
      រដ្ឋាភិបាលន័រវេសយកអត្រាពន្ធពិសេសលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅបរទេស ដូច្នេះអ្វីដែលអ្នកជិតខាងន័រវេសបញ្ចប់បន្ទាប់ពីទទួលបានការវាយតម្លៃពន្ធប្រចាំឆ្នាំលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់គាត់នៅបរទេសនឹងទាបជាងអ្វីដែលគាត់ប្រាប់អ្នកដំបូង។

      • ទ្រូស និយាយឡើង

        Ger-Korat ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះមកពីណាទេ ប៉ុន្តែជនជាតិន័រវេសម្នាក់បានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ហើយមិនមែនចំនួនតិចតួចនោះទេ។ ខ្ញុំបានជិះទូកលើកប៉ាល់ន័រវេសអស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ ហើយក្នុងនាមជាជនបរទេស ខ្ញុំបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល 15% ហើយមិនមានសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ទេ ដូច្នេះមិនមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេ។ ជនជាតិន័រវេសបានមកជាមួយ 50% និងពន្ធបន្ថែមទៀត។ ភាគច្រើននៃប្រាក់សោធនខ្ពស់ទាំងនេះត្រូវបានបង់ពីប្រាក់ចំណូលប្រេង។

    • លោកឆាល និយាយឡើង

      ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកជិតខាងនៅប្រទេសថៃរបស់ខ្ញុំ ដែលជាអ្នកដែលមានការអប់រំខ្ពស់ ប៉ុន្តែតែងតែមានប្រាក់បៀវត្សរ៍តិចជាងខ្ញុំ សុខចិត្តប្តូរប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់គាត់មកឱ្យខ្ញុំ... ព្រោះយោងទៅតាមក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សានោះ ប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំគឺ ល្អ​បំផុត​ក្នុង​ពិភពលោក។ 😉

  2. RON និយាយឡើង

    ម៉ារ៉េ....

    ហូឡង់ អាចមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ល្អបំផុត យោងតាមស្ថិតិ...

    ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​បាន​ចូល​និវត្តន៍​តាំង​ពី​ឆ្នាំ​២០១៤ ហើយ​នៅ​តែ​ទទួល​បាន​ចំនួន​ដូច​ឆ្នាំ​២០១៤។
    ដូច្នេះមិនមែនជាប្រាក់សោធនល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកទាល់តែសោះ។

    លិបិក្រម; 0,0000000

  3. កីឡាករ Marco និយាយឡើង

    ខ្ញុំមិនទាន់ទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់រយៈពេល 24 ឆ្នាំ នៅពេលដែលខ្ញុំឈានដល់ "អាយុចូលនិវត្តន៍" របស់ខ្ញុំក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ខ្ញុំនឹងធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀត។
    ចាំមើលថាយើងនៅទីណា! M ចង់ដឹងចង់ឃើញ។

  4. kees និយាយឡើង

    ទោះបីជាប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំគឺល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោកនេះបើយោងតាមការប្រឹក្សានោះ។
    មិនបានទទួលសន្ទស្សន៍មួយសេនទេក្នុងរយៈពេល 7 ឬ 8 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ហើយ​ប្រព័ន្ធ​របស់​យើង​គឺ​កាន់​តែ​ល្អ​ប្រសើរ​ក្នុង​ន័យ​នេះ។

  5. Ed & Noy និយាយឡើង

    ក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សាត្រូវបានបង់ថ្លៃយ៉ាងសង្ហាសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ ដែលជាហេតុផលដែលខ្ញុំមិនដែលជឿជាក់លើការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលខ្ញុំអាចចំណាយប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំដោយសប្បុរសនៅប្រទេសថៃ នៅប្រទេសហូឡង់ ដែលខ្ញុំគួរធ្វើជាមួយភួយចាស់ ឬប្រអប់ក្រដាសកាតុងធ្វើកេសយូរមកហើយ។ កន្លងទៅ។ ឆ្កែវ័យក្មេងមួយក្បាល និងចានមួយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងវា!

  6. គ្រីស្ទីណា និយាយឡើង

    ខ្ញុំដឹងរឿងមួយ ឬពីរអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ប៉ុន្តែប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ប្តីខ្ញុំត្រូវបានដាក់ជាមួយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងឯកជន គាត់ធ្វើការពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ ហើយឥឡូវនេះមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចំនួន 240,00 អឺរ៉ូ។
    គ្មានអ្វីអាចធ្វើបានអំពីវាទេ។ ខ្ញុំ​មាន​គ្រួសារ​នៅ​កាណាដា និង​អាមេរិក ហើយ​ពួកគេ​មាន​ប្រាក់​សោធន​និវត្តន៍​ល្អ​ណាស់ ភាព​ខុស​គ្នា​គឺ​គាត់​ធ្វើការ​នៅ​កន្លែង​ណា ហើយ​តើ​អ្នក​ចូល​រួម​ចំណែក​ប្រាក់​សោធន​នោះ​ប៉ុន្មាន?

  7. រូឌ និយាយឡើង

    ប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ដែលកម្មករដែលមានប្រាក់ខែទាប និងការងារលំបាក ដោយសារអាយុខ្លីរបស់គាត់ ឧបត្ថម្ភធនដល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់កម្មករដែលមានប្រាក់ចំណូលល្អ ដែលរស់នៅបានយូរ មិនអាចជាប្រព័ន្ធល្អបានទេ។

    • អេរិក និយាយឡើង

      ហើយនៅពេលដែលកម្មករដែលមានប្រាក់ខែទាប និងធ្វើការធ្ងន់នោះឈានដល់អាយុ 100 ឆ្នាំ កម្មករ និងនិយោជិតដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ផ្សេងទៀតទាំងអស់បានរួមចំណែកដល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់គាត់។ ហៅ​ថា​សាមគ្គី​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក!

    • ជឺ កូរ៉ាត់ និយាយឡើង

      អ្នកដែលមានប្រាក់ខែទាបបង្កើតប្រាក់សោធនបន្ថែមតិចតួច ឬគ្មាន ហើយភាគច្រើនទទួលបាន AOW ជាអត្ថប្រយោជន៍សោធន។ អ្នកដែលនៅសេសសល់ច្រើនតែទទួលបានការអប់រំប្រសើរជាងមុន ដូច្នេះអាយុកាលជាមធ្យមរបស់អ្នកចូលរួមមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ភាគច្រើននឹងមិនខុសគ្នាច្រើនពីគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។ ដូច្នេះ ហេតុផលរបស់អ្នកមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

      • អេរិក និយាយឡើង

        បរទេស។ Ruud គិត​ថា​អ្នក​ដែល​មាន​ប្រាក់​ខែ​ទាប​ស្លាប់​មុន​នេះ អ្នក​គិត​ថា​ពួក​គេ​មាន​អាយុ​ដូច​គ្នា។ តើពេលនេះជាអ្វី?

        ជាសំណាងល្អប្រព័ន្ធនៃសាមគ្គីភាពមានឥទ្ធិពលលើការរៀបចំសមូហភាព; ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកនៅក្នុងគោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក ហានិភ័យនៃការស្លាប់ត្រូវបានគិតប្រាក់ទៅលើប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រង។ ហើយនោះគឺដោយមិនគិតពីចំនួនប្រាក់សោធន។

        ដោយវិធីនេះ នេះមិនអើពើនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថាប្រទេសហូឡង់មានប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍ល្អបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេមានន័យយ៉ាងណាទេ៖ កម្រិតបុព្វលាភ អត្ថប្រយោជន៍ពន្ធ ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល និយោជិត និងនិយោជក ឬរបបវិនិយោគ?

        • រូឌ និយាយឡើង

          យោងតាមរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2017 នៅក្នុង Volkskrant អំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ មនុស្សដែលមានការអប់រំមិនសូវល្អ (ហើយជាធម្មតាមានប្រាក់ខែតិចជាង) បានស្លាប់ជាមធ្យម 5 ឆ្នាំមុនជាងមនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់។

  8. លោក Tony និយាយឡើង

    មូលនិធិសោធននិវត្តន៍គឺជាអ្នកបោកប្រាស់ដ៏ធំ រួមជាមួយនឹងធនាគារយើងកំពុងត្រូវបានខ្ទេចខ្ទាំពីត្រចៀកមួយទៅត្រចៀកមួយ។
    ពួកគេមិនបានធ្វើលិបិក្រមអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយវាកាន់តែតិចទៅៗ ដូច្នេះសន្ទស្សន៍សកល...
    មែនហើយ ឥឡូវនេះយើងអាចដេកលើខ្នងរបស់យើងបានព្រោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងមិនខ្ពស់ជាងនេះទេព្រោះមូលនិធិគិតថាអ្វីៗទាំងអស់ល្អ ...
    តើ​ពេលណា​ទើប​យើង​ភ្ញាក់​ខ្លួន​ជាមួយ​ក្រុម​ជន​ឆបោក និង​ឧក្រិដ្ឋជន​ក្តារខៀន​ទាំងនេះ…
    TonyM

  9. Archie និយាយឡើង

    Ger Korat ថាប្រជាជនន័រវេសមិនបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល????? ខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសន័រវេស ហើយជាការពិតណាស់បានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដូចអ្នកផ្សេងទៀតនៅទីនេះ ប្រហែលជាចង់ឱ្យគាត់ត្រឹមត្រូវ។

    ខ្ញុំមិនដឹងថាប្រទេសន័រវេសស្ថិតក្នុងបញ្ជីនេះនៅឯណាទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ បំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាល ភាគច្រើននឹងដឹងថាប្រទេសនេះបានបង្កើតឡើងនូវមូលនិធិប្រេងដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោកជាមួយនឹងតម្លៃ (2018) នៃ 8000.000.000.000 មកុដន័រវេស (8.000 ពាន់លាន) ឬ 800 ពាន់លានអឺរ៉ូ) ដូច្នេះនឹងសន្មត់ថាន័រវេសគួរតែខ្ពស់ក្នុងបញ្ជីនេះ។

    នៅពេលខ្ញុំប្រៀបធៀបប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំជាមួយមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសន័រវេស🙂

  10. ចាកូស និយាយឡើង

    ដរាបណាឥទ្ធិពលលើមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយលុយធំ ហើយដូច្នេះភាគីខាងក្រៅ យើងនឹងមិនទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលផ្តល់យុត្តិធម៌ដល់មនុស្សជាច្រើននោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលដែលតាមរយៈឧបករណ៍ពន្ធរបស់ពួកគេអាចបញ្ចេញឥទ្ធិពលយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវចំណាយសុទ្ធរបស់ខ្ញុំ និងអ្នកដទៃគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃរឿងនេះ។ ABP គឺជាអង្គការមួយដែលគ្មានឆ្អឹងខ្នង ដែលមិនមានជំហរគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន។ ខ្ញុំនៅតែរង់ចាំ បន្ទាប់ពីការសន្យាជាច្រើនដង សម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងលិខិតតវ៉ារបស់ខ្ញុំ។ ជាក់ស្តែង មនុស្សមិនដឹងពីរបៀបដោះស្រាយរឿងនេះទេ។ សន្យា​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ តែ​ធ្វើ​មិន​បាន​សម្រេច។ តែងតែបន្ទោសអ្នកដទៃ។ ខ្ញុំមានកិច្ចសន្យាដែលកំណត់ជាមួយ ABP ហើយមិនមែនជាមួយរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងទេ។ គ្មាន​អ្វី​ដូច​ដែល​វា​ហាក់​ដូច​ជា​ហើយ​រសជាតិ​ល្វីង​ត្រូវ​បាន​បន្សល់​ទុក​នៅ​ខាង​ក្រោយ​។ លុយដែលបានវិនិយោគភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសៗគ្នា ហើយនៅតែលេចធ្លាយគ្រប់ទិសទី។ ខ្ញុំ​អាច​បន្ត​បែប​នេះ​មួយ​រយៈ។ ការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោម និងផ្លែក្រូច ដូចជាស្ថានភាពនៅប្រទេសថៃ ឬកន្លែងណាដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ វាគ្មានន័យអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថា មានមនុស្សតិចណាស់ដែលខ្វល់ខ្វាយពីមនុស្សជាតិ ហើយអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធខ្វល់ខ្វាយនឹងកាបូបផ្ទាល់ខ្លួនច្រើនជាង។

  11. ហ្វ្រង់ស័រ ណាងឡៅ និយាយឡើង

    ជាសំណាងល្អ គុណភាពនៃប្រព័ន្ធសោធននិវត្តន៍មិនត្រូវបានវាស់ដោយចំនួនមនុស្សដែលគិតថាវាមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយឱកាសដែលមនុស្សដែលឥឡូវនេះចាប់ផ្តើម ឬពាក់កណ្តាលអាជីពរបស់ពួកគេនឹងនៅតែទទួលបានអ្វីមួយមកវិញនៅក្នុង 20 ឆ្នាំនោះ។ 30 ឬ 40 ឆ្នាំនឹងឃើញដូចដែល Marco សួរខាងលើ។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។