លទ្ធផលចុងក្រោយនៃការិយាល័យបោះឆ្នោតនៅក្រៅប្រទេស
ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតំណាងរាស្រ្តបានកន្លងផុតទៅមួយរយៈ ហើយឥឡូវនេះយើងកំពុងរង់ចាំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្មីរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី និងរដ្ឋមន្ត្រី។ ក្រៅពីការបោះឆ្នោតជាទូទៅ ខ្ញុំក៏ចាប់អារម្មណ៍ចំពោះសំឡេងអ្នកបោះឆ្នោតហូឡង់នៅបរទេស ហើយជាពិសេសនៅប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើការប្រៀបធៀបខ្លះជាមួយប្រទេសជិតខាងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានទទួលលទ្ធផលភ្លាមៗទេ ព្រោះស្ថានទូតពឹងផ្អែកលើការណែនាំពីទីក្រុងឡាអេ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំបានទាក់ទងទៅសាលាក្រុងឡាអេ ដែលសម្របសម្រួលការបោះឆ្នោតនៅបរទេស។
ទោះបីជាលទ្ធផលមិនទាន់បញ្ចប់ក៏ដោយ លោកស្រី Shelley Kouwenhoven – Goris ទីប្រឹក្សាផ្នែកទំនាក់ទំនង Medialab មានចិត្តល្អក្នុងការផ្ញើលទ្ធផលមកខ្ញុំពីទីក្រុងបាងកក គូឡាឡាំពួ សិង្ហបុរី និងហ្សាកាតា។ ដោយផ្អែកលើនោះហើយខ្ញុំបានដាក់រឿងមួយនៅលើប្លក់។
ឥឡូវនេះលទ្ធផលត្រូវបានបញ្ចប់ហើយ ហើយលោកស្រី Shelley មានចិត្តល្អក្នុងការផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវតំណភ្ជាប់ពីសាលាក្រុងឡាអេ ដែលរាយបញ្ជីលទ្ធផលទាំងអស់នៃការិយាល័យបោះឆ្នោតនៅក្រៅប្រទេសយ៉ាងស្រស់ស្អាត៖ uitslagen.denhaag.nl/tweede- ការបោះឆ្នោតសភា/ប្រៃសណីយ៍ ការិយាល័យបោះឆ្នោត
ល្អណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមានលេខរៀងៗខ្លួន ដូចជាខ្ញុំពេលខ្លះ ដើម្បីមើលថាតើអារម្មណ៍បែបណានៅក្នុងប្រទេសទាំងអស់នោះ។ មានការិយាល័យបោះឆ្នោតចំនួន 22 ហើយប្រសិនបើគ្មានការិយាល័យបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់ណាមួយ អ្នកបោះឆ្នោតត្រូវផ្ញើសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេទៅកាន់ទីក្រុងឡាអេ។ អ្នកនឹងឃើញវានៅក្នុងតួរលេខសម្រាប់ទីក្រុងឡាអេ 1 និង 2។ ការបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះក៏ល្អដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំលែងហ៊ានសួរអំពីរឿងនោះទៀតហើយ។
ការសន្យារបស់ខ្ញុំនៅតែស៊ើបអង្កេតការពិតដែល PVV បានក្លាយជាគណបក្សធំជាងគេនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ការពិតពិសេសមួយ ព្រោះគ្មានប្រទេសណាសម្រេចបាននោះទេ។ ជាអកុសល ខ្ញុំបានចូលទៅជិតមនុស្សមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនទាន់អាចទទួលបានការពន្យល់សមហេតុផលនៅឡើយ។ អ្នកណាដឹង ប្រហែលជាមានអ្នកពន្យល់?
វាមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេដែលមានតែស្ថានទូតចំនួន 2 ក្នុងចំណោម 22 ដែលការបោះឆ្នោតត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្សព្វផ្សាយលទ្ធផលជាសាធារណៈនៅលើគេហទំព័រ។ នៅទីក្រុងបាងកក PVV បានក្លាយជាធំជាងគេ និង VVD ទីពីរ។ នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ស្ថានទូតផ្សេងទៀតដែលបានដាក់ជាសាធារណៈនៅលើគេហទំព័រ VVD បានក្លាយជាធំជាង PVV បន្តិច។
D666 ដែលយោងទៅតាមលទ្ធផល 'ផ្លូវការ' បានត្រឹមតែស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី 4 ប៉ុណ្ណោះក្នុងករណីទាំងពីរ។
វាក៏មានការចង្អុលបង្ហាញជាច្រើនអំពីរឿងនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំពិតជាកំពុងស្វែងរកពាក្យដ៏ស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែមិនមានសម្រាប់វាទេ៖ ការក្លែងបន្លំ។
មនុស្សជាច្រើនសង្ស័យថា PVV មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យក្លាយជាអ្នកធំជាងគេក្នុងករណីណាក៏ដោយ។
មិនត្រឹមតែស្ថានទូតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ការិយាល័យបោះឆ្នោតមិនបានធ្វើការរាប់សន្លឹកឆ្នោតជាសាធារណៈដែរ។ ដែលគ្រាន់តែបញ្ឆេះការសង្ស័យនៃការក្លែងបន្លំកាន់តែខ្លាំង។ រួមជាមួយនឹងជម្រើសដ៏ចម្លែកក្នុងការចរចាជាមួយ D666 និង GroensLinks ជំនួសឱ្យភាគីទី 2 ...
ខ្ញុំក៏មានការកក់ទុករបស់ខ្ញុំអំពីការបោះឆ្នោតទាំងនេះដែរ។
វាទាំងអស់ប្រែទៅជាចម្លែកណាស់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចពិនិត្យមើលភាពត្រឹមត្រូវនៃលទ្ធផលនោះទេ។
គ្រាន់តែនិយាយអ្វីមួយដោយមិនផ្តល់ភស្តុតាងគឺមិនមែនជារឿងធម្មតាទេ។ 'មានការចង្អុលបង្ហាញជាច្រើនសម្រាប់រឿងនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់' ហើយ 'PVV មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមទេ' មិនបានទទួលមនុស្ស 100 នាក់រួមគ្នានៅលើ Malieveld ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនអាក្រក់ពេកទេ។
នេះនិងប្រតិកម្មផ្សេងទៀតមានតម្រុយនៃការខកចិត្ត មនុស្សមើលទៅខកចិត្តហើយស្រែកអ្វីមួយ។ ប្រសិនបើមានការក្លែងបន្លំទ្រង់ទ្រាយធំ នឹងមានពន្លឺច្រើនជាងសំឡេងតែមួយយំនៅក្នុងវាលខ្សាច់។ ខ្ញុំមិនជឿលើរឿងនេះទេ។ ម៉ៃឃើល ប្រទេសហូឡង់មិនមែនជាសាធារណរដ្ឋចេកដែលអ្នកអាចរំពឹងអ្វីមួយដូចនេះទេ។
នៅពេលដែលខ្ញុំអានវេទិកាអំពីប្រទេសថៃ សារភាគច្រើនបញ្ចេញនូវភាពមិនពេញចិត្ត។
តាមគំនិតខ្ញុំ ប.ជ.វ. ភាគច្រើនមិនពេញចិត្តពលរដ្ឋជាអ្នកបោះឆ្នោត។
ដូច្នេះខ្ញុំមើលទៅឃើញច្បាស់ថា PVV គឺធំជាងគេនៅប្រទេសថៃ។
ការសន្និដ្ឋានមួយនៃការស្ទង់មតិការបោះឆ្នោតគឺថា ប.វ.ស.
“វាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលអ្នកបោះឆ្នោត PVV អាចត្រូវបានរកឃើញនៅគ្រប់កម្រិតអប់រំ និងក្រុមចំណូលទាំងអស់។ ពួកគេទំនងជាកើតមានក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមានការអប់រំវិជ្ជាជីវៈទាប ឬមធ្យម ឬអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមក្រុមដែលរកបានជាមធ្យមពីរដងនោះ ម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រាំនាក់ក៏ជ្រើសរើសក្រុម Wilders ផងដែរ។ ហើយក្នុងចំណោម HBO និងសាកលវិទ្យាល័យបានអប់រំមនុស្សក្នុងការសិក្សានេះ ម្នាក់ក្នុងចំណោមដប់សំឡេងសម្រាប់ PVV ។ ពួកគេនិយាយថាពួកគេបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើប្រធានបទដូចជាការរួមបញ្ចូល ហើយជឿថាមានតែ Wilders ប៉ុណ្ណោះដែលគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីដំណោះស្រាយ។
វានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប្រជាជនបរទេសនៅក្នុងប្រទេសថៃមានចំនួនច្រើននៃមនុស្សដែលមានការអប់រំវិជ្ជាជីវៈទាប ឬមធ្យមជាងនៅក្នុងប្រទេស (អាស៊ី) ផ្សេងទៀត។ ហើយជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលទាប; ក្នុងករណីនេះ AOW និងប្រាក់សោធនតូចមួយ។
ខ្ញុំជាជនបរទេសហូឡង់ ដែលបានទទួលការអប់រំផ្នែកសិក្សា ហើយឥឡូវនេះធ្វើការនៅប្រទេសថៃ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំអានមតិយោបល់នៅក្នុងប្លុកនេះ ពួកគេភាគច្រើនជាអ្នកចូលនិវត្តន៍ជាមួយប្រពន្ធ ឬមិត្តស្រីជាជនជាតិថៃ។ យុវជនតិចតួច សហគ្រិនតិចតួច ស្ត្រីកម្រ។
ច្បាស់ណាស់ សាធារណរដ្ឋចេកមួយ ដែលអ្នកមិនអាច/មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបោះឆ្នោតតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត វានឹងមានភាពងាយស្រួលនៅបរទេស ប៉ុន្តែមិនមែនទេ ពួកគេបានជ្រើសរើសផ្ញើវាតាមប្រៃសណីយ៍ រួមទាំងខ្ញុំ និងសូម្បីតែលើកទី 2 បន្ទាប់ពីខ្ញុំមាន 14 ថ្ងៃនៅក្នុង ជាមុន ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានទទួលអ្វីទេ ពួកគេនឹងផ្ញើវាតាម TNT Express ដើម្បីឱ្យខ្ញុំនៅតែបោះឆ្នោតនៅបឹងកេងកងបានទាន់ពេលវេលា។ ជាអកុសល ខ្ញុំនៅតែរង់ចាំសំបុត្រពីសាធារណរដ្ឋចេកនោះ។ ហើយខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ទេ ប្រហែល 44% សន្លឹកឆ្នោតបានបាត់បង់នៅក្រៅប្រទេស អរគុណទីក្រុងឡាអេ
ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងលើទំហំធំជាងនេះ វាប្រហែលជាមិនមានឥទ្ធិពលច្រើនលើលទ្ធផលនោះទេ។ ច្បាប់នៃចំនួនធំ។
ផងដែរ
ខ្ញុំមិនទាន់ទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតនៅឡើយទេ ប្រហែលជាមនុស្សច្រើនទៀត។
មែនហើយ នីកូ ខ្ញុំមិនបានទទួលអ្វីទៀតទេ។
ក៏គ្មានអ្វីពី SVB បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2017។ ឧ.
ហេតុអ្វីបានជា PVV ក្លាយជាធំជាងគេនៅប្រទេសថៃ? ដោយសារតែប្រជាជនហូឡង់ភាគច្រើនដែលរស់នៅ និងបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសថៃ មើលឃើញថា Wilders គឺជាបុរសដ៏ល្អម្នាក់ក្នុងការជួយប្រទេសហូឡង់ឱ្យរួចផុតពីភាពរញ៉េរញ៉ៃដែល Rutte បានបន្សល់ទុកនៅក្នុងភាពក្រីក្រដ៏ឆ្ងាយរបស់គាត់។ រួមទាំងការថែទាំសុខភាព។ ល។ ហើយដោយសារតែ រ៉េត តេ ឃ្លាតឆ្ងាយពីពលរដ្ឋ។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមិនរស់នៅក្នុង Noorderhout ទេ។
ប្រហែលជាដោយសារតែប្រជាជននៅក្នុងសាធារណរដ្ឋចេកនោះបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីរបៀបដែលវាងាយស្រួលមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការបន្លំសន្លឹកឆ្នោតតាមរយៈអ៊ិនធឺណិតដោយមិននិយាយអំពីការសម្ងាត់?
ប៉ុន្តែ... មានកិច្ចការមួយកំពុងរង់ចាំអ្នក៖ អនុញ្ញាតឱ្យសំឡេងរបស់អ្នកត្រូវបានឮអំពីបញ្ហានេះ ហើយ "ជនបរទេស" ជាច្រើនអាចបោះឆ្នោតបានកាន់តែងាយស្រួលនាពេលអនាគត។
មានបន្ទប់តិចតួចសម្រាប់ការក្លែងបន្លំតាមរយៈ DigiD ។
អ្នកក៏អាចហៅវាថាជាទម្រង់នៃការក្លែងបន្លំ ដែលមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះបានទទួលសន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេ ដែលត្រូវបានស្នើសុំយ៉ាងល្អជាមុន ពីរបីថ្ងៃមុន ឬក្រោយការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះការបោះឆ្នោតឲ្យមនុស្សទាំងនេះមិនអាចទៅរួចទេ។
ហើយតើលទ្ធផលនៅបាងកកមានន័យដូចម្តេច? ថា PVV ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនេះ (ជនជាតិហូឡង់ដែលមិនអាចបោះឆ្នោតបានប្រាកដជាមិនបោះឆ្នោតឱ្យ PVV) ឬអត់?
@Eric អ្នកត្រូវតែចាប់ផ្តើមកន្លែងណាមួយដើម្បីឱ្យវាក្លាយជាសាធារណរដ្ឋចេក។
ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថា វាមិនអាចទទួលយកបានទេ ដែលក្នុងនាមជាគណបក្សធំទី 2 អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជ្រៀតជ្រែកអ្វីទាំងអស់។
គ្រាន់តែបង្កើត 2 គណបក្សដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកហើយទុកឱ្យពួកគេប្រយុទ្ធជាមួយពួកយើងមានច្រើនពេកដែលចង់និយាយ។
ខ្ញុំមិនបានបោះឆ្នោតតាំងពីខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ ហើយគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេចាប់តាំងពី 21 ឆ្នាំមុន យើងត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល ហើយច្បាស់ជាមិនគួរជ្រៀតជ្រែកអ្វីទាំងអស់ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋហូឡង់នៅបរទេស។
មិនមែនសូម្បីតែសំណួរ។ សំណួរសួរថាហេតុអ្វីបានជាប្រទេសថៃមានអ្នកបោះឆ្នោត PVV ច្រើនជាងគេគិតជាភាគរយនៃបណ្តាប្រទេសទាំងអស់នៅក្រៅប្រទេសហូឡង់ (ដូចជាគ្មានប្រទេសណាដែលសម្រេចបាន... uhhm.)។
គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា មនុស្សមិនពេញចិត្ត និងមិនសូវឆ្លាតបោះឆ្នោតឱ្យ ភី.វី.វ៉ា (មនុស្សដែលឆ្លើយតបនឹងពាក្យស្លោកដោយមិនឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើង)
ប្រហែលជាមានពួកគេច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃគិតជាភាគរយ? ខ្ញុំមិនឃើញការពន្យល់ណាផ្សេងក្រៅពីរឿងចៃដន្យទេ។ (ត្រូវតែមានមួយខ្ពស់បំផុត)
វាពិតជាមើលទៅឃើញថាមានតែភាគរយនៃប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគេរាប់ ហើយប្រាកដណាស់ថាពួកគេស្ថិតនៅលំដាប់កំពូល ចុះប្រទេសឯទៀតយ៉ាងម៉េចដែរ អ្នកណាដែលបញ្ចេញមតិនៅទីនេះគឺគ្រាន់តែជាការរើសអើងប៉ុណ្ណោះ ហើយអ្វីដែលពិតមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទេ។
ប្លក់របស់ប្រទេសថៃហាក់ដូចជាសូចនាករដ៏ល្អមួយនៃអាកប្បកិរិយានៃការបោះឆ្នោត។ ប្រជាជនទាំងអស់ដែលទទួលបានការផ្ទេរប្រាក់ប្រចាំខែប្រកបដោយផាសុកភាពពីប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែអ្នកណាក៏ត្រូវត្អូញត្អែរពីគ្រប់បែបយ៉ាង ដែលចាត់ទុកប្រទេសហូឡង់ដូចគ្នាថាជាសាធារណរដ្ឋចេក ប៉ុន្តែមានបញ្ហាតិចតួចជាមួយរបបផ្តាច់ការថៃ បាទ ពួកគេគឺជា ការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏ល្អរបស់អ្នកបោះឆ្នោត PVV ។
អ្នកបោះឆ្នោត PVV ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថាពិភពលោកនៅទីនោះសម្រាប់គាត់ (ស្ត្រីហាក់ដូចជាមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់លើខ្លួនឯង ប៉ុន្តែពួកគេក៏រស់នៅតិចជាងនៅក្នុងប្រទេសថៃ)។ PVV ជាភាគីសម្រាប់អ្នកមានទុក្ខ ហើយជាក់ស្តែងពួកគេភាគច្រើនរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
បុរសហូឡង់នៅប្រទេសថៃតែងតែរៀបការជាមួយស្ត្រីដែលមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងសន្មត់ថាស្ត្រីភាគច្រើនដែលមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់មិនបោះឆ្នោតឱ្យ PVV ទោះបីជាបុរសនោះធ្វើក៏ដោយ នោះវានឹងពន្យល់ (ប្រសិនបើការសន្មត់នោះត្រឹមត្រូវ)៖
1. ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោត PVV នៅក្នុងប្រទេសថៃគឺខ្ពស់ណាស់ដែលទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសហូឡង់។
2. ថានៅក្នុងប្រទេសបរទេសផ្សេងទៀត ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោត PVV គឺតិចជាងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ នៅទីនោះ (ក្នុងប្រទេសបរទេសដែលចោទសួរ) បុរសទំនងជារៀបការជាមួយស្ត្រីជនជាតិហូឡង់ជាងនៅប្រទេសថៃ។
នៅប្រទេសហូឡង់មាន (ដូចដែលអ្នកអាចសន្មត់ថាមកពីសុភាពបុរសអភិជនដែលចូលនិវត្តន៍ឬបើមិនដូច្នេះទេ) បុរសចាស់ខឹងនិងមិនពេញចិត្តជាច្រើន។ បុរសទាំងនេះ ដែលជាជនបរទេសថៃរបស់ពួកគេ គឺជាអ្នករអ៊ូរទាំនៅលើប្លក់ថៃ (ហើយប្លក់ថៃមិនខ្វះទេ)។ បុរសចំណាស់ខឹងយកខ្លួនទៅធ្វើចំណាកស្រុកទៅប្រទេសថៃ (សប្បាយចិត្តណាស់ជាមួយថៃ ធម្មតា អ៊ីសាន ប្រពន្ធថាពេលរៀបការម្តងៗ លែងមិនពេញចិត្ត ខឹងខ្ញុំស្មានថាគាត់លែងហើយ)។
វានៅតែជាការស្មានសម្រាប់ពេលនេះ។ ចុះបើមានអ្នកអានប្លក់ថៃភាគច្រើនពេញចិត្តខ្លាំង ដែលកម្រ ឬមិនដែលផ្តល់សក្ខីកម្មនៅលើប្លក់ថៃអំពីភាពរឹងមាំ ភាពរីករាយនៃជីវិត។ល។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងត្រូវទទួលយកភាពមិនអាចទៅរួច ដែលវាគឺជាអ្នកដែល (ឬយ៉ាងហោចណាស់អ្នកដែលទំនងជា) ដើម្បីបោះឆ្នោតឱ្យ PVV ។ កាន់តែច្រើនអ្នកត្រូវទាញភាពមិនទំនងដើម្បីទៅដល់ការសន្មត់ថាអ្វីមួយដែលប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចនោះ អ្នកកាន់តែខិតទៅជិតភាពមិនទំនង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះដើម្បីសន្និដ្ឋាន….
នេះគឺជាចំណុចមួយចំនួនដែលធ្វើឲ្យ ភី.វី.វី កើនឡើងជាលំដាប់ រួមទាំងការពិតដែលថាពួកគេនឹងចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុង។
- សម្ព័ន្ធកន្លងមកមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ពួកគេមិនស្តាប់ប្រជាជន ការធ្វើប្រជាមតិជាឧទាហរណ៍។
- សម្ព័ន្ធដែលនឹងមកដល់ក៏មិនគួរឱ្យទុកចិត្តដែរ ពួកគេបានដក PVV ចេញពីសហអភិបាលកិច្ច។
- រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែល EU និយាយ ហើយតាមរបៀបនេះលក់ហូឡង់ទៅ EU ។
- គោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់ EU ក្រោមការដឹកនាំរបស់អតីតលោកស្រី GDR Merkel ។
- គោលនយោបាយកខ្វក់ដែលអាមេរិកដាក់លើ EU ជាមួយនឹងសារមិនពិត ហើយ EU ដើរតាមក្រោយដោយទាសភាព។
វាអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់កំពុងបម្រើសហភាពអឺរ៉ុប។
ប.វ.ស.នឹងក្លាយជាបក្សធំជាងគេនៅថ្ងៃអនាគត គេក៏នឹងកែសម្រួលចំណុចរបស់ខ្លួនដែរ ពេលនេះមានចំណុចជាច្រើនហើយដែល ស៊ី.ឌី.អេ. កាន់កាប់ពី ភី.វី.
សូមក្រឡេកមើលប្រទេសបារាំង Marie L.e. Pen ក៏បានកែសម្រួលគណបក្សរបស់នាងជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ប៉ុន្តែចំណុចស្នូលនៅតែមាន។
Marie Lepen ក៏ចង់ឱ្យបារាំងចាកចេញពី EU ដែរ។
មានតែប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទេដែលនៅតែបន្តនយោបាយសហភាពអឺរ៉ុប ព្រោះពួកគេចង់បង្កើតអាណាចក្រទាំង៤ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រី Merkel។
ផងដែរ ដោយសារតែមិនមានមេដឹកនាំខ្លាំងៗនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប ពួកគេទាំងអស់គ្នាចង់អង្គុយនៅក្នុងទ្រុងមាសនៃទីក្រុងព្រុចសែល ហើយតម្រង់ហោប៉ៅរបស់ពួកគេ។
ប្រហែលជាវាបានរួចផុតពីការជូនដំណឹងរបស់អ្នកដែលថា PVV មានឱកាសហើយបានបំផ្លាញវា។
ថាកម្មវិធីគណបក្សសមនៅលើទំព័រ A4 ហើយថា 80% នៃវាមិនអាចធ្វើទៅបានទេព្រោះវាផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ថាផែនការមិនត្រូវបានអនុម័តដោយ CPB ទេព្រោះ Wilders ក៏ដឹងថាវាមិនត្រឹមត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។
ការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប អាចជាគ្រោះមហន្តរាយហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់។
ការពិតពិសេសមួយ ព្រោះគ្មានប្រទេសណាសម្រេចបាននោះទេ។
Gringo តើអ្នកបានមើលរំលងអ៊ីស្រាអែលទេ?
PVV ក៏ធំជាងគេនៅទីនោះដែរ។
PVV ក៏ធំជាងគេនៅអ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ ជិះ?
អាកប្បកិរិយាប្រឆាំងសាសនាអ៊ីស្លាមដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការលើកទឹកចិត្តឥតឈប់ឈរ ទាំងក្នុងចំណោមប្រជាជនអ៊ីស្រាអែល និងក្នុងចំណោមជនបរទេសទាំងអស់នៅទីនោះ?
ប្រហែលជាគ្រិស្តសាសនិក (អាន៖ ប្រូតេស្តង់) ជំនឿក៏ជាហេតុផលសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់ផ្លាស់ទៅអ៊ីស្រាអែល។ សូមក្រឡេកមើលភាគរយនៃសហភាពគ្រីស្ទាន និង SGP ។
Bram Siam អ្នកចោទប្រកាន់អ្នកបោះឆ្នោត PVV ជាអ្នកត្អូញត្អែរ ប៉ុន្តែទទួលយកចំនួនដ៏ងាយស្រួលក្នុងមួយខែពីប្រទេសហូឡង់។ ខ្ញុំសូមចង្អុលបង្ហាញថា មនុស្សទាំងអស់នោះបានធ្វើការ និងបង់ពន្ធ និងការធានារ៉ាប់រងសង្គម ដូច្នេះហើយមានសិទ្ធិទទួលបានសំណងនេះ។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ពួកគេនៅតែមានសិទ្ធិរិះគន់គោលនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយវាខុសពីការត្អូញត្អែរ។ និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកបោះឆ្នោត PVV ហើយមិនបានបោះឆ្នោតតាំងពីឆ្នាំ 1998 នៅពេលដែលខ្ញុំអាចចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកបោះឆ្នោត PVV នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកពិតជាមិនពេញចិត្តនឹងរបៀបដែលអ្វីៗកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប។ វាមិនតែងតែជាការសប្បាយសម្រាប់ជនជាតិហូឡង់មួយក្រុមធំនៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃនោះទេ។ អ្នកអាចធ្វើប៉ារ៉ាឡែលចុងក្រោយ។ ប្រាក់អឺរ៉ូ ដែលតែងតែមានកម្រិតទាបបំផុត គឺពិតជាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះបញ្ហានេះ។ ឥទ្ធិពលរបស់ជនបរទេស ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់នៃសាសនានៅប្រទេសហូឡង់ អាចមានអារម្មណ៍ដោយប្រជាជនហូឡង់ជាច្រើននៅក្នុងសង្កាត់ក្រីក្រដែលពួកគេត្រូវរស់នៅជាមួយគ្នា។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីបានវាយតម្លៃតិចតួចបំផុតនូវគោលនយោបាយសមាហរណកម្ម ហើយបានធ្វើតិចតួចពេកក្នុងការរក្សាវាឱ្យមានសុវត្ថិភាព និងអាចដំណើរការបាន។ នេះគ្រាន់តែពីអាក្រក់ទៅកាន់តែអាក្រក់។ ជីនី ចេញពីដបហើយ មិនចូលវិញទេ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាន។ អ្នកត្រូវតែធ្វើជាមួយនឹងអ្វីដែលអ្នកមាន ហើយវាជារឿងសោកសៅដែលវាបានមកដល់នេះ។ គ្រូពេទ្យវះកាត់ខ្សោយធ្វើឱ្យរបួសមានក្លិនស្អុយ ហើយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនៅពេលណាដែលកប៉ាល់លិចនឹងកើនឡើងម្តងទៀត។ ខ្ញុំនឹងចង់ដឹងចង់ឃើញពីរបៀបដែលគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្មីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហាដែលមាន។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងក្លាយជាការផ្លាស់ទីម្តងទៀតព្រោះនឹងមិនមានប្រធានក្រុមផ្សេងទៀតនៅលើនាវា។ នយោបាយត្រូវតែមានលក្ខណៈរ៉ាឌីកាល់ និងគ្មានឋានៈ ឋានៈ ពណ៌សម្បុរ និងសាសនា។ យើងក៏បានឃើញឥរិយាបថនៃការបោះឆ្នោតស្រដៀងគ្នានេះនៅអាមេរិក និងអង់គ្លេស។ មនុស្សមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជាដែលបានបង្កើតឡើង។ យើងនឹងឃើញវានៅប្រទេសបារាំងឆាប់ៗនេះដែរ។ អ្នកគាំទ្រ Brexit និងអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់ប្រធានាធិបតីសង្រ្គាមអាមេរិកថ្មី ដែលមិនចង់បាត់បង់មុខ ប៉ុន្តែគួរតែទទួលស្គាល់ថាពួកគេកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ មនុស្សជាច្រើនអនុវត្តនយោបាយជាសញ្ញា ហើយវាមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។
ភី.វី.វី ជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការលុបបំបាត់សញ្ជាតិពីរ។ ក្នុងករណីនោះ កូនជនជាតិហូឡង់នៅប្រទេសថៃត្រូវជ្រើសរើសរវាងសញ្ជាតិថៃ និងហូឡង់។ មិនមែនទេ - ខ្ញុំគិតថា - នៅលើសន្លឹក A-4 ដ៏ល្បីល្បាញនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការបោះឆ្នោត PVV ។ អាចមានការបោះឆ្នោតចំណាយ។
ខ្ញុំមិនគិតថា សេវាស៊ីវិល 'លើសទម្ងន់' នៅទីក្រុងឡាអេ គឺជា 'ការក្លែងបន្លំ' ទេ ទោះបីជាគេអាចមើលឃើញការមកដល់នេះ ហើយក្នុងនាមជាអ្នកមកពីពិភពធុរកិច្ច ខ្ញុំដឹងថា 'ការចំណាយចុងសប្តាហ៍' មានន័យយ៉ាងណា៖ គ្រាន់តែបន្តធ្វើការឱ្យ មូលហេតុល្អ។ ប៉ុន្តែបើមន្ត្រីណាមិនធ្វើនោះមិនមែនបោកប្រាស់ទេ។ វាជាបញ្ហាមួយ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាមនុស្សនឹងរៀនពីវា។
ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងនាមជាអ្នកបោះឆ្នោតបេក្ខជន អ្នកអាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យនៅទីក្រុងឡាអេ ហើយអ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងគេដែលទទួលបានការអញ្ជើញឱ្យបំពេញការចុះឈ្មោះ។ ការចុះឈ្មោះរបស់ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ចប់ជាច្រើនខែមុនការបោះឆ្នោត ហើយរបស់របររបស់ខ្ញុំទាំងអស់បានមកដល់ទាន់ពេល។ ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាវិធីនៃការធ្វើកិច្ចការនេះជាមួយនឹងកំណត់ត្រានៅឆ្នាំ 2017 គឺហួសសម័យទាំងស្រុង គ្រាន់តែជាការហួសសម័យដូចជាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភា៖ ទះដៃនៅបន្ទប់ខាងក្រោយ រហូតដល់មុខតំណែងជាច្រើនបន្ទាប់ពីចំនុចទសភាគ។
ការពិតដែលថាភាគីធំទីពីរនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (PVV) មិនចូលរួមក្នុងការចរចាគឺជាអ្វីដែលមានតែ Schippers និង Wilders ប៉ុណ្ណោះដែលអាចនិយាយបាន។ ពួកគេបានធ្វើការរុករក និងរុករកព្រំដែន។ កុំភ្លេចថា នៅក្នុងក្រុមចម្រុះដែលមានកៅអីភាគច្រើន ៧៦ កៅអី ៧៤ បានខាំគ្រាប់កាំភ្លើង។ នោះអាចរាប់បញ្ចូលទាំងគណបក្សលេខពីរ។ បន្ទាប់មកគាត់អស់សំណាងហើយ។ ការស្វែងរកចេតនាអាក្រក់នៅពីក្រោយនេះគឺជាស្ពានឆ្ងាយពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។
ប្រជាជនហូឡង់ដែលមានវ័យចំណាស់ជាច្រើនរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ការមិនអត់ឱនជាមធ្យមគឺខ្ពស់ជាងបន្តិចក្នុងចំណោមមនុស្សចាស់។ លើសពីនេះ ខ្ញុំបានអានជាញឹកញាប់នៅលើប្លក់ថៃថាមនុស្សចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ព្រោះវាពេញពេក។ PVV ចង់ផ្តល់ឱ្យហូឡង់ត្រលប់ទៅហូឡង់វិញជាមួយនឹងតម្លៃវប្បធម៌ដែលមកជាមួយវា។ បន្ទាប់មកវាជាឡូជីខលដែល PVV ស៊ុតបញ្ចូលទីបានល្អណាស់។
ប្រធានបទនេះបានធ្វើឱ្យផ្ទុះនូវអារម្មណ៍ក្តុកក្តួលរបស់បុរសចំណាស់ជាថ្មីម្តងទៀតនៅលើប្លក់ថៃ ។ ភាពចាស់ (គិតជាឆ្នាំ) និងនៅតែក្មេងនៅឡើយ (បេះដូង) គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់បុរសតិចជាងករណីសម្រាប់ស្ត្រី និង (ការសន្មត់របស់ខ្ញុំ) ដែលធ្វើឲ្យមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងឥរិយាបថបោះឆ្នោត។
ជាថ្មីម្តងទៀត (ប៉ុន្តែឥឡូវនេះសង្ខេបដោយសង្ខេប)៖ ភាគរយនៃបុរសជនជាតិហូឡង់ចាស់ៗដែលបានបោះឆ្នោតនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺមានលទ្ធភាពខ្ពស់ជាងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (និងនៅក្នុងប្រទេសបរទេសផ្សេងទៀត)។ ដោយសារតែមានបុរសចំណាស់មួយចំនួននៅប្រទេសថៃដែលរៀបការជាមួយស្ត្រីដែលមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត (ជាជនជាតិថៃ)។ នៅប្រទេសហូឡង់ មានតែមនុស្សចាស់ (ហើយមានប្រាជ្ញា?) បោះឆ្នោត ហើយ PVV គឺគ្មានជម្លោះ (ហើយសូម្បីតែមកដល់ពេលនេះ) ជាគណបក្សធំជាងគេនៅទីនោះ។ ហើយកុំភ្លេច៖ ប្រទេសថៃ ដើម្បីធ្វើចំណាកស្រុកនៅទីនោះ មានភាពពេញនិយមជាមួយបុរសចំណាស់ដែលមិនទាន់រៀបការជាងប្រទេសដែលធ្វើចំណាកស្រុកផ្សេងទៀត។