តើការចៃដន្យទាំងនេះឬក៏មានការវាយប្រហារតាមការគណនាលើការលើកលែងពន្ធរបស់ប្រជាជនហូឡង់ក្នុងប្រទេសថៃ? របាយការណ៍កំពុងលេចឡើងកាន់តែខ្លាំងឡើងថាអាជ្ញាធរពន្ធដារហូឡង់កំពុងបំពានសន្ធិសញ្ញាឆ្នាំ 1975 ជាមួយប្រទេសថៃដើម្បីទប់ស្កាត់ការយកពន្ធទ្វេដង។
នេះជាចម្បងទាក់ទងនឹងនាយកដ្ឋានបរទេសនៃសេវានៅ Heerlen ។ មន្ត្រីខ្លះបញ្ជាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា គ្មានការលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និងវិភាគទានសន្តិសុខសង្គម នឹងត្រូវបានផ្តល់ឲ្យទេ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងថាគាត់ជាអ្នកជាប់ពន្ធរបស់ប្រទេសថៃ ហើយត្រូវបានដកហូតពីប្រទេសហូឡង់។ Heerlen កាន់តែមិនពេញចិត្តចំពោះការពិតដែលថា "ចំណុចកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗ" គឺជាហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់យោងតាមសន្ធិសញ្ញា។
ជួនកាលប្រជាជនហូឡង់នៅក្នុងប្រទេសថៃក៏ត្រូវបានគេប្រាប់ផងដែរថាការលើកលែងគឺត្រូវបានផ្តល់តែក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលមូលនិធិត្រូវបានផ្ទេរដោយផ្ទាល់ទៅគណនីធនាគារថៃប៉ុណ្ណោះ។ រឿងមិនសមហេតុផល…
សន្ធិសញ្ញាពន្ធជាមួយប្រទេសថៃ
ឥឡូវនេះ វាលេចឡើងពីប្រភពនៅអាជ្ញាធរពន្ធដារនៅទីក្រុងឡាអេថា សន្ធិសញ្ញាបច្ចុប្បន្នជាមួយប្រទេសថៃបានក្លាយជាបន្លានៅក្នុងផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលហូឡង់មួយរយៈ។ ពីប្រទេសហូឡង់ អ្នកលើកលែងទទួលប្រាក់របស់ពួកគេនៅលើមូលដ្ឋានសុទ្ធ ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលថៃយកពន្ធតិចតួច ឬគ្មានលើវា។ ប្រទេសហូឡង់ចង់រក្សាទុកប្រាក់ពន្ធនៅក្នុងហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនតាមរយៈពន្ធកាត់ទុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរសន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេរជាបញ្ហាស្មុគស្មាញ និងចំណាយពេលច្រើន ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលថៃចង់ឱ្យជនបរទេសចំណាយប្រាក់នៅទីនេះជាជាងឱ្យវាបាត់ទៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់។
យកពាក្យសុំពី K. ពី Chumpon ។ បន្ទាប់ពីលិខិតដ៏កាចសាហាវ និងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទដ៏ក្តៅគគុកពីផ្នែករបស់គាត់ ប្រជាជននៅ Heerlen កំពុងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវតម្រូវការ (ថ្មី) នៃការផ្តល់ភស្តុតាងនៃការចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រព័ន្ធពន្ធថៃ។ ដោយអស់សង្ឃឹមគាត់បានចូលបម្រើការងារនៅនាយកដ្ឋានចំណូលក្នុងស្រុកនៅ Chumpon។ ឥឡូវគាត់បានចុះឈ្មោះហើយមានលេខសម្គាល់ពន្ធថៃ។
គាត់ត្រូវបានគេវាយតម្លៃភ្លាមៗសម្រាប់ឆ្នាំ 2014 ដែលត្រូវបង់: 0 បាត។ ប្រហែលជាដោយសារតែមានតែចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបង់ពន្ធ ហើយគាត់បានប្រកាសថាជាចំនួនទាបមិនសមហេតុផល (120.000B) សម្រាប់រឿងនេះ។ នេះមិនត្រូវបានពិនិត្យឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែវាពិតណាស់អាចខុសគ្នានៅឆ្នាំក្រោយ។ ក្នុងសំបុត្រផ្ញើទៅ 'Heerlen' គាត់បានបញ្ជាក់ថា៖
…”តាមមើលទៅ តាមទស្សនៈបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក វាលែងសំខាន់ទៀតហើយ ដែលទាំងសន្ធិសញ្ញាហូឡង់-ថៃ និងច្បាប់ថៃ និងច្បាប់កំណត់ឱ្យខ្ញុំជាអ្នករស់នៅសារពើពន្ធរបស់ប្រទេសថៃ”…។
ការបដិសេធពី Heerlen
ថ្មីៗនេះ លោក Peter N. ក៏បានទទួលការបដិសេធពី Heerlen អំពីសំណើសុំលើកលែងពន្ធរបស់គាត់ផងដែរ។ នោះជាលើកទី២ហើយ ព្រោះមន្ត្រីរូបនេះមិនពេញចិត្តនឹងសំណើទី១ ។ គាត់បានយកបញ្ហាដើម្បីទាក់ទងការសម្រេចចិត្តតាមទូរស័ព្ទ។ គាត់មិនបានរំខានដោយសារតែអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃជាធម្មតាមិនចេញលេខពន្ធ។ ប្រសិនបើពេត្រុសអាចទទួលបានការចុះបញ្ជីពន្ធដោយរបៀបណា ការលើកលែងនឹងក្លាយជាការពិតយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នោះជាល្បែង នោះជាច្បាប់ ហើយនោះជារបៀបដែលវាគួរលេង។ ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្ត។
វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកផ្តល់សេវា Heerlen ហាក់ដូចជាមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចេញសេចក្តីសម្រេចបើកចំហចំពោះការជំទាស់។ Peter អាចតវ៉ាបានតែនៅពេលដែលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់គាត់បានដកពន្ធជាលើកដំបូង។ ជារឿងចម្លែក និងមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុង។
សំណួរកំពុងចាប់ផ្តើមកើតឡើងថាតើអាជ្ញាធរពន្ធដារ (និងមិនត្រឹមតែនៅក្នុង Heerlen) ដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ មនុស្សម្នាក់នឹងមិនទទួលបានការលើកលែងទេ មួយទៀតសម្រាប់រយៈពេលបី ដប់ឆ្នាំ ឬគ្មានថ្ងៃបញ្ចប់។
លិខិតជំទាស់
ពីសំបុត្ររបស់ជនជាតិហូឡង់ម្នាក់ទៀតដែលបានជំទាស់នឹងការបដិសេធចំពោះការលើកលែងពន្ធដែលបានស្នើសុំ។ ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យភ្លាមៗ។
នៅក្នុងលិខិតរបស់អ្នកដែលអ្នកស្នើសុំ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ភស្តុតាងថ្មីៗដែលថាខ្ញុំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នករស់នៅពន្ធនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។ អនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញារវាងហូឡង់ និងថៃ (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) មនុស្សម្នាក់តែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកជាប់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាសំណួរដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកក៏បញ្ជាក់ផងដែរថា មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែត្រូវបានលុបឈ្មោះពីប្រទេសហូឡង់ ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលើកលែង។ គ្មានអ្វីត្រូវបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានោះទេ ហើយដូច្នេះវាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ការលុបឈ្មោះក៏អាចកំណត់ថាប្រទេសណាមួយរស់នៅ ហើយប្រើតែជាភស្តុតាងបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ ការលុបឈ្មោះតែម្នាក់ឯងមិនមែនជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកំណត់ប្រទេសដែលរស់នៅនោះទេ។
នៅក្នុងសំបុត្រដែលនៅសល់នេះ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកពីមូលហេតុដែលផ្ទះបង់ពន្ធរបស់ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដោយផ្អែកលើសន្ធិសញ្ញារវាងហូឡង់ និងថៃ។ ប្រការ 4. ពន្ធដារ កថាខ័ណ្ឌ 1 ចែងដូចខាងក្រោមៈ
"សម្រាប់គោលបំណងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ពាក្យ 'និវាសនជននៃរដ្ឋណាមួយ' មានន័យថាបុគ្គលណាក៏ដោយដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃរដ្ឋនោះត្រូវទទួលបន្ទុកពន្ធនៅក្នុងនោះដោយហេតុផលនៃលំនៅដ្ឋាន ទីលំនៅ ទីកន្លែងគ្រប់គ្រង ឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀត មានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។” សម្រាប់បុគ្គលធម្មជាតិ រដ្ឋលំនៅដ្ឋានត្រូវបានចាត់ទុកថាជារដ្ឋដែលកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់គាត់ស្ថិតនៅ។
ថាចំណុចកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍ជីវិតរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីប្រទេសហូឡង់ទៅប្រទេសថៃ គឺជាភស្តុតាងដូចខាងក្រោម (បញ្ជីឯកសារគាំទ្រខាងក្រោម)។
នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើ វាច្បាស់ណាស់ថាខ្ញុំបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់មួយរយៈឥឡូវនេះ ហើយថាមជ្ឈមណ្ឌលនៃផលប្រយោជន៍ជីវិតរបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ដោយមើលឃើញពីបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 4 នៃសន្ធិសញ្ញារវាងហូឡង់ និងប្រទេសថៃ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "អ្នករស់នៅប្រទេសថៃ ហើយស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសថៃ ខ្ញុំត្រូវបង់ពន្ធនៅទីនោះ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃលំនៅដ្ឋាន ទីលំនៅរបស់ខ្ញុំ និងពាក់ព័ន្ធដទៃទៀត។ ព័ត៌មាន ដែលបង្ហាញថា ចំណុចកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍ជីវិតរបស់ខ្ញុំ គឺស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត៖ “ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ (ប្រទេសថៃ)” ក្រោមសន្ធិសញ្ញា។ ដូច្នេះតាមមាត្រា ១៨ នៃសន្ធិសញ្ញានេះ ប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំត្រូវជាប់ពន្ធតែក្នុងរដ្ឋមួយប៉ុណ្ណោះ គឺប្រទេសថៃ។
ប្រហែលជាដោយមិនចាំបាច់ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម៖
វាជារឿយៗកើតឡើងដែលមនុស្សច្រឡំថា "ជាប់ពន្ធ" ជាមួយ "កម្មវត្ថុនៃពន្ធ" ដែលមានន័យថាដូចគ្នានឹង "ជាប់ពន្ធ" ។ ទាក់ទងនឹងការស្នាក់នៅ សន្ធិសញ្ញានេះមិននិយាយអំពីការទទួលខុសត្រូវពន្ធទេ។ មាត្រា 4 សំដៅលើ "កម្មវត្ថុនៃពន្ធ" និងមាត្រា 18 "ជាប់ពន្ធក្នុងរដ្ឋនោះ" ។
ដូច្នេះវាមិនពាក់ព័ន្ធទេថា តើគេពិតជាបង់ពន្ធក្នុងប្រទេសថៃលើប្រាក់ចំណូលណាមួយដែលអំណាចពន្ធត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រទេសថៃក្រោមសន្ធិសញ្ញានេះទេ! មតិនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអាជ្ញាធរពន្ធរបស់អ្នក ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីអ្វីដែលមានចែងក្នុងទម្រង់ LBB20 ក្រោមព័ត៌មានទូទៅដែលវាចែងថា "បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកមានសេរីភាពក្នុងការផ្តល់ឯកសារគាំទ្រ។ល។"។
អាស្រ័យដូចបានរៀបរាប់ខាងលើ ក៏ដូចជាផ្អែកលើឯកសារភ្ជាប់មកនេះ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ បានបង្ហាញឱ្យឃើញថា លំនៅដ្ឋានពន្ធដាររបស់ខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកផ្តល់សំណើសុំលើកលែងពីការកាត់ទុកនៃពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍។
ការការពារល្អណាស់។ ខ្ញុំណែនាំអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យរក្សាវាទុក។ ក្នុងករណី! អ្នកមិនដែលដឹងទេ។
និយាយអញ្ចឹង ខ្ញុំត្រូវតែបញ្ជាក់ថា ខ្ញុំជាអ្នកជាប់ពន្ធកាលពី 10 ឆ្នាំមុនដោយប្រើកាតនោះ។
គ្មានចំណុចទេ។ 200 បាត ហើយ 10 នាទីក្រោយមក ខ្ញុំបានទទួលវា។
ប្រសិនបើប្រទេសថៃមិនផ្តល់លេខពន្ធ ហើយមិនយកពន្ធទេ នោះរដ្ឋហូឡង់ប្រហែលជាមិនយកពន្ធទេ សូមមើលមាត្រា 1-2-4-27 ហើយហូឡង់ខ្លួនឯងបានចុះហត្ថលេខានេះជាសន្ធិសញ្ញាគំរូជាមួយ OECD - ដូច្នេះប្រជាជនសាមញ្ញ។ ដាក់ការជំទាស់, រយៈពេល។
ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យជំទាស់ទៅក្រុមប្រឹក្សាកណ្តាលនៃសាលាឧទ្ធរណ៍នៅ Utrecht ហើយសង្ឃឹមថាមនុស្សជាច្រើននឹងធ្វើតាមខ្ញុំ ហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានបដិសេធម្តងទៀត សូមអំពាវនាវម្តងទៀតរហូតដល់អាជ្ញាធរពន្ធដារខ្លួនឯងនឹងលែងឃើញដើមឈើនៃព្រៃ។
ខ្ញុំបានស៊ាំនឹងរឿងនេះហើយ ហើយក៏បានដាក់ការជំទាស់ទៅ SVB ទាក់ទងនឹង AOW ជាដើម។
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានដាក់ការជំទាស់ស្រដៀងគ្នានេះទៅបុរសជនជាតិហូឡង់ខាងលើ ដែលបានទទួលការលើកលែងភ្លាមៗ។ ខ្ញុំក៏ទទួលបានការលើកលែងដែរ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌមិនសមហេតុសមផលដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានផ្ទេរដោយផ្ទាល់ទៅប្រទេសថៃដោយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។
តើមានអ្វីដែលយើងមិនអាចវាស់វែងបាន ឬពួកគេគ្រាន់តែធ្វើបាបយើង?
ចំណុចស្នូលនៃបញ្ហាគឺថា ចិត្តតូចមួយចំនួននៅក្នុង Heerlen ដោយចេញពីការច្រណែន មិនអាចទ្រាំនឹងការពិតដែលថាអ្នកចូលនិវត្តន៍នៅប្រទេសថៃមិនបង់ពន្ធទេ ពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលថៃមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងវា។ ឥឡូវនេះមានបណ្តឹងផ្លូវការមួយ (ដាក់ជូនដោយខ្ញុំ) ដែលប្រាកដជានឹងត្រូវតាមដានដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ជាតិ។ ចៅក្រមក៏នឹងត្រូវបានស្នើឲ្យចេញសេចក្តីសម្រេចលើរឿងនេះក្នុងពេលកំណត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែសង្ឃឹមថា Ombudsman នឹងបញ្ចប់ភាពអនាធិបតេយ្យដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុតរបស់មន្ត្រីរាជការដែលច្រណែនខ្លះនៅ Heerlen មុនពេលនោះ។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងអ្វីដែលមានចែងនៅក្នុងអត្ថបទទាក់ទងនឹងទិដ្ឋភាពនៃសន្ធិសញ្ញា។ វាទាក់ទងនឹងការដាក់ពន្ធតាមទ្រឹស្តី ព្រោះអ្នកម្នាក់រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ដូច្នេះហើយមិនថាតើអ្នកណាម្នាក់ពិតជាបង់ពន្ធនៅទីនោះឬអត់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យលុបចោលការចុះឈ្មោះពីប្រទេសហូឡង់ ដើម្បីបង្ហាញថាមនុស្សម្នាក់បានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ "បន្ទាប់ពីស្នាក់នៅ" (ទោះបីជានេះមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃសន្ធិសញ្ញាក៏ដោយ)។
អ្នកណាទាមទារ បញ្ជាក់។
អ្នកអះអាងថាអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយត្រូវជាប់ពន្ធនៅទីនោះ ព្រោះនោះជាច្បាប់។ ការពិតដែលថាពន្ធដែលបានបង់គឺ ZERO គឺហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់យើង។ ដោយវិធីនេះ ដូចគ្នាទៅនឹងប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតដោយគ្មានពន្ធ។
សូមទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជារឿងធម្មតាទេដែលភស្តុតាងនៃការចុះឈ្មោះក្នុងករណីនេះប្រទេសថៃត្រូវបានដាក់ជូន។ វាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំផងដែរនៅក្នុងឆ្នាំ 1994 នៅពេលដែលខ្ញុំបានទាមទារការលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ដែលខ្ញុំនាំយកមកជាមួយខ្ញុំ ដែលរកបាននៅក្នុង TH និង SE Asia ។
ហើយបន្ទាប់មកពន្ធហូឡង់គឺ: ZERO ។
វាជាបន្លាមួយនៅខាងខ្ញុំដែលអតីតអ្នកស្រុកហូឡង់ភាគច្រើនស្វែងរកការជ្រកកោនជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍និង/ឬសោធននិវត្តន៍ និង/ឬ AOW។ គ្រាន់តែបង់ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់ ប្រសិនបើអ្នកមានលិខិតឆ្លងដែនហូឡង់ ឬត្រូវបានធម្មជាតិជាជនជាតិថៃ ឬប្រទេសផ្សេងទៀតដែលអ្នករស់នៅ។ ប្រហែលជាទិដ្ឋភាពសាមញ្ញបន្តិច ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលវាគួរតែត្រូវបានរៀបចំជាសាកល តាមខ្ញុំបារម្ភ។
សូមអភ័យទោស Willem ជាអកុសលសម្រាប់អ្នក បច្ចុប្បន្នអ្វីៗត្រូវបានរៀបចំខុសៗគ្នាជាសកល។ វាគឺជាគោលការណ៍ដែលទទួលយកជាអន្តរជាតិដែលអ្នកបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសដែលអ្នករស់នៅ ពោលគឺប្រទេសដែលអ្នកស្នាក់នៅច្រើនជាង 182 ដងក្នុងមួយឆ្នាំ។
វាក៏ជាចេតនាដែលជនអន្តោប្រវេសន៍ហូឡង់បង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។ កាលៈទេសៈតែមួយគត់គឺរដ្ឋាភិបាលថៃមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះទេ។
លោក William P.
ខ្ញុំនៅតែរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយបង់ពន្ធជាច្រើននៅទីនេះ។ ជាការពិតណាស់មានហេតុផលសម្រាប់រឿងនោះ។
មុខងារសំខាន់បំផុតនៃពន្ធគឺមុខងារថវិកា។ នេះមានន័យថា ប្រាក់ចំណូលដែលបានមកពីការយកពន្ធមានគោលបំណងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ទំនិញ និងសេវាកម្មសមូហភាព ដែលត្រូវបានកំណត់តាមបែបនយោបាយថាអាចចូលប្រើប្រាស់បានជាទូទៅ។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងបញ្ហាដូចជា ការការពារជាតិ ប៉ូលីស តុលាការ បណ្តាញផ្លូវ សន្តិសុខសង្គម ជំនួយសង្គម ការថែទាំសុខភាព ការឧបត្ថម្ភធន សិល្បៈ និងវប្បធម៌។
នរណាម្នាក់ដែលលែងរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ ប្រសិនបើលំនៅដ្ឋានរបស់គាត់នៅកន្លែងផ្សេង គាត់នឹងមិនប្រើប្រាស់ទំនិញ និងសេវាកម្មរួមដែលបានពិពណ៌នាខាងលើទៀតទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាវាជាការត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងដែលមនុស្សដែលរស់នៅបរទេសត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង់ពន្ធនៅទីនោះ។ ពេលខ្លះវាច្រើន ហើយជួនកាលវាតិចជាងនៅប្រទេសហូឡង់។
កុំអនុញ្ញាតឱ្យមានការច្រណែនជាហេតុផលដើម្បីរិះគន់សន្ធិសញ្ញាផ្លូវច្បាប់ដែលត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។
ដូចដែលអ្នកហៅវាថា អតីតអ្នកស្រុកបានបង់ពន្ធ និងបុព្វលាភរ៉ាប់រងរបស់ពួកគេនៅទីនេះក្នុងប្រទេសហូឡង់ ជីវិតការងារទាំងមូលរបស់ពួកគេ ហើយឥឡូវនេះលែងប្រើប្រាស់គ្រឿងបរិក្ខារណាមួយទៀតហើយ។
ហ្គ។
វីល
អាជ្ញាធរពន្ធដារហូឡង់មិនប្រឹងប្រែងប្រមូលលុយគ្រប់ទីកន្លែងឡើយ ហើយការខិតខំទាំងអស់នោះមកជាមួយនឹងការចំណាយខ្ពស់។
ប្រសិនបើប្រជាជនលែងចង់ប្រកាន់យកចំនួនពន្ធជាមួយប្រទេសថៃទៀតនោះ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងអំពីបញ្ហានេះជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃជាមុនសិន។
នៅពេលខ្ញុំប្រកាសនៅពេលខ្ញុំផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ជាខ្មៅ និងសថាប្រទេសថៃអាចបង់ពន្ធខ្ញុំដោយមានការលើកលែងសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ AOW ។
ខ្ញុំមានគំនិតតិចតួចអំពីពន្ធ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើលវាតាមទស្សនៈជាក់ស្តែង ព្រោះប្រសិនបើគ្មានភ័ស្តុតាងណាមួយអាចផ្តល់បាននោះ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថាគ្មានការលើកលែងពីប្រាក់ចំណូល និងការរួមចំណែកសន្តិសុខសង្គមត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនាពេលនេះ។
ជាការប្រសើរណាស់ អាជ្ញាធរពន្ធដារប្រាកដជានឹងធ្វើកំហុសក្នុងរឿងនេះ ប៉ុន្តែជារឿយៗកំហុសក៏ស្ថិតនៅជាមួយអ្នកដាក់ស្នើផងដែរ។
ដោយវិធីនេះ អ្នកបានឮពី 'ប្រភព' នៅអាជ្ញាធរពន្ធដារថា សន្ធិសញ្ញាបច្ចុប្បន្នគឺជាបន្លាមួយនៅក្នុងផ្នែកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ នោះប្រហែលជាករណីនេះ ប៉ុន្តែសូមលើកឡើងពីប្រភពទាំងនោះ បើមិនដូច្នេះទេ វាអាចត្រូវបានបកស្រាយថាជា penent- ធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តចំពោះរដ្ឋាភិបាលហូឡង់ដូចគ្នា ឬអាជ្ញាធរពន្ធដារ។
Pragmatics មិនមែនជាបញ្ហាទេនៅទីនេះ!
យើងកំពុងដោះស្រាយសន្ធិសញ្ញាពន្ធរវាងប្រទេសទាំងពីរ ហើយអាជ្ញាធរពន្ធដារត្រូវតែអនុវត្តវា។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ញត្តិផ្តល់ភស្តុតាងដោយអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាពន្ធ ការលើកលែងត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់។
កាលៈទេសៈឥឡូវនេះកើតឡើងដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារប្រទេសហូឡង់ទាមទារនូវភស្តុតាងគ្រប់ប្រភេទដែលមិនត្រូវផ្តល់ឱ្យស្របតាមសន្ធិសញ្ញា។ និយាយឱ្យខ្លី អាជ្ញាធរពន្ធដារហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន។
សូមគោរព Willem ។ ការលើកលែងពន្ធអាចជាបន្លាមួយនៅក្នុងភាគីរបស់អ្នក ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងសាមញ្ញនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាដោយរដ្ឋាភិបាលទៅវិញទៅមក។
លើសពីនេះ ការចូលសញ្ជាតិជាជនជាតិថៃ ជាគោលការណ៍មិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះបុព្វលាភរ៉ាប់រងដែលនរណាម្នាក់បានបង់ពេញមួយជីវិតរបស់ពួកគេដោយជឿថាអាយុចាស់របស់ពួកគេត្រូវបានធានារ៉ាប់រង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលការជំរុញមកដល់ shove ហើយពន្ធត្រូវតែបង់លើមូលនិធិទាំងអស់ពីប្រទេសហូឡង់ កាតព្វកិច្ចក៏រួមបញ្ចូលសិទ្ធិផងដែរ ដូចជាការធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ រដ្ឋាភិបាលមិនអាចមានស្តង់ដារពីរ ហើយមានវិធីទាំងពីរនេះទេ។
ខ្ញុំបានរង់ចាំមួយរយៈដើម្បីមើលថាតើនឹងមានជនជាតិហូឡង់ម្នាក់ទៀតដែលជឿថាពន្ធគួរតែត្រូវបង់នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ ហើយបាទ មានម្តងទៀត។ ខ្ញុំសូមណែនាំសុភាពបុរសនេះឱ្យអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវសារផ្សេងទៀត និងមុនៗទាក់ទងនឹងសន្ធិសញ្ញារវាងហូឡង់ និងថៃ។ វាច្បាស់ណាស់ ហើយមិនពិបាកយល់នោះទេ។ អាជ្ញាធរពន្ធដារនៅប្រទេសហូឡង់កំពុងមានការសោកស្តាយចំពោះចំណុចជាក់លាក់ ហើយមិនគោរពតាមកាលកំណត់។ ភាពក្រអឺតក្រទមបំផុតរបស់វា។ ជាងនេះទៅទៀត មន្ត្រីរាជការចូលនិវត្តន៍ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃយូរមកហើយ ក៏ត្រូវបានរើសអើងដែរ ព្រោះពួកគេត្រូវបង់ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់។ ដូច្នេះ ក្រុមនេះមិនទទួលបានការទូទាត់សរុបសុទ្ធទេ។ ក្នុងន័យនេះ នេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ ហើយមនុស្សមួយចំនួនច្បាស់ជាដេកលក់ក្នុងអំឡុងការពិគ្រោះយោបល់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានលើកបញ្ហានេះជាមួយតំណាងសហជីពរបស់ខ្ញុំរួចហើយ ហើយវាជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាម្តងទៀត។ គេនៅមិនទាន់ដឹងច្បាស់ថា តើការប្ដឹងប្ដឹងនឹងទៅជាបណ្ដឹងទេ ព្រោះជារឿងរសើប ព្រោះថាត្រូវរកលុយច្រើន ហើយការបរិច្ចាគជាកាតព្វកិច្ចពីអតីតមន្ត្រីរាជការ ពិតជាមានសារៈសំខាន់ ដើម្បីអាចទូទាត់ និងបង់ថ្លៃបាន។ អ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោនទាំងអស់ (សំណាង និងសមហេតុផល) បាទ ពួកគេជារឿងធម្មតានៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
វាហាក់ដូចជាមានភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីសន្ធិសញ្ញាពន្ធ ឬអាចនិយាយបានថា សន្ធិសញ្ញាពន្ធទ្វេដង។ ចំនួននេះមិនមែនមានន័យថា លែងមានបំណុលពន្ធទៀតហើយ ប៉ុន្តែថាចំនួនប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសមួយ ប្រហែលជាមិនត្រូវបានបង់ពន្ធម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃលើសពី 180 ថ្ងៃ អ្នកនឹងត្រូវបង់ពន្ធក្នុងប្រទេសថៃ។ ទំនួលខុសត្រូវលើពន្ធមិនមានន័យថាពន្ធត្រូវតែបង់ពិតប្រាកដនោះទេ។ នោះគឺអាស្រ័យលើអាជ្ញាធរប្រទេសដែលត្រូវបង់ពន្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើគ្មានពន្ធត្រូវបានបង់លើ (ផ្នែកនៃ) ប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងប្រទេសមួយ ប្រទេសផ្សេងទៀតមានសិទ្ធិបន្តយកពន្ធនោះ (ផ្នែកនៃ) ប្រាក់ចំណូល។
មិនមានទំនួលខុសត្រូវលើការបង់ពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិបន្ទាប់ពីការស្នាក់នៅ 180 ថ្ងៃនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ដំបូងអ្នកត្រូវតែលុបឈ្មោះចេញពីបញ្ជីឈ្មោះប្រជាជនហូឡង់។ មនុស្សជាច្រើនស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃរហូតដល់ 8 ខែក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយរស់នៅជាផ្លូវការទាំងស្រុងក្នុងប្រទេសហូឡង់។
180 ថ្ងៃ សំដៅលើអ្វីដែលគេហៅថា "លំនៅដ្ឋានពន្ធ" មិនត្រូវច្រឡំជាមួយកន្លែងស្នាក់នៅផ្លូវការនោះទេ។
ការកាត់បន្ថយពន្ធ (ការលើកលែង) គឺត្រូវបានផ្តល់តែលើចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានផ្ទេរទៅប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះ។ នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាក្នុងមាត្រា 27: ដែនកំណត់នៃការកាត់បន្ថយពន្ធ។
អាជ្ញាធរពន្ធដារ Heerlen អនុវត្តច្បាប់សុទ្ធសាធតាមអំពើចិត្ត។
អ្នកចូលនិវត្តន៍ខ្លះទទួលបានការលើកលែងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ ខ្លះទៀតរយៈពេល 5 ឬ 10 ឆ្នាំ។
ខ្ញុំស្គាល់អ្នកដែលបានទទួលការលើកលែងគ្មានដែនកំណត់ ដរាបណាគាត់រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។
មនុស្សមួយចំនួនទទួលបានការលើកលែងភ្លាមៗនៅពេលដាក់ពាក្យដោយមិនមានបញ្ហាអ្វីឡើយ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវផ្តល់ភស្តុតាងជាច្រើនថាពួកគេជាអ្នកជាប់ពន្ធ មុនពេលការលើកលែងត្រូវបានផ្តល់។
ជាមួយនឹងពាក្យសុំដំបូងរបស់ខ្ញុំ (ក្នុងឆ្នាំ 2005) បន្ទាប់ពីខ្ញុំត្រូវបានលុបឈ្មោះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំភ្លាមៗទទួលបានការលើកលែងរយៈពេល 3 ឆ្នាំដោយដាក់ “លិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅ” ពីអន្តោប្រវេសន៍ជាភស្តុតាងថាខ្ញុំជាអ្នករស់នៅពន្ធ។
ក្នុងឆ្នាំ 2008 យើងបានស្នើសុំការលើកលែងរយៈពេល 3 ឆ្នាំម្តងទៀតជាមួយនឹងវិញ្ញាបនបត្រដដែល ហើយបានទទួលវាដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការដាក់ពាក្យបន្ទាប់របស់ខ្ញុំក្នុងឆ្នាំ 2011 ខ្ញុំត្រូវបានគេជូនដំណឹងថា វិញ្ញាបនបត្របញ្ជាក់ទីលំនៅមិនមែនជាភស្តុតាងដែលថាខ្ញុំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នករស់នៅពន្ធរបស់ប្រទេសថៃនោះទេ។
បន្ទាប់ពីមានសំបុត្រ និងការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទជាច្រើនសារ មន្ត្រីដែលមានសំណួរ (ស្ត្រីម្នាក់) បានបន្តឈរជើង។ ដូច្នេះ គ្មានការលើកលែងពន្ធទៀតទេ។
(ពាក្យស្នើសុំពីរលើកមុនខ្ញុំត្រូវដោះស្រាយជាមួយមន្ត្រីរាជការបុរស)។
ដោយក្តីអស់សង្ឃឹម ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តចាត់វិធានការដើម្បីបង់ពន្ធនៅទីនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាខ្ញុំជាអ្នកជាប់ពន្ធ។
(អត្រាពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺគ្រាន់តែជាចំណុចមួយ!)
ជាការប្រសើរណាស់ នោះគឺជាបញ្ហានៅក្នុងខ្លួនវាក្នុងការធ្វើវា។
ទីមួយ ពួកគេបានបញ្ជូនខ្ញុំពីការិយាល័យពន្ធមួយទៅការិយាល័យមួយទៀត ដែលតែងតែនៅកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។
នៅពេលដែលខ្ញុំទៅការិយាល័យត្រឹមត្រូវ វាប្រែថាខ្ញុំអាចចាប់ផ្តើមបង់ពន្ធបន្ទាប់ពី 6 ខែប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះហើយទើបខ្ញុំអាចទទួលបានភស្តុតាងនៃការស្នាក់នៅពន្ធ។
បន្ទាប់មកខ្ញុំបានជូនដំណឹងដល់ Heerlen តាមទូរស័ព្ទថាខ្ញុំអាចផ្តល់ភស្តុតាងនៃ "អ្នករស់នៅពន្ធ" បន្ទាប់ពី 6 ខែប៉ុណ្ណោះ។
ស្ត្រីដដែលបានប្រាប់ខ្ញុំថា នាងគ្រាន់តែចាប់យកឯកសាររបស់ខ្ញុំ។
តើអ្នកណាអាចរៀបរាប់ពីការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាខ្ញុំលែងត្រូវប្រឹងប្រែងទៀតហើយ ដោយសារតែ,
(អ្នកនឹងមិនជឿទេ) …….. ការលើកលែងពន្ធរបស់ខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់រួចហើយ និងសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំ។
ការបញ្ជាក់បានឈានដល់ផ្លូវហើយ។
ដូច្នេះឆ្នាំក្រោយខ្ញុំត្រូវដាក់ពាក្យម្តងទៀត។
ឥឡូវនេះខ្ញុំមាន "កូនសៀវភៅផ្ទះពណ៌លឿង" ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងផ្ញើវាទៅជាភស្តុតាង។
វាហាក់ដូចជាមានអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលបានទទួលជោគជ័យជាមួយនឹងរឿងនេះ។
ជាការពិតណាស់ អ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកជាប់ពន្ធប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើអ្នកមានការស្នាក់នៅយ៉ាងហោចណាស់ 180 ក្នុងមួយឆ្នាំពន្ធ។
@ Joop ដូចដែលអ្នកអាចអានបាន ខ្ញុំបានលើកលែងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ (ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និង AOW) ត្រូវបានផ្ទេរទៅធនាគារហូឡង់របស់ខ្ញុំ។
ប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដារទាមទារ ដូចដែលពួកគេបានធ្វើជាមួយខ្ញុំនាពេលថ្មីៗនេះថា ប្រាក់ចំណូលត្រូវតែផ្ទេរទៅប្រទេសថៃ នោះ Heerlen មានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ ហើយពួកគេគ្រាន់តែអនុវត្តសន្ធិសញ្ញា។
មាត្រា ២៧ វាពិតជាមានមែន។
ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាពន្ធដារនៅប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំចង់ចូលរួមយ៉ាងហោចណាស់រឿងមួយ ការកាត់ចេញពី AOW តែងតែត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យប្រទេសហូឡង់ វាមិនមានបញ្ហាថាអ្នកចុះឈ្មោះនៅទីណានោះទេ។ សម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀត បទប្បញ្ញត្តិផ្សេងៗទាក់ទងនឹងថាតើពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍អាចអនុវត្តបានឬអត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់មានសារៈសំខាន់ ហើយអាចមើលបានតែបុគ្គលប៉ុណ្ណោះ។
សូមគោរព Leo Bosch
អ្នកគូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "គោលនយោបាយ" មាននៅអាជ្ញាធរពន្ធដារ។ ចៃដន្យ!
នៅពេលសួរថាហេតុអ្វីបានជាពេលនេះ 5 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មក 3 ឆ្នាំម្តងទៀតខណៈពេលដែលខ្ញុំតែងតែផ្ញើទិន្នន័យដូចគ្នារួមទាំងកូនសៀវភៅពណ៌លឿងអ្នកទទួលបានចម្លើយមិនទៀងទាត់ "នោះគឺជាគោលការណ៍របស់យើង" ។
ខ្ញុំក៏មានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំផ្ទេរទៅធនាគារហូឡង់ផងដែរ ពីព្រោះការបង់ពន្ធពីប្រទេសថៃទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់ក៏ពិបាកខ្លាំងណាស់ដែរ។ ខ្ញុំមានការលើកលែងរយៈពេល 14 ឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ពីការបោះពុម្ពផ្សេងៗថាការលើកលែងនេះកំពុងត្រូវបានជំទាស់។ អ្វីៗអាចខុសគ្នាយ៉ាងងាយស្រួលក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំ។
នេះជាព័ត៌មានចុងក្រោយបំផុតដែលខ្ញុំទទួលបានអំពីព័ត៌មានពន្ធ។
ពន្ធ។
ប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃមាន AOW របស់ពួកគេដែលត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យប្រទេសហូឡង់។ ពួកគេក៏នឹងបង់ពន្ធ 2016% លើ AOW ចាប់ពីឆ្នាំ 10 ផងដែរ ព្រោះឥណទានពន្ធជាដើមនឹងលែងអនុវត្តចាប់ពីឆ្នាំ 2016 តទៅ។ មនុស្សដែលធ្លាប់ជាមន្ត្រីរាជការ ឬបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសហូឡង់ តែងតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង់ពន្ធក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ជំរាបសួរ,
លោក Louis
សំណួរសម្រាប់ Leo៖
ខ្ញុំស្គាល់លិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅ ជាឯកសារដែលអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃផ្តល់ឲ្យ បន្ទាប់ពីអ្នកបានបង់ពន្ធរួច។
តើអ្នកចង់មានន័យថាឯកសារនេះទេ?
ឬមានន័យថាឯកសារដែលការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍ចេញដើម្បីបញ្ជាក់អាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់អ្នក?
សូមគោរព រីឆាត សន្ធិសញ្ញាចែងថា ការយកពន្ធត្រូវបានបែងចែកទៅជា "ប្រទេសលំនៅដ្ឋាន"។ ប្រសិនបើអ្នកនៅតែចុះឈ្មោះនៅប្រទេសហូឡង់ នោះគឺជាប្រទេសរស់នៅរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានលុបឈ្មោះ និងរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកត្រូវតែដាក់ភស្តុតាងនោះទៅ Heerlen ហើយនោះគឺជាលិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅដែលអ្នកអាចទទួលបានពីអន្តោប្រវេសន៍ ដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកបំពេញលក្ខខណ្ឌ។ ឯកសារគ្រប់ប្រភេទពីអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ សន្ធិសញ្ញានេះសំដៅលើ "ដីលំនៅដ្ឋាន" ប៉ុណ្ណោះ។
សូមគោរព Richard
ដូចនៅប្រទេសហូឡង់ដែរ មានភស្តុតាងនៃការចុះបញ្ជិកាតាមរយៈសាលាក្រុង ហើយនៅប្រទេសថៃមានភស្តុតាងនៃការចុះឈ្មោះជាមួយអាស័យដ្ឋានផ្ទះដោយមានសាក្សីជនជាតិថៃ 2 នាក់ ហៅថា លិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅ។
សេវាហៅទូរសព្ទរបស់ថៃមិនរំខានដល់រឿងនេះទេ។
អាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់អ្នកត្រូវបានត្រួតពិនិត្យរៀងរាល់ 90 ថ្ងៃម្តងដោយអាជ្ញាធរអន្តោប្រវេសន៍។
ជំរាបសួរ,
លោក Louis
នរណាម្នាក់ដែលរកបានប្រាក់របស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងទទួលបានប្រាក់របស់គាត់ពីប្រទេសហូឡង់ នឹងត្រូវបង់ពន្ធគ្រប់ទីកន្លែងដែលគាត់រស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ជាការពិតណាស់ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកក្នុងនាមប្រទេសមួយគួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់ដែលអ្នកបានចុះហត្ថលេខាដោយខ្លួនឯង (មានចេតនាប្រមាថ)។ មករា តើអ្នកមិនទាន់បានអានឯកសារសម្រាប់រឿងនេះទេ? សន្ធិសញ្ញាពន្ធត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រទេសហូឡង់។ ទោះបីជាអ្នកមិនយល់ស្របបន្ទាប់មកឬមិនមិនសំខាន់។ នេះមិនធ្វើឲ្យច្បាប់មានប្រសិទ្ធភាពតិចជាងនេះទេ។ ហើយប្រាកដណាស់ រដ្ឋាភិបាល (ពោលគឺអាជ្ញាធរពន្ធដារ) ត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់នោះ។ បើគេមិនត្រូវកែតម្រូវ។ វាត្រូវបានគេដឹងថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់ចង់រកប្រាក់ឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើបាននៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាលេសសម្រាប់ការបំពានច្បាប់នោះទេ។
ខ្ញុំកំពុងមើលដោយចាប់អារម្មណ៍នូវដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលខ្ញុំយល់ថាត្រូវបានផ្តួចផ្តើម ហើយខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញថាតើអ្នកត្រួតពិនិត្យជាតិនឹងធ្វើអ្វីជាមួយរឿងនេះ។
មករា ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនយល់ទេ។ ប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកជាការពិត អ្នកក៏គួរតែអាចដកការធានារ៉ាប់រងសុខភាពនៅប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ ហើយនៅក្នុងនោះមានបញ្ហា។ នៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកគ្រាន់តែតម្រូវឱ្យរស់នៅក្នុងប្រទេសក្នុងរយៈពេលអប្បបរមា។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងត្រូវលុបឈ្មោះ។ ហើយការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់អ្នកនឹងរលាយបាត់។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដំឡើងពន្ធ?
ខ្ញុំមានការលើកលែងចំនួន 3 ។ 2 ដំបូងបានទៅយ៉ាងងាយស្រួល។ បញ្ហាបានកើតឡើងជាមួយទីបី។ ខ្ញុំបានទទួលសំបុត្រពី Heerlen តាមអាស័យដ្ឋានរបស់ខ្ញុំនៅប្រទេសថៃ ដោយសុំឱ្យខ្ញុំបញ្ជាក់ថាខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ... បន្ទាប់ពីមានការហៅទូរស័ព្ទទៅមកច្រើនដងរួចមក ការលើកលែងលើកទីបីត្រូវបានផ្តល់រយៈពេល 5 ឆ្នាំ (!!!??? ) ខណៈពេលដែល 2 មុនអនុវត្តដរាបណាខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ។
ទីក្រុងឡាអេចង់មានវាទាំងពីរវិធី។ គ្មានចក្ខុវិស័យ / អារម្មណ៍នៃការពិត។
បញ្ហានោះក៏នឹងកើតឡើងចំពោះខ្ញុំនៅឆ្នាំក្រោយដែរ។
បន្ទាប់មកគោលនយោបាយប្រចាំឆ្នាំនឹងបង់ចេញ។
ខ្ញុំលែងត្រូវបង់ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់ពី Heerlen ទៀតហើយ
ខ្ញុំក៏បានទទួលប្រាក់សំណងពីអាជ្ញាធរពន្ធដារផងដែរ ក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធបរទេស។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំត្រូវតែស្នើសុំការលើកលែងសម្រាប់ប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំនោះ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំត្រូវចុះឈ្មោះជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃ ហើយពួកគេបានបដិសេធពីរដងរួចហើយ។
ខ្ញុំពិតជានឹកវាបន្តិច។
ខ្ញុំនឹងហៅម្តងទៀតក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
ខ្ញុំក៏ត្រូវប្រាកដថា ហូឡង់នឹងមិនយកពន្ធលើប្រាក់បំណាច់នោះខ្លួនឯងដែរ។
វានៅតែមានរឿងខ្លះដែលកើតឡើងជុំវិញថា ប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំគឺនៅក្នុងការចំណាយនៃប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រង ហើយថាវាត្រូវបានបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ខ្ញុំបង់ពន្ធទៅប្រទេសដែលខ្ញុំបានលុយពីខ្ញុំ។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ ប្រទេសរបស់ខ្ញុំគឺប្រទេសហូឡង់។ AOW គឺនៅក្នុងករណីណាដែលជាប់ពន្ធក្នុង និងដោយប្រទេសហូឡង់ ហើយខ្ញុំបង់ពន្ធលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំទៅប្រទេសហូឡង់។ នេះជាលុយហូឡង់រកបានក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយតាមគំនិតខ្ញុំថៃគ្មានសិទ្ធិអ្វីទេ។
@ RichardJ
ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំថាខ្ញុំបានផ្ញើលិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅពីអន្តោប្រវេសន៍ជាមួយនឹងពាក្យសុំលើកលែងពន្ធរបស់ខ្ញុំ។
ជាអកុសល ខ្ញុំត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាពាក្យ វិញ្ញាបនបត្រស្នាក់នៅ ត្រូវបានប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវ។
លិខិតបញ្ជាក់ទីលំនៅ គឺជាឯកសារដែលចេញដោយអាជ្ញាធរពន្ធដារថៃ។
ឯកសារដែលអន្តោប្រវេសន៍ថៃចេញគឺលិខិតបញ្ជាក់អាសយដ្ឋាន។
សូមមើលផងដែរ៖ ឯកសារពន្ធសម្រាប់បុគ្គលក្រោយសកម្ម។
នៅក្នុងបញ្ហាដូចនេះ ការពិចារណាគ្រប់ប្រភេទដើរតួនាទីដែលធ្វើឲ្យមានទិដ្ឋភាពល្អនៃបញ្ហា។ ជាឧទាហរណ៍ មានបញ្ហាថាតើអ្នកសោធននិវត្តន៍នៅ TH នឹងត្រូវបានលើកលែងពីការយកពន្ធរបស់ប្រទេសហូឡង់ ដោយសារគាត់ជាអ្នកជាប់ពន្ធរបស់ TH ។ បន្ទាប់មកសេចក្តីយោងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះសន្ធិសញ្ញាពន្ធ NL-TH ។ TH Fiscus ក៏នឹងមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែរ។
ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតវាមកដល់ការពិចារណាទីបី៖ ប្រសិនបើអ្នកផ្សំទីមួយ (ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នករស់នៅក្នុង TH នោះអ្នកនឹងត្រូវបង់ពន្ធលើ TH) ជាមួយទីពីរ (ឧទាហរណ៍៖ អាជ្ញាធរពន្ធដារមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងអ្នកចូលនិវត្តន៍ទេ) នោះអ្នក មានឱកាសមិនបង់ពន្ធអ្វីទាំងអស់ មានន័យថាប្រាក់ចំណូលហូឡង់របស់អ្នកនៅតែល្អ 100% ។ ក្រៅពី AOW ព្រោះវាតែងតែ (!) ជាកម្មវត្ថុនៃប្រព័ន្ធពន្ធហូឡង់។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមការពិចារណាទី 4 ។ សូមមើលបន្ថែមទៀត។
ការពិចារណាទី 1៖ ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានលុបឈ្មោះចេញពីការិយាល័យក្រុងនៅ NL ហើយរស់នៅយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុង TH នោះគេត្រូវចាត់ទុកថាត្រូវទទួលខុសត្រូវលើពន្ធនៅក្នុង TH ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មនុស្សមិនបង់វិភាគទានធានារ៉ាប់រងសង្គមទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអ្វីសម្រាប់រឿងនេះទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាបុព្វលាភរ៉ាប់រងនៅតែត្រូវបានកាត់ទុកក្នុងឆ្នាំដំបូង ប៉ុន្តែវាត្រូវបានកែតម្រូវទាំងស្រុងនៅឆ្នាំបន្ទាប់តាមរយៈការបង់ពន្ធ/ការវាយតម្លៃ។ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលត្រូវបានកាត់ទុក ទោះបីជាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបង់ពន្ធក្នុង TH ក៏ដោយ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបង្ហាញថាពួកគេពិតជាបង់ពន្ធនៅក្នុង TH ។ សន្ធិសញ្ញាពន្ធមានការភ័ន្តច្រឡំអំពីរបៀបធ្វើដូច្នេះ មានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការបកស្រាយ ហើយនេះបណ្តាលឱ្យមានការពិភាក្សា (ក្តៅ) ជាមួយអាជ្ញាធរពន្ធដារ។
ហេតុអ្វីបានជាមានការពិភាក្សាទាំងនេះ? ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកមិនបង់ពន្ធនៅក្នុង NL អ្នកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើដូច្នេះនៅក្នុង TH ។ ការពិតនោះក៏ស្ថិតនៅក្នុងស្មារតីនៃសន្ធិសញ្ញាដែរ។ ដូច្នេះ គេត្រូវតែបញ្ជាក់ថា មនុស្សម្នាក់បង់ពន្ធក្នុង TH ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន វាច្បាស់ណាស់អំពីការជៀសវាងការបង់ពន្ធទៅ TH! ព្រោះជាចំណុច! ការលើកលែងពន្ធនៅក្នុង NL មិនមានការបង់ពន្ធនៅក្នុង TH ។
ការពិចារណាទី 2៖ អាជ្ញាធរពន្ធដារមិនបន្តគោលនយោបាយសកម្មទាក់ទងនឹងការបង់ពន្ធដោយអ្នកចូលនិវត្តន៍ NL ទេ។ មនុស្សមិនស្វែងរកយ៉ាងសកម្មចំពោះអ្នកដែលរស់នៅក្នុង TH នៅលើមូលដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍ទេ ហើយដូច្នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកបង់ពន្ធ។ នេះអាចត្រូវបានធ្វើបានយ៉ាងងាយស្រួលតាមរយៈកុំព្យូទ័រអន្តោប្រវេសន៍។ បន្ទាប់ពីការជូនដំណឹងរយៈពេល 2 x 90 ថ្ងៃ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញថានរណាម្នាក់បានរស់នៅក្នុង TH អស់រយៈពេល 180 ថ្ងៃ ដូច្នេះហើយអាចត្រូវបានចុះបញ្ជី និងបញ្ចូលក្នុងគោលបំណងបង់ពន្ធ។ តាមខ្ញុំដឹង អ្នកចូលនិវត្តន៍គ្រាន់តែជាត្រីតូចៗប៉ុណ្ណោះ។ ឧបមាថាមាននរណាម្នាក់ផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចំនួន 1500 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ បន្ទាប់ពីការលើកលែងគ្រប់ប្រភេទ ពន្ធមានចំនួនប្រហែល 1.300 បាតក្នុងមួយខែ ដែលស្មើនឹង 15,5 ពាន់បាតក្នុងមួយឆ្នាំ។ ពួកគេមិនបង្វិលប៊ូតុងសម្រាប់រឿងនោះនៅក្នុង TH ទេ។ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះក៏បង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ TH សម្រាប់ប្រពន្ធ និងកូនរបស់គាត់ផងដែរ វាស្មើនឹង 0 បាត។ ទាំងក្នុងមួយខែ និងក្នុងមួយឆ្នាំ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ចុះឈ្មោះ គាត់ត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងនៅបញ្ជរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិន (!) បង្ហាញនៅ counter នោះជាការល្អផងដែរ!
ការពិចារណាទី 3៖ ឧបមាថាអ្នកមានការចុះឈ្មោះពន្ធ TH ហើយអ្នកចង់បានការលើកលែងពន្ធ NL នោះវាជាការល្អប្រសិនបើអាជ្ញាធរពន្ធដារពិចារណាថាការចុះឈ្មោះលើសពីគ្រប់គ្រាន់ បន្ថែមពីលើការពិតដែលថាអ្នកជាអ្នករស់នៅ TH ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នក ការលើកលែងនោះ។ បន្ទាប់មកពិចារណាថាអាជ្ញាធរពន្ធដារមិនបានដេញតាមអ្នកទេនោះបញ្ហានេះក្លាយជាផលចំណេញច្រើនប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកមិនមែន 1500 អឺរ៉ូទេ។ ខែ ប៉ុន្តែកត្តាមួយចំនួនខ្ពស់ជាង។ ហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងអានឥតឈប់ឈររវាងបន្ទាត់នៅក្នុងការប្រកាស និងការឆ្លើយតបជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាអ្វី? ប្រសិនបើដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ អ្នកមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ចំនួន 18 អឺរ៉ូ នោះអ្នកនឹងបង់ការវាយតម្លៃប្រហែល 2016 បាតក្នុងឆ្នាំ 16 ដែលស្មើនឹង 425 អឺរ៉ូ។ នៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកនឹងចំណាយ 1625 អឺរ៉ូ ដើម្បីភាពងាយស្រួល។ សមយុទ្ធទាំងមូលនឹងជួយសន្សំប្រាក់អ្នកបានត្រឹមតែ 1200 អឺរ៉ូទំ។ ក្នុងមួយឆ្នាំគឺ 100 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ បរិមាណ NL ត្រូវបានគណនាដោយសុទិដ្ឋិនិយម។ ប៉ុន្តែ ហេហេ ធ្វើម៉េចដែរពេលអ្នកក្រ ???? ដូច្នេះវាក្លាយជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយការបង់ពន្ធកាន់តែច្រើនក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ មិនដូច្នេះទេនៅក្នុង TH ។ សូមមើលខ្លឹមសារនៃការពិភាក្សានៅទីនេះ។
ការពិចារណាថ្មីទី 4៖ នៅប្រទេសហូឡង់ យើងបានបង់ពន្ធដោយសារតែពួកគេផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ូលីស យុត្តិធម៌ ការការពារជាតិ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំលែងប្រើវាទៀតហើយ ហើយពឹងលើស្ថាប័នរួមរបស់ TH។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្តឹងទៅមូលនិធិសុខភាពទេ ព្រោះខ្ញុំធានាបានល្អណាស់នៅបរទេស ខ្ញុំលែងចូលចិត្តការអប់រំ ខ្ញុំគិតថាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមានលក្ខណៈមធ្យម ខ្ញុំមានមន្ទិលចំពោះប៉ូលីស និងតុលាការ ហើយពាក្យល្អសម្រាប់ការពារ។ សរុបមក៖ ខ្ញុំជឿថា ខ្ញុំបានរួមចំណែកគ្រប់គ្រាន់ដល់ទីជម្រក TH ជាមួយនឹងការចំណាយរបស់ខ្ញុំនៅក្នុង TH រួមទាំងពន្ធប្រយោល រួមទាំងអាករលើតម្លៃបន្ថែម និងជាមួយនឹងការវិនិយោគរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងផ្ទះ និងផ្ទះ។ ទោះបីជាខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអំណោយផលនៃការមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក្រៅពី AOW ក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំជឿថាអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលគួរតែនៅតែបង់ពន្ធតាមលទ្ធភាពបង់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមជូនពរដល់ NL៖ ជាដំបូង ខ្ញុំមិនចំណាយច្រើនលើសពីនេះទេ ប្រសិនបើខ្ញុំនៅតែរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ហើយទីពីរ៖ ខ្ញុំជំពាក់ NL ច្រើនណាស់ ដូច្នេះហើយឥឡូវនេះខ្ញុំអាចទទួលបានផលសរុបដ៏ល្អ។ ប្រាក់ចំណូលនៅក្នុង TH ទោះបីខ្ញុំ និងភរិយា TH បានខិតខំធ្វើការអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ ព្រោះខ្ញុំក៏ជំពាក់ NL ដែរ។ ព្រោះមិនថាអ្នកមើលវាយ៉ាងណាទេ៖ NL មិនអន់នោះទេ។ គ្រាន់តែមើលជុំវិញអ្នក!
TH មិនអីទេ អ្នកនឹងមិនឮខ្ញុំនិយាយអ្វីអំពីរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជំពាក់វាទៅ NL ។
សូមគោរព RichardJ
ទម្រង់បែបបទដែលអ្នកស្នើសុំការបញ្ជាក់អាសយដ្ឋានលំនៅដ្ឋានរបស់អ្នកនៅក្នុងប្រទេសថៃនៅឯអន្តោប្រវេសន៍មានសិទ្ធិ៖
"ពាក្យស្នើសុំវិញ្ញាបនបត្រស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ"។
@l.lagemaat
ភស្តុតាងដែលអ្នកបានចុះឈ្មោះជាមួយរដ្ឋបាលក្រុងគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា "សៀវភៅផ្ទះលឿង"។
នេះបើតាមការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសជាផ្លូវការដែលមានចំណងជើងថា “House Registration Thor.Ror.13”។