កំហុសដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធក្រោយសង្គ្រាម
(JPstock / Shutterstock.com)
ខាងក្រោមនេះគឺជាកំហុសដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធដារបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2015 ហើយទាក់ទងនឹងការបែងចែកទៅជាអ្នកបង់ពន្ធគ្មាននិវាសនជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដែលត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងឆ្នាំ XNUMX ។ ប្រសិនបើអ្នកមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ អ្នកមានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ និងការកាត់កងសម្រាប់កាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេ អ្នកមិនមានសិទ្ធិទទួលបានវាទេ។ វាសាមញ្ញណាស់។
ខ្ញុំតែងតែទទួលបានសំណួរពីប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃអំពីកង្វះសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ។ ជាធម្មតាមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាមានការរើសអើង។
ទោះបីជាភាពខុសគ្នានេះក្នុងការព្យាបាលរវាងនិវាសនជន និងអ្នកជាប់ពន្ធមិនមែននិវាសនជនអាចមានអារម្មណ៍រើសអើងក៏ដោយ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយយោងទៅតាមច្បាប់សំណុំរឿងដែលបានដោះស្រាយរបស់ ECJ ឥឡូវនេះថាភាពខុសគ្នាក្នុងការព្យាបាលនេះគឺផ្អែកលើគោលការណ៍ដែនដី (សូមមើល ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការវិនិច្ឆ័យ Schumacker) ។ វាអាចត្រឹមត្រូវតាមទស្សនៈពន្ធ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាវាអាចទទួលយកបានតាមក្រមសីលធម៌នោះទេ។
មុនពេលខ្ញុំពិភាក្សាអំពីបញ្ហាឥណទានពន្ធឱ្យបានលម្អិត ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាឥណទានទាំងនេះមានពីរផ្នែកគឺផ្នែកពន្ធ និងផ្នែកបុព្វលាភ។ ដោយសារតែអ្នកមិនជំពាក់ការរួមចំណែកធានារ៉ាប់រងជាតិនៅពេលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ការពិចារណាខាងក្រោមរបស់ខ្ញុំគឺអំពីសមាសភាគពន្ធតែប៉ុណ្ណោះ ដែលស្មើនឹង 50% នៃចំនួនសរុបដែលអនុវត្តចំពោះឥណទានពន្ធ។ នេះធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែតិច។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ "លួចបន្តិចបន្តួច" (ដកហូតផ្នែកពន្ធនៃឥណទានពន្ធ) មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងករណីខ្លះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។
ស្ថានភាពនៃអ្នកបង់ពន្ធមិនមាននិវាសនជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់មុនការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់គម្រោងនេះ។
បទប្បញ្ញត្តិអ្នកជាប់ពន្ធគ្មាននិវាសនជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដែលចូលជាធរមានគិតត្រឹមឆ្នាំពន្ធឆ្នាំ 2015 បានជំនួសជម្រើសដែលអាចអនុវត្តរហូតដល់ពេលនោះសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធមិនមាននិវាសនជននៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក ដែលត្រូវចាត់ទុកជាអ្នកជាប់ពន្ធនិវាសនជនដែលមានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ និងពន្ធ។ ការកាត់ប្រាក់។
បទប្បញ្ញត្តិនេះដំបូងឡើយមិនមែនជាភស្តុតាងរបស់សហភាពអឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែត្រូវបាននាំយកទៅស្របតាមច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប មុនពេលការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រព័ន្ធនៃអ្នកជាប់ពន្ធមិនមាននិវាសនជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។
មិនមានអ្វីខុសទេទាក់ទងនឹងអ្នកបង់ពន្ធបរទេសដែលអ្នកចង់និយាយ។ រដ្ឋាភិបាលមានឧបករណ៍ដ៏ត្រឹមត្រូវមួយដើម្បីបញ្ចូលជនជាតិហូឡង់ដែលរស់នៅបរទេសក្នុងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា រដ្ឋាភិបាល Rutte-II គិតថា ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតឧបករណ៍ថ្មីដ៏ទូលំទូលាយ និងស្មុគ្រស្មាញសម្រាប់ការនេះ ក្នុងទម្រង់នៃការបែងចែកទៅជាអ្នកបង់ពន្ធបរទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
ហេតុអ្វីបានជារក្សាវាឱ្យងាយស្រួល (សិទ្ធិនៃជម្រើស) ប្រសិនបើវាក៏អាចមានការពិបាក (ការបែងចែកទៅជាអ្នកបង់ពន្ធមិនចូលនិវាសនជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់)?
តើអ្នកជាអ្នកបង់ពន្ធមិនស្នាក់នៅមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅពេលណា?
ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ រួមទាំងសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ និងការកាត់កងសម្រាប់គោលបំណងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល អ្នកត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវចំនួនបីគឺ៖
- អ្នកត្រូវតែរស់នៅក្នុង EU, Iceland, Norway, Switzerland, Liechtenstein ឬនៅលើកោះ BES មួយ។
- ជាគោលការណ៍ 90% នៃប្រាក់ចំណូលទូទាំងពិភពលោករបស់អ្នកត្រូវតែបង់ពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
- អ្នកត្រូវតែអាចដាក់របាយការណ៍ប្រាក់ចំណូលពីប្រទេសដែលអ្នករស់នៅ។
ដំបូងឡើយ ចេតនាគឺដើម្បីដកអ្នកជាប់ពន្ធបរទេសទាំងអស់ចេញពីឥណទានពន្ធ និងការកាត់កង ប៉ុន្តែនេះមិនអាចរាប់បញ្ចូលលើការយល់ព្រមពីគណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានទេ ព្រោះវាផ្ទុយនឹងចលនាសេរីរបស់មនុស្ស ទំនិញ សេវាកម្ម និងដើមទុននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការលើកលែងដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្រោម ក. ត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់បានបញ្ចូលភាគរយខ្ពស់នៃ 90% នៃប្រាក់ចំណូលទូទាំងពិភពលោករបស់អ្នក។
ការបែងចែកទៅជាអ្នកជាប់ពន្ធដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានណែនាំដំបូងដោយ Geert Wilders នៃ PVV នៅ Rutte I Cabinet (14 តុលា 2010 - 5 ខែវិច្ឆិកា 2012) ដែលគាត់បានអត់ឱនឱ្យ ហើយនៅពេលដែលការអត់ឱននេះឈានដល់ទីបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស វាគឺជា កាន់កាប់ដោយ Rutte II ។
"ពេលខ្លះ Wilders មានគំនិតល្អ" នាយករដ្ឋមន្ត្រី Rutte ត្រូវតែគិត ប៉ុន្តែថាតើនេះពិតជាគំនិតល្អមែនឬអត់ គឺជាការសង្ស័យ ដូចដែលនឹងកាន់តែច្បាស់នៅខាងក្រោម។
អ្នកជាប់ពន្ធបរទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ស្របតាមច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិ
នៅក្នុងច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិ ទិដ្ឋភាពទូទៅគឺប្រទេសដែលរស់នៅមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់កន្លែងបង់ពន្ធដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួន ដរាបណាប្រទេសដែលរស់នៅត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់ជនបរទេស។ ប្រទេសប្រភពបន្ទាប់មកដក (ប្រហែលជាប្រូតាតា) នៅពេលដែលវាមកដល់ការផ្តល់កន្លែងបង់ពន្ធ។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ វាមានតិចតួច ឬគ្មានអ្វីសម្រាប់ប្រទេសប្រភពដែលត្រូវបង់ ហើយដូច្នេះគ្មានហេតុផលទាល់តែសោះក្នុងការអនុវត្តឥណទានពន្ធ និងការកាត់ពន្ធពេញលេញ ឬផ្តល់មធ្យោបាយបង់ពន្ធពេញលេញ។
ដោយហេតុផលនេះ ការបែងចែកទៅជាអ្នកជាប់ពន្ធបរទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់អាចត្រូវបានការពារតាមគ្រប់មធ្យោបាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបែងចែកនេះមិនគួរភ្ជាប់ទៅនឹងប្រទេសដែលអ្នករស់នៅនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះការពិតដែលថាប្រទេសណាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក ហើយប្រទេសណាដែលត្រូវតែផ្តល់កន្លែងបង់ពន្ធ។
ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានប្រាក់ចំណូលដែលមានតែប្រទេសថៃប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធនោះ មិនចាំបាច់មានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នោះទេ។ យ៉ាងណាមិញគ្មានអ្វីដែលត្រូវកាត់បន្ថយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នករីករាយនឹងប្រាក់ចំណូលដែលមានតែប្រទេសហូឡង់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធនោះ អ្នកមិនអាចយកទុនលើកន្លែងបង់ពន្ធថៃបានទេ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហូឡង់គួរតែជំនួសវាដោយផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ឥណទាន និងការកាត់បន្ថយពន្ធ។
ប្រសិនបើអ្នករីករាយនឹងប្រភពចំណូលជាច្រើន ដែលហូឡង់ និងថៃទាំងពីរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើផ្នែកនៃប្រាក់ចំណូលនេះ អ្នកគួរតែមានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ និងការកាត់ពន្ធតាមអត្រា។ ទាំងអស់នេះឯករាជ្យនៃប្រទេសដែលអ្នករស់នៅ ប៉ុន្តែភ្ជាប់សុទ្ធជាមួយប្រទេសដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក។
ស្ថានភាពក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មីបានព្រមព្រៀងជាមួយថៃ
ខ្ញុំសន្មត់ថាឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេដឹងថានៅក្នុងប្រហែលទាំងអស់សន្ធិសញ្ញាថ្មីសម្រាប់ការជៀសវាងការយកពន្ធពីរដងនឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2024 ។ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាថ្មីនេះ ប្រទេសហូឡង់បានកំណត់ការយកពន្ធរដ្ឋសម្រាប់ប្រភពចំណូលរបស់ប្រទេសហូឡង់ទាំងអស់។ ដូច្នេះផងដែរសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់បំណាច់ដែលប្រទេសថៃអាចនៅតែត្រូវបង់ពន្ធ។
ក្នុងករណីនោះ ការយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ថៃលើប្រាក់ចំណូលហូឡង់របស់អ្នកនឹងយឺតយ៉ាវ ហើយអ្នកនឹងមិនអាចយកដើមទុនលើមធ្យោបាយពន្ធថៃបានទៀតទេ។
បន្ទាប់មកតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកគួរតែនិយាយត្រូវម្តងទៀត
នៅលើកន្លែងបង់ពន្ធហូឡង់ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអាចលើសពីការពិតបានទេ។ អ្នកដៃទទេទាំងស្រុង៖ គ្មានកន្លែងបង់ពន្ធពីប្រទេសថៃ និងគ្មានកន្លែងបង់ពន្ធពីប្រទេសហូឡង់!
ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកថាតើតម្លៃនេះអាចមានតម្លៃប៉ុន្មាននៅក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មីក្នុងឧទាហរណ៍គណនាខាងក្រោម។
ឧទាហរណ៍នៃការគណនា
ខាងក្រោមនេះខ្ញុំផ្តល់ឧទាហរណ៍ការគណនានៃអ្នកទទួល AOW តែមួយពីរនាក់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសថៃរៀងៗខ្លួន។ អ្នកទាំងពីរទទួលបានប្រាក់ចំណូល €27.500 ក្នុងមួយឆ្នាំ ជាមួយនឹងអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូល 9,42% (បទដ្ឋានឆ្នាំ 2022)។ អ្នកទាំងពីរត្រូវធ្វើជាមួយការថែទាំប្តីប្រពន្ធ និងការប្រាក់បញ្ចាំ ដោយសារផ្ទះដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់។
| ការពិពណ៌នា | ណេឌឺឡិន | ប្រទេសថៃ |
| អត្ថប្រយោជន៍ AOW | €12.500 | €12.500 |
| សោធននិវត្តន៍របស់ក្រុមហ៊ុន | €15.000 | €15.000 |
| ចុះក្រោម៖ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភដៃគូ | € - 5.000 | €0 |
| ដក៖ ការប្រាក់បញ្ចាំ | € - 5.000 | €0 |
| ប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធ | €17.500 | €27.500 |
| ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបង់លើនេះ 9,42% |
€1.648 |
€2.590 |
| តិច៖ សមាសភាគពន្ធនៃឥណទានពន្ធ |
€ - 1.560 |
€0 |
| ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលលើសមតុល្យ | ៨៨ អឺរ៉ូ | €2.590 |
មើលភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំងដែលអ្នក "អាច" បង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលច្រើនជាងមុន ដោយសារអ្នកមិនរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ឡូជីខល (ឬអត់)!
វាអាចយល់បានទាំងស្រុងថា ប្រទេសហូឡង់នឹងដកសិទ្ធិក្នុងការយកពន្ធលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំទាំងអស់ក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មី។ យ៉ាងណាមិញ ប្រាក់ចំណូលនេះត្រូវបានសម្រួលដោយពន្ធនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ក្នុងដំណាក់កាលបង្គរ ដោយរំពឹងថានឹងត្រូវបង់ពន្ធក្នុងដំណាក់កាលចែកចាយ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នករស់នៅបរទេសឥឡូវនេះ អ្នកមិនគួរមានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ និងការកាត់ពន្ធទៀតទេ។ តាមគំនិតខ្ញុំ សិទ្ធិនោះមិនគួរភ្ជាប់ទៅនឹងប្រទេសដែលអ្នករស់នៅនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រទេសដែលមានសិទ្ធិយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
ពេលវេលាសម្រាប់សកម្មភាព
វាជាពេលវេលាដ៏ខ្ពស់ដែលសមាគមនៃប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេសធ្វើសកម្មភាពឆ្ពោះទៅរកនយោបាយ។ ពួកគេមិនចាំបាច់ងាកទៅរក Mark Rutte ឬ Geert Wilders ទេ ប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍ សមាជិកសភាឯករាជ្យ Pieter Omtzigt ។
Pieter Omtzigt ជារឿយៗទៅធ្វើសង្រ្គាមនៅពេលនិយាយអំពីការរំលោភបំពាន ហើយនោះច្បាស់ជាករណីនៅទីនេះ។
សូមមើល ao៖ https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
ជម្រើសមួយទៀតគឺសរសេរទៅសមាគមសម្រាប់ការតស៊ូមតិរបស់ប្រជាជនហូឡង់នៅក្រៅប្រទេស (VBNGB) ។ សូមមើលគេហទំព័រសម្រាប់រឿងនេះ៖ https://vbngb.eu/.
មូលនិធិ Grenzeloos Onder Een Dak (Stichting GOED) ក៏មានការព្រួយបារម្ភចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។
សូមមើលគេហទំព័រសម្រាប់រឿងនេះ៖ https://www.stichtinggoed.nl/
ពេលខ្លះខ្ញុំក៏ជួបប្រទះការស្នើសុំឱ្យទាក់ទងទៅការិយាល័យប្រជាពលរដ្ឋជាតិដែរ ប៉ុន្តែនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនមែនជាជម្រើសជាក់ស្តែងក្នុងដំណាក់កាលនេះទេ។ នៅប្រទេសហូឡង់ ការិយាល័យប្រជាពលរដ្ឋជាតិ គឺជាអ្នកទទួលបន្ទុកឯករាជ្យដែលដោះស្រាយការតវ៉ាពីប្រជាពលរដ្ឋអំពីសកម្មភាពរដ្ឋាភិបាលមិនត្រឹមត្រូវ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនអាចមានចម្ងល់អំពីទង្វើមិនត្រឹមត្រូវរបស់រដ្ឋបាលពន្ធដារ និងគយនោះទេ ដរាបណាការិយាល័យនេះអនុវត្តច្បាប់។ វាគ្រាន់តែជាវេនរបស់អ្នកនយោបាយដើម្បីបញ្ចប់ការអនុវត្តដែលមិនចង់បានរបស់អ្នកបង់ពន្ធបរទេសដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
ទិសដៅនៃដំណោះស្រាយ
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានលទ្ធភាពពីរនៅទីនេះ៖
- ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ឡើងវិញនូវជម្រើសដែលត្រូវចាត់ទុកជាអ្នកជាប់ពន្ធនិវាសនជន ជាមួយនឹងការលុបចោលការជំទាស់របស់ ECJ ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុង ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សាលក្រម Gielen ពោលគឺ ដោយសារបទប្បញ្ញត្តិនេះមានប្រសិទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់រួចហើយ ដោយសារវិធានការសង្គ្រោះបន្ទាន់បានអនុវត្តយ៉ាងល្អមុន បទប្បញ្ញត្តិអ្នកជាប់ពន្ធមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានគេណែនាំឱ្យប្រើវិធីដែលត្រូវបានធ្វើឡើងឬ
- ការផ្តល់ឥណទានពន្ធ និងការកាត់ពន្ធតាមសមាមាត្រទៅនឹងការចែកចាយសិទ្ធិពន្ធលើប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសដែលរស់នៅ។
ខ្ញុំចូលចិត្តជម្រើស ខ។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំយល់ឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះផ្តល់ភាពយុត្តិធម៌បំផុតដល់ការយកពន្ធសមស្រប
Lammert de Haan អ្នកឯកទេសពន្ធដារ (ជំនាញផ្នែកច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិ និងការធានារ៉ាប់រងសង្គម)។
lammert de Haan ជាទីគោរព ខ្ញុំបានអានដោយចាប់អារម្មណ៍លើការពន្យល់ និងឧទាហរណ៍នៃការគណនារបស់អ្នក ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាអាចធ្វើទៅបានតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាថ្មីដែលឥណទានពន្ធមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៀតទេ?
សម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសថៃ នោះគឺជាចំនួនដ៏ល្អដែលអ្នកទទួលបានមកវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ
សួស្តី Emile
លុះត្រាតែអ្នកមិនមានប្រាក់ចំណូលពីបរទេសទេ អ្នកបំពេញតាមតម្រូវការ "90%" ក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មី ប៉ុន្តែអ្នករស់នៅក្រៅរង្វង់ប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប អ៊ីស្លង់ ន័រវែស ស្វីស លីចតេនស្ទីន ឬកោះ BES ដូច្នេះអ្នកមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ក្នុងនាមជាជនបរទេសជាប់ពន្ធ ហើយជាលទ្ធផលដែលអ្នកមិនមានសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធ និងការកាត់បន្ថយពន្ធ។
នៅក្រោមសន្ធិសញ្ញាថ្មី មានតែប្រទេសហូឡង់ទេ ដែលយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកពីប្រទេសហូឡង់។ នោះមានន័យថាអ្នកមានកន្លែងបង់ពន្ធថៃដូចជា៖
ក. ការលើកលែងពី 50% រហូតដល់អតិបរមា 100.000 បាតនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកដែលបាននាំចូលទៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ខ. ការកាត់បន្ថយចំនួន 190.000 បាតនៅអាយុ 65 ឆ្នាំឬចាស់ជាងនេះ;
គ. ការកាត់ប្រាក់ផ្ទាល់ខ្លួនចំនួន 60.000 បាត និង
គ. 0% ដោយសារការបង់រំលោះដំបូង 150.000 បាត
មិនអាចរកប្រាក់បានទេ។
មធ្យោបាយពន្ធដារហូឡង់ ដូចជាឥណទានពន្ធ និងការកាត់កងសម្រាប់កាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន គួរតែជំនួសវា ប៉ុន្តែជាអកុសល វាមិនមែនជាករណីនៅក្រោមច្បាប់ពន្ធបច្ចុប្បន្នទេ។
គោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដាក់ស្នើរបស់អ្នក។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់របស់អ្នកជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើននៃពន្ធដែលត្រូវបង់នៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលអ្នក ក្នុងនាមជាអ្នកសោធននិវត្តន៍ជនជាតិហូឡង់ មានប្រទេសថៃជាប្រទេសរស់នៅរបស់អ្នក និយាយដោយខ្លួនឯង។ ទិសដៅដំណោះស្រាយរបស់អ្នកក៏ច្បាស់ដែរ។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំគាំទ្រដោយស្មោះអស់ពីចិត្តនូវដំបូន្មានរបស់អ្នកដើម្បីសុំឱ្យតំណាងជនជាតិហូឡង់ដែលរស់នៅក្រៅប្រទេសចាត់វិធានការក្នុងបញ្ហានេះក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំសង្ស័យថាតើវានឹងទទួលបានជោគជ័យដែរឬទេ។ ហេតុផលសម្រាប់ភាពទុទិដ្ឋិនិយមរបស់ខ្ញុំគឺថា មានមនុស្សតិចណាស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ទាំងអ្នកនយោបាយ និងប្រជាពលរដ្ឋដែលយល់ពីភាពបន្ទាន់ និងមិនសមហេតុផលនៃបញ្ហា។ តាមគំនិតខ្ញុំ អ្នកនយោបាយនឹងមិនរំភើបចំពោះការទទូចឲ្យមានការជួសជុលច្បាប់ពន្ធដារនោះទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសារករណីជាច្រើនផ្សេងទៀតទាមទារអាទិភាព និងម្យ៉ាងវិញទៀត ដោយសារតែពួកគេព្រួយបារម្ភ វាប្រហែលជាមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយសារក្រុមជនរងគ្រោះតិចតួច។ ហើយពលរដ្ឋហូឡង់នឹងអាក្រក់បំផុតអំពីច្បាប់ទាក់ទងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។ ជនរួមជាតិដែលរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងប្រទេសថៃត្រូវបានចាត់ទុកថាមានឯកសិទ្ធិ ហើយជួនកាលថែមទាំងដាក់ស្លាកថាជាអ្នករកប្រាក់ចំណេញ ដែល "ប្រើប្រាស់" ប្រាក់សោធនរដ្ឋ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋខុសនៅបរទេស ជំនួសឱ្យការចំណាយនៅប្រទេសហូឡង់។ លើសពីនេះទៀត ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថា ប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុប រួមទាំងប្រទេសថៃ មិនអាចទទួលបានសិទ្ធិណាមួយពីការធានារ៉ាប់រងសុខភាពរបស់ប្រទេសហូឡង់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំក៏អយុត្តិធម៌ខ្លាំងណាស់ដែរ ថាតើខ្ញុំនឹងរស់នៅក្នុងប្រទេសអេស្បាញ ឬប្រទេសថៃ ខុសគ្នាយ៉ាងណាចំពោះថ្លៃព្យាបាល? លោក De Haan ខ្ញុំសង្ឃឹមថាទុទិដ្ឋិនិយមរបស់ខ្ញុំមិនក្លាយជាការពិតទេ។ ក្រៅពីការគោរពសូមអរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការខិតខំរបស់អ្នក!
សូមគោរព Lammert សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់របស់អ្នកអំពីរបៀបដែល Rutte Netherlands ជឿថា វាគួរតែព្យាបាលអ្នកសោធននិវត្តន៍ផ្នែកសារពើពន្ធ ពីព្រោះយើងចូលចិត្តចំណាយពេលចាស់របស់យើងនៅក្នុងអាកាសធាតុដ៏កក់ក្តៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ ខ្ញុំក៏យល់ឃើញដែរថា ឥណទានពន្ធទូទៅ និងឥណទានពន្ធរបស់មនុស្សចាស់គួរតែអនុវត្តយ៉ាងសាមញ្ញចំពោះអ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនគួររីករាយនឹងការបន្ធូរបន្ថយពន្ធបន្ទាប់ពីធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំ និងការធ្វើវិភាគទានរបស់យើង។ មិនមែនត្រឹមតែផ្នែកសារពើពន្ធទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកចូលនិវត្តន៍ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬកន្លែងផ្សេងទៀតមិនគួរត្រូវបានបដិសេធក្នុងការទទួលបានសេវាធានារ៉ាប់រងសុខភាពឡើយ។ គ្រាន់តែរក្សាការធានារ៉ាប់រង បង់បុព្វលាភប្រចាំខែ និងបង់ការរួមចំណែក ZVW ជារៀងរាល់ឆ្នាំតាមរយៈការបង់ពន្ធ។ ប៉ុន្តែនោះនៅម្ខាង។
ដោយសារខ្ញុំគិតថាខ្ញុំក៏ជំពាក់ពន្ធថៃដែរ ដោយសារខ្ញុំប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ (ទោះជាពេលខ្លះមិនល្អឥតខ្ចោះ) ក្នុងនាមជាអ្នករស់នៅ ខ្ញុំគិតថាជម្រើស B គឺពិតជាដំណោះស្រាយដ៏ល្អ។
ខ្ញុំស៊ាំជាមួយមូលនិធិតស៊ូមតិរបស់សោធននិវត្តន៍នៅបរទេសដែលអ្នកបានលើកឡើង ហើយថ្មីៗនេះខ្ញុំមានឯកសិទ្ធិទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ថ្មីមួយ៖ https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ ការបង្ហោះបានបង្កើតការឆ្លើយតបជាច្រើន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានសំណួរមួយចំនួនអំពីការគណនារបស់អ្នក៖ ក្នុងឧទាហរណ៍របស់អ្នក អ្នកសន្មត់ថាជាអ្នកចូលនិវត្តន៍ AOW នៅប្រទេសហូឡង់ ដែលបង់ពន្ធត្រឹមតែ 9,42% ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែមិនមែន 19,17% ទេ? នៅប្រទេសហូឡង់ រាល់អ្នកចូលនិវត្តន៍ AOW បង់ភាគរយនេះរហូតដល់ €36.410 មែនទេ? នោះមានន័យថាការវាយតម្លៃ €3355 (ជំនួសឱ្យ €1648)។ ឥណទានពន្ធតិច ការវាយតម្លៃដែលត្រូវបង់មានចំនួន €1795 ជំនួសឱ្យ €88។
5,5% ផ្សេងទៀតត្រូវបានកាត់ចេញពីការរួមចំណែករបស់ ZVW = €963 ។ អ្នកដែលរស់នៅប្រទេសថៃមិនត្រូវបង់វិភាគទាននេះទេ។
ការវាយតម្លៃពន្ធសរុបនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺ €2757 ។
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃមានតម្លៃថោកជាងបន្តិចក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ តើហេតុផលរបស់ខ្ញុំត្រឹមត្រូវទេ?
សួស្តី Ruud
ការគណនារបស់អ្នកមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ភាគរយនៃ 19,17% ដែលអ្នកបានរៀបរាប់មាន 9,42% នៃពន្ធលើប្រាក់បៀវត្សរ៍/ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និងការរួមចំណែកធានារ៉ាប់រងជាតិ 9,75% (បុព្វលាភធានារ៉ាប់រងរយៈពេលវែង 9,65% និងបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងទូទៅ 0,10%) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកមិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ Wlz និង Anw ទេ។ នៅក្នុងការប្រៀបធៀបរវាងប្រទេសថៃ និងហូឡង់ អ្នកគួរតែមិនយកចិត្តទុកដាក់លើភាគរយដែលអាចអនុវត្តបាន។ បើមិនដូច្នោះទេអ្នកនឹងត្រូវបានគេប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមជាមួយក្រូច។
សូមគោរព Lammert សូមអរគុណចំពោះចម្លើយរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែមិនមែនជាហេតុផលរបស់សមាជិកសភាហូឡង់ទេដែលថាជំនួសឱ្យឥណទានពន្ធ យើងលែងបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងជាតិ និងបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងសុខភាពទៀតហើយ ដោយសារយើងមិនត្រូវបាន (ឬមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ) ប្រើប្រាស់វា ដូច្នេះហើយយើងនៅតែទទួលបានលទ្ធផលល្អនៅលើមូលដ្ឋានសុទ្ធ។ ? តើវាមិនស្របច្បាប់ទេ? ដោយសារតែការផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ឥណទានពន្ធដល់សោធននិវត្តន៍តែប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើពួកគេរស់នៅក្នុងប្រទេសដូចដែលបានរៀបរាប់ក្រោម 1 នៅក្នុងការពន្យល់របស់អ្នក តើវាអាចទៅរួចទេ? តើការលើកឡើងរបស់សភានៅទីនេះមានហេតុផលអ្វីខ្លះ? តើវាស្គាល់អ្នកទេ?
សួស្តី RuudJ
នៅពេលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ គ្មានការរួមចំណែកធានារ៉ាប់រងជាតិណាមួយត្រូវបានកាត់ចេញពីប្រាក់ចំណូលរបស់ប្រទេសហូឡង់របស់អ្នកទេ ដែលមានន័យថាអ្នក "នឹងចេញមកបានល្អ"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងមួយ ចាប់តាំងពីអ្នកមិនត្រូវបានធានារ៉ាប់រងសម្រាប់គម្រោងធានារ៉ាប់រងជាតិទៀតទេ។ វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលជនអន្តោប្រវេសន៍ជារឿយៗដកការធានារ៉ាប់រង AOW ដោយស្ម័គ្រចិត្តជាមួយ SVB ដើម្បីជៀសវាង ឬកំណត់ការខ្វះខាត AOW ។
ហើយដោយសារតែអ្នកមិនបង់វិភាគទានធានារ៉ាប់រងជាតិណាមួយ អ្នកក៏មិនមានសិទ្ធិទទួលបានសមាសធាតុបុព្វលាភនៃឥណទានពន្ធដែរ។
រហូតមកដល់ពេលនេះអ្វីៗដំណើរការត្រឹមត្រូវ។
ក្រោមសន្ធិសញ្ញាពន្ធថ្មីដែលបានបញ្ចប់ជាមួយប្រទេសថៃ ហូឡង់គឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលហូឡង់របស់អ្នក។ ប្រទេសថៃត្រូវបានគេបិទទាំងស្រុង។ ក្នុងករណីនោះ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ អ្នកគួរមានសិទ្ធិទទួលបានសមាសភាគពន្ធនៃឥណទានពន្ធ។
ការពិតដែលថាប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅក្នុងរង្វង់នៃបណ្តាប្រទេសដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានសិទ្ធិទទួលបានសមាសភាគពន្ធនៃក្រេឌីតពន្ធដែលផ្តល់ថាប្រាក់ចំណូលទូទាំងពិភពលោករបស់ពួកគេត្រូវបានបង់ពន្ធសម្រាប់ 90% ឬច្រើនជាងនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺទាក់ទងទៅនឹងច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ សម្រាប់អ្នករស់នៅប្រទេសថៃ។ អ្នកពិតជាអាចហៅការរើសអើងនេះបាន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃយុត្តិសាស្ត្រ ECJ (រួមទាំងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Schumacker) ឥឡូវនេះវាផ្អែកលើគោលការណ៍ដែនដី (រស់នៅក្នុងរង្វង់ប្រទេសដែលបានរៀបរាប់ខាងលើធៀបនឹងការរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ)។
ហេតុផលរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺងាយនឹងស្មាន។ នាងនឹងពេញចិត្តក្នុងការដកសិទ្ធិទទួលបានឥណទានពន្ធសម្រាប់ប្រជាជនហូឡង់គ្រប់រូបដែលរស់នៅបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណា វានឹងផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់ EU។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការលើកលែងត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អ្នករស់នៅ EU, EE, Switzerland និងកោះ BES ដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបន្ថែម។
ខ្ញុំនៅតែមានមតិថា នៅពេលរស់នៅក្រៅប្រទេស សិទ្ធិទទួលបានមធ្យោបាយពន្ធ ដូចជាឥណទានពន្ធ និងការកាត់កង គួរតែអាចភ្ជាប់ជាមួយអត្រាគាំទ្រទៅនឹងប្រទេសដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នក និងមិនមែនទៅប្រទេសដែលអ្នកកើតឡើងនោះទេ។ រស់!
នៅដើមឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំបានសរសេរ/ផ្ញើទៅគណបក្សនយោបាយរួចហើយ ហើយនិង Stichting Goed។ គណបក្សនយោបាយក៏មិនបានគិតថាត្រូវឆ្លើយដែរ។ St. Goed មិនបានគិតថាវាជាការងាររបស់នាងក្នុងការចាត់វិធានការលើរឿងនេះទេ ហើយប្រាកដណាស់ក៏មិនមែនដោយសារតែខ្ញុំមិនទាន់បានបរិច្ចាគនៅឡើយ។ ខ្ញុំមិនរំពឹងអ្វីទាំងអស់ពីសកម្មភាពឥឡូវនេះ 8 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើម។ ប្រហែលជានៅពេលដែល Rutte បានបាត់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវចំណាយពេល ១០ ឆ្នាំទៀត។
សួស្តី Henk
អ្នកគឺលឿនពេកក្នុងឆ្នាំ 2015 ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថា VNGB និង Stichting GOED ឥឡូវនេះដឹងពីបញ្ហានៃការបែងចែកទៅជាអ្នកបង់ពន្ធគ្មាននិវាសនជនដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ហើយជាពិសេសនោះអនុវត្តចំពោះ VNGB ដែលជំនាញភាគច្រើនត្រូវបានដាក់។
ក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានចេតនាណាស់មិនបានស្នើឱ្យទាក់ទងគណបក្សនយោបាយទេ។ ខ្ញុំមិនឃើញចំណុចណាមួយនៅក្នុងនោះ។ ខ្ញុំបានលើកឡើងដោយមនសិការយ៉ាងខ្លាំងអំពីឈ្មោះរបស់ Pieter Omtzigt ដែលជាអតីតអ្នកនយោបាយ CDA ហើយឥឡូវនេះជាសមាជិកសភាឯករាជ្យ។
Omtzigt គឺជាសមាជិកសភាដែលមានការជំរុញ និងរិះគន់យ៉ាងខ្លាំង ដែលតែងតែបរិហារការរំលោភបំពាន។
នៅពេលដែលឈ្មោះរបស់គាត់ក៏បានចូលទៅក្នុងរូបភាពក្នុងអំឡុងពេលនៃការបង្កើតគណៈរដ្ឋមន្ត្រីវាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីសោះដែលសារបានលេចឡើង: "មុខងារ Omtzigt នៅកន្លែងផ្សេងទៀត?" ក្នុងនាមជាបុរសដែលមានគោលការណ៍ច្បាស់លាស់ គាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាពិបាកពេក។
បន្ទាប់មក លោកបន្តជាសមាជិកសភាឯករាជ្យ។
មុននោះ លោកបានធានាថា CDA មិនត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមាទេ បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ដោយផ្តល់ឱ្យ CDA បីអាសនៈក្នុងសភាតែមួយដៃជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតអនុគ្រោះសម្រាប់គាត់។
វាគឺជាការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីវិសមភាពដែលត្រូវបានណែនាំ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបានធ្វើការលើសពី 50 ឆ្នាំហើយបានបង់ពន្ធ ការិយាល័យពន្ធបរទេសជឿថាខ្ញុំបានបញ្ចូលអ្វីមួយមិនត្រឹមត្រូវ។ មិនមានបញ្ហាទេរហូតដល់ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលខ្ញុំទទួលបានសំបុត្រមួយភ្លាមៗថាពួកគេមិនអាចវាយតម្លៃការបង់ពន្ធរបស់ខ្ញុំបានត្រឹមត្រូវ ហើយពួកគេបានផ្តល់ពាក្យថាពួកគេអាចប្រើប្រាស់អតិបរមា 3 ឆ្នាំ
នេះហាក់ដូចជាចម្លែកណាស់។
មានវិសមភាពជាច្រើននៅលើពិភពលោក។
ពេលខ្លះនេះមិនអំណោយផលសម្រាប់ជនបរទេស ពេលខ្លះអំណោយផល។
ពេលខ្លះវាដំណើរការល្អសម្រាប់ជនបរទេសម្នាក់ និងមិនមែនសម្រាប់ជនបរទេសម្នាក់ទៀត។ (រៀបការឬអត់ រួមរស់ ឬអត់ ដៃគូមានចំណូល ឬអត់)
កិច្ចការជាច្រើនទាក់ទងនឹងការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាល (តាមសំណើរបស់យើងទាំងអស់គ្នា) បានបង្កើតច្បាប់ និងករណីលើកលែងជាច្រើនដែលយើងមិនអាចឃើញឈើសម្រាប់ដើមឈើ។ ជីវិតមិនស្មុគស្មាញដូចច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាល (ក្នុងករណីនេះ) ហូឡង់។
ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំ - រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ - រីករាយដែលខ្ញុំមិនចាំបាច់បំពេញលក្ខខណ្ឌដូចពលរដ្ឋថៃដែលចង់រស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (ជាមួយដៃគូរបស់ពួកគេ) ។ ខ្ញុំគិតថា ជនបរទេសជាច្រើននៅទីនេះ នឹងមិនឆ្លងកាត់ការប្រឡងសមាហរណកម្មថៃ ហើយនឹងស្ទាត់ជំនាញភាសាថៃ ជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មឱ្យត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ។
កាលពីសប្តាហ៍មុន ខ្ញុំបានជួបបុរសជនជាតិថៃម្នាក់នៅខេត្ត Udonthani ដែលចាប់ផ្តើមនិយាយភាសាហូឡង់មកកាន់ខ្ញុំ នៅពេលដែលគាត់បានលឺថាខ្ញុំមកពីប្រទេសហូឡង់។ គាត់បានធ្វើការជាចុងភៅនៅ Maasticht អស់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ ហើយត្រូវរៀនភាសាហូឡង់ដើម្បីស្នាក់នៅ។
យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក អ្នកបានចាកចេញពីប្រទេសហូឡង់ជាច្រើនឆ្នាំ អ្នកបានធ្វើការជាគ្រូបង្រៀននៅប្រទេសថៃ យ៉ាងហោចណាស់មានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ AOW និង NL អ្នកមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ប្រទេសថៃមិនសំខាន់ ប៉ុន្តែអ្នករីករាយនឹងការចូលរួមចំណែកហិរញ្ញវត្ថុពី ធនធានប្រពន្ធថៃរបស់អ្នក។ មិនអីទេ! ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកនៅតែចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាបែបនេះ ខណៈពេលដែលអ្នកមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយវា (ទៀតទេ)?
អត់ទោស? តើអ្នកគិតថាខ្ញុំលែងបង់ពន្ធនៅប្រទេសហូឡង់ហើយឬនៅ?
អ្នកអាចទូរស័ព្ទទៅសេវាបរទេស ហើយសួរថាតើបញ្ហានៅទីណា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកប្រហែលជាអាចដាក់វាបានភ្លាមៗ។
ទោះបីជាការពិតដែលខ្ញុំបានអានរបាយការណ៍អវិជ្ជមានអំពីសេវាកម្មបរទេសនាពេលកន្លងមកក៏ដោយ ខ្ញុំតែងតែមានបទពិសោធន៍ល្អៗជាមួយបុគ្គលិក។
ប៉ុន្តែត្រូវមានចិត្តល្អ និងគួរសម។
មករា ជាអកុសល អ្នកមិននិយាយអ្វីដែលសេវាសួរអ្នកនៅក្នុងសំបុត្រនោះទេ។ តើពួកគេបានពន្យល់ថាអ្វីដែលខុសនឹងការប្រកាសរបស់អ្នក? នោះគឺជាអប្បបរមាដែលអ្នកអាចស្នើសុំបាន។
សូមគោរព Lammert យើងមានច្បាប់នេះតាំងពីឆ្នាំ 2015 ហើយមិនមែនជាឆ្នាំដែលក្រុមចម្រុះមានសំឡេងភាគច្រើនតូចចង្អៀតនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាទេ?
ខ្ញុំបានអានខាងលើថា 'Rutte' ត្រូវបានស្តីបន្ទោស ប៉ុន្តែជាសំណាងល្អ ច្បាប់នៅក្នុង NL នៅតែអាស្រ័យទៅលើភាគច្រើននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះទាំងពីរ! យើងទើបតែបានឃើញពីច្បាប់សោធននិវត្តន៍ថ្មីថា គណបក្សប្រឆាំងក៏ចង់បោះឆ្នោតជាមួយក្រុមចម្រុះផងដែរ ប្រសិនបើការដាក់ធុងនៃដំបូន្មានអវិជ្ជមានត្រូវបានចាក់ទៅលើព្រឹទ្ធសភា។ ដូចដែលប្រធានបក្សព្រឹទ្ធសភា BBB និយាយតាមទូរទស្សន៍ថា "យើងវិនិច្ឆ័យដោយច្បាប់នេះ"។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនៅក្នុងសមាសភាពព្រឹទ្ធសភាថ្មី ភាគច្រើននឹងត្រូវបានរកឃើញសម្រាប់សំណើ 'អ្នកជាប់ពន្ធដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់' ស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ?
ខ្ញុំគ្មានសង្ឃឹមថាច្បាប់នេះនឹងត្រូវបានជំនួសដោយប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ជាងនេះទេ។ ខ្ញុំបានសួរអំពីរឿងនេះនៅពេលដែលច្បាប់ធានារ៉ាប់រងសុខភាពចូលជាធរមាន (២០០៦) ហើយខ្ញុំបានទទួលចម្លើយពីគណបក្សនយោបាយមួយថា 'អ្នកមានលុយរបស់អ្នកនៅលើខ្នងរបស់អ្នកនៅក្នុងព្រះអាទិត្យ ...' ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាមួយនឹងគំនិតដែលថាព្រះអាទិត្យអេស្ប៉ាញត្រូវបានអនុញ្ញាត (ច្បាប់របស់សហភាពអឺរ៉ុប) ហើយព្រះអាទិត្យថៃគឺមិន, អ្នកនឹងមិនដែលទៅដល់ទីនោះ ...
សួស្តី Eric
វាពិតជាអរគុណដល់ Wilders និងចុងក្រោយ Rutte ដែលឥឡូវនេះយើងជាប់គាំងជាមួយនឹងច្បាប់ពន្ធដារដ៏សាហាវបែបនេះ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺជាលទ្ធផលនៃវិក័យប័ត្រដែលបានស្នើទៅសភាដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Rutte II ។ ត្រង់ចំណុចនេះ គ្មានច្បាប់ផ្តួចផ្តើមគំនិតណាមួយពីសភាអាចត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ។
គួរកត់សម្គាល់ថា វិសោធនកម្មច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័តដោយអង្គជំនុំជម្រះទាំងពីរ ស្ទើរតែគ្មានការពិភាក្សាអ្វីទាំងអស់។
វាមិនមែនរហូតដល់សន្ធិសញ្ញាពន្ធថ្មីបានបញ្ចប់ជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ទើបមានការពិភាក្សាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងថាតើបំណុលពន្ធបរទេសមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ឬអត់ ហើយការគណនាឧទាហរណ៍មួយត្រូវបានដាក់ជូនសភា ដែលជាអកុសលក៏មានកំហុសផងដែរ។
សូមគោរព Lammert អ្វីដែលអ្នកសរសេរ! ខ្ញុំគិតថា ទូ Rutte ចង់លុបចោលកន្លែងធ្វើចំណាកស្រុកទាំងអស់។ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពគឺទីមួយ ឥណទានពន្ធបន្ទាប់។
អត្ថបទមួយនៅក្នុងប្លុកនេះបានពន្យល់ពីផែនការនៃ 'សិទ្ធិ' រួមទាំងការបិទស្ថានទូតដែលនឹងបង្កើនពេលវេលាធ្វើដំណើររបស់ជនចំណាកស្រុក។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2006 (ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពថ្មី) ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលប្រជាជនហូឡង់នៅក្នុងប្រទេសថៃបានបោះឆ្នោតយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់សិទ្ធិដូចជាសម្រាប់ PVV, Forum និង VVD ។
តើយើងអាចទទួលបានអ្វីទៀត ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្តាំនៅតែបន្ត? ការបដិសេធបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទិដ្ឋាការ Schengen? ការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញា BEU ជាលទ្ធផល AOW ទាំងអស់នឹងទទួលបាននូវអត្ថប្រយោជន៍ 50% ដែរឬទេ? ឬកត្តាប្រទេសនឹងមកជាលទ្ធផលដែលផលប្រយោជន៍ទាំងអស់បានមកពីសន្តិសុខនឹងធ្លាក់ចុះ? ជម្រើសផ្លូវច្បាប់គឺនៅទីនោះ ហើយអ្នកនឹងមិនត្រូវបានរំខានដោយចៅក្រម EU ទេ ព្រោះយុត្តាធិការរបស់ពួកគេបញ្ចប់នៅព្រំដែនសហភាពអឺរ៉ុប។
ខ្ញុំបារម្ភថា ជនចំណាកស្រុក 'ផ្ទាល់ខ្លួន' របស់យើងនឹងក្លាយជាជនរងគ្រោះ ប្រសិនបើថវិការដ្ឋកាន់តែតិច ហើយប្រជាជនចាប់ផ្តើមស្វែងរកឱកាស។ នៅក្នុងពន្លឺនោះ ខ្ញុំរីករាយនឹងការកើនឡើងនៃឆ្វេងនិយមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ ទោះបីជាអ្នកមិនដឹងថាតើពណ៌ក្រហមនឹងអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញនៅពេលនិយាយអំពីលុយក៏ដោយ។ ហើយវីម កាន ចាស់ក៏ដឹងរឿងក្រោយទៀត…
Rutte 2 គឺជាគណៈរដ្ឋមន្ត្រីជាមួយមិត្តរបស់យើងពី PVDA មែនទេ?
នោះហើយជាមូលហេតុដែលមិនមានបញ្ហានៅក្នុងបន្ទប់ទី 1 ។
អ្វីដែលអ្នកក៏ត្រូវរាប់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពស្រស់ស្អាត និងភាពច្បាស់លាស់គឺមិនចាំបាច់បង់ប្រាក់ (ឡូជីខលដោយសារតែប្រជាជនរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ) ការជួល ការថែទាំ និងអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតដែលអាចកើតមាន។
ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំ (2022) ក្រោម 20.000 អឺរ៉ូ ខ្ញុំអាចបង់ពន្ធ €1929 ចាប់ពីឆ្នាំក្រោយ។
នៅពេលខ្ញុំនៅតែរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ខ្ញុំបានទទួលប្រាក់ជួល និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភថែទាំសុខភាពប្រហែល €5000 (តួលេខឆ្នាំ 2016)។
ពួកគេលែងត្រូវបង់ប្រាក់ឲ្យពួកគេទៀតហើយ។ វាមិនអីទេដែលខ្ញុំមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះទៀតទេ ពីព្រោះខ្ញុំបង់ថ្លៃជួលទាបជាងច្រើននៅទីនេះ ហើយខ្ញុំមិនមានធានារ៉ាប់រងសុខភាព ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលចំណាយតិចជាងខ្ញុំ។
ខ្ញុំគិតថាចំនួនទាំងនោះគួរត្រូវបានរួមបញ្ចូលផងដែរ។
ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាក្នុងការបង់ពន្ធទេ ប៉ុន្តែនេះគឺខុសខ្លាំងណាស់។
ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំមិននិយាយអំពី "Zuidas" ទេ។
G'day Lammert,
អរគុណសម្រាប់ការពន្យល់នេះ។ នៅសប្តាហ៍នេះ ខ្ញុំបានអានឯកសារនៅក្នុងសភាតំណាងថា សន្ធិសញ្ញាពន្ធថ្មីរវាងហូឡង់ និងថៃ ឥឡូវនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយរដ្ឋាភិបាលហូឡង់។ ច្រកចូលឥឡូវនេះគឺអាស្រ័យតែលើហត្ថលេខារបស់ប្រទេសថៃ ដែលអាចកើតឡើងនៅចុងឆ្នាំ 2023 ឬឆ្នាំ 2024។ ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងអានសន្ធិសញ្ញាពន្ធដែលទើបនឹងបញ្ចប់ជាមួយប្រទេសឈីលី ដែលផ្អែកលើគោលការណ៍ដូចគ្នា។ នោះអាចជាបំណែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដើម្បីសិក្សាក្នុងការរៀបចំសម្រាប់សន្ធិសញ្ញាថ្មីជាមួយប្រទេសថៃ។ មាត្រា ២៨ ចែងថា “មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់” ឬអត់។ នៅពេលអានដំបូង វាហាក់បីដូចជាប្រទេសហូឡង់កំពុងផ្តល់សិទ្ធិកាន់តែច្រើនក្នុងការបង់ពន្ធដោយខ្លួនឯងនូវរាល់ប្រាក់ចំណូល រួមទាំងប្រាក់សោធនផងដែរ។
សួស្តី Gerard,
ខ្ញុំសន្មត់ទាំងស្រុងថា សន្ធិសញ្ញាថ្មីនឹងចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024។ យ៉ាងណាមិញ សន្ធិសញ្ញានេះត្រូវបានបញ្ចប់តាមសំណើរបស់ថៃ ហើយក្នុងនោះរាល់បំណងប្រាថ្នារបស់ថៃត្រូវបានសម្រេច។
ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពី BUZA ទាក់ទងនឹងសន្ធិសញ្ញាថ្មីនេះ ពន្ធរដ្ឋសរុបសម្រាប់ប្រភពចំណូលទាំងអស់របស់ហូឡង់ត្រូវបានប្រកាសរួចហើយ។ នេះគឺទាំងស្រុងដោយអនុលោមតាមអនុស្សរណៈគោលនយោបាយសន្ធិសញ្ញាសារពើពន្ធឆ្នាំ 2020។
នេះមានន័យថាប្រទេសថៃលែងមានសិទ្ធិយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលពីប្រទេសហូឡង់ទៀតហើយ ដូច្នេះហើយអ្នកមិនអាចយកទុនលើកន្លែងបង់ពន្ធរបស់ថៃបានទៀតទេ។ ដោយសារប្រទេសហូឡង់គឺជាប្រទេសជាប់ពន្ធតែមួយគត់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកគួរតែទទួលបានសិទ្ធិទទួលបានមធ្យោបាយពន្ធដារ ដូចជាឥណទានពន្ធ និងការកាត់កងដោយសារតែកាតព្វកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិទាំងនេះមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយប្រទេសដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែចំពោះប្រទេសដែលអ្នករស់នៅ (EU+)។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលស្បែកជើងកៀប!
សូមគោរព Lambert
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទនេះ។
ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងឆ្នាំ 2015 បានធ្វើឱ្យខ្ញុំរាប់ពាន់អឺរ៉ូ។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 ខ្ញុំបានចូលនិវត្តន៍ពីមុខតំណែងរបស់ខ្ញុំនៅស្ថានទូតហូឡង់នៅទីក្រុងបាងកក។ ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ដល់ថ្ងៃទី 28 ខែតុលា ខ្ញុំមិនបានទទួលប្រាក់ចំណូល ឬប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេ។ ប្រាក់សោធនរបស់ស្ថានទូតបានចាប់ផ្តើមតែនៅថ្ងៃទី 28 ខែតុលាប៉ុណ្ណោះ។
ដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរ ក្នុងនាមជាអ្នកជាប់ពន្ធនិវាសនជន ខ្ញុំមានសិទ្ធិទទួលបានធនធានពីប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ឆ្នាំ 2013-2015 (ប្រាក់ខែពេញ 1 ឆ្នាំ 1 ឆ្នាំ 5/12 ប្រាក់ខែ និង 1 ឆ្នាំសូន្យ)។ ជាអកុសល គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកជាប់ពន្ធមិនមែននិវាសនជន ដូច្នេះជាមធ្យមមិនអាចមានទៀតទេ។
នៅចុងខែសីហា បន្ទាប់ពីរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ការលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ខែរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នឹងផុតកំណត់។ ថ្ងៃនេះ លិខិតរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារបញ្ជាក់ថា ការលើកលែងនេះត្រូវបានបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2024។ ដោយសារតែបន្ទាប់មកសន្ធិសញ្ញាថ្មីជាមួយប្រទេសថៃដើម្បីទប់ស្កាត់ការយកពន្ធទ្វេដងនឹងចូលជាធរមាន នេះបើយោងតាមការិយាល័យ។