De Telegraaf មានអត្ថបទអំពីបុរសជនជាតិហូឡង់ដែលរៀបការជាមួយនារីថៃមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីគាត់ចូលនិវត្តន៍។ ដោយសារតែនាងបន្តរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ បុរសនោះបានសន្មត់ថា AOW របស់គាត់នឹងមិនត្រូវបានកាត់បន្ថយនោះទេ ប៉ុន្តែវាបានប្រែទៅជាខុសគ្នា ដូច្នេះគាត់បានទៅតុលាការ។

បុរសជនជាតិហូឡង់ត្រូវលះបង់ប្រហែល 300 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែលើប្រាក់សោធនរដ្ឋរបស់គាត់ដោយសារតែអាពាហ៍ពិពាហ៍។ បើ​តាម​គាត់​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ ព្រោះ​ប្រពន្ធ​គាត់​រស់នៅ និង​ធ្វើ​ការ​នៅ​ប្រទេស​ថៃ ដូច្នេះ​ហើយ​ពួក​គាត់​រស់នៅ​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា។ សាលាឧទ្ធរណ៍កណ្តាលមិនយល់ស្របទេ។

សូមអានសារទាំងមូលនៅទីនេះ៖ www.telegraaf.nl/financieel/1355837903/aow-er-gekort-na-trouw-met-thaise

13 ការឆ្លើយតបទៅនឹង "AOW កាត់បន្ថយបន្ទាប់ពីរៀបការជាមួយថៃ"

  1. លោក Josh M និយាយឡើង

    អត្ថបទកាសែតដែលអ្នកយោងគឺមិនអាចអានបានដោយមនុស្សគ្រប់គ្នាទេព្រោះវាជាអត្ថបទ "បុព្វលាភ"…

    • Peter (អតីតឃុន) និយាយឡើង

      គ្រាន់តែដាក់កម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់អ្នកនៅក្នុងរបៀបអនាមិក ហើយអ្នកអាចអានវាបាន។

      • Jos អ្នក និយាយឡើង

        អរគុណពេត្រុស

  2. វីល និយាយឡើង

    ហាក់ដូចជាសមហេតុផលចំពោះខ្ញុំ។ គ្មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​កាលៈទេសៈ​នៃ​អាពាហ៍ពិពាហ៍​នោះ​ទេ​។ មានតែអាពាហ៍ពិពាហ៍ខ្លួនឯងទេដែលសំខាន់។ ដូច្នេះ... គិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងចូល។

  3. តេន និយាយឡើង

    ខ្ញុំសង្ស័យថាបុរសនោះបានរៀបការនៅប្រទេសហូឡង់។ ការពិតនោះនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅ SVB ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ពួក​គេ​កាត់​ថយ​ក្រោយ។ វា​មិន​ច្បាស់​ទេ​ថា​តើ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ឧទ្ធរណ៍​ដឹង​ថា​បុរស​រូប​នេះ​ផ្ទេរ​ប្រាក់​ជា​រៀង​រាល់​ខែ​ហើយ​ហៅ​«ប្រពន្ធ​គាត់»​នៅ​ប្រទេស​ថៃ​ប៉ុន្មាន​ដង​ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ​នោះ​ទេ។ បើ​គាត់​និយាយ​រឿង​នេះ​ខ្លួន​ឯង នោះ​គាត់​«​ល្ងង់​បន្តិច»។

    ដោយវិធីនេះ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងច្បាប់បញ្ចុះតម្លៃសម្រាប់ជនជាតិហូឡង់ដែលរៀបការជាមួយជនជាតិថៃ (ជនបរទេស) នោះទេ។ ខ្ញុំយល់វានៅក្នុងបរិបទហូឡង់ ពីព្រោះប្រសិនបើនរណាម្នាក់រៀបការ/រស់នៅជាមួយដៃគូហូឡង់ ដៃគូនោះនឹងអាចធ្វើការដើម្បីស្រូបយកការបញ្ចុះតម្លៃ ហើយនៅទីបំផុតទទួលបាន AOW ខ្លួនឯង។
    នេះ​ជា​ការ​ខុស​គ្នា​ជាមួយ​នឹង​ដៃគូ​ថៃ (ដែល​មិន​បាន​បង្កើត​សោធន​និវត្តន៍ AOW)។ ដូច្នេះគាត់ត្រូវតែបន្តធ្វើការដើម្បីស្រូបយកការកាត់បន្ថយរហូតដល់គាត់ / នាងស្លាប់ឬមិនអាចធ្វើការបានទៀតទេដោយសារតែអាយុចាស់។
    ដូច្នេះ​ដៃគូ​នោះ​ក៏​អាច​ផ្តល់​ការ​មើល​ថែ​ក្រៅ​ផ្លូវការ​សម្រាប់​ជន​ជាតិ​ហូឡង់​ផង​ដែរ ប៉ុន្តែ​មិន​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ដោយសារ​តែ​ការងារ។ យ៉ាងណាមិញ នៅក្នុងប្រទេសថៃដែលមានប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា TBH 330 p/d (គ្មានថ្ងៃសម្រាក គម្រោងឈប់សម្រាកឈឺ។ល។) គាត់/នាងត្រូវធ្វើការ 7 ថ្ងៃ p/w។ គ្រាន់​តែ​ដើម្បី​បំពេញ​បន្ថែម​លុយ​ហូឡង់។

    ប្រសិនបើពលរដ្ឋហូឡង់ត្រូវត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ ដោយសារជំងឺ/អាយុចាស់ រដ្ឋាភិបាលហូឡង់នឹងខាតបង់ច្រើនជាងការបញ្ចុះតម្លៃ ដែលបន្ទាប់មកនឹងត្រូវលុបចោលនៅក្នុងករណីនោះ។ Pennywise/poundfoulish គឺជាអ្វីដែលវាត្រូវបានគេហៅថាជាភាសាហូឡង់ដ៏ល្អ។

    ខ្ញុំ​ដឹង​ថា អ្នក​ខ្លះ​ប្រហែល​ជា​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​គោល​ជំហរ​របស់​ខ្ញុំ​ចំពោះ​រឿង​នេះ។ ប្រសិនបើពួកគេបញ្ចេញមតិនោះ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវា (ទៀតទេ)។

  4. ប្រេមសៀម និយាយឡើង

    វា​ជា​ការ​ហួសចិត្ត​ដែល​រឿង​នេះ​កំពុង​កើត​ឡើង និង​ប្រឆាំង​នឹង​ស្មារតី​នៃ​ច្បាប់។ បុរសនេះពិតជាមិនមានគុណសម្បត្តិរបស់មនុស្សពីរនាក់ចែករំលែកគ្រួសារដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ប្រាក់សោធនរដ្ឋចំនួនពីរនោះទេ។ នេះ​ក៏​អនុវត្ត​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​មាន​គ្រួសារ​ជាមួយ​ដៃគូ​ថៃ​ដែល​គ្មាន​ប្រាក់​ចំណូល ឬ​ប្រាក់​សោធន​រដ្ឋ។ ទោះ​បី​ជា​ពេល​នោះ​តាម​គំនិត​ខ្ញុំ​ក៏​គ្មាន​ហេតុ​ផល​ត្រូវ​កាត់​ចោល​ដែរ។ ក្នុងករណីនេះមានគ្រួសារពីរ។ ការពិតសាមញ្ញគឺថានៅក្នុងស្ថានភាពនោះអ្នកពិតជាមានការចំណាយច្រើនជាងប្រសិនបើអ្នករស់នៅតែម្នាក់ឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយស្មារតីនៃច្បាប់មិនរាប់បញ្ចូល SVB ទេ។

    • តេន និយាយឡើង

      ព្រហ្មសៀម,

      ប្រសិនបើអ្នកក្នុងនាមជាអ្នកសោធននិវត្តន៍ AOW តែមួយ រស់នៅជាមួយគ្នាជាមួយដៃគូហូឡង់ក្នុងប្រទេសហូឡង់ អ្នកក៏នឹងទទួលបានការបញ្ចុះតម្លៃផងដែរ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាដៃគូនេះនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមធ្វើការ (ឬប្រហែលជាកំពុងធ្វើការរួចហើយ) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដៃគូនេះក៏នឹងមានសិទ្ធិទទួលបាន AOW ក្នុងពេលកំណត់ផងដែរ។ ខ្ញុំនៅតែអាចចូលទៅទីនោះបាន។ ដូច្នេះដៃគូត្រូវតែទទួលយកការបញ្ចុះតម្លៃក្នុងរយៈពេលកំណត់រហូតដល់ដៃគូទទួលបាន AOW ដោយខ្លួនឯង។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងទទួលបានប្រាក់សោធនរដ្ឋដែលបានរៀបការជាមួយគ្នា។

      ប្រសិនបើអ្នករស់នៅជាមួយគ្នា/រៀបការក្នុងនាមជាអ្នកចូលនិវត្តន៍រដ្ឋក្នុងប្រទេសថៃ ស្ថានភាពនឹងខុសគ្នាខ្លាំង។ ដៃគូនេះនឹងមិនទទួលបាន AOW ហើយដូច្នេះនឹងត្រូវបន្តធ្វើការពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ (ឬរហូតដល់ការស្លាប់របស់មនុស្សហូឡង់ជាមួយ AOW) ។ ដោយគ្មានសិទ្ធិអ្វីទាំងអស់។ ដើម្បីសន្សំប្រាក់ BV Nederland តែមួយគត់។ ទៅ​ពន្យល់​រឿង​នោះ​ឱ្យ​ដៃគូ​ថៃ​ដឹង​! លើសពីនេះ ដៃគូមិនអាចផ្តល់ការថែទាំក្រៅផ្លូវការណាមួយសម្រាប់អ្នកសោធននិវត្តន៍ NL AOW បានទេ។ ជាលទ្ធផល សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋហូឡង់ត្រូវត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ។ ទទួលបានស្ថានភាពតែមួយរបស់គាត់ឡើងវិញ ហើយចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព NL ។ នោះនឹងមានតម្លៃថ្លៃជាងសម្រាប់ BV Nederland ជាងការបញ្ចុះតម្លៃ€ 300 p/m ។

      នៅក្នុងគំនិតដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំ នេះមិនត្រូវបានគិតយ៉ាងត្រឹមត្រូវទេនៅក្នុងទីក្រុងឡាអេ។

  5. កីឡាករ Erik និយាយឡើង

    ការរៀបចំនេះមិនត្រូវបានគេស្គាល់គ្រប់គ្នាទេ ហើយក៏មានភាពស្មុគស្មាញផងដែរ។

    សូមអាននៅលើគេហទំព័រ SVB៖ https://puc.overheid.nl/svb/doc/PUC_1002_20/11?solrID=PUC_1002_20_11&solrQ=*%3a*

  6. មករា និយាយឡើង

    មើលមុនពេលអ្នកលោតគឺជាសុភាសិត, សួរនិងគិតថា, ប្រពន្ធរបស់គាត់មិនបានកសាងសិទ្ធិណាមួយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់, ការលែងលះល្អប្រសើរជាងមុន, នោះគឺ 3600 ក្នុងមួយឆ្នាំនៅក្នុងហោប៉ៅ។

  7. ជូនី និយាយឡើង

    ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលខ្ញុំមិនមែនជាជនជាតិហូឡង់។
    ក្នុង​នាម​ជា​ជន​ជាតិ​បែលហ្សិក​ដែល​រស់​នៅ​ម្នាក់​ឯង អ្នក​ត្រូវ​បាន​បង់​ពន្ធ​ច្រើន​ជាង​ការ​រៀប​ការ។ នៅពេលរៀបការ យើងទទួលបានប្រាក់សោធនគ្រួសារដែលខ្ពស់ជាង 25% សម្រាប់មនុស្សនៅលីវ។
    ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​រឿង​អយុត្តិធម៌​ណាស់​ដែល​ក្នុង​នាម​ជា​ជនជាតិ​ហូឡង់ អ្នក​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ក្នុង​ករណី​នោះ។

    • លោក Rob V. និយាយឡើង

      កាលពីមុន អ្នកក៏ទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភនៅប្រទេសហូឡង់ផងដែរ ប្រសិនបើអ្នករៀបការ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ គេសន្មត់ថាស្ត្រីនោះមិនបានធ្វើការទេ។ អស់រយៈពេល x ឆ្នាំវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាដៃគូទាំងពីរបានធ្វើការឬអាចធ្វើការបាន។ ដូច្នេះប្រាក់ចំណូលទ្វេដង ការគាំទ្រតិចគឺត្រូវការ។ រឿងដែលស្រួលបំផុតគឺប្រសិនបើចំនួនទឹកប្រាក់មិនផ្លាស់ប្តូរ តើអ្នកនឹងរស់នៅជាមួយមនុស្ស 0, 1 ឬ 10 នាក់... អញ្ចឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកការចំណាយលើប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើន នោះមិនមែនជាភាពឆ្លាតវៃរបស់អ្នកទេមែនទេ? នេះក៏លុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍បញ្ជា ឬការក្លែងបន្លំដោយសារតែការរស់នៅជាមួយគ្នាដោយសម្ងាត់ និងត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅលីវ។

    • ជឺ កូរ៉ាត់ និយាយឡើង

      នៅប្រទេសហូឡង់ មនុស្សមានសង្គមណាស់។ នៅពេលដែលអ្នករស់នៅតែម្នាក់ឯង អ្នកត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយនឹងតម្លៃផ្ទះខ្ពស់ជាងមុន ព្រោះអ្នកគឺជាមនុស្សតែម្នាក់ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅជាមួយដៃគូ អ្នកអាចចែករំលែកតម្លៃផ្ទះបាន ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រាក់សោធនរដ្ឋតែមួយត្រូវបានណែនាំព្រោះវាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ខ្ពស់ជាង។ . វាមិនមែនជាមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដូចដែលមនុស្សជាច្រើនគិតនោះទេ ព្រោះអ្នកគ្រប់គ្នាទទួលបាន 50% AOW សន្មត់ថារួមរស់ជាមួយគ្នា ហើយសម្រាប់មនុស្ស 2 នាក់នេះគឺ 100% ហើយសម្រាប់អ្នកនៅលីវមានការបន្ថែមបន្ថែមដើម្បីទូទាត់ថ្លៃដើមខ្ពស់។

  8. លោកម៉ាទីន និយាយឡើង

    ការលុបចោលប្រាក់ឧបត្ថម្ភដៃគូវ័យក្មេងគឺជាការកាត់បន្ថយសុទ្ធសាធ។ មិនមានវិមាត្ររបស់មនុស្សនៅក្រោមរឿងនេះទេ។ រដ្ឋាភិបាល​បាន​និយាយ​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ​ថា​ប្រាក់​សោធន​របស់​រដ្ឋ​ក្លាយ​ជា​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន ហើយ​ហេតុ​នេះ​ហើយ​បាន​ជា​ត្រូវ​កាត់​បន្ថយ​។ ការបញ្ចុះតម្លៃនេះត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការដឹកនាំរបស់ដៃគូធ្វើការ ឬត្រូវទៅធ្វើការ។ វា​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​កន្លែង​ដែល​មនុស្ស​ម្នាក់​រស់នៅ​ទេ ថាតើ​ដៃគូ​អាច​ធ្វើការ​ខាង​រាងកាយ និង​ថាតើ​ការងារ​មាន​ដែរ​ឬ​អត់​។
    ដរាបណា Rutte កាន់អំណាច អ្វីៗនឹងមិនប្រសើរឡើងទេនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ គាត់កុហកភ្លាមៗនៅពេលដែលគាត់បើកមាត់របស់គាត់។ គ្រាន់តែគិតពី 1000 អឺរ៉ូដែលគាត់បានសន្យា។ ពលរដ្ឋសាមញ្ញនៅប្រទេសហូឡង់អាចរំពឹងតិចតួចពីរដ្ឋាភិបាល។ សម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ អត្រាពន្ធលើតង្កៀបទាបបំផុតត្រូវបានកើនឡើង និងកាត់បន្ថយនៅលើតង្កៀបខ្ពស់បំផុត។ ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបបំផុតត្រូវបង្ហូរឈាមម្តងទៀតសម្រាប់ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុត។
    សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ បោះឆ្នោតឱ្យ Rutte និងសហ (CDA, D66 ។


ទុកឱ្យសេចក្តីអធិប្បាយ

Thailandblog.nl ប្រើខូឃី

គេហទំព័ររបស់យើងដំណើរការល្អបំផុតដោយសារខូឃី។ វិធីនេះយើងអាចចងចាំការកំណត់របស់អ្នក ធ្វើឱ្យអ្នកមានការផ្តល់ជូនផ្ទាល់ខ្លួន ហើយអ្នកជួយយើងកែលម្អគុណភាពនៃគេហទំព័រ។ អានបន្ថែម

បាទ ខ្ញុំចង់បានគេហទំព័រល្អ។