នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុន Charoen Pokphand (CP) Group, Suphachai Chearavanont (Noknopp / Shutterstock.com)
បញ្ជីឈ្មោះចុងក្រោយបំផុតរបស់ Forbes 2020 នៃប្រជាជនថៃទាំង 50 នាក់ បង្ហាញថា ក៏មានផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗនៅក្នុងក្រុមនោះផងដែរ ដោយសារតែវិបត្តិ Coronavirus។ មិនមែនថាពួកគេណាមួយនឹងងាកទៅរករដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការគាំទ្រនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើងដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកត្រូវបានប៉ាន់ស្មានភ្លាមៗថាមានចំនួន 2,2 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក។
វាបានកើតឡើងចំពោះបងប្អូនប្រុស Chearavanont នៃក្រុមហ៊ុន CP Group ដែលទោះបីជាពួកគេត្រលប់មកកន្លែងដំបូងវិញក៏ដោយ ប៉ុន្តែទ្រព្យសម្បត្តិរួមរបស់ពួកគេបានធ្លាក់ចុះពី 2,2 ពាន់លានដុល្លារទៅ 27,3 ពាន់លានដុល្លារ។ អត្ថបទថ្មីៗនេះនៅក្នុង Khaosodenglish បានរៀបរាប់អំពីចក្រភពជាច្រើនទៀតពីបញ្ជីសូមមើល www.khaosodenglish.com/. នៅក្នុងអត្ថបទនោះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់បញ្ជីពេញលេញនៃអ្នកមានបំផុតទាំង 50 ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍? ជាការប្រសើរណាស់ វាជារបៀបដែលអ្នកមើលវា។
ធ្មេញ
ការកាត់បន្ថយដែលបានលើកឡើងដោយទស្សនាវដ្ដី Forbes (មួយចំនួនបានកើនឡើងយ៉ាងណាក៏ដោយ!) ជាការពិតគឺគ្រាន់តែជាការបាក់បែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកមានទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ។ ពួកគេនឹងមិនបាត់បង់ដំណេកលើវាឡើយ មិនដូចប្រជាជនថៃរាប់លាននាក់ដែលបានបាត់បង់ការងារទាំងក្នុងចរាចរណ៍សេដ្ឋកិច្ចផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការដោយគ្មានប្រាក់ចំណូល ឬនៅតែប្រឈមនឹងការបណ្តេញចេញពីការងារ។ យ៉ាងហោចណាស់មាននិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាថ្មីៗចំនួន 520.000 នាក់នឹងពិបាកក្នុងការស្វែងរកការងារធ្វើ។
ភាពអត់ការងារធ្វើ
លោក Tanit Sorat អនុប្រធាននៃសហភាពនិយោជកនៃសហភាពពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មថៃ (EconThai) បានសរសេរថា អ្នកមាននឹងនៅតែជាអ្នកមាន ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៃវិបត្តិ Corona មកលើសេដ្ឋកិច្ចថៃអាចនាំទៅរកភាពអត់ការងារធ្វើទាបគ្រប់ពេលវេលា។ Tanit រំពឹងថាប្រជាជនថៃ 6,5 លាននាក់នឹងក្លាយទៅជាអ្នកអត់ការងារធ្វើ ដែលក្នុងនោះ 2,75 លាននាក់នឹងស្ថិតក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចផ្លូវការ និង 3,2 លាននាក់ "ក្រៅផ្លូវការ" ។
មនុស្សជាង 19 លាននាក់បានដាក់ពាក្យសុំប្រាក់ 5.000 បាតរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងមួយខែ។ កម្មវិធីគាំទ្រនេះគឺសម្រាប់តែកម្មករផ្លូវការ និងអ្នកធ្វើការដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ ដែលជីវភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានរងគ្រោះថ្នាក់ដោយសារវិបត្តិកូរ៉ូណា។
ទីបំផុត
ពេលអានទាំងអស់នេះ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកមានទាំងនោះមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះទុក្ខលំបាករបស់ជនជាតិថៃដែលគ្មានការងារធ្វើ និងប្រាក់ចំណូល? តើពួកគេគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សត្រូវបានបញ្ឈប់ពីការងារនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេទេ? តើពួកគេអាចរកលុយបានដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការនៅទីនេះ និងទីនោះដែរឬទេ? ពេលខ្លះខ្ញុំក៏យល់ផងដែរពីរឿងដែលអ្នកមានខ្លះធ្វើ (ច្រើន) ដល់សប្បុរសធម៌ ដោយមិនបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ខ្ញុំចង់អានរឿងបែបនេះក្នុងចំនួនច្រើនឥឡូវនេះ!
ខ្ញុំអត់ងងុយទេព្រោះហូសថៃបាត់លុយហើយបើតាមអត្ថបទគេប្រហែលអត់ដែរ។
ការរក្សាបុគ្គលិកក្នុងបន្ទុករបស់ពួកគេឱ្យភ្ញាក់ពីដំណេកនឹងមិនរំខានដល់ដំណេករបស់ពួកគេឡើយ។
ប្រសិនបើ 2% នៃចំនួនប្រជាជនគ្រប់គ្រង 80% នៃធនធាន និងកងទ័ពជាតិដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ទាំងនោះ នោះនឹងមិនរំខានដល់ដំណេករបស់ខ្ញុំទេ។ ប៉ុន្តែជាអកុសល ខ្ញុំនៅតែងងុយគេងពេលខ្លះ។
ខ្ញុំប្រាថ្នាថាខ្ញុំមានបញ្ហាប្រណីតនោះនៅ 2.2 លាន។ ចាញ់…
ការផ្តល់ជាសាធារណៈនៅពេលនិយាយអំពីការផ្តល់ជំនួយ គឺជាប្រធានបទដ៏រសើប ហើយពិតជាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អនាគតទេ។
ក្រុមហ៊ុនមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ចទេ ព្រោះវាប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់ប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ។ អ្នកមានបំផុតពិតជានឹងមានឥទ្ធិពលនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ ដូច្នេះវិធានការអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការឈឺចាប់ ហើយបន្ទាប់ពីមានវិបត្តិ បំណុលកិត្តិយសនឹងត្រូវរឹតបន្តឹងម្តងទៀត។
វាមិនអាចបញ្ជាក់បានទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងវិស័យផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកឧបត្ថម្ភមិនអួតពីសប្បុរសធម៌របស់ពួកគេទេ ហើយវានឹងផ្តល់ផលចំណេញក្នុងភាពស្មោះត្រង់ជាក់លាក់មួយ។
ស្រមៃថាលោកស្រី ប្រសិនបើ Heineken នឹងបរិច្ចាគ 500 លានដល់រដ្ឋាភិបាលហូឡង់ ក្រុមហ៊ុននឹងស្ថិតនៅក្រោមកញ្ចក់កែវពង្រីកជារៀងរហូត ហើយប្រាកដណាស់នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងពេញចិត្តចំពោះ Heineken ។ ការទូតស្ងាត់ល្អប្រសើរជាងការស្រែកពីលើដំបូលថាអ្នកជាអ្នកផ្តល់ឲ្យដោយចិត្តទូលាយ។
នោះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃ។
ការសិក្សាផ្សេងៗបានបង្ហាញថាអ្នកមានមានចិត្តទូលាយតិចជាងអ្នកមានជីវភាពតិច។ ខណៈពេលដែលអ្នកមានស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អជាងក្នុងការជួយអ្នកដទៃដោយលុយ និងទំនិញ ឬដោយប្រើតួនាទីរបស់ពួកគេដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពសម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រ និងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញតាមរយៈក្រុមហ៊ុន បណ្តាញ និងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ តើយើងឃើញវាកើតឡើងទេ? ទេ វាច្រើនតែចាប់បានច្រើន លេងត្រីតូចៗ ហើយអាចប្រមូលបានថាមពល និងលុយកាន់តែច្រើន។
អ្នកមានមិនសូវមានចិត្តទូលាយទេ នៅពេលដែលមានវិសមភាពប្រាក់ចំណូលដ៏អស្ចារ្យ (សូមឱ្យប្រទេសថៃឥឡូវនេះស្ថិតក្នុងប្រទេសដែលមិនស្មើគ្នាបំផុតទាំង 3 នៅលើពិភពលោក សូមមើលឧទាហរណ៍សៀវភៅ Unequal Thailand, Aspects of Income, Wealth and Power កែសម្រួលដោយ Pasuk Phongpaichit និង Chris Baker) ខ្ញុំបានដកស្រង់ពីការសិក្សាមួយ៖
“ការស្រាវជ្រាវលើវណ្ណៈសង្គម និងចិត្តសប្បុរស បង្ហាញថា បុគ្គលដែលមានចំណូលខ្ពស់ មានចិត្តសប្បុរសតិចជាងបុគ្គលក្រីក្រ។ យើងស្នើថាគំរូនេះកើតឡើងតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ បរិបទដែលអាចជំរុញឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីសិទ្ធិក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ដែលផ្ទុយទៅវិញកាត់បន្ថយភាពសប្បុរសរបស់ពួកគេ។ ការវិភាគលទ្ធផលនៃការស្ទាបស្ទង់មតិតំណាងជាតិតែមួយគត់ដែលរួមបញ្ចូលឱកាសផ្តល់ប្រាក់ភ្នាល់ពិតប្រាកដ (n = 1,498) យើងបានរកឃើញថានៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនស្មើគ្នាបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកឆ្លើយតបដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់មានចិត្តសប្បុរសតិចជាងអ្នកឆ្លើយតបដែលមានចំណូលទាប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនស្មើគ្នាតិចបំផុត បុគ្គលដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់មានចិត្តសប្បុរសជាង។
មនុស្សទាំងនេះមានលុយ និងអំណាចច្រើនដើម្បីកែលម្អអ្វីៗជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែនិន្នាការជាអកុសលបង្ហាញថា អ្នកមានកាន់តែមាន ហើយអ្នកក្រកាន់តែក្រ។ កន្លែងដែលប្រទេសថៃយកនំខេកច្រើន។ អ្នកមានគឺគ្រាន់តែជាសត្វត្មាត ហើយត្មាតដែលធំជាងគេគឺអ្នកមានបំផុតរបស់ថៃ។
ឥឡូវនេះពួកគេបានឃើញលុយយ៉ាងច្រើនហួតហែង ជាលុយដែលអាចដាក់ចូលក្នុងសង្គមបានប្រសើរជាងដើម្បីដោះស្រាយវិសមភាព។ ប៉ុន្តែវាផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ឥស្សរជនជាច្រើន។
ខ្ញុំយល់ស្របថា អ្នកមិនចាំបាច់ផ្សព្វផ្សាយវាទេ ប្រសិនបើអ្នកបានធ្វើអំណោយដ៏សប្បុរស។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកមាន អំណោយដ៏សប្បុរស គឺជាចំនួនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ នោះតម្លាភាពគឺជារឿងសំខាន់។ សមាគម អង្គការ ស្រាប់តែទទួលបានលុយយ៉ាងធំបែបនេះ? នេះត្រូវតែអាចតាមដានបាន ដើម្បីឱ្យគេអាចមើលឃើញថាតើមិនមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ឬអត់។ ទាំងអស់នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយស្ងប់ស្ងាត់ដោយមិនស្រែកពីដំបូល។
ប្រភព: http://www.pnas.org/content/early/2015/11/18/1511536112
យោងតាមកាសែត The Nation Thailand ថៃថែមទាំងបានក្លាយជាជើងឯកពិភពលោកក្នុងវិសមភាពទ្រព្យសម្បត្តិនៅឆ្នាំ 2018។
https://www.nationthailand.com/Economy/30360144
ទាក់ទងនឹងការបរិច្ចាគ ខ្ញុំសូមកត់សម្គាល់ដូចតទៅ៖
ពូកែណាស់ ឲ្យលុយអ្នកដ៏ទៃ ប្រើក្នុងផ្លូវល្អ ។
ប៉ុន្តែមិនមានភាពថ្លៃថ្នូរនោះទេ នៅពេលដែលការបរិច្ចាគទាំងនោះត្រូវបានកាត់ចេញដោយផ្នែក ឬទាំងស្រុងពីប្រាក់ចំណូលជាប់ពន្ធ។ រាល់អ្នកជាប់ពន្ធនៃប្រទេសដូចគ្នាជាមួយអ្នកផ្តល់ 'សប្បុរស' បន្ទាប់មកបង់ nml ។ ដោយប្រយោល ព្រោះវាជាការចំណាយនៃចំណូលពន្ធ ដូច្នេះហើយជាថវិការដ្ឋ។
ដូច្នេះ វាគ្រាន់តែជាអំណោយដ៏សប្បុរសមួយប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឲ្យចំណាយសម្រាប់វាទាំងស្រុងចេញពីហោប៉ៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
ថៃជាប្រទេស«ឈឺ» បើនិយាយពី«អភិជន» និងស្រទាប់សង្គមកំពូល!
ផ្ទុះការរិះគន់ក្នុងសង្គមថៃ ហើយអ្នកមានកាន់តែមាន បែរជាចាញ់បោកប្រជាជនថៃភាគច្រើន!!
Alas, អ្នកមាននឹងស្ទើរតែមិនកត់សម្គាល់ពីរលកនៅក្នុងស្រះ "Scrooge" ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។
លុយក្រដាសដោយគ្រាន់តែប្តូរលេខ!
ដរាបណាទ្រព្យសម្បត្តិពិតរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានសម្របសម្រួលនៅកាតា និងកោះកៃម៉ាន!
សម្រាប់មនុស្សធម្មតាដែលស្លាប់ដោយព្យញ្ជនៈគឺជាគ្រោះមហន្តរាយ!
សប្បុរសធម៌ជាមួយគ្រួសារចិន/ថៃ?
ពួកគេមិនអាចសូម្បីតែសរសេរពាក្យ!
ប្រសិនបើអ្នកនិយាយអំពីការថយចុះពី 2.2 ដុល្លារទៅ 27.3 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងដើមទុនរបស់អ្នកនោះ អ្នកមិនអាចនិយាយថាអ្នកនឹងត្រូវបានគេវាយនោះទេ ព្រោះពេលនោះនៅតែមាននំមួយដុំទុកនៅកន្លែងផ្សេងមែនទេ?
555 សុំទោស Gerard ខ្ញុំមិនដឹងច្រើនអំពីតៃវ៉ាន់ទេ។ 🙂 សម្រាប់អ្នកអានដែលនឹករលឹកពាក្យសំដីរបស់អ្នក៖
រឿងទាំងនោះអំពីការបរិច្ចាគដោយសប្បុរសនោះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយលោកឧត្តមសេនីយ៍ទោ Torsak។ អ្នកកាសែតម្នាក់ (ដែលធ្វើអោយអ្នកអានរញ៉េរញ៉ៃនៅទីនេះ) បានសរសេរដូចខាងក្រោមនៅលើ Facebook កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែមីនា:
លោក Torsak Sukvimol បានចែករំលែករូបថតនៅលើ Facebook របស់ម៉ាស៊ីនខ្យល់នៅមន្ទីរពេទ្យប៉ូលីសក្នុងទីក្រុងបាងកក ហើយបានអះអាងថាវាជាវត្ថុមួយក្នុងចំណោម 100 ដែលត្រូវបានបរិច្ចាគទៅប្រទេសថៃដោយ [បុរសពិសេសនោះ] ។
នេះត្រូវបានចែករំលែកដោយទំព័រឃោសនារបស់ Thailand Vision ដែលបានចែករំលែកព័ត៌មានក្លែងក្លាយស្រដៀងគ្នានេះកាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ។
ខ្ញុំបានទាក់ទងឧត្តមសេនីយ៍ទោ Torsak - ដែលបញ្ជាកងកម្លាំងប៉ូលីសសន្តិសុខរាជថ្មី ប៉ូលីស Rachawallop Retainers King's Guard 904 - ដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតនៃការបរិច្ចាគឧបករណ៍។
គាត់មិនអាចផ្តល់ព័ត៌មានណាមួយឱ្យខ្ញុំបានក្រៅពីការអះអាងថា មានបំពង់ខ្យល់បន្ថែមមួយបានមកដល់មន្ទីរពេទ្យប៉ូលិសទេ។ ក្រោយមកគាត់បានលុបប្រកាសដើមរបស់គាត់ដែលសរសើរ [បុរសពិសេស] សម្រាប់ការបរិច្ចាគឧបករណ៍ទូទាំងប្រទេសថៃ។ ”
រូបថតនៃព័ត៌មានក្លែងក្លាយនេះ ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយចំនួន គឺពិតជាបានមកពីមន្ទីរពេទ្យក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី (ប្រភព៖ អ្នកសារព័ត៌មាននេះនៅលើហ្វេសប៊ុក ថ្ងៃទី២៣ ខែមីនា)។
មើលរូបថតដើមដែលប្រើដោយ Thailand Vision៖
-
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/03/19/818423530/italy-surpasses-chinas-coronavirus-death-toll?t=1586175905641
នោះធ្វើឱ្យវាចម្លែកណាស់អ្នកមានក្លិនស្អុយដែលអាចបរិច្ចាគដោយចិត្តសប្បុរសបានយ៉ាងងាយ ប៉ុន្តែមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានរំឭកពីការសិក្សាមួយដែលទាក់ទងនឹងការនិយាយថា មនុស្សដែលមានសុខភាពតិចបរិច្ចាគច្រើនជាងមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អ។
មានអ្នកណាដឹងទេថា សប្បុរសធម៌ សប្បុរសធម៌ និងសង្គម មហាសេដ្ឋីលំដាប់កំពូល ពិតជាមានចិត្តសប្បុរសធម៌ថៃ?
សម្រាប់បុរសអ្នកមានទាំងនោះ ទ្រព្យសម្បត្តិតិចជាង 2.2 ពាន់លានគឺមិនធ្ងន់ធ្ងរដូចប្រាក់សោធនរដ្ឋតិចជាង 20 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែសម្រាប់យើងទេ។