Corona បានក្លាយជាសង្រ្គាមសាសនា
ការឆ្លងមេរោគសួតបានបែងចែកមនុស្សជាតិទៅជាជំរុំពីរ៖ អ្នកជឿ និងអ្នកមិនជឿ។ ដូច្នេះហើយ Corona បានក្លាយជាសង្រ្គាមសាសនា ដោយគូប្រជែងវាយគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយនឹង 'ការពិត' ។ មកពីគេហទំព័រដែលមនុស្សជាច្រើនមិនធ្លាប់ឮ។
ជំរុំគ្រាន់តែជឿថាពួកគេត្រឹមត្រូវ ហើយអ្វីដែលផ្ទុយនឹងការផ្តន្ទាទោសរបស់ពួកគេត្រូវបានចំអក។ មិននិយាយពីទ្រឹស្តីឃុបឃិតជាច្រើន។ តើ Bill Gates ដែលនឹងកំណត់ជីវិតរបស់យើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ? តើវាជាជនជាតិយូដាទេដែលបានគប់ Covid-19 ចូលទៅក្នុងពិភពលោកដំបូងហើយបន្ទាប់មកបានមកជួយសង្គ្រោះយើងសម្រាប់ប្រាក់ជាច្រើន។ តើជាជនជាតិចិនដែលខិតខំគ្រប់គ្រងពិភពលោកឬ?
ថៃមានអ្នកស្លាប់ដោយសារកូរ៉ូណាសរុប៥៥នាក់? មិនអាចទៅរួច។ ហើយជាងនេះទៅទៀត មានអ្នកស្លាប់តាមដងផ្លូវកាន់តែច្រើនឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះ តើការស្លាប់ទាំង ៥៥នាក់នោះតំណាងឱ្យអ្វី? ដូច្នេះបើកប្រទេស។ ជាលទ្ធផល ប៉ុន្តែអ្នកមិនដែលអាននោះទេ ថ្ងៃឈប់សម្រាករបស់អ្នកជឿត្រូវបានធានា មិត្តស្រីអាចមក បាររបស់គាត់អាចបើកម្តងទៀត ហើយភោជនីយដ្ឋានរបស់ប្រពន្ធ/មិត្តស្រីរបស់គាត់អាចរកប្រាក់បានមួយបាត។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកជឿមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងការបើកទេ ប៉ុន្តែឱ្យតម្លៃសុខភាពរបស់ពួកគេច្រើនជាង។ ដូច្នេះបិទបារ និងផ្ទះម៉ាស្សាទាំងនោះ។ ពួកគេមិនដែលទៅដល់ទីនោះទាល់តែសោះ។ ហើយពួកគេមិនបានហោះហើរទៅកាន់ប្រទេសហូឡង់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ជារៀងរាល់ថ្ងៃខ្ញុំអានអ្វីដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើពិភពលោកអំពី Covid-19 ។ ឈរលើមូលដ្ឋាននោះ ខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថា ខ្ញុំមិនដឹងចម្លើយទេ ព្រោះសូម្បីតែក្នុងជួរអ្នកជំនាញ ក៏គ្រប់គ្នាឈ្លោះគ្នាដែរ។ សុខភាពសាធារណៈធៀបនឹងសេដ្ឋកិច្ច។ តើជីវិតរបស់អ្នកល្អយ៉ាងណា បើអ្នកបាត់បង់ការងារ បើធៀបនឹងការងារល្អ បើអ្នកចេញទៅក្រៅជាមួយ Corona។
អ្នកក៏បានឆ្លងកាត់ជំរុំនៅក្នុងយុទ្ធនាការផ្តល់អាហារដល់ប្រជាជនថៃដែលអត់ការងារធ្វើ និងក្រីក្រផងដែរ។ ការចាក់សោរជិតចប់ហើយ ដូច្នេះមិនចាំបាច់ត្រូវការជំនួយទេ។ ឬនរណាម្នាក់គិតថាពួកគេបានឃើញជនជាតិថៃម្នាក់បានផ្ទុកកញ្ចប់ចូលទៅក្នុងការទទួលរបស់គាត់។ ហើយតើវាមិនមែនជាការងាររបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការថែរក្សាប្រជាជនខ្លួនទេឬ?
នៅប្រទេសហូឡង់ ជំរុំនានាឥឡូវនេះកំពុងជីកកកាយជុំវិញរបាំងមុខ ហើយនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងប្រទេសផ្សេងទៀត វាជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងទីវាល។ ខ្ញុំមិនចង់វិនិច្ឆ័យថាតើម៉ាសមុខបានរួមចំណែកទប់ស្កាត់ជំងឺកូរូណាដោយហេតុផលសាមញ្ញដែលខ្ញុំមិនដឹងនោះទេ។
តែមិនជួយក៏មិនឈឺដែរ។ នេះគឺផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈរបស់អ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលថារបាំងមុខផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពមិនពិត។
ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាចំណុចនោះទេ។ វាជាផ្នែកផ្លូវចិត្តនៃបំណះដែលសំខាន់។ អ្នកពាក់តែងតែដឹងថាស្ថានភាពមិនធម្មតាទេ។ គាត់នឹងដឹងថាពាក់ម៉ាស់ឆាប់ជាជាងបើគ្មានមេរោគមកជុំវិញ។ របាំងមុខគឺនៅក្នុងនិងនៅលើក្បាលរបស់អ្នក។
ខ្ញុំឃើញភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការពិភាក្សាដូចគ្នាអំពីការឡើងកំដៅផែនដី៖ អ្នកទទួលស្គាល់ និងអ្នកបដិសេធ។ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ អ្វីដែលវិបត្តិនេះបានបង្រៀនយើងថា សហភាពអឺរ៉ុបគឺជាបំណែកមួយ (ប្រសិនបើនរណាម្នាក់នៅតែគិតដូច្នេះ)។ វាជាប្រទេសនីមួយៗសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។ គ្មានទិសដៅពីទីក្រុងប្រ៊ុចសែល គ្មានការសម្របសម្រួល គ្មានសាមគ្គីភាព។ បណ្តាប្រទេសក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ថែមទាំងព្យាយាមលួចម៉ាសមុខគ្នាទៅវិញទៅមកទៀតផង។ ក្នុងពេលដែលអ្នកត្រូវការ អ្នកស្គាល់មិត្តភ័ក្តិរបស់អ្នក។
នេះជាភស្តុតាងពិតប្រាកដ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងអឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងអឺរ៉ុបបែបនេះទេ។
សេរីនិយម និងប្រឆាំងសង្គមពេក អឺរ៉ុបត្រូវតែនៅទីនោះ ប៉ុន្តែជាសង្គម និងអឺរ៉ុបដែលមានអំណាចមានកម្រិត ពីព្រោះបើគ្មានអឺរ៉ុបទេ យើងនឹងងាយរងគ្រោះជាងនៅលើពិភពលោក។
សង្ឃឹមថានឹងមានការប្រែប្រួលមួយនេះ។
អ៊ឺរ៉ុបនេះអាចធ្លាក់នរកដូចខ្ញុំបារម្ភ។
សុខភាពសាធារណៈមិនទាន់ជាសមត្ថកិច្ចរបស់អឺរ៉ុបនៅឡើយ។ សំណាងណាស់បើអ្នកសួរខ្ញុំ ប្រទេសទាំងនោះមិនចង់ប្រគល់ឱ្យអឺរ៉ុបទេ។ ដូចកូរ៉ូណាឈប់នៅព្រំដែនជាតិ។ ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកក៏អាចជាអឺរ៉ុបច្រើនជាង ជំនួសឱ្យតិច។ មានតែអឺរ៉ុបសេដ្ឋកិច្ច និងរូបិយវត្ថុដែលមិនមានអឺរ៉ុបសង្គមត្រឹមត្រូវទេ ដែលធ្វើបាបមនុស្សជាច្រើន។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែ 75 ឆ្នាំក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX មិនគួរបោះទារកចេញជាមួយនឹងទឹកងូតទឹកទេ។ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋាននៃការពិភាក្សាគឺអំពីថាតើមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់លើវិទ្យាសាស្ត្រដែរឬទេ។ តាមពិត នេះមិនទាក់ទងនឹងជំនឿច្រើនទេ។ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតែងតែចោទសួរអំពីការយល់ដឹងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក គឺជារឿងធម្មតានៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ នេះបង្កើតសម្មតិកម្មថ្មីដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬបដិសេធ។ វាគ្រាន់តែតាមរយៈអាកប្បកិរិយារិះគន់នេះប៉ុណ្ណោះដែលវិទ្យាសាស្ត្ររីកចម្រើន។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីជំនឿ និងការរើសអើង។ (នៅក្រឡេកមើលដំបូង ផែនដីគឺជាថាសរាបស្មើ ដែលព្រះអាទិត្យវិលជុំវិញ!) អ្វីដែលអ្នកបានបោះបង់ចោលក្នុងដំណាក់កាលសំខាន់នៃការរស់រានមានជីវិត សេដ្ឋកិច្ច ឬសុខភាពសាធារណៈ គឺជាការជជែកវែកញែកអំពីតម្លៃ។ គោលនយោបាយល្អព្យាយាមផ្សះផ្សាអ្នកទាំងពីរហើយមិនឱ្យមានភាពពុះកញ្ជ្រោល។ ជំរំឈ្លោះគ្នា តែដោះស្រាយតិចតួច។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបន្ទាប់មកវិលជុំវិញសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ egos (ធំជាង) ។ នេះជារបៀបដែលសង្រ្គាម និងសង្រ្គាមស៊ីវិលភាគច្រើនបានចាប់ផ្តើម។ ហើយពេលខ្លះពួកគេមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយសាសនា ប៉ុន្តែជាធម្មតាសាសនាក៏ត្រូវបានបំពានផងដែរសម្រាប់ឋានៈអំណាចផ្ទាល់ខ្លួន។
វាជាការអាម៉ាស់ក្នុងការប្រើប្រាស់កន្សោមដូចជា 'មិនសំខាន់' និង 'អៀន' នៅលើប្លក់ប្រទេសថៃ។ ជាងនេះទៅទៀត ការពិភាក្សាណាមួយអំពីសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងសហភាពអឺរ៉ុប តាមពិតទៅគឺអស់សង្ឃឹមទាំងស្រុង ដោយគោរពស្របគ្នាជាមួយនឹងអ្នកជឿ និងអ្នកមិនជឿរបស់ Hans Bos ឬដូចដែលលោក Peter ហៅអ្នកទទួលស្គាល់ និងអ្នកបដិសេធអំពីការឡើងកំដៅផែនដី។ និយាយអីញ្ចឹង ពេត្រុស ច្បាស់ជាគ្រប់គ្នាអាចដាក់ឈ្មោះរឿងជាច្រើន ដែលការណែនាំពីទីក្រុងប្រ៊ុចសែល មានភាពខ្លី ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ក៏មានដែរ ហើយឥឡូវនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមិនត្រូវបានគេបរិហារទេ ច្បាប់ជាច្រើនដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ដែលធ្វើឲ្យជីវិតរបស់យើងកាន់តែរីករាយ។ ឧទាហរណ៍ ការហៅទូរសព្ទ និងសេវាកម្មអនឡាញក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយមិនគិតថ្លៃបន្ថែម សំណងអឺរ៉ុបសម្រាប់ការពន្យាពេលយន្តហោះ ការផ្លាស់ទីដោយឥតគិតថ្លៃនៃសេវាកម្ម ទំនិញ និងប្រាក់ ការរស់នៅ និងធ្វើការក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងលិចមិនដែលមានរយៈពេលវែងបែបនេះទេ។ សង្គ្រាមតាំងពីព្រឹកព្រលឹមនៃមនុស្សជាតិ។ ការចង្អុលប្រាប់ពីចំណុចខ្វះខាតរបស់ទីក្រុងប្រ៊ុចសែល គឺជ្រើសរើសខ្លាំងណាស់ ហើយដោយដាក់ឃ្លាមួយ 'ប្រសិនបើមានមនុស្សនៅតែគិតថា' នៅក្នុងតង្កៀប វាស្ទើរតែក្លាយជាឧបាយកលហើយ។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងឃ្លាអនុគ្រោះ ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថានៅក្នុង AD នៃ 25-4-'19 នេះបើយោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិ Eurobarometer ថ្មីបំផុតដោយទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវ Kantar វាបានបង្ហាញថា 86% នៃប្រជាជនហូឡង់បានប្រឆាំងនឹង ចេញ។ ឥឡូវនេះភាគរយនោះមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែសូមណែនាំដូចដែលអ្នកធ្វើដែរថា ជាក់ស្តែងគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែលពេញចិត្តនឹងសហភាពអឺរ៉ុបដែលរួបរួមគ្នាគឺដើម្បីមិនអើពើនឹងការពិតដោយចេតនា។ អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកប្រឆាំងចំពោះវិធានការតឹងរ៉ឹងជុំវិញមេរោគ កូរូណា គឺនៅបំពង់កគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមិនដឹងច្បាស់ថា ផលវិបាកនឹងទៅជាយ៉ាងណា ជាមួយនឹងគោលនយោបាយខុសគ្នា។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះសហភាពអឺរ៉ុបដែរថា តើយើងនឹងធ្វើអ្វីក្នុងនាមជាហូឡង់ ឬបែលហ្ស៊ិក ដោយគ្មានការចូលរួមក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប?
ឡេអូ ប្រហែលជាអ្នកគួរជឿលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅតិចជាងបន្តិច។ នៅក្នុងដំណើរការ Brexit NOS (ជាជាង Pro Europe) តែងតែរក្សាថាភាគច្រើននៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសគឺប្រឆាំងនឹងការបណ្តេញចេញ។ មែនហើយ យើងបានឃើញ។ គណបក្សអភិរក្សរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Boris Johnson បន្ទាប់មកបានទទួលជ័យជម្នះដ៏ធំនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ហើយ Brexit គឺជាការពិត។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថា D66 ស្រាប់តែមានការពេញចិត្តក្នុងការលុបចោលការធ្វើប្រជាមតិ? ប្រជាជននិយាយហើយនោះមិនស្របតាមគំនិតរបស់ឥស្សរជននយោបាយទេ។
គួរតែមានការធ្វើប្រជាមតិលើសហភាពអឺរ៉ុបនៅប្រទេសហូឡង់ និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបទាំងអស់ ដោយភ្នាល់ថា នឹងមិននៅសល់ច្រើនទេពីសហភាពអឺរ៉ុប។
មួយសន្ទុះ ខ្ញុំខ្លាចថាខ្ញុំកើតជំងឺវង្វេង ហើយខ្ញុំបានអានចម្លើយរបស់ខ្ញុំពីរបីដង ប៉ុន្តែតើវានិយាយថាអ្វី?
ត្រូវការរបាំងមុខ? ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីល្អជាងថាកាតព្វកិច្ចនេះអនុវត្តនៅក្នុងខេត្តមួយចំនួន (ដូចជា Phuket) និងកន្លែងមួយចំនួន (សេវាដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ហាង)។ អត់ដឹងកាសែតដែលកាតព្វកិច្ចជាតិបានប្រកាសទេ នឹកអីខ្លះ??
មិនថារបាំងមុខពិបាកជួយទេ គ្រាន់តែបន្តិច ឬអនុវត្តគ្មានអ្វីសោះ (ការពិតដែលថាពួកគេពិតជាដំណើរការបានល្អត្រូវបានបដិសេធយ៉ាងងាយស្រួល) ហើយកន្លែងដែលត្រូវធ្វើឱ្យពួកគេចាំបាច់ក៏ជាផ្នែកនៃការពិភាក្សាមិនចេះចប់ផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏មានហានិភ័យផងដែរ៖ មនុស្សប្រថុយប្រថានខ្លាំងពេកដោយការឈរនៅជិតគ្នា ជាជាងរក្សាចម្ងាយរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះមានគុណសម្បត្តិ (អ្នកហៀរទឹកមាត់របស់អ្នកតិចៗ) ប៉ុន្តែក៏មានហានិភ័យផងដែរ។ វាមិនមែនជាដំណោះស្រាយល្អឥតខ្ចោះទេ។ ដូចជាមានការដោះដូររវាងការដាក់កម្រិត (ចាក់សោរ គម្លាតសង្គម) និងការរក្សាសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមឱ្យដំណើរការ។ តើអត្ថន័យមាសនៅឯណា? ក្រោយមកទើបយើងអាចឃើញរឿងនេះព្រោះអ្នកជំនាញក៏មិននៅលើទំព័រដូចគ្នាដែរ។
ខ្ញុំក៏ឈឺក្បាលពីទ្រឹស្ដីសមគំនិតផងដែរ៖ លោក Bill Gates, Soros និងអ្នកមានផ្សេងទៀតត្រូវបានគេនិយាយថានៅពីក្រោយវា ទាំងសម្រាប់ភាពសម្បូរបែបរបស់ពួកគេ ឬកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនពិភពលោកយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយទ្រឹស្តីចម្លែកៗជាច្រើនទៀតត្រូវបានណែនាំ។ Cuckoo ។
ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានក្រុមនៅក្នុងពិភពលោកដែលរវល់ប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើនឡើងៗ និងជាពិសេសអំណាច។
ទ្រព្យសម្បត្តិគឺគ្រាន់តែជាការចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានអំណាច។
តើពួកគេជោគជ័យបានល្អប៉ុណ្ណានោះគឺអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការឈានទៅដល់រដ្ឋាភិបាល។
អ្វីដែលអ្នកធ្វើបញ្ជាក់ថាពួកគេអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយសុវត្ថិភាពរហូតដល់ចំណុចនេះ ព្រោះអ្នកមិនជឿលើវាទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកភ្លេចថាការមានអំណាចលើអ្នកដទៃគឺជាគំនិតទាក់ទាញសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។
យកជាឧទាហរណ៍អ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសដែលរស់នៅប្រណីតបំផុត ខណៈប្រជាជនស្លាប់ដោយការអត់ឃ្លាន។
សូមក្រឡេកមើលជុំវិញអ្នកនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ ដែលស្រទាប់ខាងលើសម្បូរទៅដោយស្រទាប់ខាងក្រោមក្រីក្រ។
គិតទៅ Amazon ដែលបុគ្គលិកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលបង្គន់ ហើយត្រូវប្រើដបទឹក ព្រោះពេលវេលាទៅបង្គន់គឺត្រូវចំណាយលើម៉ោងធ្វើការសុទ្ធ។
តើនេះនិយាយអ្វីខ្លះអំពីទស្សនៈពិភពលោករបស់មនុស្សទាំងនោះ?
ខ្ញុំជាអ្នកចិញ្ចឹមប្រភព ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវមើលភស្តុតាងខ្លះមុននឹងខ្ញុំសុខចិត្តជឿអ្វីមួយ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំគិតថាមួយភាគធំនៃឥស្សរជន (អាំណាត, อำนาจ) គឺខ្វល់ខ្វាយជាចម្បងជាមួយការពង្រឹងខ្លួនឯង (អំណាច ឥទ្ធិពល ដើមទុន)។ សូមមើលវិសមភាពដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃ (ភាគច្រើន ឬជាប្រទេសដែលមិនស្មើគ្នាបំផុតក្នុងពិភពលោក)។ សូមមើលការបំពានរបស់ពួកមូលធននិយមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (Amazon)។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអាមេរិក មាន Last Week Tonight ដែលប្រើការលេងសើចដើម្បីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការរំលោភបំពានបែបនេះ។ កម្មវិធីផ្សេងៗក្នុងប្រទេសហូឡង់ផងដែរ។ នៅប្រទេសថៃ... វាក្លាយទៅជាបញ្ហានៃភាពស្ងៀមស្ងាត់ និងការបំភិតបំភ័យយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាអកុសល។
បាទ ខ្ញុំជឿថា បុរសទាំងនោះមានតង់នៅទីនេះ និងទីនោះ។ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់មានភស្តុតាងមួយចំនួនសម្រាប់រឿងនេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់សញ្ញាដែលធ្វើឱ្យវាអាចជឿជាក់បាន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលខ្ញុំមិនជឿគឺការរំពឹងទុកដោយគ្មានប្រភពរឹងមាំឬការបញ្ជាក់។ រឿងរ៉ាវអំពីរបៀបដែល Bill Gates នៅពីក្រោយ Corona ឬមានចំណាប់អារម្មណ៍លើវា។ យើងដឹងថាគាត់ប្តេជ្ញាកាត់បន្ថយកំណើនប្រជាជន ដែលអ្នកអាចសម្រេចបានដោយទារកតិចក្នុងស្ត្រី ហើយដើម្បីឱ្យវាកើតឡើង ការស្លាប់របស់កុមារត្រូវតែថយចុះ ហើយកម្រិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមត្រូវតែកើនឡើង។ កត្តាទាំងពីរនេះដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការនាំកុមារតិចជាងមុនមកក្នុងពិភពលោក (សូមមើលវីដេអូដ៏ល្បីរបស់សាស្រ្តាចារ្យ Hans Rosling)។ ហ្គេតស៍ ដាក់ប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅក្នុងប្រទេសដែលការលួចលាក់នៅតែមានច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលវែងអ្នកនឹងជួយមនុស្សហើយក៏កាត់បន្ថយការលូតលាស់ផងដែរ។ ទាំងនោះគឺជាការពិតងាយស្រួលក្នុងការពិនិត្យមើល។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ទ្រឹស្តីដ៏ចម្លែកកើតមានឡើងថា Gates ចង់ឱ្យមនុស្សស្លាប់ដោយសារវ៉ាក់សាំង ឬដាក់បន្ទះសៀគ្វី (?) នៅក្នុងវ៉ាក់សាំង ឬការអនុវត្តអាក្រក់ចម្លែកផ្សេងទៀត។ ការបញ្ជាក់? 0,0 ការពន្យល់ (សន្មតថាមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់អាចបញ្ជាក់បានទេ)? បាត់ផងដែរ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបោះបង់ សូម្បីតែអាចមានគ្រោះថ្នាក់។ ចុះបើមនុស្សឆ្កួតៗចង់ធ្វើបាបបុរសនោះវិញ ក្រោយពីបានឮការឃុបឃិតគ្នាបែបនេះ?
នោះក៏ជាហេតុផលដែលវីដេអូ Corona មួយចំនួនត្រូវបានថតក្រៅបណ្តាញ៖ ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ការសមគំនិត ការស្អប់។ អ្នកត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងណាស់។ ហើយបាទ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាមានសារៈសំខាន់ផងដែរក្នុងការពិគ្រោះជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ។ ព័ត៌មានរបស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃឆ្នូតផ្សេងៗ សារព័ត៌មានផ្សេងៗ (តាមអ៊ីនធឺណិត)។ ហើយកុំខ្លាចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកនៅពេលដែលអ្នកបានឮអ្វីដែលថ្មី។ ប៉ុន្តែមនុស្សមានវិធីស្វែងរកការពិត (ឬ 'ការពិត') ដែលផ្គូផ្គងនឹងទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់ដោយមិនចាំបាច់ពិនិត្យមើលវាឱ្យបានល្អិតល្អន់។ តែងតែរិះគន់ខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃ។ ហើយប្រាកដណាស់ក៏មានការប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ៖ ឧទាហរណ៍ ដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនឱសថមិនធ្វើឱ្យមានរឿងអាស្រូវពេញហោប៉ៅរបស់ខ្លួន (កំពុងកើតឡើងរួចហើយ) ឬថារដ្ឋាភិបាលដកហូតភាពឯកជនក្រោមការក្លែងបន្លំនៃសុវត្ថិភាព (ដូចដែលយើងបានឃើញក្រោយថ្ងៃទី 9/11 ភាពឯកជនតិចជាងមុនដោយសារ ការគំរាមកំហែងភេរវកម្ម) ។
@ រ៉ូប v
ទ្រឹស្តីឃុបឃិតទាំងនោះគឺច្រើនពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏មិនជឿថា Bill Gates នៅពីក្រោយមេរោគ Corona
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំមិនស្រួលខ្លាំងនោះគឺថា វាគឺនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីបទប្បញ្ញត្តិរហូតដល់ការផលិតរហូតដល់ការលក់រហូតដល់ការគ្រប់គ្រង។ គ្មានឧស្សាហកម្មណាដែលបទប្បញ្ញត្តិ និងការត្រួតពិនិត្យស្ថិតនៅក្នុងដៃតែមួយនឹងការផលិតនោះទេ អនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងតែម្នាក់ឯង។
វាហាក់បីដូចជាមិនល្អសម្រាប់ខ្ញុំខ្លាំងណាស់ ដែលមនុស្សម្នាក់ដែលមិនមានប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រភ្លាមៗនោះ គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរញ៉េរញ៉ៃជាមួយថ្នាំវ៉ាក់សាំងដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យណាមួយ ដោយសារតែគាត់រាប់ពាន់លានដុល្លារ។
ខ្ញុំពិតជាអាចសង្ឃឹមថា វ៉ាក់សាំង 1 ឬ 2 នឹងមានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Bill Gates ។
1. មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុងប្រភពទេ។ ម៉ាហ្វីយ៉ា និងឧក្រិដ្ឋជនមិនសរសេរអ្វីនៅលើក្រដាស ឬឯកសារដែលអាចយកមកវិញនៅពេលក្រោយ។ ហើយជារឿយៗមនុស្សអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃធ្វើការងារកខ្វក់។ វាត្រូវការឯកសារប៉ាណាម៉ាដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកមាន (ដូចដែលគិតច្រើន) គេចពីពន្ធក្នុងកម្រិតធំ។ ហើយបាទ គ្រប់គ្នានិយាយថា៖ បាទ យើងបានគិតរួចហើយ។
២.ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រខ្លាំងខាងការនិយាយដោយសេរី។ ជាការពិតណាស់ មានសំរាមនៅចន្លោះព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា មនុស្សមានប្រាជ្ញាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការពិភាក្សារឿងនោះជាមួយអ្នកដទៃ និងបង្កើតជាមតិរបស់ពួកគេ។ សន្និសិទសារព័ត៌មាន និងធ្វីតធឺរបស់ Trump ក៏មិនត្រូវបានដកចេញក្រៅបណ្តាញដែរ ហើយមានការកុហកជាច្រើន។ ថាតើសារមួយដែលធ្វើឱ្យគេស្អប់ ហើយអាចនឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសនោះមិនមែនឡើងលើ Youtube ឬ Facebook ទេ ប៉ុន្តែចំពោះចៅក្រម។
3. វាគឺជាការពិតដែល Bill Gates និងមូលនិធិរបស់គាត់បានវិនិយោគប្រាក់បន្ថែមលើការថែទាំសុខភាពនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅអាហ្វ្រិកជាងថវិការដ្ឋាភិបាលទាំងមូល។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ អ្នកមិនគួរសប្បាយចិត្តដោយសារតែខ្វះការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។
1. ប្រភពមិនតែងតែជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ… ការពិតក៏អាចបញ្ជាក់បានតាមវិធីផ្សេងទៀតដែរ។
2. ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំចូលចិត្តការព្រមាន ('ចំណាំការអះអាងផ្សេងៗនៅក្នុងសារនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ' 'ការព្រមាន ការអះអាងផ្សេងៗនៅក្នុងសារនេះត្រូវបានបង្ហាញថាមិនត្រឹមត្រូវ' ។ល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានមិនពិតដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិតត្រូវតែដកចេញ (ដូចជាការណែនាំឱ្យផឹកក្លរីនប្រឆាំងនឹងមេរោគកូរ៉ូណា គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់!) បន្ទាប់មកមិនមានពេលដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដ៏យូរនោះទេ។
៣.ជាចំណុចសំខាន់មួយយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏មានការលំបាកជាមួយក្រុមហ៊ុនឱសថ ហើយចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈជាដើម ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាល និងគ្មានការជម្រុញប្រាក់ចំណេញ។ ប៉ុន្តែនោះមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាបុគ្គលឯកជន និងក្រុមហ៊ុនក៏អាចធ្វើបានល្អច្រើនដែរ។
Chris មានប្រភពសរសេរជាច្រើននៅលើក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ា។ អ្នកផ្សាយព័ត៌មាន និងរបាយការណ៍តុលាការ។ លេខ 3. ការដែលលោក Bill Gates ដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៅក្នុងការថែទាំសុខភាពរបស់ប្រទេសមួយចំនួននៅទ្វីបអាហ្រ្វិកជាងថវិការដ្ឋាភិបាលទាំងមូលគឺមិនពិតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗវាខ្វះការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ Bill ក៏មិនអាចជួយវាបានដែរ។
វាមិនគួរឱ្យជឿទេដែលអ្នកជំនាញថៃបានភ្ជាប់តម្លៃទៅនឹងសម្ភារៈសរសេរដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងតុលាការ។ វាកំពុងពោរពេញដោយឯកសារក្លែងក្លាយ ឯកសារ និងសក្ខីកម្ម បន្ថែមលើការបាត់បង់ភ័ស្តុតាងដែលគួរឲ្យសង្ស័យ។ សខ្មៅបដិសេធកំហុសរបស់ហ្វូងមនុស្សរហូតដល់តុលាការកំពូល។ បន្ទាប់មក គេអាចទទួលបានពាក់កណ្តាលទោសដោយសារភាពកំហុស ហើយពួកគេរីករាយនឹងធ្វើដូច្នោះ។
នៅក្នុងពិភពលោកដែលពោរពេញទៅដោយសម្ភារៈបណ្ឌិត និងកម្មវិធី Photoshop ការស្វែងរកការពិតពិតប្រាកដ (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ វីដេអូ រូបថត) គឺជាការងារដ៏លំបាក។
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
សម្រង់៖
' … ឥស្សរជន ( អាំណាត , อำนาจ )…….'
អាំណាត (សំនៀង : កណ្តាល, ចុះ) គឺ 'សិទ្ធិអំណាច, អំណាច' ។ ឥស្សរជន គឺ អាមាត្យ អាមាត (សំនៀង៖ កណ្តាល ទាប)។ ភាពខុសគ្នាតិចតួច។ កាលពី១០ឆ្នាំមុន ក្រុមអាវក្រហម បានធ្វើបាតុកម្មក្រោមបាវចនា របស់ កូដ អំម៉ាត 'ឃួន អាម៉ាត' (សម្លេង៖ ដួល កណ្តាល ទាប) 'ចុះក្រោម ជាមួយពួកវរជន!' ក្រុមអាវក្រហមបានបញ្ចប់នៅក្នុងសង្រ្គាមពិតប្រាកដមួយ (និងការស្លាប់មួយរយនាក់)។ ឥស្សរជនបានស្នាក់នៅ។ ក៏មានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ corona ផងដែរ។
Rob V. ទ្រឹស្ដីសមគំនិតទាំងអស់នោះកំពុងធ្វើអោយអ្នកឈឺក្បាល។ បន្ទាប់មកខ្ញុំអាចធានាថាវាក្លាយជាជំងឺឈឺក្បាលប្រកាំង។
បន្ទាប់មកសូមមើលវីដេអូ៖ រ៉ាកែតការពារម៉ាហ្វីយ៉ាសុខភាពសកល។ (YouTube) នៅទីនោះ វាត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ថា អ្នកពាក់ព័ន្ធជានរណា។ យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនអ្នក និងខ្ញុំ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ (វាធ្លាប់ជាពេលខ្លះ)៖ យើងកំពុងត្រូវបានបោកប្រាស់យ៉ាងសម្បើម។
អូ បាទ វីដេអូដ៏ល្អមួយទៀតរបស់ George Carlin - មេរោគ ប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ។ ស្អាតណាស់ បុរសនោះបានស្លាប់ប្រហែល 10 ឆ្នាំហើយតើការមើលជាមុនយ៉ាងណា។
ពាក្យដូចជា "ជំងឺរាតត្បាត" ធ្វើឱ្យខ្ញុំសង្ស័យថាតើអ្នកនិយាយមានគោលបំណងប៉ុណ្ណា។ មានការព្រមានអំពីការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ យើងក៏មានផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអង្គការសុខភាពបន្តញញួរលើគ្រោះថ្នាក់ និងការរៀបចំសម្រាប់ការផ្ទុះឡើងបន្ទាប់ ហើយបន្ទាប់មកស្ត្រីនេះគិតថាវាគួរឱ្យសង្ស័យថា Covid កំពុងផ្ទុះឡើង។ តើនាងនឹងសង្ស័យដែរឬទេថាមានការផ្ទុះភ្នំភ្លើង ការរញ្ជួយដី រលកយក្សស៊ូណាមិ និងភ្លើងឆេះព្រៃ? បើមានការព្រមានហើយអាជ្ញាធរក៏ចូលរួម តើអ្នកណាចំណេញពីរឿងនេះ? គួរឱ្យសង្ស័យ។ *ដកដង្ហើមធំ*
Hi Rob តើទ្រឹស្តីដែលថា យោធានៅប្រទេសថៃ ធ្វើតែដើម្បីការពារពួកឥស្សរជន ហើយថា ថាណាថន ត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅដោយចេតនា ដោយសារគាត់ក្លាយជាមនុស្សពេញនិយមពេក មិនមែនជាទម្រង់នៃការគិតសមគំនិតទេ?
ថាកងទ័ព និងឥស្សរជន (ជាពិសេសគ្រួសារពិសេស) មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធអាចបញ្ជាក់បានចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1932 ដោយអ្នកសារព័ត៌មានគ្រប់ប្រភេទ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត អ្នកនយោបាយ ជាដើម មកពីប្រទេសហូឡង់ និងក្រៅប្រទេស។ ដូច្នេះមានសៀវភៅ ការសិក្សា និងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាដើម។ បន្ទាប់មក វាមិនមែនជាការឃុបឃិតគ្នាទៀតទេ។ ទោះបីជាពេលខ្លះក៏មានសារមួយ 'ពីប្រភពអនាមិក/សម្ងាត់ដែលបានឮថា' ក៏ដោយ បើទោះបីជាវាជាញឹកញាប់សមនឹងរូបភាពដែលល្បីក៏ដោយ - ការវាយទៅលើដៃតែងតែត្រូវបានទាមទារ។ យ៉ាងណាមិញ 1 ប្រភពមិនមែនជាប្រភពទេ ជាពិសេសប្រសិនបើគ្មានអ្វីអាចបញ្ជាក់បានច្បាស់លាស់នោះទេ។
បាទ/ចាស ប៉ុន្តែរឿងជាច្រើន ដែលពួកឥស្សរជន និងយោធាមានការព្រួយបារម្ភនោះ ក៏ផ្អែកលើការសន្មត់ និងការសន្និដ្ឋានផងដែរ។ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ។ ដរាបណាវាមិនមែនជាការពិត...? យោធាក៏អាចនិយាយបានថាក្រុមអ្នករិះគន់ដែលយកវាចេញលើពួកគេគឺជាអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត។
ទាក់ទងនឹងវិបត្តិកូរ៉ូណា អ្នកមិនអាចច្រានចោលមនុស្សដែលមានការសង្ស័យដែលមានសុខភាពល្អជាអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិតនោះទេ។ លើសពីនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទូទៅតែងតែគាំទ្ររដ្ឋាភិបាល ដោយសារហេតុផលជាក់ស្តែង ដូច្នេះអ្នកមិនអាចជឿពួកគេជានិច្ច។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកគួរស្តាប់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះក្រុមទ្រឹស្តីសមគំនិត ហើយមានតែពេលនោះទេដែលអ្នកអាចសន្និដ្ឋានបាន។ ដើម្បីច្រានចោលពួកគេថាជាអ្នកកាត់ខូគីគឺជាវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញបន្តិច។ កាលពីមុន អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានក៏ត្រូវបានច្រានចោលថាជាអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិតផងដែរ។ វាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបំបិទមាត់អ្នកប្រឆាំង និងអនុវត្តការចាប់ពិរុទ្ធ។
ខ្ញុំគិតថា អ្នកគួរតែស្តាប់ការយល់ដឹងផ្សេងទៀត ទោះបីជាវាស្តាប់ទៅចម្លែក ឬចម្លែកក៏ដោយ។ ប្រហែលជាមានចំណុចមួយនៅកន្លែងមួយ ឬយ៉ាងហោចណាស់អ្នកអាចយល់ពីការយល់ឃើញផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ខ្ញុំគិតថា ការចោទប្រកាន់លើលោក Bill Gates ជាឧទាហរណ៍ បង្ហាញពីការមិនទុកចិត្តថាក្រុមហ៊ុន ឬបុគ្គលធំៗធ្វើប្រតិបត្តិការដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ឬអនុញ្ញាតឱ្យវាលើសពីផលប្រយោជន៍សាធារណៈ៖ ឱសថការីដែលលោភលន់ មហាសេដ្ឋីដែលចង់រកប្រាក់ចំណេញនៅកន្លែងណាមួយ។ ជាការប្រសើរណាស់, រិះគន់។ ការស្មានត្រូវបានអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែប្រសិនបើមិនមានភ័ស្តុតាងពិតប្រាកដត្រូវបានរកឃើញ ឬប្រសិនបើអ្នកជ្រើសរើសភស្តុតាង/ការពិតដែលគាំទ្រគំនិតរបស់អ្នក ហើយលុបចោលព័ត៌មានដែលមិនសមហេតុផល នោះអ្នកមិនមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះខ្លួនអ្នក ឬអ្នកដទៃនោះទេ។ បន្ទាប់មកអ្នកយកផ្លូវនៃទ្រឹស្តីឃុបឃិតព្រៃហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំហៅថា cuckoo (ឬឆ្កួតសាសនា: ជ្រុលនិយមក៏មិនមានហេតុផលដើម្បីគិតរិះគន់អំពីទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេម្តងទៀត) ។
ជាមួយ Bill Gates វាក៏និយាយអំពី 'ទំនាស់ផលប្រយោជន៍' ផងដែរ។ មូលនិធិរបស់គាត់មានភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនឱសថ ហើយគាត់គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃវ៉ាក់សាំងដែលមូលនិធិរបស់គាត់ធ្វើឱ្យមាន។
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
ឥឡូវនេះ អ្នកអាចមើល 'ទំនាស់ផលប្រយោជន៍' តាមវិធីផ្សេងៗ។ នៅភាគខាងលិចនោះគឺអត់ទេ នៅភាគខាងកើតមិនសូវខ្វល់ពីវាទេ។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសីលធម៌។
ចំណងស្និទ្ធស្នាលមិនទាន់ជាភស្តុតាងដែលថាកិច្ចព្រមព្រៀងទៅវិញទៅមកត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីបញ្ហាមួយចំនួន។ ការពិតដែលសហគមន៍ធុរកិច្ចនៅប្រទេសហូឡង់មានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយគណបក្សនយោបាយមួយចំនួនក៏ជាការពិតដែរ ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាគណបក្សទាំងនោះស្ថិតក្នុងខ្សែនៃសហគមន៍អាជីវកម្មនោះទេ។
Dear Rob, in Prachuap, ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីអ្នកស្គាល់គ្នានៅក្នុងខេត្តមួយចំនួនផ្សេងទៀត, របាំងមុខគឺជាការចាំបាច់នៅខាងក្រៅស្ថានភាពផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះនៅលើផ្លូវសាធារណៈ។ សូម្បីតែនៅក្នុងឡានរបស់អ្នកក៏ដោយ។
អ្នកក៏បង្ហាញថានេះនាំមនុស្សឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនមានបទពិសោធន៍បែបនេះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសួរនោះ គឺរបៀបដែលអ្នកអាចរក្សាចម្ងាយ 1,5 ម៉ែត្រនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ (ព្រោះវាជាហេតុផលមួយដែលអ្នកមិនត្រូវការរបាំងមុខ) នៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែច្រើនឡើងទៅខាងក្រៅហាង និង ដូច។ សូមមើលកាតព្វកិច្ចដែលឥឡូវនេះនឹងអនុវត្តចំពោះការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ (នៅពេលដែលវាកាន់តែមមាញឹកនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា (...)) និង KLM ។ អាចដំណើរការបានល្អ។ មិនអាចវិនិច្ឆ័យវាដោយផ្ទាល់បានទេ ព្រោះខ្ញុំមិនបានទៅប្រទេសហូឡង់មួយរយៈមកហើយ។
ជំរាបសួរ លោក Rob នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ និងសួរម្តងទៀតពីមិត្តថៃ (ក្នុងករណីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាភាសាអង់គ្លេសនៅប្រទេសថៃបរាជ័យម្តងទៀត)៖ គោលការណ៍គឺតាមខេត្ត ហើយនៅតាមខេត្តខ្លះត្រូវពាក់ម៉ាស់នៅខាងក្រៅទ្វារ។ មិននៅកន្លែងផ្សេងទេ។ នេះមានន័យថាអ្វីដែលលោក Hans Bos សរសេរថាជាកាតព្វកិច្ចជាតិមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ប្រហែលជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ ឬកាតព្វកិច្ចដាក់សម្ពាធពីមិត្តភ័ក្តិ ប៉ុន្តែមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់នៅទូទាំងប្រទេសទេ។
ហើយខ្ញុំប្រកែកថាការពាក់ម៉ាស់មុខអាចមានឱកាសដែលមនុស្សនឹងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានការពារ ទោះបីជានេះមិនមែនជាករណីដែលមានរបាំងសាមញ្ញទេ (ដោយវិធីនេះអ្នកការពារអ្នកដទៃបន្តិច ប៉ុន្តែអ្នកមិនការពារខ្លួនឯងទេ!)។ ប៉ុន្តែនៅប្រទេសថៃ អ្នកឃើញមនុស្សពាក់ម៉ាស់ឈរជិតគ្នាក្នុងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ (BTS Skytrain) ពេលចែកអាហារ សូម្បីតែជាមួយមន្ត្រីដែលប្រកាសអ្វីមួយ ឬផ្សេងទៀត។ នៅក្បែរគ្នា... ការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គមហាក់ដូចជាត្រូវបានបំភ្លេចចោលដោយពាក់ម៉ាស់ទាំងអស់។ មានរូបថតជាច្រើនសន្លឹករបស់មនុស្សនៅប្រទេសថៃ ដែលមិនចាំប៉ុន្មានម៉ែត្រ។ ខ្ញុំគិតថា នេះជាផ្នែកមួយដោយសារមនុស្សចាត់ទុកខ្លួនឯងថាបានការពារពីមេរោគដោយមានពាក់ម៉ាស់។
Rob V. OK, OK, វាគួរតែនិយាយថា: នៅក្នុងផ្នែកធំនៃប្រទេសថៃ។ ឬនៅតំបន់ទេសចរណ៍នៃប្រទេសថៃ។ ខ្ញុំយល់ច្រឡំថាខេត្ត Prachuap ជាផ្ចិតរបស់ថៃ។ មានការផាកពិន័យចំនួន 20.000 បាត (ផ្លូវការ) នៅទីនេះ ប្រសិនបើអ្នកមិនពាក់អាវទ្រនាប់នោះ។ វាមិនរំខានដល់ការពិភាក្សាទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវ។
តាមការពិត អ្នកគួរតែពាក់ម៉ាស់មុខជានិច្ចនៅទីក្រុងបាងកក។ វាមិនអាចពិពណ៌នាបានច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែការទៅទស្សនា 7Eleven, Tesco, BigC, ធនាគារ, ការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ (សម្រាប់ខ្ញុំ songtaew, ទូក និងឡានក្រុង) គឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានមួក។
ខ្ញុំថែមទាំងត្រូវពាក់មួកដើម្បីចូលអគារការិយាល័យដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើការម្តងទៀតកាលពីសប្តាហ៍មុន។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំមិនអាចចូលបានទេ។
កាតព្វកិច្ចជាក់ស្តែង ឬកាតព្វកិច្ចដែលអាចអនុវត្តបានដោយស្របច្បាប់ជាមួយនឹងទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើមន្ត្រីម្នាក់មកជិតអ្នក នៅពេលអ្នកឆ្លងកាត់ផ្លូវដោយគ្មានមួក ហើយចង់ដកសៀវភៅសំបុត្ររបស់គាត់។ វាទៅដោយមិននិយាយថាអ្នកត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់ផ្ទះនៃអគារ និងសេវាកម្មដែលអ្នកទៅលេង ហើយប្រសិនបើអ្នកភ្លេចរបាំងមុខ កុំឆ្លើយតបដោយសុភាព ប្រសិនបើអ្នកផ្សេងប្រាប់អ្នក ឬបដិសេធអ្នកចូល។
ខ្ញុំគិតថាមិនមានច្បាប់ពាក់ម៉ាស់មុខទេ គឺមានតែបញ្ជាពីក្រុមប្រឹក្សា។
នៅ Hua Hin អ្នកមិនគួរព្យាយាមចេញក្រៅតាមផ្លូវដោយគ្មានរបាំងមុខដោយមានការផាកពិន័យ។ ប្រហែលជាមនុស្សដែលមានបំណះនឹងឈរនៅឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ វាមើលទៅគួរឱ្យខ្លាចបន្តិច…
No Hans អ្នកពិតជាខុសនៅទីនេះ។ ខ្ញុំរត់ទៅរកមនុស្សជាច្រើននៅខាងក្រៅដែលមិនពាក់ម៉ាស។ ជិះមូ៉តូទៅផ្សារ Big C ផ្សារភូមិ ផ្សារវីឡា ហើយត្រលប់មកវិញកាត់កណ្តាល។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវធ្វើការប៉ាន់ប្រមាណ វាប្រហែលជា 60% ជាមួយនឹងមួក និង 40% ដោយគ្មានមួក។
ជាផ្លូវការខេត្ត Prachuap ផាកពិន័យ២០.០០០បាតដោយសារមិនពាក់វា។ យកទៅសាកល្បង…
បន្ទាប់មកវាសាមញ្ញ។ ជនជាតិបរទេសនឹងត្រូវផាកពិន័យ ថៃមិនព្រមទេ។ តើថៃភាគច្រើនទទួលបាន២ម៉ឺននោះពីណា?
សូមគោរព Harry ក៏រស់នៅក្នុង Hua Hin ហើយមិនទទួលស្គាល់ការទាយរបស់អ្នក។ គិតថាយ៉ាងហោចណាស់ 90% ពាក់ម៉ាស់មុខ។ បានទៅ BluPort និង Villa Market ថ្ងៃនេះ។ និយាយ និងសរសេរ ឃើញមនុស្ស 1 នាក់ដោយគ្មានរបាំងមុខ។ ហើយការផាកពិន័យក៏ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យថៃដែរ (មើលការឆ្លើយតបមុន)។ ស្គាល់ឧទាហរណ៍។ ការផាកពិន័យចំពោះការមិនស្លៀកពាក់ខាងក្រៅផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនគឺ (មិនដឹងថាជនបរទេសបង់ថ្លៃខុសគ្នាទេ) 200 បាត។
នៅទីនោះអ្នកប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីមួយ ខ្ញុំមិនបាននិយាយនៅក្នុងច្រក Blu ឬភូមិផ្សារទេ។
ខ្ញុំអង្គុយនៅខាងក្រៅដោយជិះកង់ ឬម៉ូតូ ហើយវាពិតជាខុសគ្នានៅទីនោះ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ខាងក្នុងអ្នកនិយាយត្រូវ ប៉ុន្តែនៅខាងក្រៅខ្ញុំប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។
សម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយទាំងអស់រហូតដល់ និងរួមទាំងការស្លាប់ យើងចង់បានការពន្យល់ និងនរណាម្នាក់ ឬអ្វីមួយដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានសាសនាច្រើន។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងមានអ៊ីនធឺណិត ដែលអ្នកណាម្នាក់អាចបង្កើតទ្រឹស្ដីសាមញ្ញ និងទំនោរគ្រប់ប្រភេទដោយការកាត់ និងបិទភ្ជាប់។ វាជារឿងគួរឲ្យសោកស្ដាយដែលឃើញមនុស្សមិនទុកចិត្តលើវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពួកគេអានអ្វីមួយដែលស័ក្តិសមនឹងពួកគេ ពួកគេក្លាយជាមនុស្សគ្មានការរិះគន់ទាំងស្រុង ហើយទទួលយកអ្វីៗទាំងអស់ថាជាការពិតដោយមិនមានការផ្ទៀងផ្ទាត់អ្វីទាំងអស់។ នៅចុងយុគសម័យកណ្តាល ជនជាតិយូដាត្រូវបានស្តីបន្ទោសរួចហើយចំពោះគ្រោះកាច ហើយត្រូវបានសម្លាប់ចោលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅអឺរ៉ុប។ សូម្បីតែជនជាតិយូដាឥឡូវនេះ។ លោក Bill Gates; មន្ទីរពិសោធន៍ចិន G5 និងអ្វីៗជាច្រើនទៀតដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមូលហេតុ ឬការស្តីបន្ទោសដោយគ្មានភស្តុតាង ឬតក្កវិជ្ជាណាមួយឡើយ។
វិទ្យាសាស្ត្រមិនមានតម្លៃ និងក្នុងការបម្រើសង្គមឡើយ។ ហើយនៅក្នុងសង្គមនោះ អ្នកមានភាគីផ្សេងគ្នា និងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗគ្នា៖ ពី altruistic - វិទ្យាសាស្រ្តទៅសុទ្ធសាធពាណិជ្ជកម្ម។ អ្នកមិនចាំបាច់មិនទុកចិត្តវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែអ្នកក៏មិនចាំបាច់ជឿជាក់លើវិទ្យាសាស្ត្រដែរ។
ខ្ញុំគិតថា អ្នកអាចទុកចិត្តវិទ្យាសាស្ត្របានយ៉ាងល្អ ប៉ុន្តែអ្នកមិនគួរតែអានសេចក្តីសន្និដ្ឋាននោះទេ។ សូមអានផងដែរនូវអ្វីដែលនិងរបៀបដែលត្រូវបានស្រាវជ្រាវ។
អ្នកសារព័ត៌មាន និងក្រុមផលប្រយោជន៍គឺដូចជាមនុស្សដែរ។ ពួកគេប្រើអ្វីដែលសមនឹងពួកគេ។
រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំជឿជាក់គឺវ៉ាក់សាំង។ បើគ្មានវ៉ាក់សាំងទេ មេរោគនឹងមិនអាចរលាយបាត់ឡើយ។ ឥឡូវភស្តុតាងបានត្រលប់មកកូរ៉េខាងត្បូងវិញហើយ។ មនុស្សម្នាក់បានឆ្លងមេរោគមនុស្សជាច្រើននាក់រួចហើយ ហើយពួកគេអាចមានមនុស្សរាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀត។ បើគ្មានវ៉ាក់សាំងទេ មនុស្សជាច្រើនទៀតនឹងស្លាប់ដោយសារមេរោគនេះ។
សូមគោរពសហ
មេរោគកូរូណានឹងមិនបាត់ទៅវិញទេ ដូចជាមេរោគផ្ដាសាយ។ វ៉ាក់សាំងក៏មិនមែនជាដំណោះស្រាយដែរ។ តើយើងមានវ៉ាក់សាំងផ្តាសាយប៉ុន្មានឆ្នាំហើយ? ហើយមេរោគផ្ដាសាយបានបាត់ហើយឬនៅ? ទេ មានហេតុផលពីរយ៉ាងសម្រាប់បញ្ហានេះ៖ 1. មេរោគគ្រុនផ្តាសាយមានទម្លាប់មិនសប្បាយចិត្តក្នុងការផ្លាស់ប្តូរខ្លួនវា ហើយប្រហែលជាមេរោគ Corona នឹងធ្វើដូចគ្នា និង 2. មិនមែនគ្រប់គ្នាទទួលយកវ៉ាក់សាំងនោះទេ ប៉ុន្តែជាពិសេសអ្នកដែលងាយរងគ្រោះ។
វាក៏មិនខុសអ្វីដែរ ដែលជំងឺផ្តាសាយម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ប្រសិនបើអ្នកមានសុខភាពល្អ។ បន្ទាប់មកអ្នកបង្កើតការតស៊ូខ្លះ។ ខ្ញុំគិតថាការឆ្លងកូរូណាក៏មិនខុសដែរ បើអ្នកមានសុខភាពល្អ។ ខ្ញុំក៏គិតថា មនុស្សជាច្រើនទៀតបានឆ្លងជាងការគិតទៅទៀត។ ប្រហែល 6-10% នៃចំនួនប្រជាជនបានឆ្លងដូច្នេះនៅក្នុងប្រទេសថៃប្រហែល 6 លាននាក់។ មានការឆ្លងដែលបានវាស់វែងប្រហែល 3000 និង 55 នាក់ស្លាប់។ ប្រសិនបើ 1-2% នៃអ្នកជំងឺ Corona ស្លាប់ ប្រហែល 100.000 នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងស្លាប់ដោយសារ Corona ។ ៥,៩ លាននាក់ទៀតមិនបានកត់សម្គាល់ឬសង្គ្រោះទេ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត យើងប្រហែលជានិយាយអំពីជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរបៀបដែលយើងធ្វើអំពីការមាន Corona។
អត្ថបទ៖
5,9 លានផ្សេងទៀតមិនបានកត់សម្គាល់ឬងើបឡើងវិញទេ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត យើងប្រហែលជានិយាយអំពីជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតាមរបៀបដែលយើងធ្វើអំពីការមាន Corona។
មនុស្សដែលមិនស្លាប់ដោយសារមេរោគនេះច្រើនតែបន្សល់ទុកនូវបញ្ហារ៉ាំរ៉ៃ ជាពិសេសសួត ប៉ុន្តែក៏មានការអស់កម្លាំងខ្លាំង បញ្ហាតម្រងនោម និងបញ្ហាកំណកឈាមផងដែរ។ នោះទើបតែមកដល់ពេលនេះ។
មេរោគកូរ៉ូណាពិតជាខុសប្លែកពីវីរុសរដូវផ្ការីកធម្មតាដ៏ផ្អែម។ ពិតជានិងពិតប្រាកដ។
អ្នកតែងតែចង់បានប្រភព។ យល់ព្រម នោះហើយជានៅទីនេះ៖
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
យកចិត្តទុកដាក់! វាគឺជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏សំខាន់!
ជំរាបសួរ ទីណូ គ្រាន់តែប្រាប់អោយច្បាស់ថា មកពីមេរោគ ឬដោយសារខ្យល់ក្នុងបន្ទប់ ICU បីសប្តាហ៍?
បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតទាំងនេះភាគច្រើនកើតឡើងមុនពេលចូល ឬខ្យល់ចេញចូល។ អានអត្ថបទ។ ខ្ញុំបានផ្តល់តំណ។ កុមារក៏រងផលប៉ះពាល់ផងដែរ ទោះបីជាមានកម្រិតតិចជាងក៏ដោយ។
Tino ជាទីគោរព នោះជាការត្រឹមត្រូវដែលអ្នកនិយាយ។ ទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ល្អនៃអ្វីដែលមេរោគ Corona ធ្វើនៅក្នុងខ្លួនមនុស្សអាចអានបាននៅ https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
ការខូចខាតជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយដំបូងឡើយក្រុមគ្រូពេទ្យមិនប្រាកដថាត្រូវធ្វើយ៉ាងណាចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានជួបប្រទះនោះទេ ប៉ុន្តែបន្តិចម្ដងៗការប៉ះពាល់សរុបកាន់តែច្បាស់។
ខ្ញុំក៏សង្ស័យដែរថាការស្លាប់ទាំង 55 នាក់នេះត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់ខ្លាំង🙂 ហើយតែងតែនិយាយថាលេខសូន្យមួយចំនួនប្រហែលជាត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល។ ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាមិនទទួលបានចំនួនពិតប្រាកដទេ។ ប្រសិនបើអ្នកពិបាកធ្វើតេស្ត អ្នកក៏មានឱកាសតិចតួចនៃការឆ្លងដែរ។
ហេតុអ្វីត្រូវបង្កើតវ៉ាក់សាំងសម្រាប់ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយតូចឆ្កួត? Ok មនុស្សកំពុងស្លាប់ ប៉ុន្តែជំងឺគ្រុនផ្តាសាយមួយទៀតក៏បានសម្លាប់មនុស្សដែរ ហើយមិនសូវមានអ្នកគាំទ្រអំពីការស្លាប់របស់ពួកគេជាងពេលនេះទៅទៀត។ គិតថាបើគ្មានកូរូណាក៏គ្មានអ្នកណាស្លាប់? តែពេលនេះ កូរូណាត្រូវស្តីបន្ទោស។ នៅប្រទេសបែលហ្សិក ដែលខ្ញុំមកពីអ្នក ខ្លាចស្លាប់ដោយសារអ្វីផ្សេងក្រៅពីកូរ៉ូណា។ អ្នកអាចទទួលបានការផាកពិន័យ។
ខ្ញុំមិនជឿថាមានជំរុំពីរ ជំនឿពីរ។
តាំងពីដើមមក ខ្ញុំបានយកព័ត៌មានអំពី Covid-19 យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ សាវតានៃរឿងនេះប្រហែលជាថាខ្ញុំនៅប្រទេសចិនជាមួយសិស្ស 25 នាក់ក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ក្នុងអំឡុងពេលជំងឺ SARS ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ចាប់អារម្មណ៍នឹងគ្រូដែលមានភាពតានតឹងនិងមិនអាចរក្សាក្បាលត្រជាក់បានទេ។ (ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗ៖ ដំណើរកម្សាន្តនេះបានជំនួសការធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីដែលត្រូវបានលុបចោលដោយសាកលវិទ្យាល័យបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅឌីស្កូនៅកោះបាលី) ដូចពេលនោះដែរ ជនជាតិចិនបានសាងសង់មន្ទីរពេទ្យថ្មីនៅទីក្រុង Wuhan ក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ ដូច្នេះខ្ញុំមិននៅទីនោះទេ។ ពិតជាខ្លាចណាស់។ សូម្បីតែពេលនោះ មនុស្សមិនបានដឹងអ្វីសោះអំពីមេរោគ SARS ដូចដែលគេធ្វើជាមួយ Covid។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថា ភាពច្របូកច្របល់បានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងចំណោមវេជ្ជបណ្ឌិត (និងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងសង្គម) អំពីចំនួននៃការស្លាប់ដែលមិនអាចគណនាបានដែល Covid-19 នឹងបង្កឡើងប្រសិនបើយើងមិនធ្វើអ្វីសោះ។ Covid-19 មិនមែនជាជំងឺផ្តាសាយទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានវត្តមានវ៉ាក់សាំង (ដែលមិនមែនគ្រប់គ្នាទិញក៏ដោយ) ចំនួនអ្នកស្លាប់អាចកើនឡើងដល់ចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារជំងឺគ្រុនផ្តាសាយ ពោលគឺប្រហែល 600.000 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំនៅទូទាំងពិភពលោក។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅលើពិភពលោកបារម្ភអំពីចំនួនអ្នកស្លាប់នេះទេ។ ហេតុផលភ្លាមៗបានច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំ៖ អ្នកជំងឺគ្រុនផ្តាសាយមានការទាមទារតិចតួចលើកន្លែងមន្ទីរពេទ្យ ហើយមិនកាន់កាប់ ICU ទេ៖ ពួកគេគ្រាន់តែស្លាប់នៅផ្ទះ ឬក្នុងមន្ទីរពេទ្យបន្ទាប់ពីជំងឺខ្លី។ វិធានការដែលត្រូវបានអនុវត្ត (មិនមែនគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពេលតែមួយក្នុងការផ្ទុះឡើង មិនមែនភាពធ្ងន់ធ្ងរដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែង មិនមែនវិធានការដូចគ្នានៅគ្រប់ទីកន្លែងទេ) គឺផ្អែកទៅលើការសង្ស័យរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមានគោលបំណងដើម្បីពន្យឺតការផ្ទុះឡើងដើម្បី (តាមការចោទប្រកាន់ ) ការពារការផ្ទុកលើសទម្ងន់នៃឧបករណ៍មន្ទីរពេទ្យ។ គ្មានពាក្យអំពីការចែកចាយអ្នកជំងឺនៅទូទាំងមន្ទីរពេទ្យជាច្រើននៅខាងក្រៅតំបន់ និងប្រហែលជានៅក្រៅប្រទេស គ្មានការវិភាគអំពីចំនួនគ្រែ និងឧបករណ៍ ICU គ្មានពាក្យអំពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើតសមត្ថភាពនៅក្នុងអគារទទេ ដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលសន្និសីទជាដើម។
ដើម្បីធានាថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើដើម្បីពន្យឺតកំណើននៃចំនួនអ្នកឆ្លង វិធានការកងទ័ពមួយត្រូវបានគេយក៖ ចាប់ពីការវាស់សីតុណ្ហភាពនៅដើមដំបូង ដើម្បីបញ្ចប់ការចាក់សោរជាមួយនឹងការផាកពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ មិនមែនអ្នកជំងឺត្រូវនៅដាច់ដោយឡែកដូចជាទម្លាប់ក្នុងវិស័យវេជ្ជសាស្រ្ដរហូតមកដល់ពេលនេះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមានសុខភាពល្អត្រូវបានគេ "ចាក់សោ"។ មេធាវីខ្លះជឿថានេះ (ឧ. សង្គម 1,5 ម៉ែត្រ) គឺផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មានគោលដៅតែមួយប៉ុណ្ណោះ៖ កំណើននៃចំនួនអ្នកឆ្លងត្រូវតែកាត់បន្ថយ គ្រប់ការចំណាយទាំងអស់។ អ្នកនយោបាយនិងគណបក្សនយោបាយដើរតាមទាសភាព។ គ្មាននរណាម្នាក់ទេ ពិតជាគ្មាននរណាម្នាក់មានភាពក្លាហានក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃវិធានការ៖ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ការបញ្ឈប់បុគ្គលិក ការក្ស័យធន ការគាំទ្រពីរដ្ឋាភិបាលដ៏ធំសម្បើម ការពន្យារពេលការសិក្សារបស់កុមារ ភាពតានតឹង ការធ្វើអត្តឃាត អំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ ការភ័យខ្លាចក្នុងចំណោមអ្នកជំងឺទៅមន្ទីរពេទ្យ។ សម្រាប់ការថែទាំ។ ទៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកជំងឺ Covid កំពុងត្រូវបានគិលានុបដ្ឋាយិកា ការជំរិតយកថ្លៃសម្រាប់ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ និងឧបករណ៍ការពារ។ ហើយផលវិបាកទាំងនេះមួយចំនួនពិតជាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុន។ ខ្ញុំដឹងថាការសម្រេចចិត្តមិនងាយស្រួលទេ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលយើងមានអ្នកដឹកនាំ។ ក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនេះ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដទេ មានតែអ្នកគ្រប់គ្រងដែលភ័យខ្លាចប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិតណាស់ យើងត្រូវតែប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ Covid។ ប៉ុន្តែនេះមិនគួរគ្រាន់តែជាចំណេះដឹងផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចំណេះដឹងអំពីចិត្តវិទ្យាដ៏ធំ សង្គមវិទ្យា ច្បាប់ ភស្តុភារ ហ្រ្វេរ៉ុនវិទ្យា និងផ្សេងៗទៀត ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន។
តើអ្នកឈ្នះឥឡូវនេះមានតែអ្នកដែលជាសះស្បើយពីជំងឺកូវីដ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតជាអ្នកចាញ់ទេ? ទេ ក៏មានអ្នកឈ្នះផងដែរ៖ ហាងលក់តាមអ៊ីនធឺណិត ផ្សារទំនើប ការដឹកជញ្ជូនតាមផ្ទះ គេហទំព័រអាជីវកម្ម និងល្បែង E-sports គេហទំព័រអាសអាភាស អ្នកស្មានភាគហ៊ុន អ្នកផលិតសម្ភារពេទ្យ និងក្នុងរយៈពេលមធ្យមក៏មានឧស្សាហកម្មឱសថផងដែរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលធ្វើ ឬមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលទំនងជាមិនដែលបញ្ចូលក្នុងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តឡើយ។ រដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនដែលមានលក្ខណៈនិយមសេរីនិយម បានប្រកាសពីវិធានការណ៍ធ្ងន់ៗ ដែលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រជាជន និងក្រុមហ៊ុនតូចៗ ដោយមិនមានការអន្តរាគមន៍ជាក់ស្តែង ដូចជាពួកគេកំពុងធ្វើសង្រ្គាម។ (ឧ. ការធ្វើជាតូបនីយកម្មក្រុមហ៊ុនដែលផលិតឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ និងឧបករណ៍ការពារ ការបញ្ឈប់ការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុន)។ ភាពស្រពិចស្រពិលនេះ បង្កើតឱ្យមានទ្រឹស្តី រឿងរ៉ាវ ពាក្យចចាមអារ៉ាម និងការសង្ស័យគ្រប់ប្រភេទ។ ប៉ុន្តែអ្នកនយោបាយយករឿងនោះមកលើខ្លួនឯង។ វានឹងក្លាយជាច្បាស់នៅពេលក្រោយថាតើ 'ពាក្យចចាមអារ៉ាម' ទាំងនេះជាការពិតឬយ៉ាងណា។
អ្នកភ្លេចអ្នកឈ្នះសំខាន់ៗចំនួន 3 ។
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ អ្នកទទួលបន្ទុក
និងក្រុមហ៊ុនចិនដែលផលិតម៉ាសមុខ និងរបស់ផ្សេងៗ
ទាក់ទងនឹង Covid 19!
ខ្ញុំមិនគិតថា មនុស្សចាស់ដែលស្លាប់មុនអាយុប៉ុន្មាននាក់នោះអាចបង្កើតការខាតបង់ចំណែកនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នោះទេ។
អ្នកចាញ់ធំគឺមនុស្សដែលមានធានារ៉ាប់រងសុខភាព។
បុព្វលាភនឹងកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំក្រោយ។
ក្នុងនាមជាឧបាសកកុំនិយាយថា យើងដឹងអ្វីដែលអ្នកជំនាញមិនដឹង។ ពួកគេមិនយល់ស្របទេ ប៉ុន្តែគោរពតាមគំនិតរបស់អ្នកដទៃ ពួកគេពិតជានិយាយថា 'ខ្ញុំគិតថាវាជាប្អូនស្រី ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូលទាំងស្រុងថាវាដូច្នេះទេ' ។ បើអ្នកជំនាញមិនដឹង នោះអ្នកមិនដឹងទាល់តែសោះ។
HarryN និយាយនៅថ្ងៃទី 11 ឧសភា 2020 វេលាម៉ោង 10:24 ព្រឹក
No Hans អ្នកពិតជាខុសនៅទីនេះ។ ខ្ញុំរត់ទៅរកមនុស្សជាច្រើននៅខាងក្រៅដែលមិនពាក់ម៉ាស។ ជិះមូ៉តូទៅផ្សារ Big C ផ្សារភូមិ ផ្សារវីឡា ហើយត្រលប់មកវិញកាត់កណ្តាល។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវធ្វើការប៉ាន់ប្រមាណ វាប្រហែលជា 60% ជាមួយនឹងមួក និង 40% ដោយគ្មានមួក។
rob H និយាយនៅថ្ងៃទី ១១ ឧសភា ២០២០ វេលាម៉ោង ១៣:០៧
សូមគោរព Harry ក៏រស់នៅក្នុង Hua Hin ហើយមិនទទួលស្គាល់ការទាយរបស់អ្នក។ គិតថាយ៉ាងហោចណាស់ 90% ពាក់ម៉ាស់មុខ។ បានទៅ BluPort និង Villa Market ថ្ងៃនេះ។ និយាយ និងសរសេរ ឃើញមនុស្ស 1 នាក់ដោយគ្មានរបាំងមុខ។ ហើយការផាកពិន័យក៏ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យថៃដែរ (មើលការឆ្លើយតបមុន)។ ស្គាល់ឧទាហរណ៍។ ការផាកពិន័យចំពោះការមិនស្លៀកពាក់ខាងក្រៅផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួនគឺ (មិនដឹងថាជនបរទេសបង់ថ្លៃខុសគ្នាទេ) 200 បាត។
យើងកំពុងនិយាយអំពីការពិត និងប្រភព។ នេះជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយខាងលើ។ តិចជាងបីម៉ោងរវាងការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Harry និង Rob's ។ មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនឃើញមនុស្សដែលគ្មានរបាំងមុខ ហើយម្នាក់ទៀតស្ទើរតែពាក់កណ្តាល។ នៅក្នុងបរិយាកាសដូចគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការអាន Tweet របស់ Trump ។ ដូចជាអាចទុកចិត្តបាន។
មិនថាយើងស្មានរឿងគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងណាទេ ខ្ញុំជឿជាក់លើរឿងមួយ៖ លុយមិនអាចទិញសុខភាពរបស់យើងជាមួយវាបានទេ ឡានថ្លៃស្អាតនៅមុខទ្វាររបស់យើង? វានៅស្ងៀមព្រោះវាមិនអាចទៅលេងបានទៀតទេ (ល្អអ្នកអាចសម្លឹងមើលទៅក្រៅបង្អួច) ទីបំផុតកុមារមានការយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតពីឪពុកម្តាយចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវមានកាតព្វកិច្ច។
នៅផ្ទះ (វាមិនតែងតែល្អជាងនេះទេ កុំយល់ខុស)
មនុស្សចាស់នៅទីនេះ នៅផ្ទះចូលនិវត្តន៍ មានភាពឯកោ ឯកោ ព្រោះគេមិនអនុញ្ញាតអោយទទួលភ្ញៀវ (ល្អក្មេងៗភាគច្រើនឥឡូវស្ដាយ ព្រោះស្ទើរតែមិនបានទៅណាទេ ព្រោះអាជីពរបស់គេបានចំណាត់ថ្នាក់លេខ១ ជាញឹកញាប់) ធម្មជាតិទទួលបានតិចតួច ឥឡូវនេះដកដង្ហើមមួយ
ហើយការធ្វើដំណើរនោះ? ឥឡូវអ្នកឃើញម៉ា
បញ្ហាប្រណីតម្តងទៀត
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលដែលទុក្ខវេទនាទាំងអស់នេះត្រូវបានបញ្ចប់វានឹងបើកភ្នែករបស់មនុស្សមិនថាអ្នកមើលវាយ៉ាងណា!
លុយកាក់ និងសុខភាព។ ក្រុមអ្នកមានជាងរស់នៅ 6-10 ឆ្នាំយូរជាងក្រុមអ្នកក្រ។
មនុស្សជាង 800 លាននាក់នៅទូទាំងពិភពលោកនៅតែស្រេកឃ្លាន ឬខ្វះអាហារូបត្ថម្ភ។ https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem ការរីកលូតលាស់៖ មនុស្ស 820 លាននាក់មិនមានអាហារគ្រប់គ្រាន់') ជារៀងរាល់ថ្ងៃ (ធ្វើម្តងទៀត: ជារៀងរាល់ថ្ងៃ) មនុស្សជាង 20 នាក់នៅទូទាំងពិភពលោកបានស្លាប់ដោយសារភាពអត់ឃ្លាន ឬកង្វះអាហារូបត្ថម្ភ។ (ទុរ្ភិក្ស) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
ជាមួយនឹងការចំណាយតិចជាងមុនលើវិធានការ Corona នៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច ចំនួនអ្នកស្លាប់នេះអាចនឹងត្រូវបញ្ឈប់។ ប្រសិនបើវិធានការជាសកលត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈ UN និង/ឬ WHO និង/ឬ FAO នោះភាពអត់ឃ្លានជាបញ្ហានឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប្រសិនបើអង្គការដូចគ្នាទាំងនោះរៀនធ្វើការជាមួយគ្នាជាអចិន្ត្រៃយ៍នោះជំងឺរាតត្បាតនឹងចប់ហើយ។