ជួរឈរ៖ បានបរាជ័យក្នុងការប្រឡងបញ្ចូល
ស្ត្រី និងសុភាពបុរស ក្មេងប្រុស ក្មេងស្រី និងអ្នកពាក់មួកផ្សេងទៀត៖ សំណួររួមបញ្ចូល...
Blogger Blacksmoker (អរគុណសម្រាប់រឿងនោះ) បានផ្ញើមកខ្ញុំនូវតំណភ្ជាប់ទៅកាន់វគ្គសិក្សា "ការរួមបញ្ចូល" Teleac ។ ខ្ញុំចូលចិត្តកម្រងសំណួរ និងវគ្គសិក្សា។ ខ្ញុំនៅតែគិតឡើងវិញដោយក្តីនឹករលឹកចំពោះលោក Berend Boudewijn និង "Pierre" ដែលបានផ្តល់ឱ្យអ្នកផលិតកាហ្វេដូចជាពួកគេមិនមានតម្លៃអ្វីទាំងអស់។
ដូច្នេះដោយប្រើតំណភ្ជាប់ខ្ញុំបានធ្វើព្រឹត្តិការណ៍ incursingburg ឡើងវិញតាមអ៊ីនធឺណិត ទោះបីជាខ្ញុំត្រូវបានព្រមានដោយ Blacksmoker ក៏ដោយ។ A 4,9 គឺជាចំណែករបស់ខ្ញុំ ដោយដាក់ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរបស់ប្រជាជនហូឡង់ដ៏ល្បីល្បាញដូចជា Jacques d'Ancona, Susan Smit និង Howard Kompoe (និងផ្សេងទៀត) ។
គ្រាន់តែជាការលេងសើច, សូមមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងសំណួរមួយចំនួន។ សំណួរទីមួយគឺអ្នកឈ្នះភ្លាមៗ៖
1. តើទំនៀមទំលាប់មួយណាដែលបានផុសឡើងក្នុងសតវត្សចុងក្រោយនេះ?
ក) ទទួលទាន oliebollen ។
ខ) សន្និសីទឆ្នាំថ្មី។
គ) ការបំភ្លឺកាំជ្រួច។
រឿងដ៏អស្ចារ្យអំពីសំណួរនេះគឺថាវាលាតត្រដាងស្នូលនៃវប្បធម៌ហូឡង់ដោយគ្មានមេត្តា។ ខ្ញុំអាចស្រមៃឃើញថា Ploy និង Moo ទាំងអស់នោះកំពុងប្រតាយប្រតប់នឹងព្រះពុទ្ធរបស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីបានអានសំណួរនេះ។
ចម្លើយត្រូវតែជា 'b'។ Wim Kan (RIP) បានចាប់ផ្តើមលេងសើចជាមួយអ្នកនយោបាយក្នុងលក្ខណៈស្រាលៗនៅដើមសម័យទូរទស្សន៍ហូឡង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 50។
ពួកគេមិនទាន់ជាសះស្បើយនៅឡើយទេ ហើយសំណួរបន្ទាប់កើតឡើង៖
2. ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិហូឡង់ចាប់ផ្តើមបាញ់កាំជ្រួច?
ក) ដើម្បីបណ្តេញវិញ្ញាណអាក្រក់។
ខ) ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពិធីជប់លៀងឆ្នាំថ្មីនូវការប៉ះពិធីបុណ្យបន្ថែម។
គ) តើយើងបានចម្លងជនជាតិចិនរបស់យើងទេ?
"អ្នកទិញ" គិតថា Lek ហើយគូស 'b' ។
ខុស!!! ហាហាហា អ្នកឃើញថាជនអន្តោប្រវេសន៍ទាំងនោះមិនយល់អ្វីទាំងអស់អំពីវប្បធម៌ហូឡង់។ ចម្លើយគឺ 'a' ។ ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ធ្លាប់បញ្ចេញសម្លេងជាច្រើនដើម្បីដេញខ្មោច ហើយទម្លាប់នេះបានឈានចូលដល់សតវត្សទី 21 ។
ទៅកាន់សំណួរបន្ទាប់៖
3. មិត្តរួមការងាររបស់អ្នកកំពុងជប់លៀងព្រោះនាងរៀបការ។ អ្នកមិនត្រូវបានអញ្ជើញ (ពិធីជប់លៀង PVV) ។ តើអ្នកកំពុងធ្វើអ្វី?
ក) អ្នកផ្តល់អំណោយដល់នាង ជាឧទាហរណ៍សម្រាប់ផ្ទះបាយ។
ខ) អ្នកផ្ញើកាតឱ្យនាង។
គ) អ្នកផ្ញើស្រោមសំបុត្រឱ្យនាងជាមួយលុយ។
Hmm នោះជាការលំបាកមួយសម្រាប់ Ning... នាងងាកទៅរកចម្លើយ 'b' ប៉ុន្តែគិតថា "ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់នោះទេ" ហើយគូសចម្លើយ 'a' ។
ខុស ខុស ខុស !!! ហាសហា!!! ទេ យើង Batavians បំពេញចម្លើយ 'b' ។ យើងមិនចូលចិត្តចំណាយលុយទាល់តែសោះ។ អ្នកកែច្នៃអាហារ? តើពេលខ្លះអ្នកត្រូវការអ្វីមួយពីយើងទេ?
អូនកំពុងធ្វើដំណើរទៅផ្ទះ Ning... ហាហាហា!!
តើខ្ញុំគួរបន្តទេ? យល់ព្រម មួយទៀត "ដើម្បីមិនរៀនវា" ដូចដែលយើងអាល្លឺម៉ង់ធ្លាប់និយាយថា ...
3. តើអ្នកត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានក្នុងការធ្វើដំណើរតាមរថភ្លើងពីទីក្រុង Amsterdam ទៅ Enschede ដោយមិនមានការពន្យារពេល?
ក) ១ ម៉ោង។
ខ) ២ ម៉ោង។
គ) ៣ ម៉ោង។
សំណួរពិបាក។ ជាពិសេស 'ដោយគ្មានការពន្យាពេល' គឺជាសភាវគតិមួយ ជាពិសេសដោយសារតែអ្នកមិនធ្លាប់ធ្វើដំណើរលើរថភ្លើងដែលមិនត្រូវបានពន្យារពេល (សូមមើលប្រអប់ពន្យាពេល)។
ហឹម ណូយ គិត ដឹងអី ខ្ញុំគិតវិជ្ជមាន ខ្ញុំនឹងទៅរកចម្លើយ 'a'។
អីយ៉ាស់!!! ខុស ខុស!!! វាជាចម្លើយ 'b' ឆ្លាត។ សំបុត្រមួយជើងណាណាកូន!!!
តើគ្រាន់តែជារូបខ្ញុំ ឬពិតជាករណីដែលសំណួរបែបនេះកើតឡើងក្នុងចំណោមមន្ត្រីរាជការដែលមានជំងឺក្រហាយទ្រូងរ៉ាំរ៉ៃ? ការប្រឡងសមាហរណកម្មមានតម្លៃតែប្រសិនបើសំណួរបើកចំហត្រូវបានសួរ។ នេះគឺជាការថយក្រោយទាំងស្រុង ហើយជាការប្រមាថដល់មនុស្សដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យឆ្លើយសំណួរកូនក្មេងប្រភេទនេះ។
ខ្ញុំបរាជ័យហើយ។ នោះជាប្រាក់រង្វាន់...
អ្នកមិនមែនតែម្នាក់នោះទេ ខ្ញុំក៏បានបរាជ័យដោយពិន្ទុ 5 ឬដូច្នេះដែរ។
វាជាការគួរឱ្យអស់សំណើចទាំងស្រុងដែលអ្នកថែមទាំងត្រូវដោះស្រាយជាមួយរឿងបែបនេះ។ ក្នុងនាមជាជនជាតិហូឡង់ ខ្ញុំមិនយល់អំពីសំណួរភាគច្រើនទេ ហេតុអ្វីបានជាជនបរទេសត្រូវដឹង?
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សមាហរណកម្មមានន័យថាអាចដំណើរការជាធម្មតានៅក្នុងសង្គមមួយ។ ខ្ញុំមិនឃើញថាហេតុអ្វីបានជាការប្រឡងប្រភេទនោះចាំបាច់។ នៅពេលដែលមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំនៅហូឡង់បាន 3 ខែ ខ្ញុំត្រូវទៅក្រៅប្រទេសរយៈពេល 3 សប្តាហ៍ដោយសារតែការងារ។ នាងគ្រប់គ្រងបានល្អក្នុងអំឡុងពេលសប្តាហ៍នោះ។ ដើរទិញឥវ៉ាន់ ដាក់ឈ្មោះអ្នក វាមិនពិបាកនោះទេ។
បញ្ហាដ៏ធំបំផុតសម្រាប់មិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំគឺនាងអផ្សុកនៅប្រទេសហូឡង់ ដរាបណាអ្នកមិនចេះភាសា វាពិតជាពិបាករកការងារធ្វើណាស់។ ជាងនេះទៅទៀត ជីវិតមួយផ្នែកធំក្នុងប្រទេសហូឡង់ កើតឡើងនៅក្នុងផ្ទះ ជំនួសឲ្យការរស់នៅខាងក្រៅដូចនៅប្រទេសថៃ។ លើសពីនេះ ខ្ញុំមើលមិនឃើញថាផ្នែកណាដែលនាងត្រូវធ្វើសមាហរណកម្ម។
ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាខ្វិនណាស់ដែលអ្នកត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងប្រភេទនៃនីតិវិធីនៃការរួមបញ្ចូលទាំងនោះ។ ខ្ញុំយល់ថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់ចង់រក្សាជនភៀសខ្លួនសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែវាសាមញ្ញណាស់ បើអ្នករៀបការគេទទួលបានប័ណ្ណស្នាក់នៅ បើអ្នកលែងលះ អ្នកដកលិខិតអនុញ្ញាតចេញហើយ។
ជាអកុសល វាមិនសាមញ្ញនោះទេ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាដោយ "រៀបការ" អ្នកមានន័យថាទំនាក់ទំនងយូរអង្វែងនិងផ្តាច់មុខដែលជាលក្ខខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវដើម្បីមានសិទ្ធិទទួលបានលិខិតអនុញ្ញាតលំនៅដ្ឋាន (ចន្លោះពីថ្ងៃទី 1 ខែតុលាដល់ចុងខែធ្នូ - ជាផ្លូវការនៅខែមេសា - មានតម្រូវការភាពស្មោះត្រង់ប៉ុន្តែនេះ ត្រូវបានលុបម្តងទៀត) ។ លើសពីនេះទៀតមានតម្រូវការប្រាក់ចំណូល: អ្នកឧបត្ថម្ភ - មនុស្សដែលរស់នៅទីនេះរួចហើយ - ត្រូវតែមានប្រាក់ចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ វាស្តាប់ទៅល្អ ប៉ុន្តែវាមានន័យថា អ្នកត្រូវតែទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា 100% ដែលមានយ៉ាងហោចណាស់ 1 ឆ្នាំពេញ ហើយមិនមែនមួយថ្ងៃតិចជាងនៅថ្ងៃដាក់ពាក្យ ឬអ្នកត្រូវតែមានប្រាក់ចំណូល 3 ឆ្នាំដែលមាននិរន្តរភាព។ នោះធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់អ្នកដែលទើបតែចាប់ផ្តើមនៅលើទីផ្សារការងារ។ ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះ "ដរាបណាអ្នកអាចរក្សាខោផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកបាន ដៃគូបរទេសមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើអត្ថប្រយោជន៍ពីរដ្ឋក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំដំបូងហើយបន្ទាប់មករីកចម្រើនក្នុងរឿងនេះក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ" ។
តម្រូវការភាសាគឺសមហេតុផល ទោះបីជាមានមនុស្សដែលអាចមកទីនេះជាមួយភាសាផ្សេងទៀតផងដែរ (ឧទាហរណ៍ ភាសាអង់គ្លេស) ប៉ុន្តែសម្រាប់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកណាម្នាក់អាចចូលប្រទេសហូឡង់ (ដើរទិញឥវ៉ាន់ជាដើម)។
នៅសល់នឹងមកដោយធម្មជាតិ។ វានឹងមិនល្អឥតខ្ចោះនោះទេ វាតែងតែមានមនុស្សដែលទទួលរងការឈឺចាប់ដោយអយុត្តិធម៌ក្នុងអារម្មណ៍ ប៉ុន្តែក៏មានមនុស្សដែលនៅតែអាចស្នាក់នៅទីនេះជាអចិន្ត្រៃយ៍ បើទោះបីជាពួកគេពិតជាបង្ហាញអាកប្បកិរិយាដែលមិនចង់បាន (ប៉ុន្តែមិនត្រូវផ្តន្ទាទោស) ក៏ដោយ។ មនុស្សម្នាក់ចង់បញ្ជូនអ្នកត្រឡប់ក្រោយរយៈពេល 10 ឆ្នាំមកវិញ ហើយសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ទៀតនឹងមានភាពអស្ចារ្យ។ និយាយដោយសាមញ្ញថាដៃគូបរទេសត្រូវតែត្រឡប់មកវិញបន្ទាប់ពីទំនាក់ទំនងត្រូវបានបញ្ចប់ហាក់ដូចជាត្រជាក់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ សូមគិតអំពីកុមារ ចំណងផ្សេងទៀតដែលបានសាងឡើងឥឡូវនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកមិនចង់ឱ្យនរណាម្នាក់អង្គុយសម្រាកលំហែកាយនោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ក៏អនុវត្តចំពោះប្រជាជនហូឡង់ដែលកើត និងធំធាត់នៅទីនេះផងដែរ។ គ្រប់គ្នាត្រូវចូលរួមក្នុងសង្គមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព...
ប៉ុន្តែតម្រូវការ និងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគឺសំដៅយ៉ាងច្បាស់ទៅលើការហួសសម័យនៃជនចំណាកស្រុកនៃប្រទេសពិភពលោកទីបី (មូស្លីម?) ដែលចង់មកទីនេះ ហើយបន្ទាប់មកមិនធ្វើសមាហរណកម្ម ឬសូម្បីតែបង្កបញ្ហា។ ប៉ុន្តែដោយមានករណីលើកលែងនៃភាគីមួយចំនួន (SP, GL និងបន្តិចនៃ D66) អ្នកមិនឮនរណាម្នាក់និយាយអំពីរឿងនោះទេ។ អ្វីដែលនៅសល់ផ្តោតលើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ និងការធ្វើសមាហរណកម្មថយក្រោយនេះ ដែលយើងបានដឹងតាំងពីឆ្នាំ 2006 ហើយត្រូវបានរឹតបន្តឹងជាច្រើនដងរួចមកហើយ (សូមអរគុណ PvdA, VVD, CDA, PVV) ។
រ៉ូប
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យផងដែរ។ សាកល្បងថាតើមនុស្សអាចរក្សាខោរបស់ខ្លួនបានឬអត់ ហើយមិនជ្រៀតជ្រែកជាមួយវាក្នុងនាមជារដ្ឋាភិបាល។ តម្រូវការប្រាក់ចំណូលសម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំទៀតទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមានផែនការធ្ងន់ធ្ងរ អ្នកនឹងត្រូវមានប្រាក់ចំណូលប្រកបដោយនិរន្តរភាព ហើយប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាមិនធ្ងន់ពេកទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ នេះក៏ជាករណីនៅក្នុងប្រទេសថៃដែរ ប្រសិនបើអ្នករៀបការជាមួយជនជាតិថៃ អ្នកក៏អាចទទួលបានទិដ្ឋាការប្រចាំឆ្នាំដែលមានតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុមួយចំនួន ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានផែនការធ្ងន់ធ្ងរ អ្នកនឹងត្រូវធ្វើអ្វីមួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុផងដែរ។
ប៉ូលដែលមិននិយាយភាសាហូឡង់ ឬភាសាអង់គ្លេសអាចដើរចូល និងរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ វាជារឿងចម្លែកបន្តិចដែលក្នុងនាមជាគ្រួសារហូឡង់-ថៃដែលមានប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ អ្នកស្រាប់តែត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាគ្រប់ប្រភេទដូចជាការធ្វើសមាហរណកម្មជាដើម។ បន្ទាប់មកធ្វើការប្រឡងនៅពេលដាក់ពាក្យសុំសញ្ជាតិហូឡង់ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលជាងវិធីដែលកំពុងដំណើរការឥឡូវនេះ
ពួកគេនឹងមិនសួរសំណួរបើកចំហទេ ប្រសិនបើគ្រាន់តែដោយសារតែ៖
- ជម្រើសច្រើនអាចត្រូវបានពិនិត្យដោយកុំព្យូទ័រយ៉ាងងាយស្រួល។ ភ្លាមៗថោកជាង។
- មិនមានភាពប្រាកដប្រជាថាចម្លើយនឹងត្រូវបានវាយតម្លៃដោយវត្ថុបំណងទេ (វាអាចត្រូវបានផ្តល់សំណងខ្លះៗដោយការមានអ្នកពិនិត្យឯករាជ្យយ៉ាងហោចណាស់ 2 នាក់មើលរឿងនេះ)។ ឧទាហរណ៍ តើអ្នកធ្វើដូចម្តេច ប្រសិនបើវាជាថ្ងៃកំណើតរបស់នរណាម្នាក់ ពិធីមង្គលការ ហើយអ្នកមិនត្រូវបានអញ្ជើញ? ឬប្រសិនបើអ្នកទទួលបានអ្នកជិតខាងថ្មី? តាមពិតទៅ រាល់ចំលើយគឺត្រឹមត្រូវ ដរាបណាអ្នកមិនបំពានច្បាប់៖ មិនធ្វើអ្វីសោះ ជូនកាដូ ឲ្យលុយ ផ្ញើកាត ទម្លាក់មកណាក៏ដោយ (អាចប្រឆាំងសង្គមបាន ប៉ុន្តែបើមនុស្សមានរឿងដូចជា “អ្នកណាមក ដោយគ្មានការណាត់ជួបក៏ត្រូវបានស្វាគមន៍ដែរ» នោះវាមិនមែនជាចម្លើយដែលខុសទេ) ការសួរថាតើអ្នកអាចមកបានឬអត់ ... ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំ៖ ប្រភេទសំណួរទាំងនេះគឺមិនសមហេតុផល។
ការប្រឡងពិតប្រាកដមានសំណួរចំលែកជាច្រើនទៀត (ឧទាហរណ៍អំពីអ្វីដែលអ្នកធ្វើ នៅពេលអ្នកទទួលបានអ្នកជិតខាងថ្មី ខ្ញុំគិតថាចម្លើយគឺអ្នកណែនាំពួកគេ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាកាតមិនធ្វើអ្វី ឬអ្វីផ្សេងទៀតខុស?)។ អ្នកត្រូវតែបំពេញនៅក្នុងចម្លើយ "ដែលសង្គមចង់បាន" ដោយនិយាយជាទូទៅអំពីរបៀបដែលបុគ្គលជនជាតិហូឡង់ដ៏ស្ទាត់ជំនាញនឹងឆ្លើយតប។ ថាតើពួកគេមានប្រតិកម្មខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងតំបន់របស់អ្នកឬអត់ សូម្បីតែមនុស្សរាប់លាននាក់ក៏មិនមានបញ្ហាអ្វីដែរ។ ចិត្តសូន្យ ឆ្លើយដូចជាអ្នកជាជនជាតិហូឡង់ដែលមានដើមកំណើតក្នុងសាសនាគ្រឹស្ត និងជនជាតិអាឡឺម៉ង់បុរាណ ចូលចិត្តអ្នកជាគ្រហស្ថដែរ ព្រោះអ្នកអាចត្រូវបានសួរសំណួរដែលទាក់ទងនឹងភេទជាក់លាក់មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីឆ្នាំមុនមានការច្របូកច្របល់អំពីជនអន្ដោប្រវេសន៍ដ៏ល្បីម្នាក់ដែលត្រូវបានសួរថា "នៅពេលណាដែលស្ត្រីអាចមានផ្ទៃពោះម្តងទៀតបន្ទាប់ពីមានកូន?" . មែនហើយ ក្នុងនាមជាបុរស វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការឆ្លើយ... ហើយទេ ចម្លើយដូចជា "បន្ទាប់មកខ្ញុំពិគ្រោះជាមួយអាជ្ញាធរវេជ្ជសាស្ត្រ ដូចជាគ្រូពេទ្យ ឬគេហទំព័រអំពីការមានផ្ទៃពោះ" មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។
ឬយ៉ាងណាចំពោះសំណួរក្នុងការប្រឡងសមាហរណកម្មនៅស្ថានទូត?»។ តើអ្នកណានឹងមើលថែអ្នក នៅពេលអ្នកទៅដល់ប្រទេសហូឡង់ រដ្ឋាភិបាល ឬដៃគូរបស់អ្នក? អូ៎ ចុះ "ដៃគូរបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំ" (ហើយបន្ទាប់មក យើងទុកចំណុចខ្វះខាតអំពីការកសាង/ទទួលបានសិទ្ធិសង្គម ប្រាក់បញ្ញើបុព្វលាភ គ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍ ឬដៃគូដែលអាចជួយបាន ។ល។)។
ហើយបន្ទាប់មកមានការខ្វះខាតដូចជាកុំព្យូទ័រដែលបេក្ខជនមិនយល់ឧទាហរណ៍ដោយសារការបញ្ចេញសំឡេងឬមិនអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងការកែតម្រូវ។ ប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយ "ពីរ.. ទេ បី បី" នោះកុំព្យូទ័រនឹងគណនាវាមិនត្រឹមត្រូវ អ្នកអាចឆ្លើយបានតែ "បី" ម្តង។ សូមមើល ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត កាសាបានចាក់ផ្សាយក្នុងខែកុម្ភៈអំពី Ning (?) ដែលបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការប្រលងនិយាយភាសាហូឡង់ ខណៈដែលគ្រូរបស់នាងចាត់ទុកកម្រិតរបស់នាងគ្រប់គ្រាន់។
ទេ ការប្រឡងមិនគួរលើសពីការប្រឡងសរសេរ និងផ្ទាល់មាត់ (ជាមួយអ្នកពិនិត្យមនុស្ស) ដើម្បីសាកល្បងកម្រិតភាសានោះទេ។ សំណួរសង្គមទាំងនេះច្រើនតែបើកចំហរចំពោះចម្លើយជាច្រើន ហើយតើអ្នកណាដែលនិយាយថាក្នុងការអនុវត្ត អ្នកឆ្លើយតបតាមរបៀបដែលសង្គមចង់បាន? ហើយសំណួរប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬសណ្ឋានដី មានប្រយោជន៍ ឬល្អ ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ដើម្បីអាចធ្វើការជាមួយនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ខ្ញុំក៏ត្រូវគិតផងដែរថាតើមានជនជាតិថៃប៉ុន្មាននាក់ដែលដឹងពីប្រភពដើមនៃ SongKran ឬតើត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានក្នុងការធ្វើដំណើរ (តាមរថភ្លើង?) ពី Khrungthep ទៅទីក្រុងធំណាមួយដែលមានចម្ងាយជាង 1 ម៉ោង។ សូមកុំឲ្យរដ្ឋាភិបាលថៃមានគំនិត។ 😉
នេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅកាន់ធាតុនៅក្នុង Kassa៖
- http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/moeite-met-slagen-via-spraakcomputer-voor-inburgeringsexamen/speel/1/
“ដើម្បីទទួលបានប័ណ្ណស្នាក់នៅហូឡង់ ជនអន្តោប្រវេសន៍ត្រូវតែឆ្លងកាត់ការប្រឡងសុន្ទរកថា។ ការប្រឡងនេះស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នកខ្លះប្រឡងជាប់។ តើអ្នកគួរធ្វើយ៉ាងណានៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានបញ្ចូលពេញលេញហើយនៅតែបរាជ័យប្រាំបួនដងដោយសារតែការសង្កត់សំឡេងបរទេសរបស់អ្នក?
ការបរាជ័យប្រាំបួន
រឿងនោះកើតឡើងចំពោះកីឡាករថៃ Ning van Vegchel។ នាងបានរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ជាមួយស្វាមី Jacques van Vegchel តាំងពីឆ្នាំ 2010 ។ Ning ត្រូវបានរួមបញ្ចូលយ៉ាងពេញលេញ ហើយនាងបានឆ្លងកាត់ការសាកល្បងការរួមបញ្ចូលពីរក្នុងចំណោមបី។ ការធ្វើតេស្តលើកទីបី ការធ្វើតេស្តនិយាយភាសាហូឡង់ (TGN) ឬការធ្វើតេស្តការនិយាយផ្ទាល់មាត់នៅតែមិនអាចសម្រេចបានសម្រាប់ Nin។ ក្រោយប្រឡងមិនតិចជាង៩ដងទេ នាងនៅតែមិនប្រឡងជាប់។ បញ្ហានៃការមិនអាចជោគជ័យគឺជាលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ ការធ្វើតេស្តត្រូវបានគ្រប់គ្រង (ផ្ទាល់មាត់) ដោយកុំព្យូទ័រ។ កុំព្យូទ័រនេះកំណត់ថាតើចម្លើយដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រឹមត្រូវឬអត់។ ដោយសារតែ Ning មានដើមកំណើតអាស៊ី វាពិបាកសម្រាប់នាងក្នុងការនិយាយពាក្យហូឡង់យ៉ាងពេញលេញត្រឹមត្រូវ (ជាពិសេសសំឡេង 'r' និង 'l')។ សូម្បីតែមេរៀនពិសេសជាមួយអ្នកព្យាបាលការនិយាយក៏មិនមានប្រយោជន៍ដែរ៖ ការធ្វើតេស្តគឺមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ Ning ឆ្លងកាត់។ ជាលទ្ធផល Ning នឹងមិនទទួលបានប័ណ្ណស្នាក់នៅទេ ហើយនឹងត្រូវសងវិញមិនតិចជាង €6000 ជាថ្លៃសិក្សាទេ ពីព្រោះយោងទៅតាមវិធាននៃច្បាប់ នាង "មិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រលងជាប់"។
ប្រព័ន្ធដែលមានកំហុស
គ្រូបង្រៀនភាសា និងសមាហរណកម្ម គិតថាវាសមហេតុសមផលដែលមនុស្សដូច Ning មិនទទួលបានប័ណ្ណស្នាក់នៅ ពីព្រោះពួកគេមិនអាចឆ្លងកាត់កុំព្យូទ័រនិយាយបាន។ នៅក្នុងការផ្សាយ Kassa អ្នកជំនាញជាច្រើននិយាយអំពីចំណុចខ្សោយនៃប្រព័ន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ Annelies Braams គ្រូបង្រៀនជនជាតិហូឡង់ តស៊ូមតិលើប្រព័ន្ធខុសគ្នាទាំងស្រុង។ «មនុស្សត្រូវនិយាយប្រយោគដដែលៗ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេប្តូរពាក្យពីរ ខណៈខ្លឹមសារនៃប្រយោគនៅដដែល នោះពួកគេមិនទទួលបានពិន្ទុពេញនោះទេ។ ពួកគេទទួលបានពិន្ទុសម្រាប់ពាក្យដែលនិយាយត្រឹមត្រូវនីមួយៗ និងប្រាក់រង្វាន់សម្រាប់ប្រយោគមួយក្នុងលំដាប់ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនាងជឿថាការធ្វើតេស្តគួរតែត្រូវបានលុបចោល: "ជម្រើសណាមួយគឺប្រសើរជាងការធ្វើតេស្តនេះ" ។ អ្នកជំនាញផ្នែកបច្ចេកវិជ្ជានិយាយ Helmer Strik មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Nijmegen ក៏ជឿថា ការធ្វើតេស្តសុន្ទរកថាដែលប្រើមិនអាចប្រើបានសម្រាប់ការវាយតម្លៃសំខាន់ៗទាំងនេះទេ។ (…)”
ហើយសំណួររបស់សភាអំពីបញ្ហានេះ ចម្លើយគឺងាយស្រួលទាយ ("ការធ្វើតេស្តគឺល្អ ប៉ុន្តែយើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើត្រូវធ្វើអ្វីមួយសម្រាប់ការបរាជ័យសារការី" បាទ/ចាស)៖
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/02/07/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands.pdf
វាពិតជាគួរឱ្យអាម៉ាស់ណាស់ក្នុងការសួរសំណួរបែបនេះ។ ខ្ញុំក៏បានបរាជ័យក្នុងការប្រឡងនោះដែរ។
ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំគ្រាន់តែជាមនុស្សចាស់ធម្មតាម្នាក់ ដែលបានផ្លាស់ទៅប្រទេសថៃ ក្នុងវ័យ ៦១ឆ្នាំ។
ប្រហែលជាប្រសិនបើដោយសារកាលៈទេសៈ ខ្ញុំចង់ត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់ម្តងទៀត នោះក៏អាចមានច្បាប់ថ្មីដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រឡងបែបនេះដែរ។
អ្នកមិនដែលដឹងពីអ្វីដែលពួកគេនឹងកើតឡើងនោះទេ។
ជាការពិតណាស់មានន័យថាជាការលេងសើច។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សោកស្ដាយចំពោះមនុស្សទាំងនោះដែលមានសមាហរណកម្មនោះ។
ត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយ។ គ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។
តើនៅតែមានមនុស្សយល់ចិត្តម្នាក់ក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលធ្វើអ្វីធម្មតាចេញពីរឿងនេះ?
ខ្ញុំមិនគិតអញ្ចឹងទេ។
J. Jordan ។
ខ្ញុំក៏បានឆ្លើយសំណួរទាំងនេះម្តងដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បរាជ័យដែរ។ ប្រសិនបើជនជាតិហូឡង់បរាជ័យវគ្គសមាហរណកម្ម តើអ្នករំពឹងអ្វីពីជនបរទេស? តើយើងគួរនិយាយដោយស្មោះត្រង់ថា យើងមិនចង់បានជនបរទេសទៀតទេ? បន្ទាប់មកគ្រាន់តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែកុំសួរសំណួរដែលសូម្បីតែជនជាតិហូឡង់ម្នាក់មិនយល់ ឬគាត់នឹងត្រូវមើលចម្លើយនៅពេលក្រោយ ហើយបន្ទាប់មកអរគុណអ្នកដូចជាខ្ញុំបានធ្វើ។ OOO គឺជាអ្វីដែលពួកគេមានន័យជាមួយនឹងសំណួរនេះ។
សូមគោរព Cor
ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អណាស់ដែលអ្នកពន្យល់សំណួរសមហេតុសមផលការរួមបញ្ចូលទាំងនេះតាមវិធីនេះ។
វាដល់ពេលហើយដែលមនុស្សដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះសំណួរទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញ ពីព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាភាគច្រើននៃប្រជាជនហូឡង់មិនទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងនៅក្នុងសំណួរដ៏ល្ងង់ខ្លៅទាំងនេះទេ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ណាស់ដែលមិនទាន់មានស្ថាប័នណាមួយបានលើកឡើងពីការជំទាស់នឹងសំណួរប្រមាថជាយូរមកហើយនេះទៅកាន់ជនបរទេស។ សំណួរទាំងនេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការរួមបញ្ចូលទេ។
ដូច្នេះ សំណួរសមាហរណកម្មមួយផ្សេងទៀតដែលជនបរទេសអាចឆ្លើយដើម្បីឆ្លងផុត... តើរយៈពេលជាប់គុកប៉ុន្មានដែលប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវផ្តល់ឱ្យអ្នកនិពន្ធនៃសំណួរទាំងនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ដោយប្រជាជនហូឡង់ភាគច្រើន ហើយដែលមានផលវិបាកធំបែបនេះសម្រាប់អនាគតរបស់អ្នក។ . ក) 20 B) 30 ឬ C) 40 ឆ្នាំ។
ភាគច្រើននឹងមិនអីទេ… វាគឺ C 40 ឆ្នាំ។ បាទ.. ឆ្លងកាត់។
ឧបមាថាប្រទេសថៃនឹងបង្កើតវគ្គសមាហរណកម្មជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់បុរសបរទេសទាំងអស់ដែលរស់នៅជាមួយ ឬរៀបការជាមួយនារីថៃនៅទីនេះក្នុងប្រទេសថៃ... តើមានប៉ុន្មាននាក់ដែលមិនចេះអានសំណួរព្រោះមិនចេះអានភាសាថៃ?
ទាំងនេះភាគច្រើនជា "អ្នកទេសចរអចិន្ត្រៃយ៍" - ពោលគឺពួកគេមិនមែនជាជនអន្តោប្រវេសន៍ជាផ្លូវការ - ដែលស្នាក់នៅទីនេះក្នុងទិដ្ឋាការខ្លី។ ដូចទៅនឹងទិដ្ឋាការ Schengen ដែរ មិនមានតម្រូវការភាសាទេ (ប៉ុន្តែមានតម្រូវការធានារ៉ាប់រងការធ្វើដំណើរផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ មានអ្វីមួយនៅក្នុងរបាយការណ៍ព័ត៌មានរបស់ Dick ថ្ងៃនេះអំពីប្រទេសថៃក៏ពិចារណាផងដែរ) ។ ផ្ទុយពីអឺរ៉ុប ការរត់ទិដ្ឋាការតាមព្រំដែនគឺគ្រប់គ្រាន់នៅទីនេះ ដោយឆ្លងកាត់ព្រំដែនរៀងរាល់ x ថ្ងៃ/ខែ ប៉ុន្តែជម្រើសនេះមិនអនុវត្តចំពោះ Schengen ទេ ព្រោះអ្នកត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្នាក់នៅក្នុងតំបន់នេះត្រឹមតែ 90 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះក្នុង 180 ថ្ងៃ។
ការប្រឡងភាសាពិតជាត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ប័ណ្ណស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍របស់ប្រទេសថៃ រួមទាំងការចូលសញ្ជាតិជាភាសាថៃផងដែរ។ ទាំងពីរមានតម្រូវការផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន (គណនីធនាគារធំ ថ្លៃសេវាខ្លាំង) និងការរឹតបន្តឹង (រួមទាំងកូតា)។
Kara នោះជាសំណួរដ៏ល្អ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងដឹងចម្លើយចំពោះរឿងនោះ។ តិចតួចណាស់ (រួមទាំងខ្ញុំ)។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បរាជ័យក្នុងការធ្វើតេស្តសមាហរណកម្មហូឡង់ដែរ។ តើខ្ញុំពិតជានៅឯណា?
សម្រាប់អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ ខាងក្រោមនេះជាតំណភ្ជាប់ទៅនឹងការធ្វើតេស្តសមាហរណកម្ម ការធ្វើតេស្តដែលខ្ញុំ និងប្រជាជនហូឡង់ឈាមពេញជាច្រើននាក់ជាមួយខ្ញុំ បានបរាជ័យដូចដុំថ្ម។ ខ្ញុំចង់និយាយថាដាក់លើខ្ទះជាមួយពន្លកស៊ែលហើយរីករាយ ...
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/
Cor, តំណភ្ជាប់ដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យមិនសំដៅទៅលើការប្រឡងសមាហរណកម្មនោះទេប៉ុន្តែទៅការធ្វើតេស្តសមាហរណកម្មថ្នាក់ជាតិនៃ NTR (ការផ្សាយជាសាធារណៈ) ក្នុងឆ្នាំ 2005 ។ តើមិនមានអ្វីមួយបានផ្លាស់ប្តូរឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងអំឡុងពេលនេះដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ដែលទទួលបាន?
អ្នកអាចធ្វើដូច្នេះបាន Cor ឆ្លងទន្លេក្នុងទីក្រុង Pinklao។ ការប្រឡងនោះមិនមែនសម្រាប់តែឡេក ឬ ណូយទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់គ្រួសារទួក និងបឺបឺរ/ម៉ារ៉ុក ដែលចង់រៀបការជាមួយបងប្អូនជីដូនមួយ ដើម្បីឲ្យពួកគេចូលទឹកដីសន្យាជាមួយលុយ។ ពោលគឺទុកឲ្យអស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានព្រោះមាន ភី.វី.។ល។
ដោយសារតែដើម្បីផ្គាប់ចិត្តជនជាតិថៃដែលបានធ្វើអ្វីមួយដូចជាទៅសាលារៀនវាសាមញ្ញណាស់: មានកន្ត្រកជាមួយឧទាហរណ៍ 200 សំណួរ - ដែលអ្នកទទួលបាន 20, 30 ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ភាសាថៃត្រូវបានប្រើប្រាស់ (អ្នកជាគ្រូ/អាចារ្យ មែនទេ?) ដើម្បីទន្ទេញចំលើយឱ្យបានល្អិតល្អន់ ដូច្នេះសមត្ថភាពនោះមានរួចហើយ ហើយវគ្គសិក្សាសមាហរណកម្មនឹងយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលនៅសល់។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាជនជាតិថៃតែងតែរំពឹងថានឹងទទួលបានជោគជ័យ - ទោះបីជាគ្រាន់តែដោយសារតែប៉ាខ្ចីដៃឬតាមរយៈវគ្គបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែមក៏ដោយ។
@គិតទៅចុះ
ខ្ញុំគិតថាការធ្វើតេស្តសមាហរណកម្មបរាជ័យលើគោលបំណងរបស់វាដោយសារតែលក្ខណៈនៃសំណួរ។ នេះក៏បង្ហាញឱ្យឃើញពីការពិតដែលថា "ជនជាតិហូឡង់ដ៏ឆ្នើម" បរាជ័យក្នុងការសាកល្បងនេះ។ ខ្ញុំក៏យល់ដែរថា រដ្ឋាភិបាលចង់ដាក់កម្រិតការបង្រួបបង្រួមគ្រួសារឡើងវិញដោយហេតុផលដែលអាចយល់បាន។ ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងការធ្វើតេស្តសមាហរណកម្មទេ នោះក៏ជាការចាប់អារម្មណ៍អ្នកចំណូលថ្មីដែរ។ មានតែសំណួរដែលមិនទំនងទាល់តែសោះក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយមិនពាក់ព័ន្ធអ្វីទាំងអស់។ ជាងនេះទៅទៀត នរណាម្នាក់អាចអានចម្លើយរួចហើយថា តើចម្លើយដែលត្រឹមត្រូវគួរជាអ្វី ខណៈពេលដែលប្រសិនបើចម្លើយស្មោះត្រង់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ នោះគាត់នឹងគូសចម្លើយខុស។ សំណួរអំពីបុរសពីរនាក់ថើបគ្នានៅលើរាបស្មើរគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយនៃរឿងនេះ។
ជាងនេះទៅទៀត សំណួរភាគច្រើនបង្ហាញថា មានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែលវប្បធម៌ហូឡង់រួមបញ្ចូល ហើយខ្ញុំក៏មានការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីរឿងនោះផងដែរ។
ខ្ញុំស្គាល់តែជនជាតិហូឡង់ ១នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចនិយាយ និងសរសេរភាសាថៃបាន។
អ្នកដែលអានប្លក់ថៃជាប្រចាំក៏ស្គាល់ឈ្មោះគាត់ដែរ។
ឈ្មោះរបស់គាត់គឺ Tino Kuis ។ វានឹងមិនល្អទេប្រសិនបើប្រទេសថៃមានការប្រឡងសមាហរណកម្ម
ព្រោះពេលនោះ គ្មានជនបរទេសណាជោគជ័យឡើយ។
លើកលែងតែ Tino ។
វានឹងមិនខុសទេដែលមានជនជាតិហូឡង់ទាំងអស់ (អតីត) ជនជាតិហូឡង់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយធ្វើដំណើរការសមាហរណកម្ម ដូច្នេះនៅពេលដែលពួកគេត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញ (នៅថ្ងៃឈប់សម្រាក ឬអ្វីមួយដូចនេះ) អ្នកអាចប្រាកដថាគ្មាននរណាម្នាក់ នឹងចូលប្រទេស។
ដោយសារតែយុវវ័យសម័យនេះមានមិនច្រើនទេដែលអាចយល់ពីជនជាតិហូឡង់ចាស់។ គ្រាន់តែមើលអក្សរកាត់ទាំងអស់ដែលពួកគេប្រើសព្វថ្ងៃនេះ។
អ្នកមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែរស់នៅទីនេះ។
ក្នុងនាមជាពលរដ្ឋហូឡង់ ខ្ញុំនឹងបានបរាជ័យក្នុងការប្រឡងសមាហរណកម្មរបស់ខ្ញុំដោយសារតែសំណួរដែលគួរឱ្យអស់សំណើចទាំងស្រុង ហើយខ្ញុំក៏មិនបានស្គាល់ពួកគេដែរ។ ហាហាហា
ខូ
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក 100% !! តើខួរក្បាលរបស់អ្នកណាមានសំណួរឆោតល្ងង់បែបនេះកើតឡើង ហើយតើអ្នកណានឹងជួយសង្គ្រោះជនអន្តោប្រវេសន៍ពីរឿងសមហេតុសមផលនេះ? ខ្ញុំចាំបានយ៉ាងល្អនូវការពិភាក្សាអំពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការរក្សាជនជាតិហូឡង់។ ភ្លេងជាតិ ប្រធានសមាគមជាតិពណ៌ទឹកក្រូច ជាភ្ញៀវកិត្តិយសក្នុងកម្មវិធី “Pauw & Witteman”។ ពិតណាស់ គាត់ត្រូវបានគេស្នើឲ្យដកបទភ្លេងជាតិចេញ ហើយខ្មាសគាត់ដែលគាត់មិនដឹងបទចម្រៀង (ទៀតទេ)។
ការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងខ្លួនវាគឺល្អ ប៉ុន្តែតាមរបៀបធម្មជាតិ និងជាក់ស្តែង។ និយាយអីញ្ចឹង ប្រទេសរបស់យើងមានប្រជាជនចិនអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលមិនធ្លាប់ឮអំពីការធ្វើសមាហរណកម្ម ប៉ុន្តែអ្នកដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីកាន់កាប់របស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គមរបស់យើង ហើយអ្នកណាដែលមិនមានករណីលើកលែងនោះបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែឆ្ងាយ។ ទាក់ទងនឹងចិត្តគំនិត (អាស៊ី) របស់ពួកគេ។ ប្រឆាំងនឹងការវិនិច្ឆ័យដ៏ល្អប្រសើររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានិមិត្តសញ្ញាបច្ចុប្បន្ននៃគោលនយោបាយសមាហរណកម្ម
នឹងបាត់ម្តងទៀតឆាប់ៗនេះ។ ប៉ុន្តែបាទក្រៅពីរឿងនយោបាយឥឡូវក៏ជាជំនួញធំដែរដែលត្រូវរកលុយច្រើន។
តាមមើលទៅខ្ញុំគឺជា - ដូចដែលខ្ញុំបានគិតពីមុន - ជាមនុស្សចម្លែកនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំអាចឆ្លើយបានត្រឹមសំណួរមួយបានត្រឹមត្រូវ (មួយដែលទាក់ទងនឹងតារាងពេលវេលាផ្លូវដែក) ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បានធ្វើការនៅក្នុងនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនៃផ្លូវដែកហូឡង់ពិតប្រាកដ។ វានឹងមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលខ្ញុំ - កើតនិងធំធាត់ (ហើយស្នាក់នៅយូរពេក) នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ - នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលប្រទេសហូឡង់ទៀតទេ។ បើថៃនៅតែចង់បានខ្ញុំ...
បញ្ហាគឺថាសំណួរ និងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ... តើលោក Wim Kan បានហៅពួកគេម្តងទៀតថាជាអ្វី? "មនុស្សមានសមត្ថភាពខ្លាំង" ។
ប៉ុន្តែកាលពី 15 ឆ្នាំមុន ភាពល្ងង់ខ្លៅមិនខុសគ្នាច្រើនទេ។
សម្រាប់ការនាំចេញរបស់ខ្ញុំទៅ TH ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកអ្នកដែលដឹងខ្លះៗអំពីគ្រឿងឧបភោគបរិភោគ (វិទ្យាសាស្រ្តអាហារ Bac) បទប្បញ្ញត្តិគយ និង .. អាចនិយាយភាសាថៃបាន។ ដូច្នេះបានរកឃើញនរណាម្នាក់។ ជាងនេះទៅទៀត Bac business economics ផងដែរ)។
ក្រសួង v Ec Affairs តាមរយៈ Senter ថែមទាំងបានរៀបចំបង់ប្រាក់ Hfl 20,000 ជាប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ប្រាក់ខែ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។ គ្រប់គ្នាបានរាប់នៅខាងក្រៅស្ថានទូត NL សេវា NL Labor និងជាពិសេស NL IND។ បន្ទាប់ពី ១០ ខែ ទីបំផុតខ្ញុំបានទទួល "ប័ណ្ណការងារ" ដែលមានសុពលភាព ១ ឆ្នាំ ហើយមិនអាចបន្តបាន! ដូច្នេះហើយបានជាគេសន្និដ្ឋានថា ជនជាតិថៃម្នាក់ស្រេកឃ្លានខ្លាំង ដោយទទួលបានការអប់រំពី HBO ពីរដង ទើបនាងដុតកប៉ាល់ទាំងអស់សម្រាប់ការងារតែមួយឆ្នាំក្នុងប្រទេសហូឡង់!
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពល្ងង់ខ្លៅមិនទាន់ចប់ទេ: នៅប្រទេសហូឡង់នាងបានទទួល MVV ដែលមានសញ្ជាតិ: តៃវ៉ាន់នៅលើវា។ ប្រទេសថៃ ជាមួយបាងកក = តៃវ៉ាន់ អ្នកមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែ... វាគឺជាការពិត
ជាអកុសល មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងហ្មត់ចត់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ទេ ពីព្រោះ... IND មិនឆ្កួតទេ!
ទៅកាន់ទីក្រុងឡុងដ៍សម្រាប់ពិព័រណ៍មួយ។ អ្នកត្រូវការទិដ្ឋាការដើម្បីចូលទីនោះ។ ត្រលប់មកវិញបន្ទាប់ពីយុត្តិធម៌នោះទៅ Schiphol និង ... Marechaussee បដិសេធមិនចូលប្រទេសហូឡង់ដោយសារលិខិតឆ្លងដែនជារបស់ថៃ ហើយកាត MVV ជាជនជាតិតៃវ៉ាន់ ដូច្នេះហើយវាជាការក្លែងបន្លំដោយនាង។
មានផ្លូវតែមួយគត់ដែលត្រូវទៅគឺ ត្រឡប់ទៅប្រទេសថៃវិញ។
ខ្មៅ,
រឿងនេះនិយាយអំពីវគ្គសិក្សាសមាហរណកម្មហូឡង់។
ប្រហែលជាខ្ញុំវង្វេងផ្លូវហើយ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាប្រភេទសន្តិសុខដែលប្រជាជនថៃដែលជាទូទៅមកដើម្បីជីវិតប្រសើរជាងមុន និង/ឬបានប្រាក់។
ត្រូវគ្រប់គ្រងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ការពិតដែលថាពួកគេមានវគ្គសិក្សានៅប្រទេសហូឡង់ដែលពិតជាគ្មានន័យគឺជារឿងមួយផ្សេងទៀត។ ហេតុអ្វីយើងត្រូវធ្វើសមាហរណកម្មនៅប្រទេសថៃ? យើងយកតែលុយហើយមិនបានប្រយោជន៍អ្វីទេ។
ប្រសិនបើយើងលែងជួបនឹងការធ្វើតេស្តរកចំណូលទៀតហើយ អ្នកនឹងលែងទទួលបានទិដ្ឋាការទៀតហើយ។
នោះជារឿងសាមញ្ញ។
J. Jordan ។
ក៏ជាសំណួរសាកល្បងដ៏ល្អផងដែរ។
ស្តាប់បណ្តុំសំឡេងខាងក្រោមនៃគ្រាមភាសាហូឡង់ផ្សេងៗ តើវាគ្មិនមកពីខេត្តណា ហើយគាត់និយាយអំពីអ្វី???
វាធ្វើឱ្យខ្ញុំនៅស្ងៀមពេលកំពុងអាន (ខាងលើ)
អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងប្រទេសហូឡង់ វាកាន់តែឆ្កួតទៅៗ!
ការប្រឡងសមាហរណកម្មគឺជាការធ្វើតេស្តពហុជម្រើស។ ទម្រង់តេស្តនេះត្រូវបានជ្រើសរើសនៅពេលមានបេក្ខជនច្រើន ហើយនៅពេលដែលទម្រង់ល្អជាង ឧទាហរណ៍ការសម្ភាសន៍ជាមួយគណៈកម្មាការ គឺមិនអាចធ្វើទៅរួចទេ ព្រោះការសម្ភាសន៍បែបនេះមានតម្លៃថ្លៃ និងពិបាកក្នុងការរៀបចំ។
មិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងទម្រង់នៃការធ្វើតេស្តនេះនៅក្នុងខ្លួនវាទេ ដែលបានផ្តល់ប្រធានបទនៃការធ្វើតេស្តនេះឱ្យវាខ្ចី។ ទម្រង់តេស្តគឺស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់ការសាកល្បងចំណេះដឹងដែលត្រៀមរួចរាល់ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងគឺពិបាកជាងច្រើន។
អ្នកបង្កើតការធ្វើតេស្ត MC បង្ហាញថាពួកគេមិនស៊ាំនឹងអក្សរសិល្ប៍ទូលំទូលាយស្តីពីការបង្កើតការធ្វើតេស្ត MC ទេ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញពីឃ្លាសំណួរដែលជួនកាលមិនច្បាស់លាស់ និងពីជម្រើស (ជម្រើសចម្លើយ) ដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដែលជួនកាលមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ច្បាស់លាស់។
អ្វីដែលហៅថាសុពលភាពនៃការធ្វើតេស្តគឺមានចម្ងល់ខ្លាំងណាស់។ សុពលភាពមានន័យថា៖ តើការប្រឡងតេស្តអ្វីដែលវាសំដៅទៅលើការធ្វើតេស្ត ពោលគឺថាតើមាននរណាម្នាក់បានតាំងទីលំនៅនៅប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ? សំណួរហាក់ដូចជាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ ដោយម្រាមដៃសើម នៅក្រោមបាវចនា៖ យើងត្រូវសួរអ្វីមួយ។
ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថា វានឹងមិនងាយស្រួលក្នុងការកំណត់នូវអ្វីដែលអ្នកគួរដឹង និងអាចធ្វើក្នុងនាមជាជនបរទេសរួមបញ្ចូលគ្នានោះទេ។ ជម្រើសនៃប្រធានបទ និងសំណួរអំពីពួកគេតែងតែបើកចំហសម្រាប់ការពិភាក្សា។
សម្រាប់ការធ្វើតេស្តស្តាប់។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានណែនាំ អ្នកជំនាញជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃវិធីសាស្ត្រនេះ ប៉ុន្តែវាក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសផងដែរ ដោយសារតែភាពងាយស្រួលរបស់វា [អាន៖ ការចំណាយទាប]។
ដូច្នេះ វាហាក់ដូចជាការប្រឡងនេះមានគោលបំណងរារាំងជនបរទេសមិនឱ្យចូលមកប្រទេសហូឡង់។ ការចំណាយគឺជាឧបសគ្គខ្ពស់យ៉ាងណាក៏ដោយ។
ហេតុអ្វីបានជាវគ្គសិក្សាសមាហរណកម្ម? យើងចង់បានសង្គមពហុវប្បធម៌នៅប្រទេសហូឡង់មែនទេ? ជាមួយនឹងទំនៀមទម្លាប់ ទស្សនៈ អ្នកនិយមសាសនាដែលជឿលើអ្វីដែលខុសពីធម្មតា ប៉ុន្តែគ្រិស្តសាសនានោះ (ដែលបានទៅយ៉ាងល្អនៅប្រទេសហូឡង់)? ជាមួយនឹងមនុស្សដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តតាមទំនៀមទម្លាប់និងទស្សនៈរបស់ពួកគេដោយសេរីហើយដាក់ពួកគេលើជនជាតិដើមមែនទេ? ជាមួយមនុស្សដែលនិយាយភាសាផ្សេងគ្នាតាមន័យធៀប និងន័យធៀប។ ហើយជនជាតិហូឡង់ដែលមិនទាន់ក្លាយជាជនបរទេស (អ្នកដែលមិនបានភៀសខ្លួន) គួរតែមានការយោគយល់សម្រាប់មនុស្សទាំងនោះ ហើយអ្នកដែលធ្វើឲ្យសង្គមរីកចម្រើនគួរត្រូវបានឱប (ដើម្បីស៊ាំនឹងប្រទេសក្រៅរបស់ពួកគេ) មែនទេ?
តើអ្វីទៅជាពហុវប្បធម៌ ប្រសិនបើពួកគេទាំងអស់គ្នានិយាយភាសាហូឡង់ដោយគ្មានការបញ្ចេញសំឡេង ដឹងច្បាស់ជាងជនជាតិដើមខ្លួនឯងថាពួកគេទទួលបានទំនៀមទម្លាប់របស់ពួកគេពីណា - ជួនកាលជាច្រើនសតវត្សមុន - ប្រសើរជាងការស្វែងរករថភ្លើងដែលត្រឹមត្រូវ (មួយទៅ Enschede ឬកន្លែងណាមួយក្នុងប្រទេសហូឡង់) និយាយឱ្យខ្លី តើ "ហូឡង់" ច្រើនជាងជនជាតិហូឡង់ស្ទើរតែទាំងអស់ឬ? បន្ទាប់មក ជំនួយ ពហុវប្បធម៌នៅប្រទេសហូឡង់គឺគ្មានកន្លែងណាទៀតទេ! ពេលនោះ អ្នកស្រុកនឹងនៅតែជាអ្នកក្រតាមស្មារតីដែលពួកគេតែងតែមាន។
.
ខ្ញុំបានចូលរៀនវគ្គសមាហរណកម្មតាមអ៊ីនធឺណិត តាមការណែនាំរបស់ Cor ហើយទាយថាម៉េច? បរាជ័យ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលខ្ញុំមិនអាចត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់បានទៀតទេ។ ខ្ញុំបានបោះពុម្ពលទ្ធផលដើម្បីបង្ហាញអាជ្ញាធរអន្តោប្រវេសន៍ក្នុងប្រទេសថៃថា ខ្ញុំមិនអាចត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់បានទៀតទេ… (ហាហាហា)។
@Kara សូមស្វាគមន៍មកកាន់ក្លឹបជនពិការ Batavians ។ យើងដឹងច្បាស់ជាងនរណាម្នាក់ថា នៅប្រទេសហូឡង់សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកមិនអាចទទួលបានការងារទៀតទេ ប្រសិនបើអ្នកនៅតែបញ្ចេញសំឡេង 'n' បន្ទាប់ពីគ្រប់កិរិយាស័ព្ទទាំងមូល។ វានឹងត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នក។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកស្វែងរកសិទ្ធិជ្រកកោននៅប្រទេសថៃកាន់តែច្រើនឡើងៗ 😉
អ្នកសម្របសម្រួល៖ នេះគឺស្រដៀងនឹងការជជែក។