ការគិតអំពីការសម្លាប់រង្គាលនៅខេត្តកំពត
រឿងដែលលាតត្រដាងកាលពីចុងសប្តាហ៍មុននៅខេត្តនគររាជសីមា (កូរ៉ាត់) ដែលមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសជាច្រើននាក់ ប្រហែលជាត្រូវបញ្ចប់ ប៉ុន្តែព្រឹត្តិការណ៍បានលងបន្លាចខ្ញុំ។ អ្នកនឹងឆ្ងល់ដូចខ្ញុំថា តើវាអាចកើតឡើងដោយរបៀបណា អ្វីជាការជំរុញចិត្តបុរសនោះបានអាវុធដោយរបៀបណា ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបានឈប់ឆាប់។ តើមានការគាំទ្រជនរងគ្រោះ និងសំណួរជាច្រើនទៀត។
ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃការបាញ់ប្រហារ រយៈពេលថ្មីមួយបានចាប់ផ្ដើម ផលវិបាកដែលទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃគ្រោះមហន្តរាយនឹងត្រូវបានវិភាគ ពន្យល់ ផ្តល់យោបល់ ហើយសង្ឃឹមថាប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ការកែលម្អ និងដំណោះស្រាយនឹងត្រូវបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យដោយសង្ខេបអំពីគំនិតរបស់ខ្ញុំលើទិដ្ឋភាពមួយចំនួន ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានជាច្រើនពីសារព័ត៌មានជាតិ និងអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែក៏ទាក់ទងនឹងការឆ្លើយតបចំពោះប្លុកនេះដែរ។
ការជម្រុញ
នោះហើយជាកន្លែងដែលបញ្ហាចាប់ផ្តើម ដែលមិនមែនគ្រប់ព័ត៌មានទាំងអស់អាចទុកចិត្តបានដូចគ្នានោះទេ។ ជនដៃដល់ជាទាហាន ដែលដំបូងឡើយគេហៅថា កងអង្គរក្ស។ ក្រោយមកត្រូវបានកែតម្រូវ ព្រោះគាត់មានឋានន្តរស័ក្តិជាពលទាហាន។ នៅលើគេហទំព័រមួយទៀត ស្រាប់តែគាត់ត្រូវបានតម្លើងឋានន្តរស័ក្តិជាវរសេនីយ៍ឯក ហើយនៅលើគេហទំព័រមួយទៀត គាត់ជាសេនាធិការថ្នាក់ទី១។ តួអង្គសំខាន់ផ្សេងទៀតគឺមេបញ្ជាការជំរុំយោធា វរសេនីយ៍ឯក និងម្តាយក្មេករបស់គាត់។
យើងប្រហែលជាមិនដឹងពីហេតុផលពិតប្រាកដនោះទេ ព្រោះមនុស្សទាំងបីនាក់ដែលបានរៀបរាប់នេះសុទ្ធតែស្លាប់ទាំងអស់។ ជាការពិតណាស់ មានអ្នកផ្សេងទៀតដែលជឿថាពួកគេដឹងពីអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យវា ប៉ុន្តែរបាយការណ៍មិនមែនជាឯកច្ឆន្ទទេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាវានិយាយអំពីលុយ។
អ្នកអានម្នាក់សរសេរនៅលើប្លក់នេះថា ទាហានបានទិញផ្ទះពីមេទ័ព និងម្តាយក្មេករបស់គាត់ ដែលគាត់បានបង់រំលោះមួយចំនួន។ បន្ទាប់មក វាប្រែថាផ្ទះនោះមិនមានទាល់តែសោះ ហើយទាហាននោះបានទាមទារប្រាក់របស់គាត់មកវិញដោយមិនបានជោគជ័យ។ មេទ័ពមិនអាចមានលទ្ធភាពច្រើនពេកជាមួយវរសេនីយ៍ឯកទេ ហើយលទ្ធផលគឺមេបញ្ជាការ និងម្តាយក្មេកត្រូវបាញ់សម្លាប់ទាំងពីរនាក់។ អ្នកអានបានទទួលព័ត៌មាននេះពីប្រពន្ធរបស់គាត់ ដែលបានឮសេចក្តីរាយការណ៍តាមទូរស័ព្ទពីប្អូនស្រីរបស់គាត់ ដែលរស់នៅខេត្តក្រចេះ។ សំណួរនៅតែមានថា តើប្អូនស្រីម្នាក់នោះបានព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះមកពីណា?
កំណែមួយទៀតគឺថាទាហានបានជួយក្នុងការលក់ផ្ទះជាច្រើនដោយមេបញ្ជាការរបស់គាត់និងម្តាយក្មេករបស់គាត់ហើយនឹងទទួលបានកម្រៃជើងសារសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះត្រូវបានបដិសេធចំពោះគាត់ជាមួយនឹងផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ។
វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ពីខាងលើរួចហើយថាមេបញ្ជាការជំរុំយោធាមិនមែនជាភាគីនៃជម្លោះនោះទេ។ គាត់គ្រាន់តែបម្រើជាអ្នកសម្រុះសម្រួលក្នុងជម្លោះរវាងទាហាននិងស្ត្រីអាយុ 63 ឆ្នាំ។
អាវុធ
តើឃាតករទទួលបានអាវុធដោយរបៀបណា? ជាធម្មតា គាត់បានបាញ់អ្នកយាមឃ្លាំងកាំភ្លើង ហើយលួចអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវ។ ប៉ុន្តែតើវាជាការពិតទេ? នៅក្នុងអត្ថបទមួយអំពីប្រធានបទនេះ អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនពន្យល់ថា រឿងបែបនេះមិនអាចអនុវត្តបានទេ។ មនុស្សទាំងនេះនិយាយតាមបទពិសោធន៍នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ (ហើយនោះមិនមែនជាប្រទេសថៃទេ) ថាអាវុធដែលប្រើដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្មមិនត្រូវបានរក្សាទុកជាដុំតែមួយទេ។ ផ្នែកនៃអាវុធត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងកន្លែងចាក់សោផ្សេងៗគ្នានៃឃ្លាំងអាវុធ ខណៈដែលគ្រាប់រំសេវត្រូវបានទុកជាញឹកញាប់នៅក្នុងអគារមួយផ្សេងទៀត។ ច្បាស់ជាកើតឡើងច្រើនជាងការសម្លាប់អ្នកយាមម្នាក់។
ការជូនដំណឹង
ទាហានរូបនោះបានបើករថយន្តទៅខេត្តកូរ៉ាត់តាមរថយន្តយោធាដែលត្រូវគេលួចធ្វើដំណើរចម្ងាយជិត ១០០ គីឡូម៉ែត្រ។ នោះជាការបើកបរដ៏វែង ហើយអ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាគ្មានការជូនដំណឹងនៅក្នុងជំរំយោធា។ ប្រាកដជាអាចបញ្ឈប់បាន ហើយបើអាចកម្ចាត់ឃាតករបាញ់នៅកន្លែងណាមួយតាមផ្លូវ?
វីរភាព និងសោកនាដកម្ម
ការបោះពុម្ពផ្សាយសារពត៌មានជាច្រើនទៀតនឹងលេចឡើងដែលពិពណ៌នាអំពីវីរភាពរំដោះប្រជាជននៅក្នុងហាងទំនិញដោយប៉ូលីសពិសេស និងអង្គភាពយោធា។ មិនត្រឹមតែការរំដោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ករណីសោកនាដកម្មដែលវាមិនបានជោគជ័យនឹងត្រូវលើកយកមកពិភាក្សា។
ខ្ញុំបានអានរឿងមួយអំពីមនុស្សមួយក្រុមដែលបានរារាំងខ្លួនឯងក្នុងបន្ទប់ត្រជាក់នៅ Foodland។ ឃាតករទំនងជាចូលមកជិត ហើយបុរសថៃម្នាក់បាននាំក្រុមចូលទៅក្នុងអគារបន្ថែមទៀត។ បុរស ស្ត្រី និងកុមារម្នាក់គិតថាវាប្រថុយពេក ហើយបាននៅពីក្រោយក្នុងបន្ទប់ត្រជាក់។ ក្រុមនេះត្រូវបានគេជួយសង្គ្រោះ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងបីនៅក្នុងបន្ទប់ត្រជាក់មិនរួចជីវិតឡើយ។
មនុស្សស្លាប់និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងបទចម្រៀងកុមារដែលខ្ញុំបានឮនាពេលថ្មីៗនេះ ឃ្លាថា "ស្លាប់មិនឈឺចាប់" កើតឡើង ហើយនោះជាការពិតសម្រាប់ការស្លាប់ភាគច្រើនដែលបានកើតឡើងក្នុងដំណើរដ៏ឃោរឃៅរបស់ឃាតករ។ ស្លាប់គឺជារឿងមួយផ្សេងទៀតនៅមានអ្នករបួសនៅមន្ទីរពេទ្យដែលប្រឈមនឹងការស្លាប់ហើយពិតជាឈឺចាប់។ ការឈឺចាប់សម្រាប់សាច់ញាតិដែលនៅរស់ក៏នឹងមិនអាចពិពណ៌នាបានដែរ។ ពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយនឹងការស្លាប់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ដែលពួកគេនឹងធ្វើនៅក្នុងវិធីផ្សេងគ្នានិងមិនតែងតែអាចយល់បានសម្រាប់ពួកយើងជាជនបរទេស។
ជំនួយជនរងគ្រោះ
វាត្រូវបានប្រកាសរួចហើយពីខាងលើថាជនរងគ្រោះទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ នោះជាការល្អ ប៉ុន្តែលុយមិនអាចព្យាបាលរបួសទាំងអស់បានទេ។ ផលវិបាកផ្លូវចិត្តនឹងអស្ចារ្យសម្រាប់សាច់ញាតិជាច្រើនដែលនៅរស់រានមានជីវិត។ មនុស្សដែលមានវត្តមាននៅក្នុងហាងទំនិញ ហើយបានចេញពីអគារដោយខ្លួនឯង ឬតាមរយៈអ្នករំដោះ ក៏នឹងត្រូវបន្តជីវិតរបស់ពួកគេដោយសោកសៅ។ ដូច្នេះមានការងារជាច្រើនសម្រាប់ជំនួយជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែគេចោទជាសំណួរថា តើនេះអាចផ្តល់បានគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសថៃដែរឬទេ?
ស្ថានីយទី២១នៅខេត្តក្រចេះ
អគារ Terminal 21 នៅទីក្រុង Korat តែងតែដាក់ស្លាកថាជាកន្លែងឃាតកម្ម ហើយគំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ ហែកវាចោល ព្រោះគ្មានជនជាតិថៃចូលទៀតទេ ដោយសារខ្មោចមនុស្សស្លាប់ជាច្រើនវង្វេង។ ប្រពន្ធខ្ញុំថាវាមិនអាក្រក់ពេកទេ។ បាទ/ចាស មនុស្សនឹងនៅឆ្ងាយសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែយូរៗទៅការទៅ Terminal 21 ក្នុង Korat នឹងមានលក្ខណៈធម្មតាម្តងទៀត។
ទីបំផុត
ខ្ញុំបានលើកឡើងតែទិដ្ឋភាពខ្លះនៃព្រឹត្តិការណ៍សោកនាដកម្មនេះ។ មានការសង្ស័យជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយអំពីវា។ ខ្ញុំរង់ចាំការឆ្លើយតបដោយចំណាប់អារម្មណ៍។
គ្រាន់តែ Google Maps នោះអ្នកនឹងឃើញថាចម្ងាយពីជំរុំកងទ័ពទៅស្ថានីយ 21 (តាមប្រាសាទ) គឺប្រហែល 9 គីឡូម៉ែត្រ និងប្រហែល 10 នាទី។
សួស្តី Gringo
ពាក្យចចាមអារ៉ាម និងការរំពឹងទុកថាហេតុអ្វីបានជាជាដើម មិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចពិនិត្យមើលអ្វីដែលអ្នកសរសេរដែលអ្នកបានអាននៅលើគេហទំព័រ។ ចម្ងាយពីបន្ទាយទៅស្ថានីយ ២១ គឺប្រហែល ១៤ គីឡូម៉ែត្រ ជាផ្លូវត្រង់បំផុត ច្បាស់ជាមិនដល់ ១០០ គីឡូម៉ែត្រទេ។
ខ្ញុំនឹកការឈប់នៅប្រាសាទក្នុងរឿងរបស់អ្នក។
នៅទីនេះផងដែរ មនុស្ស 9 នាក់ត្រូវបានគេនិយាយថាបានស្លាប់ឬប្រាសាទនៅជិតស្ថានីយគឺ 21
នេះគឺនៅក្នុងកាសែតទាំងអស់កាលពីម្សិលមិញ
ខ្ញុំគិតថាដំបូងគាត់បានបើកឡានចេញពីមូលដ្ឋានទ័ពឆ្ពោះទៅវត្តប្រាសាទรวม (វត្តប៉ាសត្ថារាម)។
ចរាចរណ៍ត្រូវបានបញ្ឈប់/បង្វែរនៅរសៀលថ្ងៃនោះនៅផ្លូវចូលខាងកើតសាលាប៊ុនវឌ្ឍនា (សាលាប៊ុនវឌ្ឍនា)។ ពេលខ្ញុំដើរនៅតាមផ្លូវក្បែរនោះ ខ្ញុំក៏បានឮសំឡេងបាញ់មួយគ្រាប់។
នៅពេលនេះ ខ្ញុំសន្មត់ថាគាត់បានជួបការតស៊ូពីប៉ូលីស ហើយសម្រេចចិត្តបើកឡានឆ្ពោះទៅស្ថានីយ 21 ។ ពីអ្វីទៅ T21 វាតិចជាង 6 គីឡូម៉ែត្រ 10-20 នាទីអាស្រ័យលើចរាចរណ៍។
វាជារឿងអកុសលណាស់ដែលបានកើតឡើងចំពោះបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។
ប៉ុន្តែតើយើងមិនទៅឆ្ងាយពេកទេនៅទីនេះ?
ដោយសារតែរឿងនេះបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសថៃ (ដែលជាការពិតណាស់វេទិកានេះនិយាយអំពីអ្វី) ឥឡូវនេះយើងនឹងព្យាយាម 'វិភាគ' នេះទាំងស្រុងទេ?
ជាអកុសល រឿងនេះកើតឡើងទូទាំងពិភពលោក ហើយអ្នកមិនអាចរារាំងវាបានទេ ទោះបីជាអ្នកខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងណាក្នុងសង្គមក៏ដោយ។
ពិភពលោក និងមនុស្សកាន់តែឃោរឃៅចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយនេះក៏ជាករណីនៅក្នុងទឹកដីនៃស្នាមញញឹម...
ប្រទេសថៃពិតជាមិនមែនជាប្រទេស "សុវត្ថិភាព" ទាក់ទងនឹងរបៀបគ្រប់គ្រងអាវុធនោះទេ។
គ្រាន់តែគិតអំពីកន្លែងទាំងអស់ដែលអ្នកអាចបំពេញ ឬឃ្លាំងទទេសម្រាប់បន្ទប់ទឹកមួយចំនួន កន្លែងពាណិជ្ជកម្មទូទាំងប្រទេស។
នៅប្រទេសហូឡង់ បែលហ្ស៊ិក បារាំង អាឡឺម៉ង់ និងសូម្បីតែប្រទេសអង់គ្លេស អ្នកក៏អាចប្រើជម្រើសដែលបានអនុញ្ញាតយ៉ាងច្បាស់ដោយច្បាប់នៅជួរថតពាណិជ្ជកម្មក្រោមការត្រួតពិនិត្យ និងសម្រាប់ថ្លៃសេវា។
ដូចគ្នាដែរនៅប្រទេសថៃ។
បញ្ហានៅប្រទេសថៃ និងប្រទេសហូឡង់ និងបែលហ្ស៊ិក គឺការកាន់កាប់ និងប្រើអាវុធខុសច្បាប់ជាញឹកញាប់។
ការពិតមួយដែលគ្មានប្រព័ន្ធតុលាការ និងកម្លាំងប៉ូលីសមាន ហើយនឹងអាចគ្រប់គ្រងបាន សូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋប៉ូលីសក៏មានការកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់ រួមទាំងនៅក្នុងប្រទេសថៃផងដែរ។
ចំពោះការរក្សាទុកអាវុធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងនគរបាល គឺពិតជាមិនរក្សាទុកដោយឡែកទេ សូម្បីតែម្ចាស់កាំភ្លើងស្របច្បាប់ក៏មិនត្រូវធ្វើដូច្នោះដែរ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អាវុធ និងគ្រាប់រំសេវត្រូវតែរក្សាទុកដោយឡែកពីគ្នា។
រូបថតដែលខ្ញុំបានឃើញកាំភ្លើងដែលជនឆោតល្ងង់កូរ៉ាតប្រើគឺជាកាំភ្លើងបាញ់សកម្មភាព ហើយកាំភ្លើងដែលមានវិសាលភាព និងកម្លាំងតូចពិចារណាលើទស្សនាវដ្ដី។
ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានអាវុធច្រើនទៀត។
ប៉ុន្តែ...ប្រទេសថៃពិតជាមិនខុសពីប្រទេសហូឡង់ប៉ុន្មានទេ មនុស្សក៏ត្រូវបានសម្លាប់ដោយអាវុធខុសច្បាប់នៅប្រទេសហូឡង់ ក៏មានចំនួនដ៏ច្រើននៃការកាន់កាប់កាំភ្លើងខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និងច្រើនទៀតប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលចង់ប្រាប់យើង។
ជាញឹកញាប់ជាករណីដែលអាវុធត្រូវបានស្តីបន្ទោស ប៉ុន្តែកាំភ្លើងមិនធ្វើអ្វីសោះ។ វាជាអ្នកទាញគន្លឹះ។ ឃាតកម្ម និងការបាញ់ប្រហារភាគច្រើន គឺពិតជាមានអាវុធខុសច្បាប់។ ការកាន់កាប់កាំភ្លើងស្របច្បាប់កម្របង្កបញ្ហាណាស់។ បាទ/ចាស ប្រហែលជានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពីព្រោះពួកគេមិនមានអេក្រង់ត្រឹមត្រូវនៅទីនោះ។ ការបាញ់ប្រហារនៅ Alphen aan de Rijn មួយផ្នែកគឺដោយសារតែកំហុសរបស់ប៉ូលីស។
ហ្សី៖ https://www.nu.nl/binnenland/5995723/politie-definitief-aansprakelijk-voor-schietpartij-alphen-aan-den-rijn.html
និយាយអីញ្ចឹង អំពីអាវុធដែលប្រើ កាំភ្លើងតូចមិនប្រើក្នុងកងទ័ពថៃទេ។ ពួកវាជាកាំភ្លើង AR-15 ហើយខ្ញុំគិតថានៅក្នុងប្រទេសថៃ ពួកគេមាន M16 ជាអាវុធស្តង់ដារ។ នោះគឺទំហំ 5,56×45mm NATO និងដូចគ្នានឹងទំហំ .223 អ៊ីញ។ គ្រាប់រំសេវដ៏គួរឱ្យរំខានដែលពិតជាធ្វើដូចគ្នានឹងប្រអប់ព្រីនធឺរហាមប្រាម ផ្ទុះនៅក្នុងខ្លួនហើយដូច្នេះស្ទើរតែស្លាប់។
ខ្ញុំស្អប់មនុស្សស្លូតត្រង់ត្រូវរងទុក្ខបែបនេះ។ មិនមានពាក្យសម្រាប់វា។ ឃ្លាំងអាវុធរបស់កងទ័ពត្រូវមានការយាមល្អជាងនេះ។ កាលពីអតីតកាល នៅពេលដែលមានភាពតានតឹងរវាងក្រុមអាវក្រហម និងក្រុមអាវលឿង អាវុធរបស់កងទ័ពជាច្រើនក៏បានបាត់ពីបន្ទាយផងដែរ។ ដូច្នេះថ្នាក់ដឹកនាំកងទ័ពមិនគួរធ្វើពុតជាថានេះជាឧប្បត្តិហេតុទេ។ វាគ្រាន់តែជាការរៀបចំមិនល្អ ដូចជារឿងជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសថៃ។
សព្វាវុធដែលប្រើក្នុងជួរកងទ័ពថៃ គឺជាការក្លូន ឬការវិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃអ្វីដែលធ្លាប់ជា M16 ក្នុងទំហំ 5.56×45 ឬ Tavor ផងដែរក្នុងទំហំ 5.56×45 ទាំង "ភ្លើងជ្រើសរើស" ពោលគឺអាចបាញ់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
ប៉ុន្តែវាមិនឈប់នៅទីនោះទេ អាវុធធុនតូចនៅក្នុង .22 ក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរ ហើយកាំភ្លើងក្នុងទំហំ 7.62×51 និង .338 Lapua ។
កាំភ្លើងខ្លីក៏អាចរកបាននៅក្នុងឃ្លាំង។
AR15 គឺជាម៉ាស៊ីនពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ ដែលពិតជាមិនអាចបាញ់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ និងត្រូវបានដាក់ក្នុង .223 ហើយជាធម្មតាមិនមែននៅក្នុង 5.56×45 ទេ។
គ្រាប់កាំភ្លើងទំហំ 5.57×45 មានទំនោរនឹងរលំនៅពេលវាប៉ះនឹងអ្វីមួយ ប៉ុន្តែគ្រាប់ថ្មីជាងនេះលែងធ្វើដូច្នេះទៀតហើយ។
ប៉ុន្តែមិនមែនជាអ្វីដែលគ្រាប់បែកអាចធ្វើបានឬអត់គ្រាប់។
សូមគោរព Hans សូមមើលនៅទីនេះ៖
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Royal_Thai_Army
ខ្ញុំមិនឃើញលេខ .22 ចុះបញ្ជីនៅទីនោះទេ។ អ្នកធ្វើ?
ពេត្រុស ខ្ញុំស្គាល់បញ្ជីនេះ វាមានសព្វាវុធស្ទើរតែទាំងអស់ដែលធ្លាប់ប្រើ ឬកំពុងប្រើក្នុងជួរកងទ័ពថៃ។
បច្ចុប្បន្នកំពុងប្រើប្រាស់មានកាំភ្លើងស្តង់ដារពីរក្នុងទំហំ 5.56×45 កាំភ្លើងវែងក្នុងទំហំ 7.62×51 កាំភ្លើងវែង .338 Lapua និងអាវុធគោលបំណងពិសេសមួយចំនួន រួមទាំងកាំភ្លើងខ្លី និងកាំភ្លើងវែងក្នុងទំហំ .22 LR ។
ឃើញខ្លួនឯង...
ដោយវិធីនេះ នៅគ្រប់គ្រឿងសព្វាវុធយោធា ឬប៉ូលីស អ្នកអាចរកឃើញរបស់ដែលមិនមានក្នុងបញ្ជីនៃកម្លាំង ដូចជា កាប៊ីន .30 M1 នៅប្រទេសហូឡង់ នៅកងកម្លាំងប៉ូលីសផ្សេងៗ។
ត្រឹមត្រូវណាស់ លោកពេត្រុស (អតីតឃុន) ដែលវាទាក់ទងនឹង 'អ្នកបើកត្រាក់ទ័រ' ។ ប៉ុន្តែនោះជាចំណុចស្នូលនៃរឿងទាំងមូល។
ជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លះ អ្នកអាចគ្រប់គ្រងអាវុធ ឬរក្សាវាឱ្យស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងដោយមានការអនុញ្ញាត ឬការត្រួតពិនិត្យ។
ប៉ុន្តែ អ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងក្បាលឈឺរបស់អ្នកដែលទាញគន្លឹះនោះទេ ហើយក៏មិនអាចបញ្ជា ឬកែតម្រូវ ឬចាប់វាបានដែរ។ ហើយសូម្បីតែពេលគាត់កំពុងព្យាបាលជំងឺវិកលចរិកក៏គាត់នៅតែមិនចេះគ្រប់គ្រង។
ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាគួរតែចាត់ទុកទិដ្ឋភាពទីមួយនៃភាពជាម្ចាស់កាំភ្លើងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងគោលបំណងគ្រប់គ្រង។
ឪពុកខ្ញុំក៏មានកាំភ្លើងមួយក្តាប់តូចនៅក្នុងផ្ទះកាលពីថ្ងៃមុនដែរ។ មានសូម្បីកាំភ្លើងដែលគាត់ក្នុងនាមជាទាហានម្នាក់អាចយកទៅផ្ទះជាមួយគាត់បន្ទាប់ពីការរំសាយទ័ពនៅឆ្នាំ ១៩៤០។
ហើយខ្ញុំចាំថាការពិភាក្សាដែលម្តាយរបស់ខ្ញុំតែងតែមានជាមួយគាត់ដោយគ្មានលទ្ធផល... "ប្រសិនបើមានអ្វីមួយកើតឡើង" គាត់តែងតែនិយាយដោយចេតនា ហើយនាងមានន័យថា: ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ដែលមានគំនិតឆ្កួតនឹងដើរទៅរកកាំភ្លើង ហើយចាប់ផ្តើមបាញ់ប្រហារយ៉ាងព្រៃផ្សៃ។ យឺត។
ទោះបីជាការគិតចង់មានកាំភ្លើង ហើយដូច្នេះការឡើងកាន់អំណាចយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏អំពាវនាវមកខ្ញុំ បន្ទាប់ពីឪពុកខ្ញុំស្លាប់ ខ្ញុំបានប្រគល់កាំភ្លើងជាមួយម្តាយរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំនឹងទុកវាចោលដោយគំនិតចុងក្រោយនេះ៖ អ្នកណាដែលមានអាវុធ ដឹងក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយថាគាត់ពូកែជាងអ្នកដ៏ទៃ!
សម្រាប់ហេតុផលនោះ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកតស៊ូមតិ ឬម្ចាស់កាំភ្លើងមិនគួរឱ្យទុកចិត្តជាប់លាប់។
យើងគ្មានអំណាចលើចិត្តរបស់យើងទេ!
កាំបិតក៏ជាអាវុធដែរ ឡានក៏ដូចគ្នា។ ចុះឆ្កែខាំ ឬប្រភេទឆ្កែដ៏គ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀតវិញ? សាំងក៏មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងដែរ អ្នកអាចដុតផ្ទះបាន។ ខ្ញុំអាចបន្តបែបនេះមួយរយៈ។ ទាំងអស់ក៏ត្រូវទៅដែរ?
វាងាយស្រួល ឬមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការសម្លាប់ដោយប្រើអាវុធមួយ ជាងអាវុធមួយទៀត។ មានហេតុផលថាហេតុអ្វីបានជា M16 ស្ថិតនៅក្រោមសោ ហើយសោ និងកន្ត្រៃក្រចកមិនមាន។ អាវុធកាន់តែគ្រោះថ្នាក់/មានប្រសិទ្ធភាព ការប្រុងប្រយ័ត្នគួរតែកាន់តែប្រសើរ។
តើអ្វីជាចំណុចនៃការបញ្ឆិតបញ្ឆៀងនោះ៖ ខ្ញុំស្រូបព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំចេញពីមេដៃបងថ្លៃខ្ញុំ។ Gringo the Balloteur ពី Thailandblog ។ ជាមួយ Rob V. និង Chris ក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំនឹងមិនរំខានទៀតទេ។
សូមគោរព Roedii ខ្ញុំមិនយល់ពីសាររបស់អ្នកទេ? ក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ ខ្ញុំគ្រាន់តែសរសេរថា យើងគួរតែរង់ចាំដោយអត់ធ្មត់ រហូតដល់កាន់តែច្បាស់។ ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោង និងថ្ងៃដំបូង ការប៉ះទង្គិចគ្នា មិនពេញលេញ ព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវ ជាដើម ជួនកាលលេចចេញជារូបរាង។ នោះមិនបានកែប្រែសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីណាមួយឡើយ (ដែលអាចត្រូវឬមិនត្រឹមត្រូវគ្រាន់តែសួរមន្ត្រីដែលកត់ត្រាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីអ្នកទស្សនា។ ខួរក្បាលរបស់មនុស្សបំពេញចន្លោះប្រហោង ហើយមិនត្រឹមត្រូវជានិច្ច)។
ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់រឿងជាច្រើនទៀតដូចជាការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Grino "ពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយជាមួយនឹងការស្លាប់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ដែលពួកគេនឹងធ្វើតាមរបៀបផ្សេងនិងមិនតែងតែអាចយល់បានសម្រាប់យើងជាជនបរទេស" ។ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ស្នូលនៃដំណើរការគឺ និងនៅដដែល។ មនុស្សពិបាកចិត្តក៏យំដែរ នឹកមនុស្សជាទីស្រលាញ់ដែលត្រូវបានគេយកពីគេ (សាហាវណាស់)។ ពិធីបុណ្យសពរបស់ជនជាតិថៃច្រើនតែមាន 'ពិធីបុណ្យ' (សប្បាយជាង) ជាងពិធីបុណ្យសពជនជាតិហូឡង់ (ទោះបីជានៅប្រទេសហូឡង់ យើងឃើញជាញឹកញាប់ថាយើងបង្ហាញស្នាមញញឹមជាចម្បង និងមិនមែនគ្រាន់តែទឹកភ្នែកក៏ដោយ) ការប្រហារជីវិតគឺខុសគ្នាបន្តិច ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ស្នូលមិនមែនទេ។
ជម្រើស = អុបទិក
តើចាំបាច់ត្រូវវិភាគអ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមន័យណាមួយទេ?
តើវាមិនអាក្រក់ទេសម្រាប់សាច់ញាត្តិ និងមនុស្សដែលជួបប្រទះអ្វីៗទាំងអស់ដោយផ្ទាល់។
របួសដល់ស្នូល។ ប្រហែលជាសម្រាប់ជីវិត។
ការបួងសួង អុជទៀន និងបួងសួងថា រឿងបែបនេះមិនកើតឡើង ឬនឹងកើតឡើងទៀតទេ។
ប៉ុន្តែនោះប្រហែលជាសុបិនមួយ។
អ្នកសម្របសម្រួល៖ បិទប្រធានបទ
កាលពីថ្ងៃពុធដល់ថ្ងៃសុក្រកន្លងទៅនេះ ខ្ញុំនៅខេត្តកូរ៉ាតជាមួយដៃគូជាជនជាតិថៃដើម្បីទៅលេងរយៈពេលខ្លី។ នាងត្រូវដាក់ពាក្យសុំលិខិតឆ្លងដែនថ្មី។ កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ យើងបានទៅមើលការិយាល័យធ្វើលិខិតឆ្លងដែនដែលមានទីតាំងនៅ Central Plaza ដែលជាផ្សារទំនើបមួយក្នុងចំណោមផ្សារទំនើបធំមួយក្នុងខេត្តកូរ៉ាត។ ដោយសារសណ្ឋាគាររបស់យើងនៅជិត Central Plaza យើងបានទៅទិញទំនិញនៅទីនោះកាលពីថ្ងៃសុក្រ។ យើងបានពិចារណាទៅស្ថានីយ 21 នៅថ្ងៃសៅរ៍ ប៉ុន្តែបានសម្រេចចិត្តត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញនៅថ្ងៃសុក្រ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ យើងបានឃើញរបាយការណ៍អំពីការបាញ់ប្រហារដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។
អ៊ីនធឺណិត និងទូរទស្សន៍កំពុងផ្ទុះឡើងជាមួយនឹងខ្សែភាពយន្ត និងរឿងភាគ
មនុស្សដែលមានចេតនាល្អត្រូវបានបញ្ឆោតដោយមនុស្សបញ្ឆោតទាំងឡាយ ឬក្រុម ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការសងសឹកតាមរបៀបបង្ហូរឈាមតិច ឬច្រើន ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើយើងគួរភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើមានរឿងបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតពិត!
អ្នកអានជាទីគោរព!
គួរឲ្យសោកស្ដាយខ្លាំងណាស់ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនៅពេលនេះ គឺមិនមែនជាការផ្តល់ឱ្យស្លាប់នោះទេ ប៉ុន្តែសូមគិតអំពីការស្លាប់របស់ Alphen aan de Rijn 2011 បូកនឹងជនល្មើស ការសម្លាប់រង្គាលផ្សេងទៀតនៅលើពិភពលោក នូវែលសេឡង់ អាមេរិក។ល។
គំនិត និងការរំលែកទុក្ខរបស់ខ្ញុំចេញទៅកាន់ជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់ និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ។
កាំភ្លើងនៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សដែលមានបញ្ហាផ្លូវចិត្តឬអ្វីផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំក៏គិតដែរថា មិនមែនមានតែនៅក្នុងប្រទេសថៃទេ ដែលងាយស្រួលទទួលបានអាវុធ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនបុគ្គលិកយោធាទេ (គិតពីអាវុធផ្ទាល់ខ្លួន)។
តាមពិតទៅ ខ្ញុំគិតថាវាមិនសំខាន់អ្វីដែលអាចឬមិនអាចមានហេតុផលនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្វល់ខ្វាយចំពោះជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់ទាំងអស់នោះ។
ខ្លោចចិត្ត!
Bert
នៅលើ Khaosod បំណែកអំពីការឃ្លាំមើលមិនគ្រប់គ្រាន់នៃឃ្លាំងអាវុធ:
លោក Wanwichit Boonprong សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Rangsit របស់ប្រទេសថៃ ដែលមានជំនាញខាងយោធារបស់ប្រទេសនេះ បាននិយាយថា ការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតគឺត្រូវការជាចាំបាច់លើអាវុធនៅលើមូលដ្ឋានយោធា។
“ប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពនៅក្នុងអគារដែលពួកគេទុកអាវុធគឺលែងប្រើហើយ។ ពួកគេគ្រាន់តែចាក់សោបន្ទប់ដោយសោ។ «ជាមួយនឹងប្រព័ន្ធបែបនេះ ពេលអ្នកណាម្នាក់ចូលទៅ គាត់អាចចាប់អាវុធបានយ៉ាងងាយស្រួល»។
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/11/korat-soldiers-deadly-rampage-reveals-security-lapses/
និយាយអញ្ចឹង នៅក្នុងអត្ថបទនោះ Khaosod ហៅការសម្លាប់រង្គាលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចថា "ការបាញ់ប្រហារដ៏អាក្រក់បំផុតមិនធ្លាប់មាន"។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការសម្លាប់រង្គាលដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មាននោះទេ ក្នុងឆ្នាំ 1972 ប៉ូលីសបានបំផ្ទុះយន្តហោះដែលផ្ទុកមនុស្សស្លូតត្រង់ចំនួន 81 នាក់៖
https://www.facebook.com/notes/andrew-macgregor-marshall/how-to-get-away-with-murder-in-thailand/2078943432124985/
ការគោរពចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា និងការអាណិតអាសូរចំពោះជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់ជាច្រើន ប៉ុន្តែវាដំណើរការយ៉ាងជ្រៅ ហើយវាមានច្រើនជាងអ្វីដែលយើងដឹងរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ប្រពន្ធខ្ញុំជាជនជាតិថៃ តាមដានយ៉ាងពេញទំហឹងនូវរាល់របាយការណ៍អំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ ហើយមានលើសពីអ្វីដែលយើងដឹងរហូតមកដល់ពេលនេះ ជាក់ស្តែងគឺពាក់ព័ន្ធរឿងលុយកាក់ច្រើន ជនដៃដល់ក៏ជាជនរងគ្រោះនៃការបោកប្រាស់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីសំណាក់ថ្នាក់លើ និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ផងដែរ ។ ក្មេក និងឪពុកក្មេកសុទ្ធតែជាប់ពាក់ព័ន្ធ ហើយឯកសារធនាគារស្របច្បាប់ក៏ត្រូវបានរកឃើញផងដែរ ដែលគាំទ្រទាំងអស់នេះថា ប្រាក់កម្ចីដ៏ច្រើនត្រូវបានគេយកសម្រាប់ផ្ទះ និងដីដែលសូម្បីតែមិនមាន។
នៅពេលដែលគេទារលុយសងលុយវិញ ជម្លោះក៏កើតឡើងដោយធម្មជាតិ ហើយជម្លោះនោះបានក្លាយទៅជាការវិវត្តន៍បន្ថែមទៀតនៃរឿងនេះ បុរសម្នាក់នេះអស់ការគ្រប់គ្រង និងខ្វាក់ភ្នែកដោយកំហឹង គ្មាននរណាម្នាក់បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែនៅតែបង្ហាញឱ្យឃើញថា យល់ពីបុរសនេះសម្រាប់សកម្មភាពរបស់គាត់។ ជាពិសេស ដោយសារតែឪពុកក្មេក និងភរិយារបស់លោកវរសេនីយ៍ឯក ក៏បានចេញមុខមកនិយាយកុហកគ្រប់បែបយ៉ាង ដែលភស្តុតាងត្រូវបានរកឃើញនៅពេលក្រោយ។
ហើយលើសពីអ្វីដែលអ្នកគិត សូមតាមដានរបាយការណ៍ និងកិច្ចសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ថៃ នោះអ្នកនឹងយល់កាន់តែច្រើនឡើងអំពីវា។ ជាករណីដ៏សោកសៅបំផុតសម្រាប់គ្រួសាររងគ្រោះ។
វាពិតជាកម្រៃជើងសារចំនួន 50000 បាត ដែលគាត់នឹងទទួលបានសម្រាប់ការលក់ផ្ទះមួយ។ សម្រាប់ជនជាតិថៃ លុយមកមុនគេមិនបានតាមសន្យា ឬត្រូវគេបោកបញ្ឆោតទេ ដាច់ចរន្តអគ្គិសនីក្នុងខួរក្បាល។ គ្មានការគិតអ្វីទាំងអស់ចំពោះលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។
ចំពោះផលវិបាកទាំងអស់របស់មនុស្សក៏មានក្រោយនយោបាយដែរ។ នេះគឺពិបាកនឹងពិភាក្សា ប៉ុន្តែមានច្រើនទៀតកើតឡើងនៅពីក្រោយឆាកជាជាងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។
កងទ័ពបានរងការខូចខាតមុខមាត់ព្រោះបុគ្គលិកម្នាក់ជាឃាតកដ៏ធំ។ ហេតុផលសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់ឃាតករអាចតាមដានបានមួយផ្នែកអំពីរឿងដែលកើតឡើងនៅក្នុងជួរកងទ័ព។ ជាងនេះទៅទៀត កងទ័ពមិនអាច និងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងស្ថានភាពនៅស្ថានីយលេខ ២១ នោះទេ ព្រោះនោះជាភារកិច្ចរបស់ប៉ូលីស។ លោក Apirat បានបញ្ជាក់ដូច្នេះក្នុងសន្និសីទកាសែតរបស់លោក។ ដូច្នេះការខូចខាតរូបភាពដែលរងគ្រោះមិនអាចជួសជុលបានភ្លាមៗទេ។ ហើយការសុំទោសកាលពីម្សិលមិញមិនមែនដោយឯកឯងទេ។
ប៉ូលីសក៏រងការខូចខាតដែរ។ មានសំណួរមួយចំនួនដែលថាហេតុអ្វីបានជាការឆ្លើយតបយឺតពេល ឃាតករកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ស្ថានីយ 21។ លើសពីនេះ នៅមានសំណួរជាច្រើនដែលមិនទាន់មានចម្លើយអំពីបញ្ហាជាច្រើនជុំវិញការឡោមព័ទ្ធ និងការលុបបំបាត់បុរសនោះជាយថាហេតុ។ ការសម្របសម្រួល និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងច្បាស់លាស់ទៅកាន់ពិភពខាងក្រៅមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិជ្ជាជីវៈនោះទេ។ (ប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍មួយចំនួនឥឡូវត្រូវចំណាយលើរឿងនេះ ព្រោះពួកគេពូកែរកមេដោះ) ហេតុអ្វីមិនបង្កើតក្រុមវិបត្តិភ្លាមៗ? អង្គភាពផ្សេងៗកំពុងទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយបុរសដែលគួរទទួលបន្ទុកដំណើរការទាំងមូលនៅក្នុងការិយាល័យ (ជាមួយនឹងអ្នកផ្សេងទៀតដូចជាវិកលចរិត អ្នកជំនាញផ្នែកអាវុធ ច្បាប់ និងការវិភាគហានិភ័យ) បាននិយាយកុហក។ មានដូចជា Arnold Scharzenegger នៅក្នុងស្បែកជើងពណ៌សនៅលើឥដ្ឋជាមួយនឹងកាំភ្លើងយន្ត (ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំ) ។ ជាការពិតណាស់ វាមើលទៅឡូយ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញពិតគិតដូច្នេះ។
សូមគោរព Chris អំពីការខូចខាតរូបភាពនេះ កងទ័ពពិតណាស់មានរូបភាពទាក់ទងនឹងការរំលោភបំពាន និងការកេងប្រវ័ញ្ចលើទាហាន (ដែលពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាអ្នកថែសួន ជាអ្នកចាក់សាំងនៅស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ អំពើហឹង្សាក្នុងអំឡុងការបំផ្ទុះ) ហើយទាហានធ្វើការបន្ថែម។ ការងារ (ទាហានសកម្មដែលធ្វើការក្នុងផ្នែករដ្ឋបាល និងបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សា/គណៈកម្មាធិការ ដំណើរការអាជីវកម្ម។ល។)។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរឿងនោះពីមុនមក។ ឥឡូវនេះ ជាមួយនឹងឧបទ្ទវហេតុដ៏អាក្រក់នេះ រឿងទាំងនេះត្រូវបានលើកឡើងម្តងទៀត។ កាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍សរសេរថា៖
“យោធាមានទំនៀមទម្លាប់ជាយូរយារណាស់មកហើយក្នុងការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងអាជីវកម្ម វាគឺជាការសម្ងាត់បើកចំហដែលមន្ត្រីមួយចំនួនបានបែងចែកទៅជាកិច្ចព្រមព្រៀងអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន។ 'វាជារឿងធម្មតាណាស់សម្រាប់មន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់ដែលមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអចលនទ្រព្យ។ ជាពិសេសនៅតំបន់ជនបទ” លោក Paul Chambers អ្នកជំនាញនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Naresuan ក្នុងទីក្រុង Phitsanulok បាននិយាយ។ យោធាគឺជាម្ចាស់ដីដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងខេត្តមួយចំនួន ជាកន្លែងដែលពួកគេគ្រប់គ្រងមូលដ្ឋានធំ ៗ ដែលប្រតិបត្តិការជាទីក្រុងខ្នាតតូចដែលមានដោយខ្លួនឯង។ មន្ត្រីជាច្រើនព្យាយាមបំពេញបន្ថែមប្រាក់ខែតិចរបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រាក់ដែលអាចរកបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយប្រើអំណាចយោធាលើអចលនទ្រព្យ។ Chambers បាននិយាយ។
ប្រភព:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1856109/mass-shooting-puts-army-officers-side-deals-under-scrutiny
ឥឡូវនេះប្រពន្ធរបស់អ្នកក៏នៅក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យជាមួយក្រុមហ៊ុនសំណង់របស់នាងដែរ។ ប្រហែលជាអ្នកអាចប្រាប់អ្នកអាននូវអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរឿងដែលកំពុងកើតឡើងទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិ ការជួល និងការលក់ដី ឬផ្ទះដោយទាហាន? ដែលហាក់ដូចជាប្រភពនៃជម្លោះដែលបានផ្ទុះឡើងយ៉ាងខ្លាំង។
សម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើការលើកទឹកចិត្តរបស់ជនល្មើស។
ភរិយារបស់ខ្ញុំបានចែករំលែកនូវអ្វីដែលនាងបានឮទាក់ទងនឹងមូលដ្ឋាននៃការវាយប្រហារដ៏ឃោរឃៅទាំងនេះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាព័ត៌មាននេះអាចទុកចិត្តបានឬអត់ទេ ប៉ុន្តែវាអាចបំពេញបំណងរបស់ Gringo ក្នុងការព្យាយាមយល់វា។
វរសេនីយ៍ឯកបានទិញផ្ទះពីម្តាយក្មេករបស់វរសេនីយ៍ឯកនៅក្នុងគម្រោងមួយ។
ផ្ទះនេះរួចរាល់ហើយ ទិញក្នុងតម្លៃ 750.000 TB។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះត្រូវបានបង់ដោយផ្ទាល់ទៅម្តាយក្មេកដោយក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅសល់នៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មហិរញ្ញវត្ថុ។ 350.000 TB ត្រូវបានក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុបង់ទៅឱ្យវរសេនីយ៍ឯក ហើយសេនាធិការបានសុំឱ្យវរសេនីយ៍ឯកយកប្រាក់នោះមកវិញពីរដង។ មេទ័ពចង់យកលុយនោះទៅសងប្រាក់កម្ចីដែលម្តាយគាត់មាន។
លោកវរសេនីយ៍ឯកក៏បានយកប្រាក់បៀវត្សរ៍របស់ទាហានមួយភាគធំ ខណៈដែលពលបាលត្រីត្រូវចុះហត្ថលេខាលើបង្កាន់ដៃពេញលេញ វរសេនីយឯកក៏បានធ្វើបែបនេះចំពោះមន្ត្រីក្រោមឱវាទផ្សេងទៀត ហើយក៏បានធ្វើល្បិចដូចគ្នាជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់មន្ត្រីក្រោមឱវាទផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ពលបាលត្រីក៏មិនត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 50.000 TB ពីម្តាយក្មេក ដែលគាត់មានសិទ្ធិដោយសារតែកម្រៃជើងសារសម្រាប់ណែនាំអ្នកដែលទិញផ្ទះនៅក្នុងគម្រោងផ្ទះម្តាយក្មេក។
ទំនាក់ទំនងក្នុងជួរកងទ័ព ពេលខ្លះអាចមានភាពច្របូកច្របល់ វរសេនីយឯក និងវរសេនីយ៍ឯក ឧត្តមសេនីយ៍ឯក មានអារម្មណ៍ថា បញ្ហាមិនអាចដោះស្រាយបានតាមរយៈការសន្ទនា ហៅវាថារំលោភអំណាចដោយឋានៈខ្ពស់ជាង។ វរសេនីយឯកក៏ត្រូវបានគេនិយាយថាបានធានាថាពលទាហានត្រូវចំណាយពេលខ្លះក្នុងពន្ធនាគារ។ សូមចំណាំថាព័ត៌មានខាងលើអាចជាព័ត៌មានមួយផ្នែក មិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនពេញលេញ។
ជាក់ស្តែង ការអាក់អន់ចិត្តកាន់តែធំឡើងៗទៅៗ ដែលជាក់ស្តែងមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកបាញ់ប្រហារនេះ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយបែបនេះទេ។
យើងខ្ញុំសូមជូនពរដល់សាច់ញាតិជនរងគ្រោះ និងអ្នករបួសទាំងអស់ មានកម្លាំងមាំមួន ដើម្បីស៊ូទ្រាំនឹងការបាត់បង់ និងការឈឺចាប់ដ៏ធំធេង។
ត្រូវហើយ Sjaakie នោះជាការត្រឹមត្រូវ បើយោងតាមរបាយការណ៍ភាគច្រើនដែលមានរួចហើយ ប៉ុន្តែយើងនឹងមិនអាចស្តាប់រូបភាពពេញលេញបានទេ ការពិតគឺថាវរសេនីយ៍ឯក និងម្តាយក្មេកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់គាត់គឺជាមូលដ្ឋាននៃរឿងនេះ ហើយជា ដូច្នេះនៅក្នុងភ្នែករបស់យើង ពួកគេគឺជាពិរុទ្ធជនដ៏ធំបំផុត និងជាមូលហេតុនៃការរងទុក្ខយ៉ាងច្រើន។ ពិតជាមានឋានានុក្រមនៅក្នុងជួរកងទ័ព ខ្ញុំក៏ធ្លាប់បានជួបប្រទះវាដោយខ្លួនឯងដែរ ប៉ុន្តែការពិតដែលស្ថានភាពបែបនេះហាក់ដូចជាអាចធ្វើទៅបានក្នុងជួរថ្នាក់ដឹកនាំកងទ័ព គឺជាធម្មតារបស់ថៃ។ ជាក់ស្តែង ឥឡូវនេះមានការកែប្រែដ៏ធំមួយត្រូវបានសន្យាក្នុងរឿងទាំងនេះ អរគុណព្រះ ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងកុំភ្លេចជនល្មើស គាត់ក៏ជាជនរងគ្រោះនៃការរំលោភបំពានទាំងនេះ ហើយម្តាយរបស់គាត់ដែលទំនងជាមិនទាន់មានឱកាសបញ្ចុះសពកូនប្រុសរបស់គាត់។ មានជនរងគ្រោះស្លូតត្រង់ជាច្រើន ដែលគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសាច់ញាតិ ប៉ុន្តែសូមកុំភ្លេចថានរណាជាឫសគល់នៃសោកនាដកម្មដ៏អាក្រក់នេះ ហើយសង្ឃឹមថាអ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយការផ្លាស់ប្តូរនឹងកើតឡើងតាមការសន្យា។ សូមឲ្យជនរងគ្រោះ និងជនល្មើសទាំងអស់មានសុខសន្តិភាព។