សេដ្ឋកិច្ច តើអ្នកយល់ទេ?
សេដ្ឋកិច្ចកំពុងដំណើរការដូចការទាក់ទាញម្តងទៀត ប៉ុន្តែប្រាក់ឈ្នួល និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍មិនឡើងថ្លៃប៉ុន្មានទេ ហើយតម្លៃនៃការរស់នៅបន្តកើនឡើង។
មនុស្សជាច្រើនមិនយល់ពីវាទេ។ ក្នុងវ័យក្មេងខ្ញុំធ្លាប់រៀនច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច៖ 'ទទួលបានលទ្ធផលល្អបំផុតដោយការខិតខំតិចបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន'។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ក្នុងនាមខ្ញុំជាសិស្សមិនឧស្សាហ៍ព្យាយាមពេកនោះ វាទាក់ទាញខ្ញុំ។
ខ្ញុំត្រូវគិតអំពីវាឱ្យបានទៀងទាត់។ ថៃស្ទុះឡើង លំហូរភ្ញៀវទេសចរឡើងថ្លៃ ប្រាក់បាតឡើងថ្លៃ ប៉ុន្តែប្រជាជនថៃកត់សម្គាល់អ្វី? បាទ ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមានឹងឡើងពីរបីបាត ឬដូច្នេះខ្ញុំបានអាន។ ប៉ុន្តែក្រឡេកមើលប្រាក់ឈ្នួលប្រចាំថ្ងៃដ៏តិចនោះ អ្នកនៅតែមានអារម្មណ៍ធុញថប់។
នៅពេលដែលខ្ញុំស្តាប់សុន្ទរកថាដ៏សាទររបស់អ្នកទទួលខុសត្រូវនយោបាយ អ្វីៗក៏ដំណើរការល្អនៅក្នុងប្រទេសទាប។ ជាអកុសល សោធននិវត្តន៍បានកត់សម្គាល់ពីចំណុចនេះតិចតួចណាស់ ហើយគួរតែសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងការពិតដែលថាប្រសិនបើពួកគេមានសំណាងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប្រសិនបើប្រាក់សោធននិវត្តន៍មិនត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ វណ្ណៈកម្មករក៏មិនសប្បាយចិត្តដែរ។ និយាយឱ្យខ្លី កុំរអ៊ូរទាំ ព្រោះអ្នកចូលនិវត្តន៍បច្ចុប្បន្នជាក្រុមអ្នកមាន។ យ៉ាងហោចណាស់ នោះជាអ្វីដែលអ្នកដឹងកំពុងនិយាយ ហើយប្រាកដណាស់ទាំងនោះគឺជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលបានសិក្សាសេដ្ឋកិច្ច។
ដឹងទេថាប្រទេសនៅអាស៊ីមួយណាដែលធ្វើបានល្អជាងគេ? អានវានៅថ្ងៃនេះនៅក្នុងកាសែតបាងកកប៉ុស្តិ៍; ប្រទេសហ្វីលីពីន។ ប្រទេសនោះសម្រេចបាននូវកំណើន 2017 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 6.7 ហើយធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានទំនុកចិត្តថាគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខនេះនឹងត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេត្រូវតែព្រោះបើមិនដូច្នេះទេការងាររបស់ពួកគេនឹងត្រូវជឿវា។ ប្រទេសមានហើយ - ចិត្តអ្នក - ៧៦ste កំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងត្រីមាសជាប់ៗគ្នា ដែលធ្វើឲ្យហ្វីលីពីនក្លាយជាប្រទេសក្រៅតំបន់ទាំងមូល។ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា សេដ្ឋកិច្ចក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីនបន្តអភិវឌ្ឍយ៉ាងខ្លាំង ហើយមានឱកាសសម្រាប់កំណើនបន្ថែមទៀត។ ជាអកុសល ឱនភាពពាណិជ្ជកម្មបានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុត ហើយប្រាក់ប៉េសូកំពុងស្ថិតក្រោមសម្ពាធ ហើយជារូបិយប័ណ្ណដែលដំណើរការអាក្រក់បំផុតនៅអាស៊ី ជាមួយនឹងអត្រា 51 ធៀបនឹងប្រាក់ដុល្លារ។ ជាអកុសល សូម្បីតែនៅទីនោះ ប្រជាជននៃប្រទេសនេះកត់សម្គាល់តិចតួចបំផុតនៃការរីកចម្រើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ បន្ទាប់ពីបានទៅលេងប្រទេសជាច្រើនដង តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ប្រជាជនភាគច្រើនមានជីវភាពក្រីក្រ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលនឹងពេញចិត្តណាស់។ ហើយនៅប្រទេសណាដែលប្រមុខរដ្ឋាភិបាលមិនត្រឹមតែសប្បាយចិត្តលើខ្នង?
អារម្មណ៍ចម្លែក
ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបតួលេខកំណើនសេដ្ឋកិច្ចទាំងប្រទេសថៃ និងហ្វីលីពីនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាមួយប្រទេសតូចៗរបស់យើង ដូចជាបែលហ្ស៊ិក និងហូឡង់ - នោះយើងនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។
បើអ្នកមិនបានរៀនសេដ្ឋកិច្ចទេ អ្នកមិនយល់អ្វីទាំងអស់។ មុនពេលខ្ញុំចេញទៅប្រទេសថៃ ខ្ញុំជាភ្ញៀវនៅសណ្ឋាគារ Van der Valk។ ការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំត្រូវបានទាញទៅរូបថតរបស់ Gerrit van der Valk ដែលបានរំលឹកឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយរបស់គាត់។ “បើកភ្នែក និងត្រចៀក ចំពុះបិទ ហើយដៃលោត”។ Gerrit ដូចដែលខ្លួនគាត់ធ្លាប់បានអះអាងថា មានការអប់រំតិចតួច ប៉ុន្តែជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដក្នុងការធ្វើរបស់គាត់។
អញ្ចឹងសេដ្ឋកិច្ច ………. វាមិនមែនសម្រាប់គ្មានអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថា 'សេដ្ឋកិច្ច' មិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែជាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម/នយោបាយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះកត្តាសំខាន់បំផុតគឺអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស (របៀបដែលយើងប្រតិកម្មចំពោះស្ថានភាព / ព្រឹត្តិការណ៍) ហើយនោះគ្រាន់តែជាការព្យាករណ៍ក្នុងកម្រិតតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកអាចប្រើប្រាស់ទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចពីសាលាគំនិតផ្សេងៗបានយ៉ាងល្អ ដើម្បីពន្យល់ពីអ្វីៗនៅពេលក្រោយ ហើយជាការពិតណាស់ អ្នកសង្ឃឹមថានឹងរៀនពីពួកគេ ដើម្បីឱ្យអ្នកអាចធ្វើការទស្សន៍ទាយបានប្រសើរជាងមុន។
សេដ្ឋកិច្ចកំពុងធ្វើឲ្យអ្នកធ្វើការល្ងង់ ហើយបោកប្រាស់គេ។
អ្នកនយោបាយចូលចិត្តចូលរួមក្នុងការបំភិតបំភ័យនេះ។
ថ្មីៗនេះមានការបង្ហោះថា មហាសេដ្ឋី ក្លាយជាអ្នកមានម្តងទៀត។
នោះហើយជាអ្វីដែលប្រជាជនធម្មតាធ្វើការសម្រាប់ មហាសេដ្ឋីទាំងអស់នេះ លាបជាមួយទឹកជ្រលក់បែបប្រជាធិបតេយ្យនៃមុខញញឹមរបស់ Rutte ។
យើងរស់នៅក្នុងរបបផ្តាច់ការមូលធននិយមដែលគ្រប់គ្រងដោយមូលនិធិការពារហានិភ័យ និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំៗ។
នោះជាសេដ្ឋកិច្ច ហើយខ្ញុំក៏មិនបានសិក្សាវាដែរ។
ម៉ាកូ
នោះជាការពិតទាំងអស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងបន្តទៅមុខបន្តិចទៀត។ ប្រសិនបើមនុស្សកាន់តែច្រើនបានបោះឆ្នោតឱ្យ PvdA, D 66 និង GroenLinks ហើយតិចជាងសម្រាប់ VVD នោះអ្វីៗនឹងមើលទៅខុសគ្នា។ មួយផ្នែកធំនៃការស្តីបន្ទោសគឺស្ថិតនៅលើអ្នកធ្វើការដែលមិនបោះឆ្នោត ឬបោះឆ្នោត 'ខុស' ។ យល់ព្រម?
ទីណូ
ជាការពិតដែលប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបោះឆ្នោត ហើយវាក៏ជាការពិតដែរ ដែលការគិតទីផ្សាររបស់ VVD និងសហការីបាននាំមកជូនប្រជាពលរដ្ឋតិចតួច។
ខ្ញុំដើរតាមនយោបាយបន្តិច ហើយមនុស្សមកពី SP ជាឧទាហរណ៍ ដែលចង់រុញច្រានកម្លាំងទីផ្សារ ត្រូវបានគេចំអកដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលទើបបញ្ចប់ការសិក្សានៅ VVD ថ្មីៗនេះ។
អំណោយសម្រាប់ Pechthold ក៏ជារឿងបែបនេះដែរ គាត់ទទួលបានផ្ទះល្វែងមួយនៅ Scheveningen ដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើការពេញមួយជីវិត។
ទំនុកចិត្តត្រូវបានបាត់បង់យ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយប្រព័ន្ធសង្គមរបស់យើងដែលយើងបានបង្កើតឡើងកំពុងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅអាជីវកម្មធំៗ។
បញ្ហាគឺថាហូឡង់ទទួលយកអ្វីគ្រប់យ៉ាង។
បើនយោបាយនៅប្រទេសជិតខាងខាងត្បូងរបស់យើងស្រពិចស្រពិលអំពីអាយុចូលនិវត្តន៍នោះ ប្រទេសទាំងមូលនឹងឈប់ឈរ។
មិនយល់ស្របជាមួយអ្នក Tino ទាំងស្រុង។ D'66 គ្រាន់តែចង់ធ្វើបត្យាប័នប្រទេសហូឡង់ទៅទីក្រុងព្រុចសែល ហើយមិនមានអ្វីជាសង្គមនិយមអំពីវាទាល់តែសោះ ដោយមាន Alexander Penthouse នៅជួរមុខ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអាណត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលមុន PvdA មានឱកាសបង្ហាញខ្លួនជាគណបក្សសង្គមនិយមអស់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ។ មិនបានចេញមកទាល់តែសោះ។ ហើយឆ្វេងបៃតងម្តងទៀតមិនហ៊ានទទួលខុសត្រូវរដ្ឋាភិបាល។ ពិធីជប់លៀងនេះដែលមានលោក Jesse Klaver នាំមុខ នឹងមិនរួមចំណែកអ្វីដល់ការរីកចម្រើនរបស់ប្រទេសហូឡង់ឡើយ។ អ្វីដែលនៅសេសសល់គឺ SP កុម្មុយនិស្ត។ ខ្ញុំនឹងមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើរឿងនោះទេ។
ដូច្នេះខ្ញុំពិតជាមិនអាចធ្វើតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកដែលថាការបោះឆ្នោតសម្រាប់ PvdA, D'66 និង Groen Links ប្រហែលជាមើលទៅខុសគ្នា។
វាតែងតែងាយស្រួលនិយាយ៖ វាមិនអាចជួយបានទេ! ប្រាប់យើងពីរបៀបដែលអ្នកចង់ដោះស្រាយវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច? ខ្ញុំបានបោះឆ្នោត PvdA អស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយខ្ញុំរក្សាថា សម្ព័ន្ធនៃគណបក្សទាំងបីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគឺប្រសើរជាងសម្ព័ន្ធជាមួយ VVD ។ ហើយ SP កុម្មុយនិស្ត?
វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចស្ទើរតែមិនមាន។ ភាគច្រើន ភាពខុសគ្នានៃប្រាក់ឈ្នួលរវាងបុរស និងស្ត្រី ទោះបីជាភាពខុសគ្នាទាំងនេះក៏មិនអស្ចារ្យដែរ ហើយជារឿយៗអាចជាហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ នៅកន្លែងដែលមានភាពខុសប្លែកគ្នាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ពួកគេត្រូវបានបង្កឡើងដោយកម្លាំងទីផ្សារ ការអប់រំ បទពិសោធន៍។ល។ PvdA ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលជាច្រើន រួមទាំងជាមួយ CDA ប៉ុន្តែវាមិនបណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នាច្បាស់លាស់ណាមួយឡើយ។ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋាភិបាលចុងក្រោយនេះទេ។ សម្ព័ន្ធនៃ D'66, PvdA និង Groen Links ជាចម្បងជា utopia ហើយលើសពីនេះទៅទៀត គឺមិនចង់បានទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះប្រទេសហូឡង់នឹងត្រូវរលាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
ហើយអ្នកមិនយល់ថា SP គឺជាកុម្មុយនិស្ត? ការបង្ខំឱ្យបង់ប្រាក់មួយផ្នែកនៃប្រាក់បៀវត្សរ៍ គ្មានការបញ្ចូលពីសមាជិកអំពីខ្សែបក្សដែលត្រូវអនុវត្តតាម - ក្រុមប្រឹក្សាគណបក្សសម្រេចចិត្ត - សមាជិកសភា SP ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដោយគ្មានទម្រង់នៃការពិគ្រោះ/ពិភាក្សា។ល។ លក្ខណៈកុម្មុយនិស្តមួយចំនួនដែលត្រូវដាក់ឈ្មោះ។
ទីណា ជាទីគោរព
សេដ្ឋកិច្ចពិតជាមិនត្រូវបានកំណត់ដោយ PvdA ឬ VVD ទេ។
មើលរដ្ឋាភិបាលមុនៗ។
ប្រជាជនទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ! នៅពេលដែលអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ មនុស្សចូលចិត្តបន្ទោសរដ្ឋាភិបាលមុនៗ។ តើទៅបានល្អជាងក្រុមចម្រុះស្រែកភ្លាមថាជាជោគជ័យរបស់ពួកគេ!
គណបក្សយើងមិនសូវមានអំណាចទេ។ ពួកគេត្រូវបានជះឥទ្ធិពលជាអន្តរជាតិដោយកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់ប្រភេទនៃពហុជាតិ ធនាគារ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងមិត្តភក្តិនយោបាយអន្តរជាតិ។
ហើយសូមកុំភ្លេចកីឡាករសំខាន់ៗបច្ចុប្បន្នគឺចិន និងអាមេរិក។
@Tino Kuis យល់ស្របទាំងស្រុង ការស្តីបន្ទោសគឺភាគច្រើនទៅលើអ្នកធ្វើការ ឬអ្នកដែលគិតថាគេភ្លេចរឿងនយោបាយ ដូច្នេះហើយទៅខុស ឬមិនបោះឆ្នោតទាល់តែសោះ។
ការមិនពេញចិត្ត ការខឹងសម្បារ ការខកចិត្ត ការភ័យខ្លាចចំពោះអនាគត និងសូម្បីតែអារម្មណ៍ស្អប់ខ្ពើម ក៏មិនដែលជាទីប្រឹក្សាដ៏ល្អក្នុងការជ្រើសរើសផ្នែកខាងត្រឹមត្រូវដែរ បើទោះបីជាមនុស្សជាច្រើន មិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ មិនចង់ឱ្យមានការយល់ច្រលំបែបនេះទៀតទេ។
ទេសហសេវិកជាទីរាប់អាន ដែលមិនសមហេតុសមផល មិនដែលបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សទាំងនោះ ការបោះឆ្នោតសមហេតុផលទេ ប្រសិនបើបដិវត្តន៍នយោបាយធំអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលខ្លី ប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្នគ្រប់គ្រងដោយដើមទុនធំ ដោយមានការបញ្ចុះបញ្ចូលជាចម្បងដោយចំណាយសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល។ នយោបាយតែងដើរទន្ទឹមនឹងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជាធម្មតាដើម្បីប្រយោជន៍ខ្លួន មិនថាបក្សណា។ ប្រហែលជា FvD អាចធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវមើលឃើញ។
ប្រព័ន្ធសង្គមទាំងមូលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ត្រូវបានបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងស្រុង ដែលមួយផ្នែកដោយភាគីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ហើយអ្នកដែលពិតជាបានរួមចំណែកដល់វានឹងត្រូវស្តីបន្ទោស។
បើទោះជាអ្នកមិនបោះឆ្នោតឱ្យ VVD ប៉ុន្តែសម្រាប់គណបក្សផ្សេងទៀត នឹងមានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។ នៅពេលដែលមានគូទរបស់ពួកគេលើអាវដ៏ប្រណិត សមាជិកសភាទាំងអស់ឆាប់ភ្លេចការសន្យារបស់ពួកគេចំពោះអ្នកបោះឆ្នោត ដើម្បីជាការលួងលោមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ហើយជនជាតិហូឡង់ជាទាសករ ហើយសុខចិត្តទុកឱ្យខ្លួនឯងត្រូវគេសម្លុត។
បន្ទាប់មក អ្នកនឹងត្រូវក្លាយជាមនុស្សគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនៅក្នុងលោកខាងលិច ស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបាននោះទេ។
នៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ប្រហែលជា ប៉ុន្តែចំនួនប្រជាជនច្រើនពេកលេងល្បិចនៅលើទ្វីប។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការការពារធម្មជាតិ ដូចជាជំងឺដ៏កាចសាហាវ កាន់តែអាចទប់ទល់បានកាន់តែច្រើនឡើងៗ មិនតិចទេ ដោយសារថ្នាំដែលត្រូវបានបង្កើត និងលក់ដោយក្រុមហ៊ុនមូលធននិយម!
ដូច្នេះអ្នកនិយាយវា; ការលួងលោម សុខភាព និងរបបផ្តាច់ការ មូលធននិយម ឬ ភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង ហើយស្លាប់នៅអាយុ ៣៥ ដោយសារគ្មានថ្នាំពេទ្យ? ខ្ញុំគិតថា 35% ជ្រើសរើសទីមួយ..
សូមគោរពលោក Dennis
តើអ្នកណា ឬអ្វីកំពុងរារាំងឯករាជ្យភាព និងភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង!
រដ្ឋាភិបាលដែលមានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិគ្រប់ប្រភេទដែលជំរុញដោយហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច (អានដើមទុន និងក្រុមហ៊ុនធំៗ)។
គណបក្សទាំងនេះមិនចង់បានពលរដ្ឋដែលមានភាពច្បាស់លាស់ទេ ប៉ុន្តែអ្នកបង់ពន្ធស្មោះត្រង់។
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សភាគច្រើនអាចថែរក្សាខ្លួនឯងបានល្អ ប៉ុន្តែនៅលើទីលានលេងកម្រិតមួយ។
ឥឡូវនេះ Rutte ផ្តល់ពន្ធភាគលាភចំនួន 1.4 ពាន់លានដល់មិត្តរបស់គាត់ ពោលគឺក្នុងមួយឆ្នាំ។
គាត់មានអារម្មណ៍ថានេះគឺជាការចាំបាច់ ដល់ជម្រៅនៃសរសៃរបស់គាត់។
វិស័យគិលានុបដ្ឋាយិកា និងអប់រំស្រុកដែលត្រូវបានដកហូតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ត្រូវតស៊ូដើម្បីប្រាក់ពីរបីរយលាន។
តើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យថា, សមតុល្យត្រូវបានគេប្រាប់ទាំងស្រុង.
ហើយរឿងរបស់អ្នកអំពីអាហ្រ្វិកគឺល្អ ប៉ុន្តែនោះក៏ជាសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។
Apple មិនលក់ទូរសព្ទគ្រប់គ្រាន់ទេ ដូច្នេះវាមិនសំខាន់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចទេ។
ខ្ញុំធ្លាប់និយាយនៅទីនេះមុនថា មិនចាំបាច់មានការស្រេកឃ្លាននៅលើលោកនេះទេ។
ប៉ុន្តែភាពអត់ឃ្លានគឺជាអំណាច ដូច្នេះសេដ្ឋកិច្ចគឺជារបៀបដែលអ្នកឃើញពីរបៀបដែលទ្វីបទាំងមូលត្រូវបានបំផ្លាញ។
មិនមែនមកពីខ្ញុំទេ ខ្ញុំជូនពរមនុស្សទាំងនោះឲ្យបានល្អបំផុត។
ចូរប្រឈមមុខនឹងវា៖ វាគឺជាការពិត មិនមែនជាការពិតទេដែលអ្នកចូលនិវត្តន៍បានទទួលអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីសេដ្ឋកិច្ច ដូចដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ការពិតទីពីរគឺថាអ្នកមិនអាចប្រៀបធៀប NL ជាមួយ TH បានទេ។ ទោះបីជាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ TH កំពុងរីកចម្រើនក៏ដោយ វាមិនដូចនៅក្នុង NL ដែលការផ្តល់ប្រាក់សម្រាប់មនុស្សចាស់ត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ លើកលែងតែការគាំទ្រតិចតួចបំផុតសម្រាប់មនុស្សចាស់ ឧទាហរណ៍ មនុស្សចាស់អាយុ 2 ឆ្នាំដែលទទួលបាន 70 បាត។ ឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 700 អ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំបានរួមគ្នាទទួលបាន AOW ហើយម្នាក់ៗទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ពួកគេបោះជំរំរាល់ឆ្នាំទាំងនៅប្រទេសថៃ និងព័រទុយហ្គាល់។ ឥឡូវនេះវាកើតឡើងខ្លាំងណាស់ដែលពួកគេទាំងពីរបានទទួលប្រាក់អឺរ៉ូច្រើនជាងក្នុងរយៈពេល 2012 ឆ្នាំកន្លងមក ជាងពួកគេទាំងពីរធ្លាប់បានបណ្តាក់ទុនក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ សាកល្បងវានៅក្នុង TH ឬ PH ។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត: អ្នកចូលនិវត្តន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានហេតុផលតិចតួចក្នុងការត្អូញត្អែរ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ អ្នកស្គាល់គ្នាដ៏ល្អរបស់ខ្ញុំរស់នៅជាមួយមិត្តស្រីអាយុជាង ៣០ ឆ្នាំរបស់គាត់នៅកូរ៉ាត។ គាត់ទទួលបាន AOW របស់គាត់ (5%) និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ប្រសិនបើគាត់នៅតែស្មោះត្រង់នឹងដៃគូមុនរបស់គាត់ គាត់អាចរីករាយទ្វេដង។ វាមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងសេដ្ឋកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកាលៈទេសៈ ទំនួលខុសត្រូវ និងសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស។ NL មិនអាក្រក់ទេបន្ទាប់ពីទាំងអស់។
សូមគោរព ណុច អ្នកចូលនិវត្តន៍ថ្ងៃនេះ និងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យប្រទេសហូឡង់ដ៏អស្ចារ្យ។ ជាការថ្លែងអំណរគុណចំពោះសមិទ្ធិផលនេះ ពួកគេត្រូវបានទុកចោលដោយភាពត្រជាក់ដោយអ្នកនយោបាយនៅទីក្រុងឡាអេម្តងហើយម្តងទៀត។ បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់និយោជិតបច្ចុប្បន្នគឺត្រូវចាប់ផ្តើមអនុវត្ត បើទោះបីជាសមិទ្ធផលទាំងអស់របស់ពួកគេមានដូចជា សប្តាហ៍ធ្វើការ 36 ម៉ោង វិស្សមកាលជាច្រើនថ្ងៃក្នុងមួយឆ្នាំ ការឈប់សម្រាកលំហែមាតុភាពបន្ថែម និងវិស្សមកាលសម្ភព។ អាចធ្វើទៅបានតែដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងអតីតកាលរបស់អ្នកចូលនិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ន និងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ។
ប្រភេទមិនសមហេតុផលដូចជាកម្មករសម័យនេះមានវាងាយស្រួលណាស់។ ថាមនុស្សចាស់បានកសាងប្រទេសហូឡង់ក៏ជា cliché ហួសសម័យផងដែរ។ តើជីកប្រឡាយ ឬលើកសំពៅដោយអ្វី?
ខាន់ ពេត្រុស
ដោយគ្រាន់តែធ្វើការយ៉ាងលំបាកប្រាំមួយថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងប្រាក់បៀវត្សរ៍មធ្យមដែលស្ទើរតែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរកប្រាក់ចំណូល។ នោះមិនមែនជា cliché ហួសសម័យទេ។ ការអត្ថាធិប្បាយដ៏ល្ងង់ខ្លៅពីនរណាម្នាក់ដែលតែងតែមកជាមួយការបំភ្លឺអត្ថបទ។ ហើយពិតជាអាម៉ាស់ខ្លាំងណាស់ > ដែលត្រូវទំនប់ ជីកប្រឡាយ ឬដាក់សំពៅ។ បាទ ក៏ជីកប្រឡាយ ផ្ទុកកប៉ាល់ជាច្រើនដែរ ប៉ុន្តែប្រាកដជានៅក្នុងរោងចក្ររបស់ Philips, NKF, Calve អ្នកដាក់ឈ្មោះវា។ ហើយនៅទីនោះ មនុស្សធ្វើការយ៉ាងលំបាក ប្រាំមួយថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ យ៉ាងហោចណាស់ 8 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ។
បើធៀបនឹងសម័យនោះ កម្មករសព្វថ្ងៃមានការងារខ្ជិលច្រអូស។
ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលឥឡូវនេះធ្វើការប្រាំមួយថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ ហើយស្ទើរតែមិនអាចរកបាន។ វាគ្រាន់តែជាការមិនសមហេតុសមផលដែលមនុស្សចាស់បច្ចុប្បន្នបានកសាងប្រទេសហូឡង់។ ហើយដែលមនុស្សធ្លាប់ធ្វើការលំបាកជាងមុន។ ជាការពិត អ្វីៗគឺប្រសើរជាងកាលពីអតីតកាល។ Baby Boomers ថ្ងៃនេះគួរតែត្អូញត្អែរតិចៗ ពួកគេបានដើរលេងត្អូញត្អែរ ខណៈពេលដែលពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីភាពរុងរឿងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
ហើយការដែលអ្នកហៅមនុស្សល្ងង់ដែលមានគំនិតខុសពីអ្នកនិយាយអំពីអ្នកច្រើនជាងវាធ្វើអំពីខ្ញុំ។
ដូច្នេះយើងច្បាស់ជាមានមតិខុសគ្នានៅទីនេះ។ ហើយថាមនុស្សចាស់បច្ចុប្បន្ននិងឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេបានបង្កើតប្រទេសហូឡង់មិនមែនជារឿងមិនសមហេតុសមផលនោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិតដែលត្រូវបានគេបដិសេធដោយអ្នកណាម្នាក់លើកលែងតែអ្នកប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះគុណវុឌ្ឍិ "ឆោតល្ងង់" នៅក្នុងបរិបទនេះ។ គ្មានកន្លែងណាដែលអ្នកផ្តល់ភស្តុតាងសម្រាប់មតិរបស់អ្នកដែលបានសម្តែងនោះទេ។ អាម៉ាស់។ ហើយជាអកុសលខ្ញុំមិនស្គាល់មនុស្សណាម្នាក់ដែលត្រូវធ្វើការប្រាំមួយថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ហើយដែលចូលចិត្តប្រើនិងបំពានពួកគេច្រើន។
អ្នកប្រហែលជាមិនស្គាល់មនុស្សដែលត្រូវធ្វើការប្រាំមួយថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង "ការរំដោះខ្លួនរបស់ស្ត្រី" មានន័យថានាងក៏ត្រូវមានការងារធ្វើដើម្បីរក្សាហិរញ្ញវត្ថុគ្រួសារផងដែរ។
Frans ពិតណាស់វាទាក់ទងនឹងមនុស្សនៅក្នុងការងារដែលមានប្រាក់ខែ។ រហូតមកដល់ដើមទសវត្សរ៍ទី 6 នៃសតវត្សចុងក្រោយ សប្តាហ៍ធ្វើការ 6 ថ្ងៃគឺជារឿងធម្មតាណាស់ ដូចជាខ្ញុំបានទៅសាលារៀនរយៈពេល 6 ថ្ងៃ។ ឃុន ពេត្រុស សរសេរថា គាត់ស្គាល់មនុស្សគ្រប់គ្រាន់ ដែលធ្វើការ ៦ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ ទាំងនេះភាគច្រើននឹងជាសហគ្រិនដែលមានការងារធ្វើដោយខ្លួនឯង។ ជាមួយនឹងការលុបចោលការបិទថ្ងៃអាទិត្យនៃហាងនៅក្នុងក្រុងជាច្រើន អ្នកខ្លះអាចធ្វើការពេញមួយសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែបុគ្គលិកភាគច្រើនមានការងារធម្មតា ហើយជាធម្មតាធ្វើការអតិបរមា 5 ថ្ងៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនមិនធ្វើវាទេ ដោយសារតែពួកគេធ្វើការក្រៅម៉ោង ស្ត្រីជាច្រើនគិតជាភាគរយ និង/ឬថ្ងៃ ATV ដែលរៀបចំតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងការងាររួមរបស់ពួកគេ។ និយាយអីញ្ចឹង អ្នកកំពុងនិយាយអំពីការរំដោះខ្លួនជាភាសាបារាំង។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះបុរសផងដែរ ដែលវាក្លាយជារឿងធម្មតាកាន់តែច្រើនឡើងក្នុងការរួមចំណែកដល់ការងារផ្ទះ។
Frans Amsterdam ខ្ញុំគិតថានេះមិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងការរំដោះខ្លួនទេ។
សេដ្ឋកិច្ចរហូតដល់ឆ្នាំ 1990 ភាគច្រើនរកបានដោយមនុស្ស 1 នាក់ក្នុងមួយគ្រួសារ។
ពេលនេះមនុស្ស 2 នាក់ធ្វើការដើម្បីរក្សាសេដ្ឋកិច្ចឱ្យនៅកម្រិតខ្ពស់នេះ!
,
បាទ/ចាស ដោយសារគ្រួសារដែលមាន 40 ម៉ោងធ្វើការក្នុងមួយសប្តាហ៍ អ្នកមិនអាចញ៉ាំនំបុ័ងស្ងួតលើប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមបានទេ។
បន្ទាប់មក យើងសប្បាយចិត្តជាមួយទូរទស្សន៍ ឬវិទ្យុដ៏ស្រស់ស្អាត។
មិនទាន់មានសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវការកម្លាំងពលកម្មបន្ថែមទៀតទេ។
ឥឡូវនេះយើងមានច្រើនទៀត ហើយយើងយល់ថាវាជាការយល់ព្រម។
កូនៗរបស់យើងត្រូវតែធ្វើការជាមួយគ្នា ប្រសិនបើពួកគេចង់ប្រមូលផលពីសេដ្ឋកិច្ចនេះ។
អ្វីដែលជាការត្អូញត្អែរ។ តើមានអ្វីខុសជាមួយនោះ? ការងារលំបាកមិននាំអ្នកទៅណាទេ។
តាមគំនិតរបស់អ្នក ក្មេង boomers កំពុងតែងឿងឆ្ងល់ ប៉ុន្តែកុំភ្លេចមនុស្សវ័យក្មេង។ ពួកគេបានធុញទ្រាន់រួចទៅហើយនៅពេលដែលពួកគេបានឮពាក្យថាធ្វើការ ហើយចង់ "សិក្សា" ដោយចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធរហូតដល់ពួកគេមានអាយុ 35 ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកធ្វើការអតិបរមា។ 18 ឬ 20 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។
ហើយកាលពីមុន មនុស្សធ្វើការកាន់តែលំបាក និងយូរជាងនេះ មួយសប្តាហ៍ធ្វើការ 60 ម៉ោង ឬច្រើនជាងនេះគឺជារឿងធម្មតា។ ឥឡូវនេះខ្ញុំខ្លួនឯងមានអាយុជិត 66 ឆ្នាំហើយខ្ញុំនៅតែធ្វើការ 58 ម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍។
ហើយទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពរុងរឿង? ភាពរុងរឿងអ្វី? មនុស្សចាស់បានចូលរួមចំណែកប្រចាំខែដល់ប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាង 8 ឆ្នាំមកហើយ។ ហើយបើទោះបីជាការសន្យារបស់ Pinocchio អាក្រក់ក៏ដោយក៏ពួកគេត្រលប់ក្រោយម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះ។
ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ទារក boomers ជាច្រើនបានចូលនិវត្តន៍មុនអាយុ 60 ឆ្នាំ ហើយថាខ្ញុំត្រូវធ្វើការរហូតដល់អាយុ 67 ឆ្នាំ។ ដូច្នេះម្តងទៀត មានការត្អូញត្អែរជាច្រើនអំពីអ្វីទាំងអស់។
ខ្ញុំមកពីគ្រួសារវណ្ណៈកម្មករ ហើយដឹងថាឪពុកខ្ញុំរកបានប៉ុន្មានក្នុងមួយសប្តាហ៍នៅ AKU នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2 ក្រោយមកក្លាយជា AKZO ។ ខ្ញុំក៏ចាំថាខ្ញុំរកបាន 18 Guilders ក្នុងមួយម៉ោងក្នុងនាមជាក្មេងអាយុ 1971 ឆ្នាំធ្វើការឱ្យជាងដែក... នោះគឺជាឆ្នាំ 18 ។ ខ្ញុំធ្វើការរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍សម្រាប់រថយន្ត Pick-Up ឧបករណ៍បំពងសម្លេង និងឧបករណ៍បំពងសម្លេងពីរ។ ក្មេងអាយុ 66 ឆ្នាំឥឡូវចាប់បានច្រើន ហើយការដំឡើងល្អជាងនេះក៏ចំណាយតិចដែរ…។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ខ្ញុំបូក AOW ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំនៅពេលខ្ញុំមានអាយុ 80 ឆ្នាំបូកបីខែគឺច្រើនជាងខ្ញុំទទួលបានដូចប្រាក់ខែឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើការពេញម៉ោងជាងសាមសិបឆ្នាំហើយ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពីរឆ្នាំមក 80% បួនជំនួសឱ្យប្រាំថ្ងៃ។ វានឹងមានតិចជាងប្រសិនបើខ្ញុំ (ជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន និងការទទួលខុសត្រូវ) សម្រេចចិត្តរស់នៅជាមួយដៃគូដែលមិនធ្វើការ (ក្មេងជាង🙂)។ ខ្ញុំបានធ្វើដំណើរក្នុងប្រទេសចំនួន XNUMX ហើយមិនបានទៅលេងឆ្នេរទេ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅនិយាយជាមួយមនុស្សគ្រប់កម្រិត។ ថ្វីត្បិតតែវាជាការពិត ដែលម្តាយខ្ញុំធ្លាប់និយាយ… មនុស្សដែលធ្វើការលំបាកបំផុត រស់នៅក្នុងផ្ទះតូចបំផុត…។ តើនេះអនុវត្តជាពិសេសចំពោះមនុស្សនៅខាងក្រៅ NL ដែលផលិតស្បែកជើង សម្លៀកបំពាក់ ទំនិញផ្សេងទៀត (ប្រណីត) និងផ្នែកមួយនៃអាហារសម្រាប់ពួកយើង។
កីឡាករវ័យ១៨ឆ្នាំឥឡូវទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា៤អឺរ៉ូក្នុងមួយម៉ោង។
2 Guilders ក្នុងឆ្នាំ 1971 មានអំណាចទិញដូចគ្នានឹង 3.66 អឺរ៉ូក្នុងឆ្នាំ 2016 ។
ដូច្នេះចាប់បានតែបន្តិចទៀតប៉ុណ្ណោះ។
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺជាប្រាក់ឈ្នួលក្រោមបង្គាប់។ ត្រូវបានលើកឡើងដោយនិយោជក និងនិយោជិតខ្លួនឯង។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដ៏ល្អ ដែលជាផ្នែកមួយនៃលក្ខខណ្ឌការងារបន្ទាប់បន្សំ បានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនសម្រេចចិត្ត ហើយនៅតែធ្វើដើម្បីជ្រើសរើសនិយោជកជាក់លាក់ណាមួយ។ ជាការពិតណាស់ វាជាការសមហេតុសមផលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការអះអាងថា អ្នកជិតខាងរបស់អ្នកនឹងទទួលបានច្រើនជាងក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ ជាងពួកគេ រួមជាមួយនឹងនិយោជករបស់ពួកគេនឹងបានបង់ប្រាក់ ឬចុះចាញ់នូវប្រាក់ខែរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ហើយការដែលពួកគេទៅប្រទេសថៃ និងព័រទុយហ្គាល់ជារៀងរាល់ឆ្នាំគឺជាអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ហើយមិនពាក់ព័ន្ធឡើយ។ ដូចដែលវានឹងក្លាយជាអាជីវកម្មរបស់អ្នក អ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើជាមួយលុយរបស់អ្នក ប្រសិនបើឧទាហរណ៍ អ្នកបានដាក់ប្រាក់ទៅក្នុងគណនីសន្សំជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់រយៈពេល 40 ឆ្នាំ។ ណុច ការពិតគឺថាអ្នកចូលនិវត្តន៍បានធ្លាក់ចុះទាក់ទងនឹងការចំណាយសុទ្ធនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយឥឡូវនេះមិនបានចែករំលែកនៅក្នុងសោធននិវត្តន៍ដែលលើសដោយសារតែលទ្ធផលនៃការវិនិយោគល្អ។ ហេតុអ្វីបានជាគេធ្វើ មិនគួរត្អូញត្អែរអំពីវា?
ខ្ញុំចាប់ផ្តើមការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំដោយនិយាយថាយើងគួរតែស្មោះត្រង់។ ដូច្នេះសូមចំណាយពេលរបស់អ្នក ហើយអានអត្ថបទភ្ជាប់ចុះថ្ងៃទី ខែមីនា ឆ្នាំ 2017។ អ្នករាល់គ្នាយល់ថាការត្អូញត្អែរគ្របដណ្តប់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ហូឡង់ដ៏អាក្រក់។ ឬគួរតែត្អូញត្អែរត្រូវបានប្រកាសថាជាស្នាដៃរបស់ហូឡង់?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
លោក ណុច ប្រសិនបើអ្នកគិតថា ការសង្កេតដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ រួមទាំងខ្ញុំផងដែរ បានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្រោមចំណងជើងថា 'ការត្អូញត្អែរ' នោះគឺជាសិទ្ធិរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរនៅស្ងៀម នៅពេលដែលអ្នកនយោបាយបង្ហាញពីវឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសហូឡង់ ខណៈដែលខ្ញុំមិនបានកត់សម្គាល់អ្វីទាល់តែសោះទាក់ទងនឹងប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើប្រាស់បាន? ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាខ្ញុំធ្វើបានល្អផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបើធៀបនឹងប្រជាជនថៃជាច្រើន។ ជាសំណាងល្អ ខ្ញុំមានឱកាសធ្វើការនៅទីនោះតាំងពីអាយុ 17 ឆ្នាំ រៀនពេលយប់ រហូតដល់អាយុ 65 + 3 ខែ (ដូច្នេះអាយុ 48 ឆ្នាំ) ភាគច្រើនក្នុងការបង្វិលវេនជាមួយម៉ោងពេលយប់ ដូច្នេះហើយទើបបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ កុំមើលថាវាជាសមិទ្ធផល ហើយខ្ញុំដឹងគុណដែលខ្ញុំអាចធ្វើការបានយូរមកហើយ។ ខ្ញុំស្ទើរតែមិនស្គាល់ការច្រណែននោះទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនអ្នកជិតខាងរបស់ខ្ញុំទេ មិនថាពួកគេជាម្ចាស់ផ្ទះទីពីរនោះទេ បើនិយាយទិញឡានថ្មី ផ្ទះបាយ បន្ទប់ទឹក ឬអ្វីក៏ដោយ ឬចំណាយពេលយូរនៅទីឆ្ងាយជារៀងរាល់ឆ្នាំ រួមទាំងប្រទេសថៃផងដែរ។ ខ្ញុំបានដឹងរួចហើយថាអត្ថបទពី Volkskrant វាត្រូវបានពិភាក្សាពីមុននៅលើ Thailandblog ដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនខ្ជះខ្ជាយពាក្យទៀតទេឥឡូវនេះ។ និយាយអីញ្ចឹង វាជាសំណួរចំលែកមួយពីអ្នកក្នុងការប្រកាសត្អូញត្អែរពីការបង្ហាញរបស់ហូឡង់។ មានមនុស្សត្អូញត្អែរពាសពេញពិភពលោក ហើយវាជារឿងមួយដែលប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់ត្អូញត្អែរឥតឈប់ឈរ ដូចដែលជនជាតិហូឡង់នឹងពាក់អាវទ្រនាប់ ហើយប្រជាជនបែលហ្ស៊ិកទាំងអស់នឹងក្លាយជាមនុស្សរីករាយប៉ុណ្ណោះ។
ជាធម្មតាគេសន្មត់ថាមនុស្សចាស់មានផ្ទះបង់ថ្លៃដែលមិនមែនជាករណី ហើយមនុស្សដែលមានគម្រោងវិភាគទានដែលបានកំណត់ (ប្រាក់សោធននិវត្តន៍) ជាទូទៅមានប្រាក់សោធនបូមទឹកត្រឹមតែពីរបីរយអឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីការងារពេញមួយជីវិត។ ដៃគូវ័យក្មេងសរុបមានត្រឹមតែជាង d 1100 អឺរ៉ូរួមទាំង aow ហើយមានមួយចំនួនតូច។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះអនាគតជាមួយនឹងគម្រោងការរួមចំណែកដែលបានកំណត់ផងដែរ។
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
ស្ថិតិបង្ហាញថាចាប់តាំងពីប្រហែលឆ្នាំ 1997 ប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនមិនត្រូវបានចែករំលែកស្មើៗគ្នារវាងក្រុមហ៊ុន/អ្នកគ្រប់គ្រង និងបុគ្គលិកទៀតទេ។ នេះអនុវត្តចំពោះប្រទេសជាច្រើន។ សេដ្ឋកិច្ចកំពុងរីកចម្រើន ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណេញផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនច្រើនជាង។ ទាំងនេះមិនវិនិយោគលើមនុស្សទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលិកមិនអាចខ្វះបាន ឧ. ការបង្កើតមនុស្សយន្ត។ លើសពីនេះទៀតក្រុមហ៊ុនវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត (ការទិញ / លក់ភាគហ៊ុន; ការរួមបញ្ចូលគ្នា) ។ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនដែលមានស្រាប់ (ក្រុមហ៊ុនជាច្រើនទៀត វិនិយោគិន និងវិនិយោគិនតូចជាង) ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីនេះ ប៉ុន្តែមិនមែនបុគ្គលិក ឬ Jan Modaal ទេ។ អ្នកវិនិយោគតូចតាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាងនិយោជិត ហើយដើមទុនត្រូវបានបង្កើនដោយចំណាយលើកត្តាការងារ។ ការរំពឹងទុកគឺថាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលឥឡូវនេះនឹងបង់ពន្ធតិចជាងច្រើននឹងព្យាយាមទិញភាគហ៊ុនដែលមិនមានឆន្ទៈ (ដូចជាជនជាតិចិន ម៉ិកស៊ិក) ឬទិញភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេមកវិញ។ ជនជាតិអាមេរិកជាមធ្យមមិនកត់សំគាល់រឿងនេះទាល់តែសោះ ហើយវាមិនផ្តល់ការងារបន្ថែមផងដែរ។
ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលមូលធននិយមកាន់តែច្រើន (ស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងនៅអឺរ៉ុប នៅអាមេរិក និងនៅអាស៊ី) ស្ថានភាពនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរនាពេលនេះទេ តាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំ។
និយោជិតនឹងអាចទទួលបានចំណែកតិចតួចនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ (ចាំបាច់ដោយសារតែអាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យមរស់នៅលើការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់) ដែលលាក់បាំងការពិតថាលុយជាច្រើនកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងពីក្រោយឆាកដោយក្រុមហ៊ុន និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេ សម្របសម្រួលច្រើនឬតិច។ ដោយរដ្ឋាភិបាលសេរី..
ហើយអ្នកវិនិយោគទាំងនោះជានរណា? ត្រូវហើយ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍របស់អ្នក និងរបស់ខ្ញុំ អ្នកធានារ៉ាប់រង ធនាគារតិចតួច។ បុរសធាត់នោះក្នុងឈុតឆ្នូតជាមួយបារីក្រាស់ គឺជារូបភាពហួសសម័យក្នុងអំឡុងពេល SDAP របស់ Troelstra ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក ប៉ុន្តែអ្វីទៅជាដំណោះស្រាយ? តើយើងត្រូវទទួលយកនេះដោយអសកម្ម និងរអ៊ូរទាំ ឬយើងយកទៅរារាំង?
បុគ្គលិកផលិតកម្ម ជាដើម ត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ ជំនួសដោយមនុស្សយន្ត ហើយណែនាំប្រាក់ខែគោល? នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ ពួកគេកំពុងពិសោធន៍វារួចហើយ ហើយខ្ញុំយល់យ៉ាងជោគជ័យ។
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
€540 ក្នុងមួយខែ…
ចង់វាយកម្ទេចបង្អួចរបស់អ្នកលើរនាំងទាំងនោះ…?
ដំណោះស្រាយមួយក្នុងចំណោមដំណោះស្រាយគឺជាប្រភេទសេដ្ឋកិច្ចថ្មីដែលមិនផ្អែកលើប្រាក់និងកំណើន។ ការងារជាច្រើនកំពុងត្រូវបានធ្វើនៅលើនេះនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន។ គ្រាន់តែបណ្តាញ Google p2p និងសេដ្ឋកិច្ចទូទៅ។
សេដ្ឋកិច្ច… មនុស្សភាគច្រើនចាំថាត្រូវបានបង្កឡើងដោយអ្វីមួយ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាសំឡេងចេញពីកណ្តឹងទេ... មិនមែននិយាយពីកន្លែងដែលអ្នកតោងព្យួរ។ មែនហើយ សេដ្ឋកិច្ចគឺ "ដំណើរការដូចមន្តស្នេហ៍" និយាយម្យ៉ាងទៀត៖ កំណើន...
យោងតាមការគណនាដំបូង GDP (នៃត្រីមាសទី 2 នៃឆ្នាំ 2017) គឺ 3,3 ភាគរយខ្ពស់ជាងនៅក្នុងត្រីមាសទី 2016 នៃឆ្នាំ XNUMX ។ ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ចំណុច XNUMX ភាគរយ
ការរំលោះត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយជាមុនសិន ហើយការថែទាំហួសកាលកំណត់ក្នុងរយៈពេល 8+ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ (A'dam: € 5 BILLION ក្នុងការថែទាំហួសកាលកំណត់នៃច្រកនេះ ដោយសារតែរទេះ និងឡានដឹកទំនិញដែលមានទម្ងន់ 40-1 តោន ប៉ុន្តែទឹកភ្នែកនៅជុំវិញជាមួយនឹង 3 តោន combis) .
បន្ទាប់មកការកើនឡើងចំនួនប្រជាជនព្រោះវាសំដៅទៅលើចំនួនប្រជាជនសរុបហើយបន្ទាប់មកប្រាក់ខែគ្រូបង្រៀនប៉ូលីសយោធាការបង្ក្រាបនៅក្នុងផ្ទះ Groningen ។ល។
អ្វីដែលនៅសល់ ... ពិតជាមិនមានប្រាក់ខែខ្ពស់ជាង 25% ហើយប្រាកដណាស់មិនមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទេដែលអាស្រ័យលើការវិនិយោគ 20-25% និងការត្រឡប់មកវិញលើការវិនិយោគដែលនៅសល់ដែលជាការខកចិត្តជាច្រើនឆ្នាំ។ ចៃដន្យ៖ ដោយសារអត្រាការប្រាក់ទាបដូចគ្នា ការប្រាក់បំណុលរួម (=រដ្ឋ) ក៏ក្លាយជារឿងកំប្លែងផងដែរ។ ស្រមៃមើលការប្រាក់ខ្ពស់ជាង +1% លើទឹកប្រាក់ចំនួន 470 ពាន់លានអឺរ៉ូ ហើយអ្នកមានចំនួនទឹកប្រាក់នៃការកាត់ ដែល Wilders បានរត់សម្រាប់ Catshuis ជំនួសឱ្យការហ៊ានប្រឈមមុខនឹង CDA ។
ការបែងចែកឆ្វេង ឬស្តាំ គ្មានអ្វីក្រៅពីការមិនអើពើនឹងកាតព្វកិច្ចឡើយ ដូច្នេះហើយទើបអ្នកដ៏ទៃខ្វះ ហើយពេលខ្លះបោះឆ្នោតដោយជើង។ ច្រូតពី Lanken ទៅ Kapelle គឺពោរពេញទៅដោយផ្ទះជនភៀសខ្លួន NLe (ពន្ធ) ដែលនៅតែដំណើរការ។ ការសម្រាកមិនធ្វើការគឺនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ ថៃ។ល។
ចុងក្រោយ៖ តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វីក្នុងនាមជាកូនសោធននិវត្តន៍នៅប្រទេសថៃ ដូច្នេះការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការរស់នៅទីនោះជាមួយនឹងតម្លៃនៃការរស់នៅទាប អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុង NL resp ។ សហភាពអឺរ៉ុបកើតឡើង? វាជាពេលវេលាខ្ពស់ក្នុងការកែសម្រួលអត្ថប្រយោជន៍សង្គម រួមទាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ ទៅនឹងគោលការណ៍ថ្លៃដើមនៃការរស់នៅ។
សូមគោរព Harrybr
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំក៏បានគិត (មុនពេលខ្ញុំចាកចេញទៅប្រទេសថៃ) ថាតម្លៃនៃការរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងតិចជាងនៅប្រទេសហូឡង់។ ខ្ញុំត្រលប់មកផ្ទះវិញពីការតាំងពិពណ៌ដ៏ត្រជាក់ ព្រោះទោះបីខ្ញុំមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍សុទ្ធច្រើនជាងនេះក៏ដោយ ក៏ជីវិតនៅប្រទេសថៃធ្វើឱ្យខ្ញុំចំណាយច្រើនជាងមុន។ ប្រសិនបើអ្នករស់នៅដូចជនជាតិថៃជាមធ្យម នោះការចំណាយគឺតិចជាង ប៉ុន្តែខ្ញុំជាជនជាតិហូឡង់ដែលមានទម្លាប់ និងទំនៀមទម្លាប់របស់ខ្ញុំ ទោះបីជាខ្ញុំត្រូវបានលុបឈ្មោះក៏ដោយ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃជាមួយនឹងផ្ទះផ្ទាល់ខ្លួន ឡាន និងម៉ូតូ ហើយមិនត្រឹមតែចង់អង្គុយនៅពីក្រោយ geraniums របស់ថៃនោះទេ ការចំណាយពិតជាអាចប្រៀបធៀបបាន ហើយជារឿយៗថែមទាំងខ្ពស់ជាងនៅប្រទេសហូឡង់ទៀតផង។
ខ្ញុំក៏នៅតែចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងជាមួយជនរួមជាតិរបស់ខ្ញុំ ទោះជាជាមួយអ្នកក៏ដោយ។ ជាធម្មតា ខ្ញុំមានផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតពីមនុស្សនៅក្នុងបេះដូង ហើយចង់ស្នើឱ្យអ្នកធ្វើដូចគ្នា និងបដិសេធពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជាអ្វីដែលវាសម្រាប់អ្នកក្នុងនាមជាអ្នកចូលនិវត្តន៍នូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ និង/ឬសហភាពអឺរ៉ុប។ វាជាការអត្ថាធិប្បាយដ៏អាក្រក់ដែលមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះយល់ថាប្រមាថ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាបំណងរបស់អ្នក ពេលនោះខ្ញុំដឹងគ្រប់គ្រាន់ហើយ។
ប្រសិនបើខ្ញុំក៏ចង់បាន tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei និងស្រាអង្ករនៅប្រទេសហូឡង់ ជំនួសឱ្យអាហារក្នុងស្រុក វានឹងត្រូវចំណាយកាន់តែច្រើនផងដែរ។ ប៉ុន្តែ... នោះជាជម្រើសរបស់អ្នកផ្ទាល់ តើអ្នកចង់ចំណាយប្រាក់ដោយរបៀបណា។ បន្ទាប់មកកុំត្អូញត្អែរថាការចំណាយរបស់អ្នកគឺធំជាងការគ្រោងទុក។ ដូចសុភាសិតហូឡង់ចាស់មួយពោលថា៖ «យកទឹក»។
Harry តើនេះមានន័យថាមនុស្សម្នាក់លែងមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសអ្វីដែលគាត់ចង់ធ្វើជាមួយលុយរបស់គាត់មែនទេ? តើគាត់ចង់រស់នៅទីណា? ហើយតើមនុស្សជ្រើសរើសអ្វីខ្លះក្នុងជីវិត? តើខ្ញុំបានធ្វើការសម្រាប់ឆ្នាំទាំងនេះទេ? តើវាធ្វើឱ្យអ្នកឈឺចាប់មិនថាខ្ញុំរស់នៅផ្ទះធំឬតូច?
តម្លៃនៃការរស់នៅមិនទាបជាងនៅប្រទេសថៃទេ ថ្លៃភ្លើង អ៊ីនធឺណិត ហ្គាស ជាដើម ហើយអ្នកមានផ្ទះស្អាតជាងនៅប្រទេសហូឡង់បន្តិចសម្រាប់លុយដូចគ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកបង់ថ្លៃធានារ៉ាប់រងសុខភាពពណ៌ខៀវរបស់អ្នក ហើយអ្នកមិនទទួលបានការបន្ថែមណាមួយនៅទីនេះទេ។
ខាងក្រោមបន្ទាត់មិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការចំណាយទេ ដូច្នេះហេតុអ្វីត្រូវកែតម្រូវ AOW?
ជាអកុសល ច្បាប់នេះត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មយឺតពេលហើយ។ ដូចគ្នានឹងអាយុសោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋដែរ វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងអាយុសង្ឃឹមរស់ ដូចដែលបានរួមបញ្ចូលរួចហើយនៅក្នុងច្បាប់នោះក្នុងឆ្នាំ 1954 ប៉ុន្តែទើបតែបានអនុវត្តថ្មីៗនេះប៉ុណ្ណោះ។
Harrybr
អត្ថបទរញ៉េរញ៉ៃបន្តិច ដែលខ្ញុំនឹងមិនឆ្លើយតប។ តើខ្ញុំត្រូវឆ្លងកាត់អ្វីដែលហៅថាការតភ្ជាប់ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នក ហើយខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ចង់ធ្វើបែបនោះមួយរយៈទេ។
ចំពោះមតិចុងក្រោយ។ មនុស្សហូឡង់គ្រប់រូបដែលឆាប់ឬក្រោយមកមានសិទ្ធិទទួលបាន AOW របស់គាត់គឺឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុងក្នុងការចំណាយអត្ថប្រយោជន៍នេះ ដែលជាកន្លែងដែលគាត់ / នាងយល់ថាវាងាយស្រួលបំផុត ទោះជាហេតុផលអ្វីក៏ដោយ។
វាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់ Harrytbr ឬនរណាម្នាក់ឡើយ ហើយប្រាកដណាស់ថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់ របៀបដែលនរណាម្នាក់ចង់ចំណាយ AOW របស់ពួកគេ។ ខ្ញុំមិនទាន់អាចចាប់បានសូម្បីតែ SP កុម្មុយនិស្តក្នុងការគិតខុសបែបនេះ។
សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែល AOW ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់៖ សូមមើល http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 ៖ ប្រការ ២៖ អ្នករស់នៅតាមអត្ថន័យនៃច្បាប់នេះគឺជាបុគ្គលដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។
យ៉ាងណាមិញ ច្បាប់ស្តីពីប្រាក់ចំណូលមនុស្សចាស់ទាំងមូលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់ប្រាក់ចំណូលដល់មនុស្សក្នុងវ័យចាស់ដោយមិនគិតពីប្រាក់ចំណូលពីការងារ ឬប្រភពផ្សេងទៀត និងផ្អែកលើតម្លៃនៃការរស់នៅ។ នេះផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់ និងមតិចាស់ៗ។
ហេតុអ្វីបានជាស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ (តាមកាលកំណត់ ពីព្រោះ AOW ផ្អែកលើច្បាប់បច្ចុប្បន្ន (វិសោធនកម្ម)) មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រាក់ចំណូលនេះអាស្រ័យទៅលើថ្លៃដើមនៃការរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលមនុស្សម្នាក់មានវា ឬសូម្បីតែនៅក្នុងខ្លួនរបស់គេ។ (អឺរ៉ូ)) ប្រទេសគួរតែចេញ? យ៉ាងណាមិញ លុយបានមកពីសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ន ហើយមិនមែនមកពីអតីតកាលទេ ជាប្រាក់សោធនឯកជន IS ។ (កុំផ្តល់ឱ្យ Wilders et al គំនិតណាមួយ: Moroccans និង Turks ទាំងអស់នឹងបោះបង់ចោលភ្លាមៗ)
សូមមើលឧទាហរណ៍ទំព័រ 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
បាទ យ៉ូសែប អ្នកបានសង្ខេបយ៉ាងស្អាត។ កាលពីម្សិលមិញ នៅក្នុងការពិភាក្សាសភានៅទីក្រុងឡាអេ សំណើពី 50+ ដើម្បីបន្ធូរបន្ថយច្បាប់ទាក់ទងនឹងអត្រាការប្រាក់ជាក់ស្តែង 'ស្រមើស្រមៃ' ដែលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានចងសម្រាប់រយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ ដូច្នេះអ្នកចូលនិវត្តន៍អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការកាត់បន្ថយ ឬ គ្មានការធ្វើលិបិក្រមលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេក៏អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងតិចបំផុតពីវឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ន។ សំណើនេះមិនបានអនុម័តទេ PvdA ក៏បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងដែរ។ កន្សោម "មើលឃើញពិការភ្នែក និងថ្លង់" អនុវត្តចំពោះអ្នកនយោបាយជាច្រើន។ ជាការពិតណាស់ មានការរីកចម្រើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែកម្លាំងទិញស្ទើរតែមិនកើនឡើងទេ ដោយសារតែការកើនឡើងនៃថ្លៃរស់នៅ សូម្បីតែកម្មករដែលមានប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមក៏ដោយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លុយកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានចំណាយ ហើយការរាយការណ៍ជាវិជ្ជមានធ្វើឱ្យមនុស្សមានភាពងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រងលុយ។ ហើយមួយផ្នែកដោយសារតែតម្លៃផ្ទះបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ម្ចាស់ផ្ទះចាត់ទុកថាខ្លួនឯងជាអ្នកមានជាងពួកគេ តម្លៃគឺជាការពិតណាស់នៅក្នុងថ្ម មិនមែននៅក្នុងកាបូបរបស់អ្នកទេ។ សេដ្ឋកិច្ចពិតជាមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដទេ ហើយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់នោះតែងតែមិនយល់ស្របជាមួយគ្នា។
សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកកំពុងដំណើរការល្អ។ ប៉ុន្តែអ្នកកំពុងនិយាយរឿងមួយទៀត អ្នកកំពុងតែនិយាយពីរឿងនយោបាយ។ នេះរឹតតែពិបាកយល់ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកមិនដឹងពីប្រវត្តិពិត។ ប្រទេសថៃមិនរីកចម្រើនទេ គ្រាន់តែបង្ហាញខ្លួនប៉ុណ្ណោះក៏ជាបញ្ហានយោបាយសង្គមរបស់ប៉ូលិសដែរ។
វាមិនពិបាកទាំងអស់នោះទេ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺជាការធានារ៉ាប់រងឯកជន។ ជាគោលការណ៍ រដ្ឋាភិបាលមិនមានពាក់ព័ន្ធអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលហូឡង់បានបង្កើតច្បាប់ដែលមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវតែអនុវត្តតាម ដើម្បីធានាថាប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅតែមានតម្លៃសមរម្យនាពេលអនាគត។ ពិរុទ្ធជនសំខាន់គឺលោក Draghi ដែលរក្សាអត្រាការប្រាក់ទាបដោយចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារ។ នេះដើម្បីរក្សាបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងត្បូងឱ្យនៅអណ្តែត។ ទីពីរគឺកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ជាមួយនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង ការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលត្រូវតែមកពីនិយោជក មិនមែនមកពីរដ្ឋាភិបាលទេ។ គាត់អាចដោះស្រាយបន្តិចបន្តួចជាមួយនឹងអត្រាពន្ធ និងចំនួនដែលមិនបង់ពន្ធ។ អ្វីក៏ដោយដែលបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែការដំឡើងប្រាក់ខែដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងប្រាក់ចំណូលជាក់ស្តែង គឺហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ដោយសារសហជីពមិនអាចចូលតាមច្រកទ្វារ១ជាមួយនិយោជកបានទៀតទេ ហើយមិនអាចបង្កើតកណ្តាប់ដៃពិតប្រាកដបានទៀតទេ ដោយសារសមាជិកភាពធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង អ្នកឃើញថាការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលនេះ ជារឿងអយុត្តិធម៌ ដែលយឺតយ៉ាវក្នុងការពេញចិត្តនឹងប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុន។
រឿងទាំងមូលអំពីរបៀបដែលសេដ្ឋកិច្ចកំពុងដំណើរការគឺឆ្កួត។ ថ្ងៃមួយអ្នកបានអានថាសេដ្ឋកិច្ចកំពុងដំណើរការល្អ (ខណៈពេលដែលមនុស្សជាច្រើនមិនសល់មួយកាក់) ហើយបន្ទាប់វាអាក្រក់ម្តងទៀត មួយសប្តាហ៍ក្រោយមកវាល្អម្តងទៀត។
តើវាអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគិតថានេះអាចធ្វើទៅបានតែជាមួយ bitcoin ប៉ុណ្ណោះ! 🙂
សូចនាករដ៏ល្អមួយគឺការលក់រថយន្តថ្មី។ នេះអនុវត្តទាំងប្រទេសហូឡង់ និងប្រទេសថៃ។ ហើយការកើនឡើងនៃថ្ងៃឈប់សម្រាក បាទក៏នៅប្រទេសថៃដែរ។ មើលចុះបើអ្នកទាំងពីរបន្តកើនឡើង អ្នកដឹងគ្រប់គ្រាន់។
ហើយអ្វីផ្សេងទៀតដែលរាប់បញ្ចូលផងដែរ៖ អ្នកនឹងមិនឮខ្ញុំត្អូញត្អែរទេព្រោះខ្ញុំធ្វើបានល្អ។ ដូច្នេះវាគឺជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ មនុស្ស 9 នាក់ក្នុងចំណោម 10 នាក់មិនត្អូញត្អែរទេ ដូច្នេះអ្នកមិនស្តាប់ពួកគេ។ មានតែអ្នកលឺទេ...
ទារក boomers ដែលឥឡូវនេះទាំងអស់នៅក្នុងផ្ទះដែលកាន់កាប់ដោយម្ចាស់បង់ប្រាក់របស់ពួកគេនឹងត្រលប់មកផ្ទះវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះពីការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនដ៏ឈ្លើយ។ មនុស្សរាប់ថាខ្លួនឯងជាអ្នកមានព្រោះបច្ចុប្បន្នតម្លៃផ្ទះឡើងខ្ពស់កប់ពពក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលមនុស្សភ្លេចនោះគឺថា អ្នកច្រូតដ៏ក្រៀមក្រំនឹងមកលេងមនុស្សជំនាន់នេះក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ និងក្នុងរយៈពេលខ្លី។ តើមានផលវិបាកអ្វីខ្លះ? នោះស្រាប់តែផ្ទះដ៏ធំសម្បើមត្រូវបានផ្តល់ជូននៅលើទីផ្សារក្នុងពេលតែមួយ។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលអ្នកស្នងមរតកដែលបានរាប់ខ្លួនឯងជាអ្នកមានទទួលបានគម្របនៅលើច្រមុះរបស់ពួកគេ។
និយាយពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ ប្រសិនបើអ្នកជាពលរដ្ឋហូឡង់ រស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ រៀបការជាមួយនារីបរទេស បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីបានបង់បុព្វលាភអតិបរមាសម្រាប់រយៈពេល 40 ឆ្នាំ អ្នកអាចលើកដៃឡើងជារៀងរាល់ខែត្រឹមតែ 600 អឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះច្បាស់ជាគ្មានខ្លាញ់! ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានគេហៅថា freeloader ដោយ snowflakes…
Van der Valk គឺជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចមិនច្រើនទេ ជាអ្នកជំនួញ/គ្រួសារដ៏ឆ្លាតម្នាក់ ដែលត្រូវធ្វើការទូទាត់ក្នុងឆ្នាំ 1995 ជាមួយនឹងពន្ធចំនួន 213 លាន Guilders ដោយសារតែការគេចពន្ធរវាងឆ្នាំ 1989 និង 1994 ។
ខ្ញុំគិតថា ជំនឿដែលមិនបាននិយាយរបស់ Gerrit គឺជាការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃគ្រវីដៃដោយថោក ហើយបិទមាត់។
វាជាការពិតដែលចំនួនប្រជាជនមិនបានឈានទៅមុខ។
1% នៃពិភពលោកបានឃើញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេកើនឡើង 87% កាលពីឆ្នាំមុន។
នយោបាយ និងជំនួញធ្វើឱ្យមានការសម្រុះសម្រួលគ្នាជាច្រើន។ ប្រជាជនពិតជាត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើបន្ទាត់។
តើយើងនឹងធ្វើយ៉ាងណាក្នុងនាមជាពលរដ្ឋ??
សូមគោរព Radjin អ្វីដែលយើងគួរធ្វើអំពីវាគឺបញ្ឈប់ការបង្ហាញការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកនៅពីក្រោយកុំព្យូទ័រ និងទូរស័ព្ទដៃ។
ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតជាមួយយើងទាំងអស់គ្នា បុរសសាមញ្ញ ដើរតាមផ្លូវដើម្បីធ្វើបាតុកម្មឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
ហើយខ្ញុំមិនឃើញវាកើតឡើងនៅឡើយទេ។
ជំនាន់បច្ចុប្បន្នត្រូវបានព្រិលទាំងស្រុងនៅក្រោម។
សហជីពមានសមាជិកតិចជាងកាលពីមុន ហើយអ្នកមានការងារធ្វើដោយខ្លួនឯងបានចូលរួមក្នុងជួរនេះ។
ខ្ញុំហៅពួកគេថាខ្លួនឯងគ្មានលុយ។
មករា ប៊ូត
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបថ្ងៃនេះ អ្នកនឹងឃើញមតិស្ទើរតែដូចគ្នា ដែលអ្នកក៏អាចរកឃើញនៅក្នុងមតិយោបល់ជាច្រើននៅលើ Thailandblog NL។
មនុស្សជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាមិនពេញចិត្ត ឬភ្លេចអំពីនយោបាយ ហើយដូចជាមនុស្សជាច្រើននៅអឺរ៉ុប ធ្លាក់ចូលក្នុងវប្បធម៌រអ៊ូរទាំ និងមិនពេញចិត្តរ៉ាំរ៉ៃ។
យោងតាមពួកគេ មិនត្រឹមតែរដ្ឋាភិបាល Rutte ធ្វើមិនបានល្អនោះទេ ក៏មានការមិនពេញចិត្តជាទូទៅនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតអំពីរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះជោគវាសនារបស់អ្នកទទួលបន្ទុកទាំងនេះ។
ស្ថានភាពស្ទើរតែប្រៀបធៀបដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 30 ផ្តល់ការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេដល់គណបក្សនយោបាយខុសដោយកំហឹង ការតវ៉ា និងការខកចិត្ត។
អ្នកនយោបាយនិយម ដែលដូចក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 30 ចង់បានផលប្រយោជន៍ពីការមិនពេញចិត្តទូទៅថ្មីនេះ ហើយជាអកុសលលក់វាដោយជោគជ័យជាមួយនឹងមធ្យោបាយដូចគ្នាស្ទើរតែទាំងស្រុង រើសអើង និងទូទៅ ដោយមិនដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដ។
ភាគីដែលរើសអើង ឬសូម្បីតែផ្សព្វផ្សាយពីការស្អប់ មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចបានទេ តាមពិត ពួកគេប្រមូលផ្តុំដោយការអធិប្បាយការស្អប់របស់ពួកគេយ៉ាងជាក់លាក់អ្នកដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្វែរការស្អប់របស់ពួកគេទៅជាអំពើហិង្សា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសន្មត់ថាខ្ញុំមើលឃើញវាខុសទាំងអស់ យោងទៅតាមអ្នកហៅទូរស័ព្ទទាំងនេះ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំរង់ចាំយ៉ាងអន្ទះសារនូវមតិរបស់ពួកគេ។
នេះជាអត្ថបទមួយដែលមានការពន្យល់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច៖
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“មូលហេតុចម្បងមួយដែលប្រាក់សោធនបន្ថែមមិនមានការកើនឡើង ឬស្ទើរតែមិនកើនឡើងក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺដោយសារតែយើងទាំងអស់គ្នាកាន់តែចាស់ទៅៗ។ ដូច្នេះ អ្នកដែលរស់បានយូរក៏ទទួលបានប្រាក់សោធនបន្ថែមដែរ។ រាល់ខែដែលអ្នករស់នៅបានយូរ គឺជាខែបន្ថែមនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ជាការពិតវាត្រូវតែបង់។ គណនីនេះត្រូវបានបែងចែកក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមសោធននិវត្តន៍ទាំងអស់។ អ្នកធ្វើការបង់បុព្វលាភបន្ថែមបន្តិច ហើយប្រាក់សោធនបន្ថែមឥឡូវនេះត្រូវបានដំឡើងតិចជាង ឬអត់ទាំងអស់។ នោះមិនមែនជាការធ្លាក់ចុះទេ នៅពេលអ្នកមើលអ្វីដែលអ្នកនឹងទទួលបាននៅក្នុងប្រាក់សោធនពេញមួយជីវិតរបស់អ្នក។ ឱកាសដែលវានឹងខ្ពស់ជាង។ ប៉ុន្តែនៅលើមូលដ្ឋានប្រចាំឆ្នាំឥឡូវនេះវាពិតជាមិនស្ថិតស្ថេរទេ។ ការរស់នៅយូរមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ»។
វាស្ទើរតែមិនពាក់ព័ន្ធ។ ភាគី ឬសហភាពអឺរ៉ុប ឬរដ្ឋាភិបាល ភាគច្រើនពួកគេរញ៉េរញ៉ៃនៅក្នុងរឹម - វាគឺដោយសារតែមានលុយច្រើនពេកសម្រាប់តម្រូវការ - ទារកដែលរីកចំរើនទាំងអស់បានសន្សំយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់អាយុចាស់របស់ពួកគេហើយបន្ទាប់មកក៏ត្អូញត្អែរអំពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដូចគ្នា។ ច្បាប់បុរាណនៃការផ្គត់ផ្គង់ និងការផ្គត់ផ្គង់លើសតម្រូវការបង្អាក់តម្លៃប្រាក់ = ការប្រាក់។
នឹងឆ្លងកាត់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅពេលដែលជំនាន់នៃទារក boomers ទាំងមូលដែលទាំងអស់ផងដែររស់នៅយូរពេកសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេនៅក្នុង Guilders នៃពេលវេលានោះបានបាត់បង់ជីវិត។ ដូច្នេះអ្នកត្អូញត្អែរទាំងអស់នោះលែងមានបទពិសោធន៍ដូចគ្នាទៅហើយ - មើលខាងលើដូចគ្នានឹងរឿងកំប្លែងនយោបាយថៃ។
ជាងនេះទៅទៀត សោធននិវត្តន៍ទាំងអស់នោះ មានពេលដើម្បីត្អូញត្អែរអំពីអ្វីទាំងអស់ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
ការរួមចំណែកជាវិជ្ជមាន និងមិនល្អបែបនេះ។ ក៏បានចេញមកជាមួយនឹងឈ្មោះដ៏ស្រស់ស្អាតដែលអ្នកសរសេរ។ ហើយចំណេះដឹងរបស់អ្នកអំពីសេដ្ឋកិច្ចគឺអស្ចារ្យណាស់, មួកបិទ។ សត្វចង្រៃចាស់ៗទាំងអស់ ដែលទើបតែបានបំពេញសក្តានុពលដោយ Guilders ហើយឥឡូវនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងពេញលេញពីការទូទាត់ដ៏សប្បុរសជាប្រាក់អឺរ៉ូ ប្រាកដជាត្រូវបង្កើតផ្លូវសម្រាប់ក្មេងជំនាន់ក្រោយឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ រឿងមួយគួរឲ្យអាណិតណាស់ នៅថ្ងៃណាមួយ ពួកគេក៏នឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្រុមអ្នកសោធននិវត្តន៍ ដែលរស់នៅឆ្ងាយពេក។ ប្រហែលជាកំណត់អាយុអតិបរមាដែលត្រូវឈានដល់ហើយបន្ទាប់មក euthanasia ចាំបាច់ដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក?