Thanatorn: ការអត់ធ្មត់គឺជាគុណធម៌ (បទសម្ភាសន៍)
can Sangtong / Shutterstock.com
Int: ជំរាបសួរ Kuhn Thanatorn ។ ទាំងនេះគឺជាពេលវេលាដ៏លំបាកចាប់តាំងពីការបង្កើត FFP មែនទេ?
ថន៖ បាទ អាចនិយាយបានថាបាទ។ ភាសាអង់គ្លេសនិយាយថា 'មិនដែលជាពេលវេលាដែលមិនគួរឱ្យធុញទ្រាន់។
Int: ដូច្នេះខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលអ្នកបានចំណាយពេលសម្រាប់ការសម្ភាសន៍នេះសម្រាប់ជនបរទេសបែលហ្ស៊ិក និងហូឡង់មួយចំនួនធំដែលចាប់អារម្មណ៍លើអ្នក និងនៅក្នុង FFP ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងលើកលែងទោសចំពោះការសួរសំណួរផ្ទាល់មួយចំនួន។ យើងធ្លាប់ប្រើវានៅអឺរ៉ុប។
ថន៖ ទៅមុខ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ខ្ញុំបានក្លាយទៅជាទម្លាប់ខ្លះក្នុងការដឹកនាំសំណួរពីអ្នកសារព័ត៌មាន ប៉ុន្តែក៏មកពីចៅក្រមថៃផងដែរ។
Int: ប្រសិនបើខ្ញុំអានត្រឹមត្រូវ អ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនពាន់លានបាត។ តើមហាសេដ្ឋីអាយុ 41 ឆ្នាំធ្វើអ្វីខ្លះជារៀងរាល់ថ្ងៃ៖ ផឹក Cappuccino ទៅទីលានវាយកូនហ្គោល ញ៉ាំពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃ បន្ថែមស្រាមួយដប ពិនិត្យតម្លៃភាគហ៊ុនរៀងរាល់ម៉ោង ធ្វើសន្និសីទការហៅទូរស័ព្ទ?
ថាន់៖ ហាហាហាហាហា។ វានឹងធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើល។ ខ្ញុំព្យាយាមញ៉ាំអាហារពេលព្រឹកជាមួយប្រពន្ធកូនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន រួចខ្ញុំទៅការិយាល័យ។ ប្រពន្ធខ្ញុំនាំកូនទៅសាលារៀនក្នុងឡានបិទជិត។ មានអាហារថ្ងៃត្រង់ និងអាហារពេលល្ងាចអាជីវកម្មជាច្រើន។ ប៉ុន្តែមិនមានជាតិអាល់កុលក្នុងអំឡុងពេលសប្តាហ៍។
Int: សាលាថៃ ឬសាលាអន្តរជាតិ?
ជាង : សាលាអន្តរជាតិ; ខ្ញុំស្ទើរតែនឹងនិយាយជាការពិត។ ខ្ញុំបញ្ជូនកូនរបស់ខ្ញុំទៅសាលារៀនល្អ។ មិនមែនពលរដ្ឋថៃទាំងអស់មានសុភមង្គលនិងលុយនោះទេ។ ជាអកុសល។ ហើយវាក៏នឹងត្រូវចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដែរមុនពេលការអប់រំនៅប្រទេសថៃមានភាពប្រសើរជាងពេលនេះទៅទៀត។
Int: ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាវា? អ្នកមានលុយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សាលាបឋមសិក្សាបែបថ្មីមួយចំនួនដោយខ្លួនឯង ដូចដែល Kuhn Meechai ធ្វើជាមួយអង្គការ PDA របស់គាត់មែនទេ? សហគ្រិនជាច្រើនរកលុយបានច្រើនលើសដើម កម្មករគ្មានជំនាញ និងថោក បន្ទាប់មកត្អូញត្អែរពីគុណភាពនៃការអប់រំ គិតថារដ្ឋាភិបាលគួរធ្វើអ្វីមួយ ហើយមិនធ្វើអ្វីដោយខ្លួនឯងដោយអស់លុយ។ ឬខ្ញុំជាមនុស្សអវិជ្ជមានពេក?
ជាង៖ អត់ទេ ប៉ុន្តែមានរឿងសំខាន់ជាច្រើនទៀតដែលត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងប្រទេសនេះ ដូចជាការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការកាត់បន្ថយអំណាច និងកម្លាំងរបស់កងទ័ព។
Int: តើអ្នកពិតជាចង់មានន័យមែនទេ? តើនោះពិតជាធ្វើឱ្យ 'Kuhn in the soi' ប្រសើរជាងមុនមែនទេ? អ្នកគឺជាសហគ្រិនខ្លួនឯង។ តើមិនមែនជាបញ្ហាពិតរបស់ប្រទេសនេះទេ ដែលយុវជនជាច្រើន (ដែលបានបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកក្នុងចំនួនដ៏ច្រើន) គឺពិតជាមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អនាគតទាក់ទងនឹងការគិតពិចារណា ការច្នៃប្រឌិត ការបើកចិត្តទូលាយ ក្រមសីលធម៌ការងារ និងចំណេះដឹងនៃភាសា និងមនុស្សមែនទេ?
ថន៖ អ្នកមានចំណុចមួយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងគួរមានសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិកាន់តែច្រើន និងកាត់បន្ថយការគ្រប់គ្រងដោយអ្នកកាន់អំណាច ទោះជាធម្មជាតិបែបណាក៏ដោយ។
អ៊ិនធរណេត៖ ស្តាប់ទៅពិតជាល្អណាស់ ប៉ុន្តែតើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិមានប្រយោជន៍អ្វី ប្រសិនបើពលរដ្ឋមិនមានការអប់រំល្អ ហើយធ្វើតាមអ្នកនយោបាយដ៏ពេញនិយមដោយមិនរិះគន់? យើងមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនពីប្រវត្តិសាស្ត្រថៃថ្មីៗមែនទេ?
ថាន់៖ បាទ ហើយអ្នកខ្លះចូលសភាបច្ចុប្បន្នវិញ។
Int: នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ អ្នកខ្លះថែមទាំងបានភៀសខ្លួនទៅជំរំដែលមានអរិភាពនយោបាយដោយគ្មានការប៉ះពាល់អ្វីឡើយ។ ក្នុងប្រទេសដែលអ្នកបោះឆ្នោតគិតថានេះជាការធ្វើអត្តឃាតនយោបាយ។
ថាន៖ បាទ យើងនៅឆ្ងាយពីហ្នឹងនៅថៃ។ យើងចូលចិត្ត "ឃាតកម្ម" នយោបាយ។
Int: នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។ តើយើងនៅប្រទេសថៃមិនគួរកម្ចាត់ការប៉ុនប៉ងឥតឈប់ឈរនោះដើម្បីបង្ខូចគូប្រជែងនយោបាយទេ? ខ្ញុំមិនជឿថាមានប្រទេសមួយនៅលើពិភពលោកដែលមានការប្តឹងប្រមាថប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងនយោបាយច្រើនជាងទីនេះទេ។ ហើយគណបក្សរបស់អ្នកឥឡូវនេះក៏កំពុងចូលរួមក្នុងរឿងនេះដែរ។ ប្តឹងសមាជិកនៃគណបក្សផ្សេងទៀតសម្រាប់ការកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានសក្តានុពល (ស្រដៀងទៅនឹង natraping) ឬដីសមស្របដែលទំនងជាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកសិករក្រីក្រ។ នោះមិនមែនជាការងារពិតប្រាកដសម្រាប់អ្នកនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរដែលទទូចថាអ្វីៗត្រូវធ្វើខុសគ្នានៅក្នុងប្រទេសនេះទេ។
ថន៖ ឯងនិយាយត្រូវហើយ ប៉ុន្តែសូមប្រឈមមុខនឹងវា៖ គូប្រជែងនៃឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលកំពុងកាន់អំណាច អ្នកដែលសប្បាយចិត្តតិចតួច ព្យាយាមការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់។ និងបំភិតបំភ័យគូប្រជែង។ អ្នកតាមដានបន្តិចអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ និងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ មែនទេ?
Int: ជាការពិតណាស់។
ថន៖ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនបាច់ពន្យល់ច្រើនទេ។
Int: ខ្ញុំមានសំណួរមួយអំពីរឿងនោះ។ អ្នកបានចូលរៀននៅវិទ្យាល័យ ទ្រី ឧត្តមសុខ ដូចសមាជិក ៣ នាក់នៃក្រុមប្រឹក្សាឯកជនបច្ចុប្បន្ន និងមហាសេដ្ឋី គួន សំគីត។ តាមពិតអ្នកជាកម្មសិទ្ធិរបស់ឥស្សរជននៃប្រទេសនេះមែនទេ? អូទេ អ្នកគឺជាសមាជិកសភាដែលមានជាងគេបំផុត។ ហើយពូរបស់អ្នកគឺ Suriya គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ Prayut ។ មិនមែនជាទម្រង់នៃសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ ម្ចាស់ជើងឯកតាមរដូវកាលនៃផលប្រយោជន៍របស់ជនក្រីក្រក្នុងប្រទេសនេះទេ។ អ្នកមានមន្តស្នេហ៍ ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចជឿទុកចិត្តបានទេ?
ថាន៖ បាទ គ្រប់គ្រួសារមានចៀមខ្មៅ។ ហាហាហាហា។ ទេ យើងមិនគិតបែបនោះក្នុងគ្រួសារយើងទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិទទួលបានមតិផ្ទាល់ខ្លួន។ បើទោះបីជាខ្ញុំគិតថានោះជាការយល់ឃើញខុស។ ហាហា។
Int: នោះពិតជាល្អណាស់។ ប៉ុន្តែចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ វាស្តាប់ទៅមិនគួរឱ្យជឿនោះទេ។ សមាជិកមួយចំនួននៃគណបក្សផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកគឺ FFP ថ្មីៗនេះបានបោះឆ្នោតជាមួយគណបក្សកាន់អំណាចដើម្បីអនុម័តការដាក់អង្គភាពកងទ័ពមួយចំនួននៅក្រោមការបញ្ជាផ្ទាល់របស់ប្រមុខរដ្ឋ។ ហើយបន្ទាប់មកខាងក្នុងគឺជាច្រកទ្វារទំនប់។
ថា ៖ ពិតណាស់។ យើងមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេនៅក្នុងសភាប្រសិនបើអ្នកខ្លះបោះឆ្នោតជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងនាមជាសមាជិកសភានៃ FFP យើងត្រូវគូសបន្ទាត់ សូម្បីតែលើមុខវិជ្ជាដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីបោះឆ្នោតរបស់យើងក៏ដោយ។
Int: ដូច្នេះអ្នកគិតថា វិន័យបោះឆ្នោតសុរិយោដីនៅក្នុង FFP អាចទទួលយកបានទេ? កាលពីអតីតកាលដ៏ឆ្ងាយ មានតែបក្សកុម្មុយនិស្តហូឡង់ទេដែលមានរឿងបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ តើឧត្តមសេនីយ Apirat ត្រឹមត្រូវទេ? ហើយតើអ្នកមិនសប្បាយចិត្តទេនៅពេលដែលសមាជិកសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យពីរបីនាក់បានភៀសខ្លួនទៅជំរំរបស់អ្នកក្នុងការបោះឆ្នោតលើការស៊ើបអង្កេតលើសេចក្តីសម្រេចមាត្រា 44 របស់របបយោធា? នោះហើយដែលគេហៅថាសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។
ជាង៖ ខ្ញុំអាចស្រមៃថាជាមួយនឹង 3 MBAs របស់ខ្ញុំ (1 នៅប្រទេសស្វ៊ីស និង 1 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក) និងសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំ អ្នកបោះឆ្នោតមួយចំនួនប្រហែលជាមិនយល់ថាខ្ញុំគួរឱ្យជឿជាក់ទេនៅពេលនិយាយអំពីការការពារផលប្រយោជន៍របស់មហាជន។ ហើយក៏ថាឥស្សរជនដែលខ្ញុំតាមពិតចាត់ទុកខ្ញុំជាជនក្បត់បន្តិច ហើយប្រៀបធៀបពួកគេទៅនឹងថាក់ស៊ីន។ គាត់ និងគ្រួសារនៅទីនេះជាកម្មសិទ្ធិ និងនៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកអភិជនថៃ។ ខ្ញុំមិនចង់យកគាត់ទៅប្រៀបធៀបនឹងគាត់ទេ ព្រោះគាត់មិនបានធ្វើច្រើន ហើយធ្វើខុស។ គាត់ចាប់អារម្មណ៍នឹងប្រជាប្រិយភាពរយៈពេលវែង ដើម្បីឱ្យគាត់អាចពត់ប្រទេសបានកាន់តែច្រើនតាមឆន្ទៈរបស់គាត់។ គាត់ក៏មិនមែនជាក្មេងជាងគេដែរ។ ហើយជាការពិតណាស់គាត់មិនបានភ្លេចអំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំជាអ្នកប្រាកដនិយម។ FFP ត្រូវតែសហការជាមួយគណបក្សថាក់ស៊ីននៅក្នុងសភា។
Int: ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ អ្នកបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងឆ្នាំ 2005 ជាមួយ Elon Musk នៃក្រុមហ៊ុន Tesla (មិនមែនជាមនុស្សក្រីក្រនៅលើភពផែនដីនេះទេ ហើយមិនមែនជាបុរសល្អបែបនេះទេ) សម្រាប់ 7,9 ពាន់លានបាត និងទទួលបានប្រាក់ចំណេញ 5,9 ពាន់លាន។ ស្តាប់ទៅដូចជាចំណេញ។ អ្នកក៏មើលទៅហាក់ដូចជាអ្នកមានមិនធម្មតាដូចមេទ័ពដែលអ្នកចង់ពិនិត្យមើលវាដែរ។ ហើយអ្នកពិតជាមិនបានចែករំលែកប្រាក់ចំនេញនោះជាមួយនិយោជិតរបស់អ្នកទេ ដោយឧទាហរណ៍ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រាក់រង្វាន់បំណាច់ឆ្នាំចំនួន 50.000 បាត។ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនបានទទួលផលប្រយោជន៍ ហើយនោះមានន័យថាអ្នក និងក្រុមគ្រួសាររបស់អ្នក។ វាស្តាប់ទៅដូចជាលោកថាក់ស៊ីនបន្តិច។
ថន៖ ប្រហែលឆ្កួតបន្តិចបាទ។ ជនជាតិថៃនៅតែពឹងផ្អែកច្រើនលើបុគ្គលនោះ ហើយតិចលើគំនិត។ នេះក៏អាចអនុវត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងលោកខាងលិចផងដែរ។
Int: ប្រហែលជាបាទ។ នៅស្រុកកំណើតយើងមានគណបក្សនយោបាយថ្មីមួយដែលកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ច្រើនជាងដោយបុគ្គលនៃអ្នកដឹកនាំ ជាងគំនិតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បង្ហាញការតស៊ូជាមួយនឹងការនិយាយនិងអាកប្បកិរិយារបស់ឥស្សរជនរបស់គាត់ដែរ។ ហើយពិធីជប់លៀងបែបនេះជាវេទិកាមួយដែលជាវេទិកាសម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញ (គណបក្សនេះត្រូវបានគេហៅផងដែរថា 'វេទិកាដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ') ដែលគិតថាពួកគេអាចក្លាយជាអ្នកមាន និងល្បីបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វាមិនរំខានអ្នកទេ?
ថាន់៖ អញ្ចឹង។ អ្នកបានឃើញហើយថា នាយកប្រតិបត្តិ FFP មួយចំនួនដែលមិនឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅក្នុងស្រុករបស់ពួកគេបានតវ៉ានៅទីស្នាក់ការកណ្តាល ដោយសារតែពួកគេត្រូវបានសន្យាការងារនៅក្នុងករណីនោះ។ ហើយយើងមិនអាចរក្សាការសន្យានោះជានិច្ច។
Int: តើការសន្យាបែបនេះចាំបាច់ទេ?
ថន៖ ជាអកុសលបាទ។ យើងកំពុងដោះស្រាយជាមួយសម័យអន្តរកាលក្នុងការគិតនយោបាយ។ ខ្ញុំជាអ្នកចូលរួមក្នុងពិធីជប់លៀងនោះ គឺលោកភីយ៉ាប បញ្ញវន្ត។ យើងជាប្ដីប្រពន្ធដ៏រឹងមាំ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពយុត្តិធម៌វាត្រូវតែនិយាយថាគាត់មិនតែងតែយល់ច្បាស់ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ កម្រិតនៃការអប់រំទាបក៏ធ្វើឱ្យមានការខាតបង់នៅទីនេះផងដែរ។ ជាសំណាងល្អ មនុស្សជាច្រើនបានទូទាត់សំណងនេះដោយថាមពល និងស្មារតីប្រយុទ្ធដែលមិនអាចប្រកែកបាន។
Int: ស្មារតីប្រយុទ្ធគឺមានគោលបំណងឯកតោភាគីខ្លះចំពោះរបបចាស់ និងកងទ័ព៖ ការលុបបំបាត់ការចុះចូល ការស៊ើបអង្កេតលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ តម្លាភាពនៃថវិកាដែលចំណាយដោយកងទ័ពនៅខាងក្រៅថវិកា។ ខ្ញុំមិននិយាយថាអ្នកខុសទេ ប៉ុន្តែវាជាការងាយស្រួលបន្តិចក្នុងការរកគ្រាប់បាល់នៅក្នុងភ្នែកសាធារណៈ នៅពេលដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងមើលស្រាលការគាំទ្រសម្រាប់លោក Prayut និងសហការីរបស់គាត់។ អ្នកក៏លើកឡើងតែការតស៊ូក្នុងគូប្រកួតរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នករត់ចោលស្រុកចាស់គឺ Tsar Somkid ឥឡូវនេះបានអញ្ជើញគណបក្សប្រឆាំងដើម្បីពិភាក្សាជាមួយរដ្ឋាភិបាលពីរបៀបដែលយើងអាចទទួលបានសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា FFP អាចរកពិន្ទុនៅទីនោះបាន ប្រសិនបើពួកគេបង្កើតដំណោះស្រាយសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ និងមិនមែនមូលធននិយម។
ថន : អញ្ចឹងតើអ្នកកំពុងគិតអ្វី?
Int: ការណែនាំអំពីសេដ្ឋកិច្ចទូទៅ ការណែនាំជារូបិយប័ណ្ណរបស់ Isan ដែលអាចប្រើប្រាស់បានតែក្នុង Isan ប៉ុណ្ណោះ និងមិនអាស្រ័យលើអត្រាប្តូរប្រាក់បាត លើកទឹកចិត្តអតិថិជនឱ្យចូលរួមដោយផ្ទាល់ជាមួយអ្នកផលិតអាហារ (មិនត្រឹមតែការលក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានជាមុន) ដកចេញនូវឧបសគ្គទាំងអស់សម្រាប់ជនបរទេសក្នុងការរស់នៅ និងធ្វើការនៅទីនេះ។ ចង់បានគំនិតបន្ថែមទៀតទេ?
ថន៖ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រប់គ្រាន់ហើយសម្រាប់ពេលនេះ។ ខ្ញុំនឹងបញ្ជូនពួកគេទៅ Piyabutr ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គាត់ជាអ្នកគិតក្នុងបក្ស។ ខ្ញុំកំពុងតែដកខ្លួនពីក្រោយឆាកអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ហើយត្រៀមខ្លួនត្រឡប់មកបាងកកវិញនៅទីជនបទ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអាយុ 41 ឆ្នាំ ប្រាយុទ្ធ អាយុ 65 ឆ្នាំ។ ពួកគេត្រូវតែដកចេញខ្ញុំជាយូរណាស់មកហើយ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនដែលឡើងកាន់អំណាចនាពេលអនាគត។ ពេលវេលារបស់ខ្ញុំនឹងមកដល់។ ការអត់ធ្មត់គឺជាគុណធម៌។
Int: អរគុណច្រើនសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។ និងសំណាងល្អនាពេលអនាគត។
ក្បាលគ្រាប់ពេលនេះកំពុងបំបែកខ្សែសង្វាក់ចាស់។ គ្មានយោធា វិមជ្ឈការ និងចុងក្រោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រហែលជាណែនាំ 3 O's បន្ទាប់? ការអប់រំ, oldies, អចលនទ្រព្យ? ឬទេ ខ្ញុំអាចគិតពី O មួយទៀតដែលនាំមុខដោយ Sia ។
បន្ទាប់មក 3 B? អត់ទេ មិនមែនមនុស្សចាស់ទេ ព្រោះយើងមាន Oldies ទាំងនោះរួចហើយ។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាពន្ធដារថៃនិងស្រាបៀ។
ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើអ្នកចង់បំបែកពន្ធដោយរបៀបណា?
ដំឡើងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល និង/ឬទំនិញ ឬបន្ថយពន្ធលើទំនិញនាំចូល?
អ្នកត្រូវតែមានភាពឆោតល្ងង់ខាងផ្នែកនយោបាយ ដើម្បីគិតថាអ្នកអាចធ្វើឱ្យប្រទេសថៃគ្មានយោធា ដោយមិនចាំបាច់មានសំឡេងភាគច្រើនក្នុងសភា។
យោធាថៃមានទំនាក់ទំនងគ្នាពេញសង្គមថៃ ដែលជាការរារាំង ប៉ុន្តែក៏ជានិយោជក អ្នកចំណាយ និងសូម្បីតែសហគ្រិន។ យកទាហាន 100.000 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ពិតណាស់ យើងអាចពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលកូនទាហានគួរ និងមិនគួរធ្វើ ប៉ុន្តែតើទាហាន 100.000 នាក់នោះនឹងធ្វើអ្វី ប្រសិនបើការចុះចូលត្រូវបានលុបចោល? សម្រាប់អ្វីក៏ដោយដែលពួកគេធ្វើ (បាញ់ ឬស្មៅ) ពួកគេទទួលបាន 10.000 បាតក្នុងមួយខែ ហើយមនុស្សជាច្រើនមិនអាចរកបាននៅខាងក្រៅបន្ទាយនោះទេ។ មូលហេតុមួយដែលយុវជនមួយចំនួនធំចង់ចូលបម្រើកងទ័ព។
១-២-៣ គ្រីស? លោក Thanathorn ផ្ទាល់និយាយថា វានឹងចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ ដើម្បីលុបបំបាត់យោធា និងបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋដែលមានសុខភាពល្អ។ ខាងក្រោមនេះ Thanathorn និយាយថា បន្ទាប់ពីនិយាយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងការលុបចោលការចុះឈ្មោះ "វាត្រូវការពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីផ្តល់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ វានឹងត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីធ្វើឱ្យគោលនយោបាយរបស់យើងក្លាយជាការពិត"
ចាប់ពីម៉ោង 17.00:19.15pm ដល់ XNUMX:XNUMXpm៖
https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020
បើយុវជនច្រើនចង់ចូលបម្រើកងទ័ព ប្រាកដជាអាចចូលបម្រើកងទ័ពដោយស្ម័គ្រចិត្ត? ក្នុងនាមជាទាហានអាជីព។ តើពួកគេអាចធ្វើការនៅទីនោះប៉ុន្មានឆ្នាំ ឬរហូតដល់ពួកគេចូលនិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើភាគីក៏អាចប្រែក្លាយរបៀបវារៈផ្សេងទៀតរបស់ខ្លួនឱ្យក្លាយជាការពិត នោះអ្វីៗក៏នឹងប្រសើរឡើងនៅក្នុងវិស័យដូចជាការអប់រំ និងទីផ្សារការងារជាងករណីបច្ចុប្បន្ន។ តើពួកគេអាចធ្វើជម្រើសផ្សេងពីការចូលបម្រើកងទ័ពដើម្បីទទួលបានអង្ករគ្រប់គ្រាន់នៅលើធ្នើរដែរឬទេ?
https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy
កិច្ចសម្ភាសន៍ល្អណាស់! ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកសម្ភាសន៍និយាយពាក់កណ្ដាលដូចអ្នកសម្ភាសន៍គឺ Thanathorn។ មិនធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ពីមុនមក។ រីករាយដែលយើងបានដឹងបន្ថែមទៀតនូវអ្វីដែលអ្នកសម្ភាសន៍គិត!
ខ្ញុំគិតថាអ្នកសម្ភាសន៍គ្រាន់តែបំពេញការងាររបស់គាត់បានល្អ ហើយរៀបចំបានល្អក្នុងគោលបំណងសួរសំណួរសំខាន់ៗនៅពេលនេះផងដែរ។
សូមគោរព Chris
ខ្ញុំគិតថាវាជាការសម្ភាសអាក្រក់ណាស់ ជំនួសឱ្យការរិះគន់ ការសម្ភាសន៍ត្រូវបានប្រើក្នុងវិធីអវិជ្ជមាន។
ជាងនេះទៅទៀត អ្នកសម្ភាសន៍បញ្ចេញមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ញឹកញាប់ពេក។
ឧទាហរណ៍?
នៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោម 3x ក្នុង 1 កថាខណ្ឌ
"តាមបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកដឹកនាំច្រើនជាងគំនិតរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បង្ហាញការតស៊ូជាមួយនឹងការនិយាយនិងអាកប្បកិរិយារបស់ឥស្សរជនរបស់គាត់ដែរ។ ហើយពិធីជប់លៀងបែបនេះជាវេទិកាមួយដែលជាវេទិកាសម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញ (គណបក្សនេះត្រូវបានគេហៅផងដែរថា 'វេទិកាដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ') ដែលគិតថាពួកគេអាចក្លាយជាអ្នកមាន និងល្បីបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
"
ជាការពិតណាស់ការសម្ភាសស្រាល Tino ដូច្នេះថារវាងបន្ទាត់ដែលអ្នកសម្ភាសចូលទៅជិតលោក Thanathorn ជាប្រភេទថាក់ស៊ីនទីពីរអ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យទៅ។ ឱកាសដែលខកខានដោយអ្នកសម្ភាសន៍មិនផ្តល់ឱ្យសកម្មជនរបស់ ថាន ហួសចន្លោះបន្តិចទៀត។ ឬក៏យើងទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាធ្លាប់ស្គាល់រូបថត និងរឿងរ៉ាវរបស់លោក ថាន់ ដែលគាត់បានតស៊ូដើម្បីតម្លៃមនុស្សធម៌ សង្គម ប្រជាធិបតេយ្យ រួមគ្នាជាមួយជនជាតិថៃធម្មតាតាំងពីជំនាន់គាត់ជានិស្សិត?
https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076
ការតស៊ូកន្លងមកមិនមែនជាការធានានៃភាពជឿជាក់ពិតប្រាកដនាពេលអនាគតនោះទេ។
សូមក្រឡេកមើលសមាជិក PvdA ជាច្រើននាក់ និងក្រុមឆ្វេងនិយមបៃតង ដែលបន្ទាប់ពីអាជីពនយោបាយរបស់ពួកគេបានបន្តបម្រើអាជីវកម្មធំ។
ដោយមានត្រកូលបែបនេះ ការចូលឆាកនយោបាយគឺសង្ស័យអីចឹង។ ដែលមិនកែប្រែការពិតដែលថាមានប្រភេទនៃការប្រឆាំងស៊ីវិល័យជាងនេះហើយនោះមានច្រើនហើយ។
នៅក្នុងការងាររបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំក៏ឃើញមានការតស៊ូកាន់តែច្រើនឡើងៗពីមនុស្សក្នុងវ័យសាមសិបរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងក្រុមផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានឆក់យកដោយអថេរដោយមនុស្សជំនាន់ចាស់ដែលមានអាយុលើសពី 60 ឆ្នាំដោយផ្អែកលើអាយុ និងប្រភពដើម។
ជាមួយនឹងការមកដល់នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមឥឡូវនេះក្រុមចំណាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀតកំពុងលេចឡើងដែលមនុស្សចាស់ភ្លាមៗត្រូវស្តាប់ហើយមិនសូម្បីតែ (ចង់) ចូលរួម។
FFP គឺជាការចាប់ផ្តើមនៅក្នុងដំណើរការ ហើយវានឹងចំណាយពេលយ៉ាងហោចណាស់ 20 ឆ្នាំទៀត មុនពេលខ្យល់ពិតជានឹងផ្លាស់ប្តូរ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងត្រូវរង់ចាំឱ្យអ្នករឹងរូសស្លាប់ទៅ ហើយកន្លែងទាំងនោះនឹងត្រូវបានបំពេញដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយកូនប្រុសស្រីដែលមានប្រាជ្ញាពិភពលោក។
ទាក់ទងនឹង Meechai និងមូលនិធិ PDA របស់គាត់។
មានសាលាមួយចំនួនដែលមានភ្នែកក្មេងជាងវ័យ ដូចជាសាលានៅ Sukhumvit 8។ ម្ចាស់មានវ័យចំណាស់ទៅហើយ ហើយសម្រាប់តម្លៃតូចមួយ កុមារអាចបង្រៀននៅទីនោះ ហើយតាមអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ ក៏មានកម្រិតសមរម្យផងដែរ។
កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំក៏ចូលរៀននៅសាលាដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមសហគ្រិនអ្នកមាន។ ថ្លៃជាងសាលារដ្ឋាភិបាល 3 ដង ប៉ុន្តែដោយមានលក្ខខណ្ឌថា ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានតិចជាង 50% នៃពិន្ទុ អ្នកនឹងមិនស្វាគមន៍ទៀតទេ។
មនុស្សមួយចំនួននឹងនិយាយថា នេះមិនយុត្តិធម៌ទេ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតរួមទាំងខ្លួនខ្ញុំផងដែរ គិតថាវាមិនលឿនពេកទេក្នុងការធ្វើឱ្យមានទម្លាប់នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានកំហឹងនេះ។ ខ្ញុំមកពីវប្បធម៌ប្រាំមួយ ហើយខ្ញុំនឹងមិនណែនាំរឿងនោះដល់នរណាម្នាក់ទេ ទោះបីជាវាជាពេលវេលាដ៏ល្អក៏ដោយ។
នៅពេលដែលរដ្ឋចាប់ផ្តើមអនុវត្តការគ្រប់គ្រងកាន់តែច្រើនឡើងលើពលរដ្ឋជុំវិញពិភពលោក អនាគតសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមើលទៅមិនស្អាត។
ប្រទេសចិនគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។
នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ស្មាតហ្វូនទាំងអស់ត្រូវតែបំពាក់ដោយកម្មវិធីរុស្ស៊ី (គ្មានការសង្ស័យឡើយ កម្មវិធីចារកម្ម)
នៅអាមេរិកមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏ធំនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រឆាំងសង្គម ដែលអ្នកឆ្ងល់ថាតើរដ្ឋាភិបាលមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់បានប៉ុន្មាន។
នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនានានៅអឺរ៉ុប រដ្ឋាភិបាលកំពុងមានជម្លោះជាមួយសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន។
សហភាពអឺរ៉ុបចង់ទទួលបានអំណាចកាន់តែច្រើន។
ខ្ញុំមិនរំពឹងថាប្រទេសថៃនឹងគេចពីនិន្នាការទូទៅនេះទេ។
ដកស្រង់ពីអ្នកសម្ភាសន៍អំពី ថាណាថន៖
"(អ្នក, Thanathorn, គឺ) មិនមែនជាទម្រង់នៃសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ, ម្ចាស់ជើងឯករដូវកាលនៃផលប្រយោជន៍របស់ជនក្រីក្រនៅក្នុងប្រទេសនេះ" ។
ជាអកុសល Thanathorn មិនបានផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះរឿងនេះទេ ដោយសារតែគាត់។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវានៅពេលនោះ។ Thanathorn ពិតជាជើងឯកនៃតម្លៃសង្គម-ប្រជាធិបតេយ្យ និងច្បាប់តាំងពីកុមារភាពរបស់គាត់ផងដែរនៅក្នុងការអនុវត្ត។ នេះជាអ្វីដែល Thanathorn បានធ្វើ៖
ពេញមួយការសិក្សារបស់គាត់ ថាណាថន បានចូលរួមជាមួយអង្គការសប្បុរសធម៌ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលនានា ដែលអំពាវនាវឱ្យមានការកែទម្រង់សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសថៃ រួមទាំងមិត្តភក្តិប្រជាជន និងសភាអ្នកក្រ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ លោក ថាណាថន បានធ្វើយុទ្ធនាការទាមទារដីធ្លី និងសិទ្ធិសំណងរបស់អ្នកភូមិដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយទំនប់ Pak Mun ក្នុងខេត្ត Ubon Ratchathani។
អំពើរបស់អ្នកណា។
ប្រហែលជាអ្នកសម្របសម្រួល ដែលធ្វើការងារបានល្អនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសរសេរសំណួរ និងចម្លើយមួយទៀត
Int. តើអ្នកធ្លាប់ត្រូវបានគំរាមកំហែងទេ?
ជាង។ ប្រាកដណាស់ អំណាចដែលមើលឃើញខ្ញុំជាការគំរាមកំហែង។ កាលពីឆ្នាំមុន មានអ្នកគំរាមសម្លាប់ខ្ញុំ។ មានការចោទប្រកាន់ខ្ញុំនិងបក្សចំនួន ២៨។ យើងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជា 'Chang National' Chang Chaat ។ Chang គឺស្អប់មិនដូចជាអ្នកណាម្នាក់ស្អប់ចំបើងខាត់ណាទេ ប៉ុន្តែដូចជាអ្នកណាម្នាក់ស្អប់មូសដែលមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយត្រូវសម្លាប់ចោល។ ហើយ chaat គឺជា 'ជាតិ, មាតុភូមិ' ។ យើងស្អប់ថៃ។ យើងត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាញឹកញាប់ថាចង់ផ្ដួលរំលំរបបរាជានិយម និងបដិសេធតម្លៃថៃ រួមទាំងពុទ្ធសាសនា។ ខ្ញុំមិនខ្លាចខ្លួនឯងប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំខ្លាចប្រពន្ធកូនបីនាក់។ ខ្ញុំអាចនឹងជាប់គុក ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងតស៊ូយ៉ាងណាក៏ដោយ។
ប្រទេសថៃ៖ ឪពុកម្តាយវាយដំកូន ចៅហ្វាយនាយវាយសិស្សសាលា គ្រូបង្រៀនវាយសិស្សប្រុស វាយប្រពន្ធ មនុស្សពេញវ័យវាយឪពុកម្តាយ។ ជនជាតិថៃធំឡើងជាមួយនឹងអំពើហឹង្សា និងគំនិតដែលថាអំពើហឹង្សាមានប្រសិទ្ធភាព។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់បានរងការគំរាមកំហែងដោយកាំបិតផ្ទះបាយដ៏ធំមួយ ហើយបានគប់ស្រាក្រឡុក Molotov ដោយអតីតមិត្តស្រីរបស់ខ្ញុំ គ្រាន់តែចង់បែកគ្នាជាមួយខ្ញុំ។ Hisos ផ្លាស់ទីក្នុងរថយន្តពិការភ្នែក ហើយសមាជិកសភា និងរដ្ឋមន្ត្រីទាំងអស់មានអង្គរក្ស។
ដរាបណាជនជាតិថៃគំរាមកំហែងនិងប្រើអំពើហិង្សាលើគ្នាទៅវិញទៅមក តួនាទី និងមុខមាត់របស់កងទ័ពនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរឡើយ។ ជាអកុសល។ កងទ័ពសប្បាយចិត្តខ្លាំងពេកដែលឃើញការតវ៉ា និងអំពើហិង្សានៅតាមដងផ្លូវម្ដងទៀត។ ទំនងជាសមគំនិតរបស់ពួកគេក៏បង្កហិង្សានោះដើម្បីផលប្រយោជន៍ពួកគេដែរ។
ពិតជាពិតណាស់ Chris ។ យើងអាចបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីនៃអំពើហឹង្សា៖
ទាហានត្រូវគេវាយដំ ហើយពេលខ្លះត្រូវគេវាយរហូតដល់ស្លាប់ បាតុករត្រូវទាហានបាញ់។ ("តំបន់បាញ់ដោយឥតគិតថ្លៃ" ត្រូវបានសរសេរនៅលើផ្លាកសញ្ញានៅ Rachaprasong ក្នុងឆ្នាំ 2010) ។ កងទ័ពថៃបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលថៃច្រើនជាងសត្រូវបរទេសចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៤៥។
ពិតមែនទែន។
ក្នុងឆ្នាំ 2016 ប៉ូលីសថៃបានរាយការណ៍ថាមានឃាតកម្មជាង 2000 និង 2786 ប៉ុនប៉ងឃាតកម្ម។ តួលេខប្រហែលជានៅខាងទាប ហើយអ្នកស្លាប់តាមផ្លូវមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទេ។ ខ្ញុំនឹងចាត់ថ្នាក់ការស្លាប់ដោយអ្នកបើកបរស្រវឹងថាជាការស្លាប់ខុស។ នោះគឺប្រហែល 90 ក្នុងមួយសប្តាហ៍។
បើនិយាយពីជីវិតខ្លួនឯង ជនជាតិថៃមានស្ថិតិល្អជាងការមើលជនរួមជាតិដទៃទៀត ហើយមើលលើស្មារបស់អ្នកជាងមន្រ្តីយោធាឯកសណ្ឋាន។ ពួកវាមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាង។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ពលរដ្ឋថៃខ្លួនឯងបានសម្លាប់ជនរួមជាតិច្រើនជាងកងទ័ពថៃឆ្ងាយណាស់។