សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិឬអត់?
ការបង្ហោះនៅថ្ងៃទី 22 ខែមេសាមានចំណងជើងនេះថា "ការរំខានក្នុងចំណោមជនបរទេស និងអ្នកធ្វើដំណើរអំពីទម្រង់បែបបទអន្តោប្រវេសន៍ 'ថ្មី'. គេនៅមិនទាន់ដឹងថា តើដំណើរការបន្តទៀតនឹងទៅជាយ៉ាងណានៅឡើយទេ។ វាស្ទើរតែហាក់ដូចជាភ័យស្លន់ស្លោក្នុងការចង់ដឹងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានអំពីជនបរទេស និងអ្នកធ្វើដំណើរ។ ប៉ុន្តែក្រុមគោលដៅមួយទៀតឥឡូវនេះក៏ស្ថិតនៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍នៃ«បងធំ»ដែរ។ គឺអ្នកកាសែតបរទេសដែលធ្វើការនៅប្រទេសថៃ។
ដើម្បីទទួលបានទិដ្ឋាការសម្រាប់ប្រទេសថៃជាអ្នកសារព័ត៌មានបរទេស អាកប្បកិរិយា និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកកាសែតចំពោះរបបរាជានិយម និងទស្សនៈស្តីពីការវិវត្តនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសថៃត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Don Pramudwinai បានហៅវិធានការចាំបាច់មួយ ដើម្បីប្រឆាំងការរាយការណ៍អវិជ្ជមានអំពីប្រទេសថៃ។
តំណាងរដ្ឋាភិបាលមានការខឹងសម្បារចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានបរទេស ជាពិសេសពីរបៀបដែលពួកគេបញ្ចេញមតិក្នុងវិស័យអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយ និងតួនាទីរបស់រាជាធិបតេយ្យ។ ឥឡូវនេះ យោងតាមលោក Jonathan Head អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន BBC នៅទីក្រុងបាងកក អ្នកកាសែតបរទេសដែលដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការត្រូវបានពិនិត្យជាលើកដំបូងសម្រាប់ជំហរនយោបាយ និងទស្សនៈរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងរបបរាជានិយម។
អ្នកសារព័ត៌មានមួយចំនួនដែលធ្វើការនៅប្រទេសថៃជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលយកទិដ្ឋាការ M (ទិដ្ឋាការមេឌីន)។ ពួកគេត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យទទួលបានទិដ្ឋាការ B (ទិដ្ឋាការអាជីវកម្ម) ។ ពេលវេលាគឺខ្លីណាស់។ ការបោះពុម្ពផ្សាយគឺនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែកុម្ភៈ ហើយវិធានការនេះចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ២១ ខែមីនា។ ប្រសិនបើទិដ្ឋាការបានផុតកំណត់មុនកាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមាន អ្នកសារព័ត៌មាននៅតែមានពេលបីខែដើម្បីចាត់វិធានការ។ ការតវ៉ារបស់តំណាងអ្នកកាសែតបរទេសមិនត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលស្តាប់ទេ។ វិធានការទាំងនេះមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងច្របូកច្របល់ ក៏ដូចជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបំពេញនាពេលខាងមុខ។
វាច្បាស់ណាស់ថាវិធានការនេះបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ យោងតាមលោក Don Pramudwinai រដ្ឋាភិបាលមិនមានចេតនាក្នុងការរឹតបន្តឹងសេរីភាពសារព័ត៌មានទេ។ ថៃថែមទាំងមានសេរីភាពសារព័ត៌មានខ្លាំងបំផុតក្នុងតំបន់! ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Nirmal Ghosh ប្រធានក្លឹបឆ្លើយឆ្លងបរទេសនៃប្រទេសថៃបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ណែនាំនេះ។
ពី៖ ទស្សនាវដ្តី សួស្តី
ដាក់ឈ្មោះខ្ញុំថា ជនផ្តាច់ការម្នាក់ដែលមិនព្យាយាមបិទបាំងសេរីភាពសារព័ត៌មាន!
ហើយជនជាតិថៃមានបញ្ហាជាច្រើនរួចទៅហើយជាមួយនឹងការរិះគន់។ លើសពីនេះ ទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេមានកម្រិតខ្លាំងណាស់។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលការបែងចែកពេលវេលានៃឧទាហរណ៍ "ព័ត៌មាន" របស់ថៃ: 30 នាទីសម្រាប់: ព្រះមហាក្សត្រ, រាជវង្ស, នាយករដ្ឋមន្ត្រី, រដ្ឋាភិបាល, គណបក្សកាន់អំណាច, ទីក្រុងបាងកក, ទីក្រុងបាងកក, តំបន់ជុំវិញទីក្រុងបាងកក, នៅសល់នៃ ប្រទេសថៃ និង... 1-3 នាទី នៅសល់នៃពិភពលោក។
សេរីភាពសារព័ត៌មានដ៏អស្ចារ្យបំផុតក្នុងតំបន់៖ មិនមែនសិល្បៈបែបនេះទេ៖ វៀតណាម + ឡាវ៖ របបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត; មីយ៉ាន់ម៉ា កម្ពុជា : របបផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួន; ម៉ាឡេស៊ី + ឥណ្ឌូណេស៊ី៖ “ចង្កូត” តម្រង់ទិសមូស្លីម
ចៃដន្យ សន្ទស្សន៍សេរីភាពសារព័ត៌មានពិភពលោកឆ្នាំ 2016 ទើបតែត្រូវបានបោះពុម្ព។ ថៃ ស្ថិតនៅលេខ ១៣៦។ ហូឡង់ ស្ថិតនៅលេខ ២។
សូមមើល rsf.org ។
បើអ្នកសារព័ត៌មានអាជីពបរទេសត្រូវបានបដិសេធមិនឱ្យចូលប្រទេសមួយ មានតែសេរីភាពសារព័ត៌មានផ្លូវការសម្រាប់ការរាយការណ៍ដោយអ្នកកាសែតដែលមានសញ្ជាតិតែមួយនោះ។ ការរឹតបន្តឹងបែបនេះ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ពួកគេ និងប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀត មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនោះទេ ប៉ុន្តែធានាថាវាមិនមែនជាការពិតទេ។ បើទោះបីជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់ពោរពេញទៅដោយសមហេតុសមផលដ៏ស្រស់ស្អាត។
ឧត្តមសេនីយដែលមានអំណាចមានទស្សនៈខុសពីពិភពលោកជាងក្រុមមនុស្សជាច្រើនទៀត។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេក៏ខុសគ្នាខ្លាំងជាលទ្ធផល។ អ្នកអាចយល់ព្រមឬមិនយល់ស្របជាមួយនេះ។
មានផ្លូវរាប់ពាន់ដែលនាំទៅដល់ទីក្រុងរ៉ូម ហើយវិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ អ្នកអាចរិះគន់វាឬទទួលយកវា។ ថាតើវាអំណោយផលដល់បរិយាកាសសេដ្ឋកិច្ច ឬយ៉ាងណា ឧបមាថា វានឹងមានការយល់ឃើញផ្សេងៗគ្នាលើវាផងដែរ។ តាមខ្ញុំបារម្ភ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិបានទៅលើកំពូលក្នុងចំណោមមនុស្សមួយក្រុម ហើយប្រាកដជាមិនរួមចំណែកដល់ការកសាងប្រទេសនេះទេ។ នៅក្នុងពិភពលោកមួយដែលអ្នកអាចទៅឆ្ងាយជាមួយនឹងការសម្តែងល្ខោនត្រឹមត្រូវ ការចង់ក្រោកឈរឡើងសម្រាប់សិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក គឺមិនតែងតែជោគជ័យនោះទេ។ មនុស្សតែងតែមានភាពខុសគ្នា ហើយអ្នកត្រូវគិតរឿងនោះ។ អ្វីដែលហៅថាប្រជាធិបតេយ្យក្នុងជម្រើសម៉ាទម្រង់ (គំរូបស្ចិមប្រទេស) គឺជាការបំភាន់ព្រោះនៅទីនោះក៏មិនដំណើរការដូចដែលគួរដែរ ហើយវាជាការប្រសើរក្នុងការស្វែងរកការយល់ដឹង និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត ដើម្បីឈានទៅមុខក្នុងជីវិត។
រាល់ពេលដែលខ្ញុំទៅលេងប្រទេសថៃម្តងៗ ខ្ញុំជួបទុក្ខសោកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមប្រជាជនថៃដែលធ្លាក់ទឹកចិត្ដ! ជាក់ស្តែង ជនជាតិថៃរងទុក្ខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយសារការខ្វះសេរីភាពពេញលេញនៃការបញ្ចេញមតិ។
ជាមធ្យមជនជាតិថៃ ហូឡង់ បែលហ្ស៊ិក ជាដើម មិនសូវខ្វល់ខ្វាយនឹងនយោបាយជាងសារព័ត៌មានដែលនិយមសន្និដ្ឋាននោះទេ។ នៅពេលពិភាក្សានយោបាយ មិនដូចជនជាតិហូឡង់ទេ ជនជាតិថៃតែងតែញញឹម... ដែលនៅឆ្ងាយពីការបង្ហាញអណ្តាតរបស់ពួកគេ។
ក៏មានជនជាតិថៃដែលមានទស្សនៈនយោបាយដែលមិននិយាយច្រើន ហើយខ្ញុំកម្របានឃើញស្នាមញញឹមក្នុងចំណោមអ្នកដែលខ្ញុំស្គាល់បែបនេះណាស់សម្រាប់ពេលខ្លះ។
ប្រសិនបើអ្នកសារព័ត៌មានអាជីពបរទេសត្រូវបានគេណែនាំឱ្យដាក់ពាក្យសុំទិដ្ឋាការធុរកិច្ច មិនត្រឹមតែអាចចូលប្រើប្រាស់បានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះទេ ដែលត្រូវបានបដិសេធក្នុងឱកាសមួយចំនួន៖ រដ្ឋាភិបាលអាចតែងតែអះអាងថា ទិដ្ឋាការត្រូវបានទទួលក្រោមការក្លែងបន្លំភ្លាមៗ នៅពេលដែលសកម្មភាពអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ បុគ្គលដែលមានវត្តមានដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងករណីនោះ ដែលមានទោសពីរបទល្មើស (បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនពិតនៅក្នុងទឹកដីស្របច្បាប់របស់ស្ថានទូត + ធ្វើសកម្មភាពប្រភេទដែលមិនមានការអនុញ្ញាត) ដូច្នេះអាចត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ។ ការរំពឹងទុកដ៏ល្អ និងការធានាស្ទើរតែទាំងស្រុងថា អ្នកសារព័ត៌មានបរទេសបែបនេះនឹងរាយការណ៍ក្នុងលក្ខណៈរួសរាយរាក់ទាក់បំផុតសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ឬនៅឱ្យឆ្ងាយ ហើយជួយរក្សាប្រទេសនេះចេញពីផលប្រយោជន៍អន្តរជាតិពិតប្រាកដ។
ជាធម្មតា សេរីភាពសារព័ត៌មានគឺជាផ្នែកមួយនៃការរួបរួម "ប្រជាធិបតេយ្យ"។
ជាអកុសល តាមពិតមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោកទេ។ យើងចូលចិត្តហៅបែបនោះ ប៉ុន្តែតាមពិតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតជាមិនមាននៅគ្រប់ទីកន្លែងទេ។ អាមេរិច > ប្រធានាធិបតីអាចក្លាយជាប្រធានាធិបតីបានតែជាមួយចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ធំសម្បើមនៅពីក្រោយគាត់។ ប្រជាធិបតេយ្យ មានន័យថាម៉េច?
ប្រទេសហូឡង់ > តែងតែជារដ្ឋាភិបាលពហុបក្ស។ លទ្ធផល៖ មិនមានអ្វីនៅសល់ពីការសន្យាបោះឆ្នោតដែលបានធ្វើឡើង។ ការធ្វើប្រជាមតិនៅប្រទេសហូឡង់៖ Rutte នឹងស្វែងរកដោយរីករាយនូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ ថ្លៃព្យាបាលនៅប្រទេសហូឡង់៖ ភាគីទាំងអស់ស្ថិតក្នុងអារម្មណ៍ប្រញាប់ប្រញាល់ ដោយសារបុព្វលាភបុព្វលាភរ៉ាប់រងអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការកាត់កងត្រូវបានកើនឡើងដោយជំហានធំ។ ខ្ញុំអាចបន្តបែបនេះមួយរយៈ ប៉ុន្តែវាហត់ខ្លាំងពេក។ ប៉ុន្តែកុំរិះគន់សង្គមថៃទាក់ទងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ជនជាតិថៃខ្លួនឯងដឹងថាមានអ្វីខុស។ លោក ប្រាយុទ្ធ ក៏ដឹងរឿងនោះដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា បុរសនោះមានការជំរុញយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការជួយប្រទេសរបស់គាត់ឱ្យរីកចម្រើន ហើយគាត់កំពុងព្យាយាមកាត់បន្ថយការរំលោភបំពានមួយចំនួន។ ដូចជាអំពើពុករលួយក្នុងចំណោមមន្ត្រីរាជការ និងនគរបាលជាដើម។ ខ្ញុំអាចយល់ថា គាត់មិនចង់បង្កភាពរអាក់រអួលខ្លាំងពេកពីសារព័ត៌មានទេ។
ជាអកុសល បាតុភូតជុំវិញពិភពលោកដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយកាន់តែជិតដូចដែលយើងគិត សូមក្រឡេកមើលប្រទេសដូចជាទួរគី រុស្សី មិនមែននិយាយពីរបបផ្តាច់ការនៅប្រទេសបេឡារុស្សទេ។ ហើយខ្ញុំឃើញមនុស្សតិចណាស់ដែលចាត់វិធានការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរនេះ 🙁
វាបានក្លាយទៅជាប្រទេសដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច បាទ។ ពេលខ្ញុំនៅទីនោះ ខ្ញុំមិនហ៊ាននិយាយអ្វីពីរឿងនយោបាយទេ។ ខ្ញុំមិនហ៊ាននិយាយឈ្មោះស៊ីណាវ៉ាត្រាទេ។ ខ្ញុំក៏មិនហ៊ានពាក់អាវយឺតក្រហមទៀតដែរ។ ពណ៌លឿងនៅតែត្រូវបានអនុញ្ញាត! នៅពេលដែលខ្ញុំឈរជាជួរម្តងទៀតនៅអាកាសយានដ្ឋានសុវណ្ណភូមិ (ខ្ញុំស្ទើរតែមិនឃើញជួរសម្រាប់ជនជាតិថៃនៅទីនោះ) ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើខ្ញុំមិនបានផ្សាយអ្វីមួយមិនត្រឹមត្រូវនៅលើវេទិការកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន! នៅការគ្រប់គ្រងលិខិតឆ្លងដែន៖ តើអ្នកចង់មកជាមួយទេ? អ្នករួមចំណែកខ្លះនៅទីនេះគួរប្រយ័ត្ន! ប្រើ VPN! ជាពិសេសបើបង្ហោះក្នុងវេទិកាជាភាសាអង់គ្លេសគួរប្រយ័ត្នផងសុភាពបុរស! (ស្រីៗមិនឬពិបាកផ្សាយនៅទីនេះទេ ក៏មានមិនច្រើនទេដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយបុរសថៃ បាទ ចូលដេកជាមួយគេ តែមិនរៀបការទេ! យើងប្រុសល្ងង់។ !) អភ័ព្វណាស់! ការបំភាន់មួយទៀត ! មានពេលមួយ នៅពេលដែលខ្ញុំបានជួបប្រពន្ធរបស់ខ្ញុំជាលើកដំបូង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានរកឃើញពិភពលោកដ៏ល្អប្រសើរនៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះ 15 ឆ្នាំក្រោយ៖ បទពិសោធន៍មួយកាន់តែសម្បូរបែប ការបំភាន់មួយកាន់តែក្រ! តើខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមអ្វី?