ប៉ុល ពត និងខ្មែរក្រហម ក្រឡេកមើលអតីតកាល (វគ្គចុងក្រោយ)
មនុស្សជាច្រើនដែលបានទៅទស្សនាទីក្រុងភ្នំពេញ វាលពិឃាត និងសារមន្ទីទួលស្លែង នៅសល់សំណួរជាច្រើនដែលមិនទាន់មានចម្លើយ។ តើ ប៉ុល ពត ជានរណា ហើយតើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណា ដែលគាត់ និងក្រុមបក្ខពួកបានចុះចាញ់យ៉ាងមេត្ដា បន្ទាប់ពីការសម្លាប់រង្គាលប្រជាជនកម្ពុជាមួយភាគបី? ថ្ងៃនេះភាគ២។
សាលាក្តីកម្ពុជា។
សាលាក្តីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកាត់ទោសមេដឹកនាំនៃរបបខ្មែរក្រហម (ប៉ុល ពត et al.)។ សាលាក្តីនេះជាតុលាការកម្ពុជាដែលអ្នកជំនាញបរទេសមានវត្តមានក្នុងនាមអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ចៅក្រមអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ និងកម្ពុជា។ ចម្លែកណាស់ វាត្រូវបានសម្រេចបង្កើតសាលាក្តីនៅឆ្នាំ 1997 ហើយនៅថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2006 ជិតសាមសិបឆ្នាំបន្ទាប់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ចៅក្រម 27 នាក់បានស្បថចូលកាន់តំណែងក្នុងនោះមានចៅក្រមបរទេស 10 រូប។ ចៅក្រមហូឡង់ លោកស្រី Katinka Lahuis គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។
សាលាក្តីនេះមិនមានឋានៈជាអន្តរជាតិទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធច្បាប់កម្ពុជា។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ នៅពេលដែលយើងពិចារណាថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសកម្ពុជាសម័យនោះ គឺលោក ហ៊ុន សែន គឺជាអតីតកម្មាភិបាលខ្មែរក្រហម ហើយមិនចង់បានវិធីផ្សេងនោះទេ។
មនុស្សប្រាំនាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដំបូងរួមមាន កាំង ហ្កេកអ៊ាន (ឌុច) អតីតប្រធានគុកទួលស្លែងនៅទីក្រុងភ្នំពេញ និងបុរសសំខាន់ទីពីររបស់ខ្មែរក្រហមបន្ទាប់ពី ប៉ុល ពត។ នួន ជា. ប៉ុល ពត បានស្លាប់នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមេសា ឆ្នាំ ១៩៩៨ ហើយចូលនិវត្តន៍។
ការពារជាតិ
ពិបាកស្រមៃណាស់ថាមានមេធាវីដែលងប់ងល់នឹងការការពារជនទុច្ចរិតដូច នួន ជា។ ប្រហែលជាមនុស្សបែបនេះមានអត្តចរិតធំដើម្បីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែគឺមេធាវីហូឡង់ Victor Koppe និង Michiel Plasman ដែលរួមនឹងសហសេវិកខ្មែរការពារ នួន ជា។
មោទនភាពអាជីព ចង់បានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ រកលុយបានច្រើន ឬ... អ្នកណាដឹង? អ្នកត្រូវតែជាមនុស្សពិសេស ដើម្បីអាចការពារមនុស្សបែបនេះ ដែលទទួលខុសត្រូវមួយផ្នែកសម្រាប់ការសម្លាប់មនុស្សពីរលាននាក់ និងរបបភេរវកម្មដ៏ចម្លែកបំផុតនៅក្នុងកុម្មុយនិស្តសកល ហើយដើម្បីដកខ្លួនចេញពីការបញ្ឈប់ទាំងអស់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ដូចដែល Koppe បានធ្វើសម្រាប់។ មិនតិចជាងដប់ឆ្នាំ - ពី 2007 ដល់ 2017- បានធ្វើ។ លោក Koppe មិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយសាលាក្តីខ្មែរទេ ហើយថែមទាំងគិតថាច្បាប់អន្តរជាតិញឹកញាប់ពេកអំពីសិទ្ធិខាងសីលធម៌ និងមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីការស្វែងរកការពិត។ យោងតាមគាត់ សាក្សីសំខាន់ៗមិនត្រូវបានគេស្តាប់ទេ ហើយឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់ចៅក្រមគឺអស្ចារ្យណាស់ ដែលគាត់បានអះអាងនៅឆ្នាំ 2017 បន្ទាប់ពីកូនក្តីរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកអស់មួយជីវិត។
មិនគួរសង្ឃឹមថា មេធាវីរូបនេះ រំពឹងថានឹងរួចទោសទេ ព្រោះពេលនោះ អ្នកត្រូវតែសន្មត់ថា គាត់មិនដែលទៅទស្សនាសារមន្ទីទួលស្លែង ឬ "វាលពិឃាត" បានមើលការថតខ្សែភាពយន្ដពិតប្រាកដដែលមាន ឬធ្លាប់សន្ទនាជាមួយមនុស្សតិចតួច ដែលបានរួចផុតពីភាពឃោរឃៅជាច្រើន។
ឆ្ងាយពីគ្រែរបស់យើង។
សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ខ្មែរក្រហម និងកម្ពុជានៅឆ្ងាយពីគំនិតរបស់យើង ហើយមិនសូវមានគេដឹងអំពីពួកគេទេ។ នៅក្នុង HP/De Tijd ថ្ងៃទី 9 ខែមករា ឆ្នាំ 2004 Roelof Bouwman បានសរសេររួចហើយអំពីអតីតកាល GML របស់ Paul Rosenmöller (GroenLinks) ដែលពីឆ្នាំ 1976 ដល់ឆ្នាំ 1982 ជាសមាជិកនៃក្រុម Marxist-Leninists (GML) ដែលថែមទាំងរៃអង្គាសប្រាក់សម្រាប់ឃាតក។ របបកុម្មុយនិស្ត ប៉ុល ពត និងសហការី។ គណបក្សនេះចង់យកគំរូប្រទេសហូឡង់ដោយបង្ខំតាមគំរូស្តាលីនរុស្ស៊ី ម៉ៅនិយមចិន និងកម្ពុជារបស់ប៉ុលពត។ ទាំងនេះគឺជារបបផ្តាច់ការ ដែលបានសម្លាប់មនុស្សសរុបប្រហែលមួយរយលាននាក់។ ការអាណិតអាសូរចំពោះស្តាលីន និងម៉ៅ ក៏អាចត្រូវបានរកឃើញក្នុងចំណោមភាគីហូឡង់ផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ SP មានការជក់ចិត្តនឹងឃាតករដ៏ធំទាំងពីរនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX ប៉ុន្តែ GML មានភាពជ្រុលនិយមបន្តិច។ វាជារឿងសំខាន់ដែល ប៉ុល ពត អាចពឹងផ្អែកលើការអាណិតអាសូររបស់ Paul Rosenmöller និងសហការី។ Roelof Bouwman សរសេរដូចខាងក្រោមអំពីរឿងនេះនៅក្នុងអត្ថបទ Collecting for Pol Pot៖
សង្គមនិយម GML ជឿថា អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមធ្យោបាយនៃបដិវត្តប្រដាប់អាវុធប៉ុណ្ណោះ។ អំពើហឹង្សាទ្រង់ទ្រាយធំបដិវត្តន៍។ អ្នកដឹកនាំ GML បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1978 នៅក្នុងសារ May Day ដែលត្រូវបានអាននៅឯកិច្ចប្រជុំមួយនៅទីក្រុង Amsterdam's Brakke Grond ដោយយុវជនម្នាក់ដែលក្លែងខ្លួននៅក្នុង balaclava ថា "អ្វីដែលយើងចង់បានគឺធ្វើឱ្យពិភពលោក bourgeois ខូចទាំងស្រុង" ។ "វាគឺជាពិភពលោកនេះដែលយើងចង់បាន ហើយថាយើងនឹងបំផ្លាញនៅក្នុងបដិវត្តន៍ដ៏ឃោរឃៅ"។
ខ្មែរកុម្មុយនិស្តនៅពេលនោះរវល់ដាក់គំនិតនេះមកអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ដូច្នេះហើយរបបនេះអាចពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃ GML ។ តាមពិត Rosenmöller និងសហការីរបស់គាត់ត្រូវតែមានការងារផ្សព្វផ្សាយប៉ុលពតកន្លះថ្ងៃ។ គាត់ត្រូវបានគេសរសើរនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី GML ប្រចាំខែ Rode Morgen នៅក្នុងខិតប័ណ្ណ ខិត្តប័ណ្ណ និងនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នានា ហើយសូម្បីតែការប្រមូលមួយត្រូវបានប្រារព្ធឡើងសម្រាប់របបរបស់គាត់។ GML សឹងតែមិនជឿថា ខ្មែរក្រហមកំពុងប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្មលើមាត្រដ្ឋានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ យោងតាមលោក Rode Morgen វាទាក់ទងនឹងរឿងនិទានដ៏រន្ធត់ ការបង្កាច់បង្ខូច និងការភូតកុហកដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញ។ នៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណជាច្រើន GML ដូច្នេះបានអំពាវនាវឱ្យមានការគាំទ្រដល់កម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ ដូចដែលប្រទេសកម្ពុជាបានមកក្រោមការហៅរបស់ខ្មែរក្រហមថា “សូមឲ្យសង្រ្គាមប្រជាជនរបស់ប្រជាជនកម្ពុជារស់នៅបានយូរ។ សូមឲ្យរដ្ឋាភិបាលស្របច្បាប់នៃរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យដឹកនាំដោយ ប៉ុល ពត»។
ការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនេះសម្រាប់ ប៉ុល ពត ត្រូវបានខ្មែរក្រហមកោតសរសើរ។ នៅឆ្នាំ ១៩៧៩ មិត្តជាទីស្រឡាញ់របស់ GML បានទទួលសំបុត្រដ៏កក់ក្តៅមួយពីក្រសួងការបរទេសនៃរបបកម្ពុជាប្រជាធិបតេយ្យ។ Rosenmöller និងសមមិត្តរបស់គាត់ត្រូវបានថ្លែងអំណរគុណនៅក្នុងសំបុត្រសម្រាប់សាមគ្គីភាព និងការគាំទ្ររបស់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធ។
Paul Rosenmöller កម្រប្រឈមមុខនឹងអតីតកាលរបស់គាត់ដោយអ្នកកាសែតណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2004 Andries Knevel បានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងកម្មវិធី Radio 1 De morgenen ។ នៅពេល Knevel សួរថាតើ Rosenmöller មិនសោកស្តាយចំពោះអតីតកាល GML របស់គាត់ទេ អតីតអ្នកដឹកនាំ GroenLinks បានឆ្លើយតបដូចខាងក្រោមថា "ការសោកស្តាយមិនមែនជាគំនិតដែលគិតដល់នោះទេ។" ដូច្នេះអ្នកឃើញថា អ្នកនយោបាយខ្លះ និងគណបក្សនយោបាយខ្លះអាចបក់បោកនឹងខ្យល់នៃរឿងជាច្រើន។
ការដែលថាមានការយល់ដឹងតិចតួច ឬគ្មានអំពីអំពើឃោរឃៅដែលប្រព្រឹត្តដោយមេដឹកនាំខ្មែរក្រហម ថែមទាំងត្រូវបានផ្តល់សក្ខីកម្មដោយអត្ថបទថ្មីៗនេះនៅក្នុងកាសែតប្រចាំថ្ងៃ Trouw ចុះថ្ងៃទី វិច្ឆិកា 2016។ កាសែតនេះបានចុះផ្សាយវាក្រោមចំណងជើងថា "វាមិនប្រសើរជាងការការពារ មេដឹកនាំខ្មែរក្រហម' រឿងអំពីមេធាវី កូបប៉េ។
និន្នាការនៃរឿងនេះច្រើន ឬតិចដើម្បីសរសើរមេធាវីដែលបញ្ជាក់ថា មេធាវីការពារក្តី នួន ជា ជាសំណុំរឿងល្អបំផុតដែលលោកធ្លាប់ធ្វើ។ បន្ទាប់ពីសាលាក្តីខ្មែរក្រហមអស់រយៈពេល៩ឆ្នាំ ភ្លើងបានរលត់។ "នេះជាវា។ ខ្ញុំនឹងឈប់បន្ទាប់ពីនេះ។ វានឹងមិនមានអ្វីស្អាតជាងនេះទេ។ តើខ្ញុំគួរត្រលប់ទៅជួយអ្នកលាងលុយ ឬអ្វីមួយ? ជាការពិតណាស់ អស់រយៈពេលប្រាំបួនឆ្នាំមកនេះ អង្គការសហប្រជាជាតិបានបង់ប្រាក់ឱ្យលោកយ៉ាងសង្ហា។ លោក Dagblad Trouw អនុញ្ញាតឱ្យ Koppe និយាយ និងនៅស្ងៀមអំពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ កាសែតដែលចង់មានកម្មវត្ថុក៏ត្រូវគូសបញ្ជាក់ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់ដែរ។ អ្នកយកព័ត៌មានមិនអើពើទាំងស្រុងចំពោះរបបភេរវកម្ម និងការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ពីរលាននាក់។
ប្រភព:
- Book Brother Number One ជីវប្រវត្តិនយោបាយ ប៉ុល ពត និពន្ធដោយ David P. Chandler។
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman។
- Dagblad Trouw, Ate Hoekstra ។
- បណ្តាញប្រវត្តិសាស្រ្ត / អ៊ីនធឺណិត
យ៉ូសែប ការសរសើររបស់ខ្ញុំចំពោះអត្ថបទដ៏ទូលំទូលាយ និងអប់រំនេះ ជា 2 ផ្នែក។ ខ្ញុំចែករំលែកទាំងស្រុងនូវការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកអំពីមេធាវីហូឡង់នៃខ្មែរក្រហម។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរទស្សន៍ មេធាវីបានបន្ទាបបន្ថោកអំពីអំពើឃោរឃៅរបស់របបប្រឆាំងនឹងមនុស្សជាតិ ហើយជោគវាសនាដ៏អាក្រក់របស់ជនរងគ្រោះហាក់ដូចជាត្រូវបានបណ្តេញចេញ។ ហើយ Paul Rosenmoller មិនត្រឹមតែជាសមាជិកនៃ GML ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅឆ្នាំ 1981 និងឆ្នាំ 82 នេះបើយោងតាម Wikipedia ។ នៅពេលនោះ GML បានបដិសេធការសម្លាប់រង្គាលរបស់ប្រជាជនកម្ពុជា ហើយនៅពេលដែល Rosenmoller ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសដោយ Knevel ដើម្បីសម្តែងការសោកស្តាយចំពោះរឿងនេះ ឬឃ្លាតឆ្ងាយពីគាត់ គាត់មិនបានឆ្លៀតយកឱកាសនេះទេ ប្រហែលជាដោយសារតែអត្មាដ៏មហិមារបស់គាត់បានចូលទៅក្នុងផ្លូវ។ . Paul Rosenmoller ដូចគ្នាបច្ចុប្បន្នជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យនៃ AFM (អាជ្ញាធរទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុ)។ វាមិនអាចយល់បានសម្រាប់ខ្ញុំថា ដោយសារអតីតកាលរបស់គាត់ បុរសនេះត្រូវបានគេចាត់តាំងឱ្យមានមុខតំណែងដ៏លំបាកបែបនេះ។
យ៉ូសែប
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទ និងព័ត៌មានលម្អិត។
មេធាវី និងប្រាក់…
ពួកគេផ្តោតតែលើលុយប៉ុណ្ណោះ។
ការដោះស្រាយបញ្ហាមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពួកគេទេ។
វាគួរតែមានរយៈពេលយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ពួកគេចង់បង្កើតបញ្ហាបន្ថែមទៀត។
នៅពេលដែលពួកគេគ្មានអ្វីត្រូវធ្វើ ពួកគេចាប់ផ្តើមលេងហ្គេម តុលាការខ្ពស់ បន្ទាប់មកតុលាការទាប។
ជាការប្រសើរណាស់, មាន & រក្សាការងារ។
តម្លៃសីលធម៌ និងមេធាវីមិនទៅជាមួយគ្នាទេ។
ក្នុងពេលឈប់សម្រាកយើងបានទៅទស្សនាវាលពិឃាត និងសារមន្ទីរទួលស្លែង។ យើងពិតជាមានការបំផ្លិចបំផ្លាញអស់រយៈពេលពីរបីថ្ងៃដោយអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនោះ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចយល់បានថាមានមនុស្សបែបនេះនៅលើលោកនេះ ហើយកាន់តែអាក្រក់ទៅទៀតដែលពួកគេអាចគេចចេញពីវាបាន។ គេមិនអាចត្រូវបានគេចាប់ខ្លួនមុននេះ ហើយហេតុអ្វីបានជាមានមនុស្សជួយគាត់?
បើពិតជាមានអ្នកសម្រេចចិត្តអំពីសេចក្ដីស្លាប់និងជីវិត តើព្រះ ឬ BOUDA ហេតុអ្វីបានជាទ្រង់អនុញ្ញាត?
ពេលខ្ញុំគិតបែបហ្នឹង ប៉ុល ពត សម្រេចជីវិតនិងស្លាប់។
វាជាការអាម៉ាស់ដែលមនុស្សបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកើត។
គ្រួសារខ្ញុំក៏បានទៅទស្សនាវាលពិឃាត និងសារមន្ទីរទួលស្លែងផងដែរ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យគេចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺអ្នកបើកតាក់ស៊ីដែលបានបាត់បងប្អូនប្រុសស្រី៩នាក់ក្នុងចំណោមបងប្អូន១០នាក់ក្នុងរបបនេះ។ នេះមិនគួរត្រូវបានរិះគន់ទេ ហើយតាមខ្ញុំបារម្ភ Paul Rosenmüller គួរតែត្រូវបានគេសួរអំពីសម័យកាលនេះ ព្រោះវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការដើរចេញ!
អ្នកខ្លះដែលមិនពេញផ្លូវបានទទួលរង្វាន់គ្រប់យ៉ាង...
នៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 Rosenmöller បានក្លាយជា Knight នៅក្នុងលំដាប់ Orange-Nassau !!
នៅពាក់កណ្តាលខែមិថុនាឆ្នាំ 2007 គាត់បានក្លាយជាអ្នករិះគន់ដោយសារតែក្នុងនាមជាអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "វប្បធម៌ចាប់យក" និងច្បាប់ដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់គួររកប្រាក់ច្រើនជាងនាយករដ្ឋមន្រ្តីទេគាត់ផ្ទាល់ទទួលបានប្រាក់និងសំណងយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ពីមូលនិធិសាធារណៈជាងប្រាក់ខែ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ហៅថា បទដ្ឋាន Balkenende។ វាបានប្រែក្លាយថា Rosenmöller បានទទួលប្រហែល 2004 អឺរ៉ូពីមូលនិធិសាធារណៈក្នុងឆ្នាំ 200.000 ពី IKON, UWV និងក្រសួងពីរ។
ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវប្បធម៌លោភលន់...
អញ្ចឹងអ្នកអាចចាប់ខ្លួនឯងបានកាន់តែច្រើន...
បាទ Pieter ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគ្រួសារអ្នកមាន ឪពុករបស់គាត់គឺជានាយក និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនធំនៃ V&D Rosenmöller ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់យ៉ាងច្រើនសម្រាប់ការងាររបស់គាត់បន្ទាប់ពីអាជីពនយោបាយរបស់គាត់។ ជាឧទាហរណ៍ De Telegraaf ក៏បានរាយការណ៍នៅក្នុងឆ្នាំ 2005 ថាក្នុងនាមជាប្រធាន PAVEM ដែលជាស្ថាប័នប្រឹក្សារបស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីការចូលរួមរបស់ស្ត្រីជនជាតិភាគតិច គាត់បានទទួល€ 1 ជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់ 'ការងារ' 70.000 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍។ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ និងសំណួរនៅក្នុងសភា គាត់បានសងប្រាក់ចំនួន €2 នៃ€140.000 ដែលគាត់បានទទួល។ ពីអ្នកគាំទ្រ និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយគំនិតម៉ៅនិយម រហូតដល់មុខតំណែងបច្ចុប្បន្នរបស់គាត់ជាអ្នកគ្រប់គ្រងទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុគឺចម្លែក ដែលជាបដិវត្តន៍សរុប។ Brederode ត្រូវបានគេនិយាយថាអ្វីៗអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនចង់បង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេកពីទុក្ខវេទនាដ៏អាក្រក់ដែលប្រជាជនកម្ពុជាត្រូវស៊ូទ្រាំនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតថា Joseph Jongen បានសរសេរអត្ថបទដ៏ល្អមួយ។
យល់ស្របទាំងស្រុង!
មានតួលេខប្រភេទនេះច្រើនពេកនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។
បញ្ញវន្ត…។ ធ្វើរឿងល្ងង់បំផុត!
បញ្ញវន្ត... ពិតជាមនុស្សល្ងង់ណាស់ ពួកគេចេះបែងចែកខ្លួនឯងដោយការគិតខុសពីគេ... ប៉ុន្តែតាមពិតគេមិនអាចធ្វើអ្វីដោយខ្លួនឯងបាន ហើយអ្នកដទៃជាជនរងគ្រោះនៃអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួន។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងដែល Joseph Jongen បានសរសេរអត្ថបទដ៏ល្អមួយ។
ការពិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវតែរក្សាឱ្យនៅរស់។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះរូម៉ានី Ceaușescu ឆ្នាំ 1967 ដល់ឆ្នាំ 1989…។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន គាត់ត្រូវបានទទួលដោយការគោរពពីរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបផ្សេងៗ។
អាល់បានី… រហូតដល់ឆ្នាំ 1991 រឿងដដែល។
អត្ថបទល្អណាស់ ហើយវាល្អដែលឈ្មោះហូឡង់ត្រូវបានគេលើកឡើង ដែលប្រាប់ពីប្រវត្តិខុសរបស់ពួកគេម្តងទៀតថា តើបុរសទាំងនេះនៅតែជាមនុស្សខុសអ្វី។
សូមអរគុណចំពោះការពន្យល់ដ៏ល្អនេះអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនគួរត្រូវបានបំភ្លេចចោល។
អ្វីដែលមនុស្សអាក្រក់គឺ Rosenmóler និងអ្នកតស៊ូមតិរបស់អារក្សទាំងនេះ៖ Victor Koppe និង Michiel Plasman ។
ដានី
ហេតុអ្វីបានជាគេអនុញ្ញាត ??
តើ "គេ" ជានរណា ហើយអ្នកណាដែលបណ្តោយឱ្យរឿងទាំងនេះបន្តទៅមុខយ៉ាងយូរ?????
ប៉ុល ពត និងបក្ខពួកជាអ្នកប្រហារជីវិត ហើយទង្វើរបស់ពួកគេមិនអាចរកយុត្តិធម៌បានទេ ទោសណាក៏ស្រាលពេក។
មេដឹកនាំពិភពលោកដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានអំពើឃោរឃៅបែបនេះនៅពេលនោះ មានទោសដូចគ្នា - មិនដែលមានការកាត់ក្តីពីមុនទេ អនុញ្ញាតឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតអន្តរជាតិមួយត្រូវបានបើក។
ធ្វើឱ្យខ្ញុំគិត ...
ខ្ញុំតែងតែមកលេងប្រទេសកម្ពុជា ហើយរាល់ពេលដែលខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងភាពឃោរឃៅរបស់ខ្មែរក្រហម គំនិតដែលគិតក្នុងចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺ៖ តើមនុស្សធ្វើបែបនេះដាក់ប្រជាជនខ្លួនដោយរបៀបណា? ហើយគេចពីវាផង!
គុកទួលស្លែង មិនមែនជាផ្ទះខ្មោចពីពិព័រណ៍ ឬផលិតកម្ម Walt Disney ទេ... វាជារឿងពិតដ៏អាក្រក់!
អ្វីដែលតែងតែលាតត្រដាងនៅក្នុងរឿងទាំងមូលជុំវិញ ប៉ុល ពត និងរបបខ្មែរក្រហម គឺការគាំទ្រដែលគាត់បានទទួលនៅចំណុចមួយពីប្រជាជនកម្ពុជា។ នៅឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែល លន់ នល់ ធ្វើរដ្ឋប្រហារ ខ្មែរក្រហមមានចំនួនតិចតួច មូលដ្ឋានរបស់ពួកគេមានទីតាំងនៅភាគខាងជើងភ្នំ ជិតព្រំដែនឡាវ និងមានប្រជាជនប្រដាប់អាវុធប្រមាណពី 5 ទៅ 600 នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំពើពុករលួយដ៏មហិមារបស់រដ្ឋាភិបាល លន់ នល់ និងការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏ខ្លាំងក្លាពីសំណាក់ជនជាតិអាមេរិក បានធ្វើឱ្យការស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹង លន់ នល់ កាន់តែរីកធំឡើង ហើយ ប៉ុល ពត បានទាញយកប្រយោជន៍ពីរឿងនេះដោយចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមស៊ីវិលជាមួយ លន់ នល់។ ពីដំបូងគាត់ទទួលបានការគាំទ្រតិចតួច ប៉ុន្តែវាបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលព្រះមហាក្សត្រ សីហនុ ដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោននយោបាយនៅប្រទេសចិន មកសួរសុខទុក្ខ ប៉ុល ពត ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា ហើយពេលនោះប្រជាជនកម្ពុជាជាច្រើនចាប់ផ្តើមគិតថា ប្រសិនបើព្រះមហាក្សត្រជាទីគោរពស្រឡាញ់របស់យើងទៅសួរសុខទុក្ខ ប៉ុល ពត នោះ ប៉ុល ពត មិនអាចគ្មានថ្ងៃ អាក្រក់ដូច លន់ នល់ អះអាង។ ចាប់ពីពេលនោះមក ការគាំទ្រ ប៉ុល ពត កើនឡើងយ៉ាងសម្បើម មិនមែនដោយសារមនោគមវិជ្ជារបស់ ប៉ុល ពត ទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេចង់កម្ចាត់រដ្ឋាភិបាល លន់ នល់។ បញ្ហានេះត្រូវបានដោះស្រាយនៅឆ្នាំ១៩៧៥ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជំនួសមកវិញគឺអាក្រក់ជាងរដ្ឋាភិបាលលន់ នល់ច្រើនដង។
ដោយវិធីនេះ ព្រះបាទសីហនុត្រូវបានសួរថា ហេតុអ្វីបានជាទ្រង់យាងទៅសួរសុខទុក្ខ ប៉ុល ពត ទ្រង់បានឆ្លើយថាៈ ខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំដោយម្ចាស់ផ្ទះចិនរបស់ខ្ញុំ។ ប្រជាជនខ្មែរតិចណាស់ជឿ។
ភាពខុសគ្នារវាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង និងរបបផ្តាច់ការ គឺក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ដែលថានៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង នរណាម្នាក់ត្រូវបានផ្តន្ទាទោស លុះត្រាតែវាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងពេញលេញថាគាត់បានប្រព្រឹត្តខុស។ មានច្បាប់ច្បាស់លាស់ដែលភស្តុតាងត្រូវតែអនុវត្តតាម។ ប្រសិនបើភ័ស្តុតាងមិនសមស្របនឹងច្បាប់ទាំងនោះ វាមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ដោយសារតែវាមិនអាចទៅរួចទេដែលឧបាសកអាចយល់អំពីភាពច្របូកច្របល់ផ្លូវច្បាប់ទាំងស្រុង អ្នកមានសិទ្ធិមេធាវីដែលនឹងពិនិត្យក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតថាតើភស្តុតាងអនុលោមតាមច្បាប់ដែរឬទេ។ ពេលខ្លះនេះនាំទៅដល់ការដោះលែងនរណាម្នាក់ដែល "មនុស្សគ្រប់គ្នា" ដឹងថាមានកំហុស។ ប៉ុន្តែយើងជ្រើសរើសវាក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ យើងជឿថា ការពិតដែលគ្មានអ្នកណាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសខុស លើសពីការពិតដែលថានរណាម្នាក់ខុស មិនត្រូវបានកាត់ទោសនោះទេ។ ករណីឃាតកម្ម Putten និង Lucia de B បង្ហាញថាអ្វីៗអាចខុសឆ្គង។ ទីបំផុតពួកគេមានមេធាវីដែលបានចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីស្វែងរកប្រហោងនៃភស្តុតាង បន្ទាប់មកវាកាន់តែច្បាស់ថា មិនត្រឹមតែបាត់ភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ថាទណ្ឌិតពិតជាមិនអាចជាជនល្មើសបានទេ។
ជាសំណាងល្អ កាតព្វកិច្ចដូចគ្នាក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងអនុវត្តចំពោះសាលាក្តីនានាក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ បើមិនដូច្នេះទេ មនុស្សនឹងត្រូវកាត់ទោសដោយផ្អែកតាមអំពើចិត្តពេញលេញ ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងបន្ទោសជនល្មើសយ៉ាងជាក់លាក់។ ទោះបីជា "មនុស្សគ្រប់គ្នា" ដឹងវាក៏ដោយក៏ចាំបាច់ត្រូវមានភស្តុតាង។ ហើយមេធាវីត្រូវការដែលពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ជនសង្ស័យ។ ពីព្រោះតែផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃភ័ស្តុតាងសន្និដ្ឋានអាចកាត់ទោសជនណាម្នាក់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
គ្រាន់តែបញ្ជាក់៖ ខ្ញុំនឹងមិនអាចទៅរួចក្រៅពីការពិតដែលថាខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីដើម្បីការពារនរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំជឿជាក់ថាជាជនល្មើស។ ហើយខ្ញុំក៏គិតថាចំនួនដែលមេធាវីគិតថ្លៃធ្វើការក្នុងមួយម៉ោងគឺខ្ពស់គួរឲ្យអាម៉ាស់។ ការហៅទៅសាលាក្តី សំណុំរឿងដ៏ល្អបំផុតរបស់គាត់គឺមានភាពច្របូកច្របល់ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចស្រមៃថា តាមទស្សនៈវិជ្ជាជីវៈ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងការការពារអ្នកលួចហាង។ ប៉ុន្តែវាហួសហេតុពេកក្នុងការចោទប្រកាន់មេធាវីពីការអត់ឱនចំពោះទង្វើរបស់កូនក្តីគាត់។ អ្នកណាដែលត្រូវប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ដែលមិនសមហេតុផលអាចសង្ឃឹមថាគាត់មានមេធាវីដែលបានប្ដេជ្ញាទាំងស្រុងចំពោះករណីនេះ។ (ហើយជាពិសេសសង្ឃឹមថាគាត់អាចលៃលកវាបាន)។ ការពិតច្រើនតែស្មុគ្រស្មាញជាងអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការអត្ថាធិប្បាយថា Trouw គ្រាន់តែបន្លិចផ្នែកម្ខាងនៃកាក់ប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះហើយមិនមែនជាកម្មវត្ថុនោះទេ។ អត្ថបទដែលលើកឡើងគឺអំពីកូបប៉េ មិនមែនអំពីសម័យខ្មែរក្រហមទេ។ ស្វែងរកខ្មែរក្រហម ហើយអ្នកនឹងឃើញអត្ថបទរាប់រយនៅក្នុង Trouw ដែលរំលេចអំពើទុច្ចរិតទាំងអស់ រួមទាំងអត្ថបទមួយអំពី Koppe ផងដែរ។ ដើម្បីការពារព្រះរាជអាជ្ញាមិនឲ្យយកអត្ថបទមួយនោះមកធ្វើជាភស្តុតាង និងងាយស្រួលបំភ្លេចរាប់រយនាក់ទៀត អ្នកត្រូវការមេធាវី។
(សម្រាប់ពេលដែលខ្ញុំលេងជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់អារក្ស)
ចំណុចនេះមិនមែនដូចអ្នកសរសេរទេ ក្នុងការចោទប្រកាន់មេធាវីអំពីប្រភេទនៃការអត់ឱនចំពោះសកម្មភាពរបស់កូនក្តីរបស់គាត់ ហើយក៏មិនបរិហារពីច្បាប់សំណុំរឿង (អន្តរជាតិ) ដែរ។ វាគឺជាអាកប្បកិរិយា និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មេធាវីនៅក្នុងសារព័ត៌មានហូឡង់ និងអំឡុងពេលបង្ហាញទូរទស្សន៍ ដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការរំខាន។ អតិថិជនរបស់ពួកគេត្រូវបានពិពណ៌នាជាសំខាន់ថាជាបុរសចំណាស់ដ៏គួរឱ្យអាណិត ហើយស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេត្រូវបានគេមិនអើពើជាសំខាន់។ អ្នកអាច និងគួររំពឹងថាមេធាវីនឹងថ្លឹងថ្លែងពាក្យរបស់គាត់ជាសាធារណៈ។ ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំយល់ឃើញថា គុណវុឌ្ឍិរបស់អ្នកនៃ 'ច្របូកច្របល់' ដែល Koppe ហៅសាលាក្តីថាជារឿងដ៏ស្រស់ស្អាតបំផុតក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ដែលបានបង្ហាញខ្សោយពេក។ ឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំង និងឈឺចាប់ដោយមិនចាំបាច់ចំពោះសាច់ញាតិដែលនៅរស់បានចូលមកជិត។ លើសពីនេះ ខ្ញុំជឿថា អ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបសាលាក្តីនេះជាមួយនឹងសំណុំរឿងរបស់តុលាការនៅក្នុងឧទាហរណ៍ ប្រទេសហូឡង់ ដែលអាចមានការចោទប្រកាន់ដែលមិនសមហេតុផល។
មានរឿងជាច្រើនដែលអ្នកអាចនិយាយប្រឆាំងនឹងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ ជាញឹកញាប់ត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បើគ្មានវិជ្ជាជីវៈផ្លូវច្បាប់ទេ អ្នកបានឃើញជើងពីក្រោមសិទ្ធិការពារខ្លួនអ្នក។ អ្នកដែលប្រកែកចំពោះរឿងនេះបានឈានទៅរករបបដូចជារបបខ្មែរក្រហមរួចទៅហើយ។ គិតមុននឹងលោត... អ្នកមិនចាំបាច់ត្រូវតែមានបញ្ញាសម្រាប់រឿងនោះទេ។ គ្រាន់តែនៅក្នុងចំណោមមនុស្សគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។