អនុស្សរណៈគោលនយោបាយកុងស៊ុលថ្មីនៅប្រទេសហូឡង់

ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនមានអត្ថបទមួយនៅលើប្លក់នេះដែលប្រកាសថារដ្ឋាភិបាលហូឡង់កំពុងធ្វើការលើឯកសារគោលនយោបាយកុងស៊ុលដែលកំណត់គោលនយោបាយកុងស៊ុលសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ នៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ដែលគេហៅថា ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អាចបញ្ជូនគំនិត ដំបូន្មាន និងមតិយោបល់។

គំនិត​ល្អ?

គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំគឺ៖ គំនិតល្អក្នុងការចូលរួមជាមួយពលរដ្ឋហូឡង់នៅបរទេសតាមរបៀបពិសេសនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឯកសារគោលនយោបាយនោះ។ ប៉ុន្តែ​ភាព​រីករាយ​របស់​ខ្ញុំ​ក៏​រលាយ​បាត់​ភ្លាមៗ​ដែរ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​វិធី​ដែល​ការ​ពិគ្រោះ​កំពុង​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ត្រូវ​ទេ។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងមូលដ្ឋានរឹងមាំនៃការិយាល័យបរទេស ដែលធ្លាប់មានឈ្មោះថា "Monkey Rock" វាត្រូវបានគេជឿថា បុគ្គលិកចំនួន 6000 នាក់ ចាប់ពីថ្នាក់លើដល់ក្រោម គឺពិតជាមានសមត្ថភាពក្នុងការរៀបចំឯកសារគោលនយោបាយនោះ ដោយគ្មានជំនួយពីអ្នក និងខ្ញុំ។

ការប៉ះប្រជាធិបតេយ្យ

ខ្ញុំក៏បានរកឃើញថាការពិគ្រោះបែបនេះមិនប្លែកទាល់តែសោះ ពីព្រោះពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពជាប្រចាំនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការពិគ្រោះយោបល់គឺគ្មានអ្វីក្រៅតែពីការផ្តល់ការសម្រេចចិត្តតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដែលគ្មានអ្វីត្រូវធ្វើបន្តទៀតនោះទេ។ បាទ/ចាស លទ្ធផលនៃការពិគ្រោះយោបល់នេះនឹងត្រូវបាន "រួមបញ្ចូល" ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថា នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃគោលនយោបាយកុងស៊ុល និងការកែលម្អសេវាកុងស៊ុល។ ខ្ញុំគ្មានការបំភាន់ទេថា សូម្បីតែសំណើរខាងក្រៅតែមួយនឹងត្រូវបានអនុម័ត ហើយប្រសិនបើផ្ទុយពីការរំពឹងទុក វាកើតឡើង នោះអ្នកស្នើពិតជាសមនឹងទទួលបានឋានៈជាទាហាន។

ការជំទាស់

ប៉ុន្តែ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​ជំទាស់​សំខាន់? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់វាគឺជាការប្រកាសនៃការពិគ្រោះយោបល់នេះ។ វាគឺនៅលើគេហទំព័រ និងនៅលើ Facebook ប៉ុន្តែតើវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទៅដល់ប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោកដែរឬទេ? ខ្ញុំសង្ស័យ។ សូម​បញ្ជាក់​ថា គេហទំព័រ BuZa បង្ហាញ​ថា មាន​ប្រជាជន​ហូឡង់​ជាង ១​លាន​នាក់​រស់​នៅ​បរទេស។ ការចែកចាយគួរតែប្រសើរជាងមុន ហើយថ្ងៃផុតកំណត់អាចបន្តិចក្រោយមក

ទីពីរ វាជាសំណួរ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺទូទៅពេក។ នៅ​ក្នុង​ការ​ឆ្លើយ​តប​ជា​ស៊េរី​ដំបូង​ដែល​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​នៅ​លើ​គេហទំព័រ អ្នក​មិន​បាន​ឃើញ​ការ​ផ្ដល់​យោបល់​ច្រើន​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ការ​ត្អូញត្អែរ​បុគ្គល​ជា​ច្រើន​ទៀត។ នោះមិនអាចជាចេតនាទេ។

ទូទៅពេក

សំណួរគឺទូទៅពេក ពីព្រោះការបែងចែកភូមិសាស្ត្រនៃប្រជាជនហូឡង់ទាំងអស់នោះនៅក្រៅប្រទេសមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណានោះទេ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើម ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំអាចសន្មត់ថាភាគច្រើននៃប្រជាជនហូឡង់នៅបរទេសបានតាំងទីលំនៅនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងបំណងប្រាថ្នា ហើយលើសពីនេះទៅទៀត សិទ្ធិរវាងប្រជាជនហូឡង់ទាំងនោះ និងជនរួមជាតិដែលរស់នៅក្រៅសហភាព។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ ពីព្រោះនៅក្នុង - ខ្ញុំនឹងដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន - ប្រជាជនឈីលីអាចមានបំណងប្រាថ្នាខុសគ្នាទាំងស្រុង និងអាចផ្តល់យោបល់ជាងខ្ញុំ - ខ្ញុំនឹងដាក់ឈ្មោះរឿងមួយចំនួន - ថៃ។ ការរស់នៅ និងការរស់នៅក្នុងប្រទេសមួយ មានន័យថា កាលៈទេសៈខុសគ្នាជាងប្រទេសផ្សេងទៀត ដូច្នេះហើយទើបបង្កើតឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាខុសៗគ្នា។

វិធីសាស្រ្តថ្នាក់តំបន់ ឬថ្នាក់ជាតិ

ប្រសិនបើ BuZa ពិតជាចង់លឺសំលេងរបស់ប្រជាជនហូឡង់នៅក្រៅប្រទេស នោះការស្រាវជ្រាវគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងច្រើនជាងនេះនៅទូទាំងប្រទេស ឬអាចជាតំបន់។ ណែនាំស្ថានទូត និងស្ថានកុងស៊ុលឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត ដើម្បីទៅដល់របាយការណ៍សម្រាប់ទីក្រុងឡាអេនៅនឹងកន្លែង តាមរយៈសវនាការបន្ថែមជាមួយនឹងការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ .

ប្រទេស​ថៃ

ការស៊ើបអង្កេតក្នុងស្រុកអាចនិងសូម្បីតែគួរតែធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសដែលខ្ញុំរស់នៅប្រទេសថៃ។ មានបញ្ហា និងបំណងប្រាថ្នាជាច្រើនដែលអាចនឹងមិនអនុវត្តចំពោះប្រទេសជាច្រើនទៀត ដូចជាច្បាប់ទិដ្ឋាការ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព ការប្រកាសប្រាក់ចំណូល លិខិតឆ្លងដែនថ្មីជាដើម។ មានប្រជាជនហូឡង់គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសថៃ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាមានមនុស្សពី 10 ទៅ 20.000 នាក់ ហើយក្នុងចំណោមពួកគេមានមនុស្សជាច្រើនដែលបន្ទាប់ពីបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំ អាចរួមចំណែកអ្វីមួយដល់ឯកសារគោលនយោបាយកុងស៊ុលដែលប្រសើរជាងមុន។

សំណូមពរ

ខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមក្នុងការពិគ្រោះយោបល់តាមរបៀបដែល BuZa ស្នើឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំមិនមានការណែនាំទេ? បាទ មនុស្សជាច្រើន មិនមែនជារបស់ខ្ញុំទេ ប៉ុន្តែប្រធានបទជាច្រើននៅក្នុងផ្នែកកុងស៊ុលត្រូវបានពិភាក្សានៅលើប្លក់នេះ ហើយបង្ហាញទៅកាន់ស្ថានទូត។ ក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរការរៀបចំដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់ការប្រកាសប្រាក់ចំណូលដែលធ្វើឡើងដោយទីក្រុងឡាអេ ការឆ្លើយតបគឺតែងតែ៖ “វាមិនស្របតាមច្បាប់ ដែលមិនសមស្របនឹងគោលនយោបាយ យើងមិនអាចធ្វើការលើកលែងសម្រាប់ប្រទេសថៃបានទេ ដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ដោយទីក្រុងឡាអេ ឬ - អាក្រក់ជាងនេះ - ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនៅទីក្រុងព្រុចសែល។

មកទៀតហើយ ខ្ញុំមិនចូលរួមទេ?