អាថ៌កំបាំងនៃបន្ទះដែលបាត់នៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1932
បន្ទះរំលឹកបដិវត្តន៍សៀមឆ្នាំ 1932 (ដែលបានបំប្លែងរបបរាជានិយមផ្តាច់មុខទៅជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ) នៅតាមចិញ្ចើមផ្លូវនៃ Royal Plaza ត្រូវបានដកចេញ ហើយជំនួសដោយបន្ទះមួយទៀតដែលសង្កត់ធ្ងន់លើរដ្ឋ ព្រះពុទ្ធសាសនា និងអាណាចក្រ។ តើមានអ្វីកើតឡើង និងអ្វីជាផលវិបាក?
នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1932 សមាជិកនៃ 'បក្សប្រជាជន' ដឹកនាំដោយជនស៊ីវិល Pridi Phanomyong និងបុរសយោធា Plaek Phibunsongkhraam បានធ្វើរដ្ឋប្រហារអហិង្សា ដែលបានប្រែក្លាយរបបរាជានិយមផ្តាច់មុខទៅជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលជាថ្ងៃដ៏សំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថៃ។ ពួកគេបានបង្ខំព្រះមហាក្សត្ររាមាទី XNUMX ឱ្យទទួលយករដ្ឋធម្មនុញ្ញ ទោះបីជាសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រថៃជាធម្មតាចែងថា វាជាព្រះមហាក្សត្ររាមាទី XNUMX ដែលបានផ្តល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដល់មនុស្សដែលមានកតញ្ញូក៏ដោយ។
បួនឆ្នាំក្រោយមក នៅឆ្នាំ 1936 បន្ទះរំលឹកមួយ បន្ទះលង្ហិន ត្រូវបានដាក់នៅលើចិញ្ចើមផ្លូវនៃ Royal Plaza ដែលមានចម្ងាយរាប់សិបម៉ែត្រពីរូបសំណាករបស់ព្រះមហាក្សត្រ ជូឡាឡុងកន ដ៏ជាទីគោរពសក្ការៈដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ (រាមាទី) ដែលគង់លើសេះ។ ក្នុងរជ្ជកាលរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ Sarit Thanarat (1957-1962) បន្ទះនេះបាត់អស់ជាច្រើនឆ្នាំ។
សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនមានការភ្ញាក់ផ្អើល វាបានប្រែក្លាយថាកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ បន្ទះវត្ថុអនុស្សាវរីយ៍ត្រូវបានជំនួសដោយផ្ទាំងមួយទៀត។ បន្ទះនេះគឺជាការរំលឹកជាសាធារណៈមួយចំនួននៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1932 ។
អត្ថបទនៅលើ បន្ទះដើម អាន៖
បន្ទះដើម"ត្រង់កន្លែងនេះ នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែមិថុនា ឆ្នាំ១៩៣២ រដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការរីកចម្រើនរបស់ជាតិបានកើតឡើង។
នៅលើគែមនៃ បន្ទះថ្មី។ រៀបរាប់ពីអត្ថបទនៃបាវចនានៃរាជវង្សចក្រីបច្ចុប្បន្នថា៖
បន្ទះថ្មី។ភក្តីភាព និងសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះរតនៈ ៣ យ៉ាង (ព្រះពុទ្ធ ព្រះធម៌ និងព្រះសង្ឃ) ចំពោះគ្រួសារ និងស្តេចគឺល្អ។ ជាមួយនេះ រដ្ឋអាចដើរទៅមុខបាន!'
និងបន្ថែមទៀត៖ 'សៀមរស់នៅបានយូរ! ពលរដ្ឋរីករាយ និងស្មោះត្រង់ កសាងកម្លាំងប្រទេសជាតិ!'
នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 រាជនិយមជ្រុលគឺ Thepmontri Limpaphayorm បានគំរាមដកបន្ទះនេះ។
រូបថតបង្ហាញថា នៅយប់ថ្ងៃទី៤ ដល់ថ្ងៃទី៥ ខែមេសា តង់មួយត្រូវបានដំឡើងនៅលើទីតាំងនៃបន្ទះក្តារ ដែលហ៊ុំព័ទ្ធដោយរនាំងកម្ទេច និងផ្លាកសញ្ញាថា 'ហាមចូល' ។ នោះគឺពីរបីថ្ងៃមុនពេលព្រះមហាក្សត្រថ្មីបានចុះហត្ថលេខាលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានអនុម័តថ្មីនៅថ្ងៃទី 4 ខែមេសាដែលជាថ្ងៃ Chakri ដែលជាថ្ងៃរំលឹកការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ស្តេចចក្រីដំបូងគឺ Rama I ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមកការជំនួសបន្ទះត្រូវបានរុញ។ តាមរយៈសាធារណៈជន។
រដ្ឋាភិបាលបានឆ្លើយតបថា "គ្មានការអត្ថាធិប្បាយទេ" នៅពេលសួរអំពីព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ មេប៉ូលីសក្រុងបាងកកបាននិយាយថា ខ្លួនមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីវា ហើយក្រោយមកបាននិយាយថាវាពិបាកក្នុងការបើកការស៊ើបអង្កេតលើការលួចបន្ទះនេះ "ព្រោះយើងមិនដឹងថាអ្នកណាជាម្ចាស់វា"។
Change.org បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការហត្ថលេខា។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ជាទូទៅមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន។ លោក Sinsawat Yotbangtoey អតីតនាយកវិទ្យាស្ថាន Pridi Phanomyong មានប្រសាសន៍ថា៖ «គ្មាននរណាអាចលុបប្រវត្តិបានទេ ទោះបីបន្ទះត្រូវបានគេលួចក៏ដោយ»។
ចៅស្រីម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកបក្សប្រជាជនពេលនោះទាមទារឱ្យស្វែងរកផ្ទាំងអនុស្សាវរីយ៍ដែលបាត់ខ្លួន។ ពេលនេះប៉ូលិសកំពុងយាមកន្លែង«ផ្ទាំងថ្មដែលបាត់» និងរារាំងអ្នកកាសែតមិនឱ្យថតរូប។
ទាហានដែលឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបំពេញមុខងារប៉ូលីសទាំងអស់បានចាប់ខ្លួន Srisuwan Janya ហើយនាំគាត់ទៅជំរុំយោធាដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចទៅដល់គាត់បាននៅពេលនេះ។ Srisuwan គឺជាប្រធានសមាគមការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលបានលើកពាក្យបណ្តឹងចំនួន 3.000 រួចហើយអំពីអំពើពុករលួយ និងអំពើខុសឆ្គងផ្សេងទៀតនាពេលកន្លងមក។ លោកចង់ដាក់ញត្តិទៅនាយករដ្ឋមន្ត្រីឲ្យចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើការបាត់បន្ទះនោះ ហើយយកមកកន្លែងដើមវិញ។ ចំពោះទង្វើដ៏អាម៉ាស់នេះ គាត់ត្រូវបានចាប់ដាក់គុក ប៉ុន្តែត្រូវបានដោះលែងវិញក្រោយរយៈពេល ១២ ម៉ោង។
អតីតសមាជិកសភា Watana Muangsook (Phua Thai) ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទ “ឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រ” (ខ្ញុំជឿថាជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ ៥ ឆ្នាំ)។ លោកបានសរសេរនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់លោកថា បន្ទះនេះជាបេតិកភណ្ឌជាតិ។
ការបាត់បន្ទះចាស់ និងការជំនួសដោយបន្ទះថ្មី បាននាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនសិក្សាពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសម័យនោះបន្ថែមទៀត។
មតិភាគច្រើនសន្មត់ថា ការដកបន្ទះនេះនឹងមិនអាចធ្វើទៅរួចទេ ប្រសិនបើគ្មានការសហការពីអាជ្ញាធរកំពូលថៃ។
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
ហើយនោះមានមេដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យទទួលយកអ្នកតស៊ូមតិដែលលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីបញ្ហានេះ និងបញ្ហាផ្សេងទៀត។ មនុស្សចូលចិត្តអព្យាក្រឹត Srisuwan Janya... ព្រោះសួរនាំតែបង្កចលាចល។ ហើយវាគ្រាន់តែជាបន្ទះមែនទេ? តើប្រាយុទ្ធជាជនជាតិថៃពិតប្រាកដដែលមិនខ្វល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដំបូង?
ប្រភព: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
ហើយឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ សកម្មជន Ekachai Hongkangwan ក៏ត្រូវចាប់ខ្លួនដែរ ដោយសារគាត់ហ៊ានសួររកម្ចាស់បន្ទះថ្មី។ ដោយសារតែយោងទៅតាម Junta ពួកគេមិនដឹងអ្វីសោះ… តើអាថ៌កំបាំងអ្វីទៅ ពីព្រោះអ្នកណាជាម្ចាស់បន្ទះប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយអ្នកណាជំនួសវា? រដ្ឋាភិបាលជាតិមិនដឹងទេ ទោះបីជាអ្វីៗបានកើតឡើងនៅកន្លែងលេចធ្លោក្រោមច្រមុះរបស់ប៉ូលីស និងយោធាក៏ដោយ។ ហើយប្រសិនបើគ្មានម្ចាស់ ឬ Junta អាចដកបន្ទះថ្មីនោះចេញបាន។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសំណើបែបនេះ អ្នកមិននៅក្នុងជំហាននោះទេ ហើយនោះគឺជាគ្រោះថ្នាក់។ ពលរដ្ឋល្អបិទមាត់។ ដូច្នេះសមហេតុសមផលទាំងស្រុង ការចាប់ខ្លួននោះ ហើយប្រហែលជាមួយរយៈទៅជំរុំអប់រំឡើងវិញ / វគ្គសិក្សា ...
ប្រភព:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
"ត្រលប់ទៅអនាគត" ចងចាំ។ សូមអភ័យទោសចំពោះភាសាអង់គ្លេស។
បំណែកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា ឧបករណ៍ដកចេញគឺពេញចិត្តនឹងប្រព័ន្ធមុនឆ្នាំ 1932។
វាជាទង្វើដ៏គួរឲ្យអាម៉ាស់មួយដែលខុសច្បាប់ 100% សូមកុំភ្លេចនោះ ហើយទុកឲ្យប្រវត្តិសាស្ត្រសរសេរដោយអ្នកដែលដណ្តើមយកដោយកម្លាំង។
ប្រសិនបើការតស៊ូត្រូវបានផ្តល់ជូន រដ្ឋប្រហារប្រាកដជាមិនមាន "បង្ហូរឈាម" ទេ តាមពិតបុរសសុភាពរាបសាដែលស្រឡាញ់សន្តិភាព "ត្រូវកាំភ្លើង" ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើអ្វីមួយ។ . . មែនទេ?
ប្រសិនបើ “រដ្ឋប្រហារ” បរាជ័យ តួឯកនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ!
មករា
ការជំនួសផ្ទាំងអនុស្សាវរីយ៍ជាការពិតណាស់ជាសកម្មភាពនិមិត្តរូប។ វាលើសពីការលេងសើចដ៏អាក្រក់របស់យុវជនថៃ ឬរឿងកំប្លែងសិស្សខុស។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំមិនគិតថា ផ្ទាំងអនុស្សាវរីយ៍ចាស់អាចរកឃើញនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីមួយនៃសាកលវិទ្យាល័យ Chulalongkorn ឬ Mahidol ឡើយ។
ក្នុងនាមជាអ្នកស៊ើបអង្កេតស្ម័គ្រចិត្ត (និងស្រឡាញ់សៀវភៅដោយ Maigret និង Baantjer) សំណួរសំខាន់បំផុតហាក់ដូចជាខ្ញុំ៖ តើអ្នកណាបាន (ឬបាន) ដកបន្ទះអនុស្សាវរីយ៍ ហើយហេតុអ្វី? ចងចាំជានិច្ច៖ គ្មានអ្វីនៅក្នុងប្រទេសថៃទេដែលវាហាក់ដូចជានៅ glance ដំបូង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាទំនងជាមិនទំនងដែលជនល្មើសគួរត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងរង្វង់នៃរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ន (ឬអ្នកគាំទ្រ ឬអ្នកសមគំនិត)។ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើន (រួមទាំងជនបរទេសនៅទីនេះ) គិត។
ពីព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងសារនេះ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការជំនួសនៃការលួចនេះត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងល្អ ហើយថាពេលវេលាមិនកើតឡើងដោយចៃដន្យនោះទេ។ ប៉ុន្តែ៖ តើអ្នកប្រព្រឹត្តល្មើសឥឡូវចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថាពួកគេក៏ចូលចិត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីដែរ ឬក៏ប្រជាជនមិនគិតថារដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះល្អខ្លាំង? ហើយប្រសិនបើប្រជាជនមិនចូលចិត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះ៖ តើពួកគេចង់បានរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យសេរីជាងនេះទេ (ក្នុងករណីដែលជនល្មើសគួរតែត្រូវបានស្វែងរកក្នុងក្រុមប្រឆាំងនៃរបបនេះ) ឬតើពួកគេពិតជាចង់លុបចោលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយត្រលប់ទៅសម័យកាលនៃ របបរាជានិយមដាច់ខាត? (ក្នុងករណីនោះ ជនល្មើសគួរតែត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងរង្វង់ដែលគាំទ្រព្រះមហាក្សត្រថ្មី ហើយថែមទាំងជាគូបដិបក្ខរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះដែលគាំទ្ររដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី)។ ឬ (ហើយខ្ញុំគិតដូច្នេះខ្លួនឯង)៖ សកម្មភាពមិនពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីទាល់តែសោះ។ សំណួរគឺ៖ តើវាទាក់ទងនឹងអ្វី?
ខ្ញុំគិតថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងព្យាយាមលេងជំនួសបន្ទះក្តារ ហើយពិតជាមិនសប្បាយចិត្តចំពោះវា។ ហាក់ដូចជាជនល្មើសចង់បង្កគ្រោះកាចដល់រដ្ឋាភិបាលមិនតិចទេ។ ជនល្មើសមិនគួរត្រូវបានស្វែងរកនៅក្នុងរង្វង់ដែលជាគូប្រជែងនយោបាយជាក់ស្តែងរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះទេ។ នេះច្បាស់ណាស់ពីអត្ថបទនៅលើផ្ទាំងអនុស្សាវរីយ៍ថ្មី។ ជនល្មើស - តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ - ត្រូវតែស្វែងរកនៅក្នុងរង្វង់រាជានិយមជ្រុលដែលមានការអាណិតអាសូរតិចតួចជាមួយស្តេចថ្មី និងជាមួយរដ្ឋាភិបាលយោធាដែលនៅខាងគាត់ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 13 ខែតុលា ពួកគេមានសេណារីយ៉ូផ្សេងសម្រាប់ប្រទេសថៃក្នុងចិត្ត។
សូមគោរព Chris
អត្ថបទ៖
'ជនល្មើស - តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ - ត្រូវតែស្វែងរកនៅក្នុងរង្វង់រាជានិយមជ្រុលដែលមានការអាណិតអាសូរតិចតួចជាមួយស្តេចថ្មី និងជាមួយរដ្ឋាភិបាលយោធាដែលនៅខាងគាត់ផងដែរ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 13 ខែតុលា ពួកគេមានសេណារីយ៉ូផ្សេងសម្រាប់ប្រទេសថៃក្នុងចិត្ត។'
នោះជាអំណះអំណាងដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលខ្ញុំមិនបានជួបក្នុងការបង្ហោះជាច្រើននៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ អាចទៅរួចខ្លាំងណាស់។ នោះនឹងពន្យល់បានច្រើន។
អ្វីដែលជំទាស់នោះគឺការដែលការជំនួសបន្ទះនេះមិនអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានការយល់ដឹង និងកិច្ចសហការពីរដ្ឋាភិបាលមុន ហើយវាមិនសមនឹងការវែកញែករបស់អ្នក។ រ៉ូយ៉ាល់ផ្លាហ្សា ដែលមានសាលបល្ល័ង្ក និងរូបសំណាក Rama V គឺជាកន្លែងយាមកាមបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសថៃ ជាមួយនឹងប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីសជាច្រើន។ ការពិតដែលថាកាមេរ៉ាឃ្លាំមើល CCTV ទាំង 11 គ្រឿងត្រូវបានអាជ្ញាធរក្រុងបាងកក ដកចេញពីរបីថ្ងៃមុនពេលដែលបន្ទះនេះត្រូវបានជំនួសអាចជាចេតនា ឬចៃដន្យ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វាទំនងជាមានអ្នកមានឋានៈខ្ពស់ម្នាក់បញ្ជារឿងនេះ ហើយថារដ្ឋាភិបាលយោធាប្រហែលជាស្ទាក់ស្ទើរបានផ្តល់ការអនុញ្ញាត។ ការនិយាយរអ៊ូរទាំរបស់រដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់មកក៏ជជែកគ្នាពីអារម្មណ៍មានកំហុសនិងប្រហែលជាអាម៉ាស់។
នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំខាងលើ ខ្ញុំមិនបានពិភាក្សាអំពីជនល្មើសដែលអាចកើតមាន និងចេតនានោះទេ ប៉ុន្តែការឆ្លើយតបរបស់អ្នកបង្ខំឱ្យខ្ញុំធ្វើដូច្នេះ។ សំណាងហើយដែលយើងអាចជជែកគ្នាម្តងទៀត.....🙂
អ្នកជាតិនិយមជ្រុលក៏ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុង 'សភា' បច្ចុប្បន្ន និងមានឥទ្ធិពលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឱ្យមានការបិទបាំងពីរបីម៉ែត្រការ៉េនៅកន្លែងណាមួយ ដើម្បីដកកាមេរ៉ា CCTV និងគម្របចេញ និងជំនួស។ ប្រហែលជាអមដោយការកុហក ('ការងារថែទាំ'?) ដូច្នេះមានតែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលដឹងថាចេតនានោះគឺជាអ្វី និងអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ មនុស្សតិចដឹងអំពីវា កាន់តែល្អ
រដ្ឋាភិបាលមានការខ្មាស់អៀនព្រោះអ្នកជាតិនិយមជ្រុលទាំងនេះគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តធម្មជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលនេះ។ ហើយមនុស្សមិនចូលចិត្តទៅក្រោយនោះទេ (ហើយបើមើលពីប្រតិកម្មក៏អត់ដែរ)។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមានឋានៈខ្ពស់មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងវាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ។ វាត្រូវបានធ្វើផងដែរដើម្បី 'សម្លុត' បុគ្គលនេះបន្តិច។