(កានសាំងតុង / Shutterstock.com)
ទោះបីជាមានការព្យាយាមរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបិទបាំងវាឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានក៏ដោយ ក៏អ្នកស្ទើរតែមិនអាចនឹកឃើញវា ជាពិសេសក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ និងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ៖ រលកនៃការតវ៉ាដែលតែងតែរីករាលដាលសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃ។
ក្នុងជីវិតមួយទៀត ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ជាយុវជនដែលចូលប្រឡូក ក្នុងការបង្ហាញគំនិតច្នៃប្រឌិត ឬធ្វើសកម្មភាពផ្សេងៗ ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា ខ្លួនខ្ញុំពិតជាមានមន្តស្នេហ៍ជាងការដែលយុវជនថៃជំនាន់ក្រោយបានធ្វើ វិធីប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងវិធីសាស្រ្ដដល់វប្បធម៌ប្រជាប្រិយ ជាប់ទាក់ទងនឹងនយោបាយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងអនុវត្តការទាមទាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេស្ទើរតែមិនអាចមានអ្វីក្រៅពីការច្នៃប្រឌិតនោះទេ ព្រោះដរាបណាស្ថានភាពអាសន្នដែលត្រូវបានប្រកាសនៅទូទាំងដែនដីទាំងមូល ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងវិបត្តិកូរ៉ូណាត្រូវបានអនុវត្ត បាតុកម្មទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានហាមឃាត់ជាផ្លូវការ។
ដូច្នេះ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលបទចម្រៀងដ៏ទាក់ទាញតើអ្នក hear មនុស្សច្រៀងទេ?'ដោយមាន ឬគ្មានអត្ថបទចម្រៀងថៃ បានក្លាយជាភ្លេងរបស់បាតុករយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ដើមឡើយវាគឺជាបទភ្លេងដែលនិពន្ធឡើងក្នុងឆ្នាំ 1980 ដោយ Claude-Michel Schönberg 'Les Miserables'. melomaniacs ក្នុងចំណោមពួកយើងឆាប់ភ្លេចថា 'Les Miserables' គឺផ្អែកលើប្រលោមលោកដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1861 ដោយអ្នកនិពន្ធសាធារណរដ្ឋដ៏ជឿជាក់ និងសង្គមនិយម Victor Hugo ។ គាត់បានធ្វើការអស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំលើប្រលោមលោកដ៏មានមហិច្ឆតានេះ ដែលនៅពេលនោះបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជជែកពិភាក្សាអំពីកំណែទម្រង់សង្គមនៅប្រទេសបារាំង។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1832 ហ៊ូហ្គោបានក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ពួកនិយមនៅក្នុងឆ្នាំ 19 ។e សតវត្សទីប៉ារីសក្នុងទម្រង់នៃការចោទប្រកាន់ដ៏ឆេះឆួលនៃសង្គមដែលដឹកនាំដោយកងកម្លាំងប្រតិកម្ម និង "ច្បាប់គ្មានមេត្តា" របស់វា។ ភាពស្របគ្នាជាមួយប្រទេសថៃក្នុងឆ្នាំ ២០២០ គឺមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានទេក្នុងការស្វែងរក... បាតុករក្នុងប្រទេសថៃក៏ត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយ ចលនាឆ័ត្រ ដែលមានដើមកំណើតនៅហុងកុងក្នុងឆ្នាំ 2014 ក្នុងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការជ្រៀតជ្រែកឥតឈប់ឈររបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុងអតីតអាណានិគមរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ដូចការតវ៉ានៅឆ្នាំ ២០១៩ ក្រុមបាតុករបានដើរតាមដងផ្លូវជារៀងរហូតតាមបទ “តើអ្នក hear មនុស្សច្រៀងទេ?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ក្រុមបាតុករបានបង្ហាញខ្លួននៅទីក្រុងបាងកក ដោយស្លៀកឈុត Hogwarts ឬជាមួយកន្សែងបង់កពណ៌ Gryffindor, Ravenclaw ឬ Hufflepuff ដោយគ្រវីវេទមន្តដោយកំហឹង។ រូបរាងដ៏អស្ចារ្យនៃបាតុករដែលតុបតែងដោយលក្ខណៈ Harry Potter គឺស្ថិតនៅក្នុងក្រសែភ្នែកមនុស្សភាគច្រើន ជនបរទេស ប្រហែលជាចម្លែកណាស់ ប៉ុន្តែម្តងទៀតពិតជាមិនចៃដន្យទេ។ ពួកគេបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាង Lord Voldemort ដែលត្រូវបំផ្លាញ និងប្រមុខរដ្ឋថៃ។ឈ្មោះរបស់អ្នកអាចនឹងមិនត្រូវបានលើកឡើង”។ វាជាវិធីដ៏ម៉ឺងម៉ាត់ ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងក្នុងការជៀសវាងការតឹងរ៉ឹង ប្រមាថមហាអំណាច- រិះគន់ និង គេចវេសពីច្បាប់។ ជាមួយនឹងមាត្រា 112 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ប្រទេសថៃមានដំបងដ៏រឹងមាំនៅពីក្រោយទ្វារ ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើរាល់ការរិះគន់ហួសហេតុ និងលាក់កំបាំងលើព្រះមហាក្សត្រ ឬរាជវង្ស។ នៅដើមឆ្នាំ 1908 គំនិតទូលំទូលាយស្របច្បាប់នៃ 'ការប្រមាថ' ប្រមុខរដ្ឋត្រូវបានផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅឆ្នាំ 1957 វាត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅ "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" ប្រឆាំងនឹងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ' ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលចាប់តាំងពីការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ចុងក្រោយក្នុងឆ្នាំ 1976 ផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី XNUMX ទៅ XNUMX ឆ្នាំសម្រាប់ការចោទប្រកាន់នីមួយៗដែលតុលាការរក្សាទុក…
ហើយការតវ៉ារបស់ថៃមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះ Harry Potter ទាក់ទងនឹងការរំលឹកភាពយន្តទេ។ មុននេះ ក្រុមបាតុករប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលលោក Prayut ក៏បានពាក់របាំងមុខ Guy Fawkes ពណ៌ស ដែលកំពុងតែពេញនិយមដោយខ្សែភាពយន្តនេះ។ V សម្រាប់ Vendetta ពីឆ្នាំ 2005 ។ ខ្សែភាពយន្តដែលនិយាយអំពីការតស៊ូរបស់អនាមិក V ប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្តាច់ការ Norsefireរបបដែលបានឡើងកាន់អំណាចនៅចក្រភពអង់គ្លេស ដោយសារភាពចលាចលដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីមេរោគបានបំផ្លាញប្រជាជន... ហើយជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិននិយាយអំពីទំនៀមទម្លាប់នៃការលើកម្រាមដៃកណ្តាលទាំងបីនៃដៃស្តាំនោះទេ។ កាយវិការតវ៉ាដែលត្រូវបានគេយកមកពីការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងនិងថតបាន 'ហ្គេមឃ្លាន'ឈុតខ្លីៗដោយ Suzanne Collins ដែលវីរនារីវ័យក្មេង Katniss ទទួលតំណែងជាប្រធានាធិបតី Snow of Panem ដែលកាន់អំណាចផ្តាច់ការ។
ខ្ញុំមានការចង់ដឹងរួចទៅហើយថាពេលណា Charlie Chaplin's ដំបូងនឹងបង្ហាញខ្លួននៅវិមានប្រជាធិបតេយ្យនៅផ្លូវ Ratchadamnoen Klang។ ឬនឹង'មេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អស្ចារ្យ' ដែលត្រូវបានបាញ់នៅឆ្នាំ 1940 គឺហួសសម័យសម្រាប់បាតុករវ័យក្មេងជាញឹកញាប់ (ខ្លាំងណាស់)…?
ការច្នៃប្រឌិតពិតជាអស្ចារ្យណាស់ ហើយពិតណាស់អាចផ្លាស់ប្តូរបានបន្តិច ប៉ុន្តែតាមគំនិតដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំ អ្នកមិនគួររំពឹងច្រើនពេកពីវានោះទេ។
អំណាចអង្គុយជាមួយមនុស្សទាំងអស់នៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ហើយជារៀងរាល់ឆ្នាំដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ ប្រសិនបើការតវ៉ានៅតែបន្តកើតមាន។
ដោយសារតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សាកាន់តែពិបាកការពារប្រឆាំងនឹងអ្នកមើលខាងក្រៅ ប៉ុន្តែមានចំណុចមួយដែលរដ្ឋាភិបាល "ជាប់ឆ្នោត" អាចនឹងកំណត់ ហើយនឹងនិយាយថាវាជាបញ្ហាក្នុងស្រុក។ ខ្ញុំនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវរយៈពេល 35 ឆ្នាំ ដែលមានន័យថា ប្រហែលឆ្នាំ 2035 នឹងមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមួយទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យថាតើវានឹងជួយប្រទេសឆ្ពោះទៅមុខដែរឬទេ។
ផងដែរនៅក្នុងបរិបទអាស៊ាន អ្នកមិនគួរចង់ក្លាយជាប្រទេសដែលអ្នកស្វែងរកសំណាងទាំងអស់ចង់មកនោះទេ ព្រោះវាត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងអស្ចារ្យ។ អានប្រទេសថៃជា EU ហើយមានគោលនយោបាយដូចគ្នា។
នៅចុងរដូវក្តៅនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំក្រឡេកមើលវា ហើយឆ្ងល់ថាតើសិស្សដែលមិនបានដឹកនាំបានធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះដោយខ្លួនឯងឬថាតើមានទម្រង់នៃការជួយជ្រោមជ្រែងពីបុរសម្នាក់មកពីទីក្រុងឌូបៃដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយលោកស្រី។ To Be Number One ដែលត្រូវបានបងប្រុសរបស់នាងចង្អុលបង្ហាញដោយចំហថាមិនឱ្យចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។
ក្នុងករណីបែបនេះ ខ្ញុំមើលឃើញតួនាទីរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់ ហើយនោះគឺថាខ្ញុំជាតួលេខ ដូច្នេះហើយបានផ្តោតលើអ្វីដែលខ្ញុំពូកែ ហើយនោះគឺជាការរកប្រាក់បានល្អជាង។ បើថៃមិនធ្វើទេ ខ្ញុំនឹងព្រោះការរង់ចាំមិនបានជួយអ្វីច្រើនទេ។
បងប្រុសម្នាក់នោះ និងសុភាពបុរសមកពីទីក្រុងឌូបៃ គឺជាមិត្តល្អនឹងគ្នាអស់ជាច្រើនឆ្នាំ (ហើយជួយគ្នាទៅវិញទៅមក ដូចជាជាមួយយន្តហោះដែលរឹបអូសនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន) ដូច្នេះរឿងរបស់អ្នកមិនពិតទេ។
សិស្សអាច និងគួរដឹង ប៉ុន្តែផ្តោតលើមនុស្សខុស។ ជាលទ្ធផល ពួកគេយល់ថាខ្លួននៅខាងខុសនៃដំណោះស្រាយ ហើយគូបដិបក្ខក៏ក្លាយជាអ្នកសមគំនិត។
របៀបរស់នៅរបស់បងប្រុសគឺមិនធម្មតាទេនៅក្នុងរង្វង់ទាំងនោះ (ព្រះអង្គម្ចាស់ Charles, ព្រះអង្គម្ចាស់ Harry, ស្តេច Albert, ស្តេច Juan Carlos, ព្រះអង្គម្ចាស់ Bernhard, ព្រះអង្គម្ចាស់ Albert នៃ Monaco, មនុស្សជាច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ា) ប៉ុន្តែប្រជាជនពិតជាមិនខ្វល់ទេ។ ទៅ។ វានឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកពេញនិយមទេ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលសិស្សចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតជាច្រើន (ចុង Kennedy, Trump, Duterte, ចុង Mugabe, ចុង Castro, ចុង Mitterand, ចុង Chirac, ចុង Sukarno, Putin) គឺជាឈុតដូចគ្នា។ ហើយខ្ញុំក៏មិននិយាយអំពីតារាប៉ុបល្បីៗលើពិភពលោក និងអត្តពលិកដែរ។
គួរឱ្យអស់សំណើចដែលអ្នកប្រៀបធៀប ហើយប្រហែលជាអត់ទោសរបៀបរស់នៅរបស់បងប្រុសនឹងរបៀបរស់នៅរបស់មនុស្សផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងបន្ទាប់ពីនោះ។ អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់។ ហើយតើអ្នកយល់ទេថាហេតុអ្វីបានជានិស្សិតទាំងនោះតវ៉ា? ទេខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
វាមិនមែនអំពីមនុស្សនោះទេ Chris។ អ្នកឃើញវាខុសទាំងអស់។ វានិយាយអំពីតួនាទីរបស់បុគ្គលនោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ ការទាមទារទាំង១០ សុំឲ្យយកបងប្អូននោះមកដាក់តាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយធ្វើការចរចា។
តើអ្នកធ្លាប់ឮសិស្សទាំងអស់នៅចក្រភពអង់គ្លេស ហូឡង់ អេស្បាញ បែលហ្ស៊ិក និងមជ្ឈិមបូព៌ាតវ៉ាគ្រប់ពេលទេ?
បងប្រុសនោះ និងមុខងាររបស់គាត់ត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះគាត់ស្ថិតនៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ស្មើឬអត់?
ពិតប្រាកដណាស់។ ហើយបងប្រុសនោះបានធ្វើទង្វើមួយចំនួនដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
បន្ទាប់មកមួយណា?
នេះជាមតិចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះ។
បន្ទាប់ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងប្រជាមតិក្នុងឆ្នាំ 2016 ប្រមុខរដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទដូច្នេះថាអ្នករាជានុសិទ្ធិត្រូវតែត្រូវបានតែងតាំងប្រសិនបើគាត់នៅបរទេស។ គាត់ក៏បានយកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រមុខរដ្ឋជាមនុស្សដែរ។
សូមទោស ផ្ញើលឿនពេក។
'... ដូច្នេះហើយមិនចាំបាច់ត្រូវតែងតាំងអ្នករាជានុសិទ្ធិ...'
វាជាការពិតអំពីបុគ្គលនោះ បើមិនដូច្នេះទេ របៀបរស់នៅរបស់គាត់នឹងត្រូវបានគេមិនយកចិត្តទុកដាក់។ ហើយវាគឺអំពីបុគ្គលនោះ និងសមាជិកដទៃទៀតនៃរាជាធិបតេយ្យ ដែលទាក់ទងនឹងមុខងាររបស់ពួកគេ ហើយនោះជាបុគ្គលដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ។ មិនមានអក្សរតែមួយនៅក្នុងច្បាប់ណាមួយផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ ដូចជាទង្វើគ្មានសីលធម៌របស់អ្នកនយោបាយមិនអាចដោះស្រាយដោយច្បាប់បានទេ។
មនុស្សច្រើនពេក រួមទាំងសិស្សានុសិស្សគិតថា ច្បាប់ដោះស្រាយរឿងទាំងនេះ ប៉ុន្តែបញ្ហាដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺអាកប្បកិរិយា អាកប្បកិរិយា ឬគំនិតដែលមិនត្រឹមត្រូវ និងខុស ហើយមិនមែនមកពីអ្នកនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ។
អាកប្បកិរិយាគ្មានសីលធម៌អាចត្រូវបានយកឈ្នះដោយផ្នែកដោយតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាព។ ប្រសិនបើសមាជិកសភា សមាជិកសភា អ្នកគ្រប់គ្រងជាដើម ត្រូវផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ហើយអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ (ឧទាហរណ៍ បោះឆ្នោតចេញ ការដកចេញ ការដកហូតវត្ថុបណ្តោះអាសន្ន ឬជាអចិន្ត្រៃយ៍។ល។) អ្វីមួយអាចធ្វើបាន អំពីសកម្មភាពគ្មានសីលធម៌។
Rob, បញ្ហាគឺថាជនជាតិថៃមានទស្សនៈខុសគ្នាចំពោះអ្វីដែលសីលធម៌ឬគ្មានសីលធម៌ជាងអ្នកនិងខ្ញុំ។
ខណៈពេលដែលប្រជាជនថៃភាគច្រើនជឿថា អំពើពុករលួយគឺស្របច្បាប់ ប្រសិនបើអ្នកលេចធ្លោដោយខ្លួនឯង ប្រទេសនេះនៅតែមានផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយ។
អ្នកងាយស្រួលមិនអើពើនឹងចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំ គឺថា បងប្រុស និងបុរសនៅទីក្រុងឌូបៃ មិនត្រូវបានជំទាស់ទាល់តែសោះ។
បើអ្នកនិយាយត្រូវ តើយ៉ាងម៉េច?
បន្ទាប់មកការវែកញែករបស់សិស្សគឺផ្អែកលើខ្សាច់រហ័ស។
អត្ថបទដែលមានពាក្យល្អ។ យើងអាចសង្ឃឹមបានថា ប្រសិនបើការតវ៉ានាំទៅដល់ការបោះឆ្នោត ពួកគេនឹងមិនបង្កឲ្យមានកុប្បកម្មធំរវាងលឿង និងក្រហមម្តងទៀតទេ។ បើដូច្នេះមែន ពួកគេនឹងផ្តល់លេសមួយទៀតដល់ក្រុម Militiren ដើម្បីនាំមកនូវសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្រោមរបបផ្តាច់ការ។
ខ្ញុំខ្លាចការតវ៉ាទាំងនេះមិនបានសម្រេចច្រើនទេ។
ប្រសិនបើអ្វីមួយពិតជាចង់ផ្លាស់ប្តូរ ការបះបោរដ៏ពេញនិយមដ៏ធំមួយនឹងត្រូវកើតឡើង។
នេះពិតណាស់នឹងអមដោយការបង្ហូរឈាម និងការស្លាប់ជាច្រើន។
សូមគិតត្រឡប់ទៅប្រទេសរូម៉ានីវិញជាឧទាហរណ៍នៅពេលដែលរបបលោក Nicolae Ceausescu ត្រូវបានផ្ដួលរំលំ។ កងទ័ពមួយផ្នែកឈរនៅពីក្រោយបាតុករ។
ហើយតើមានរឿងអ្វីកើតឡើងក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីនជាមួយរបបម៉ាកូស។
មករា ប៊ូត
មានតែការតវ៉ាមួយចំនួនរបស់និស្សិតនៅទីក្រុងបាងកក និងទីក្រុងផ្សេងទៀតនឹងមានឥទ្ធិពលតិចតួច។ ការសន្យាខ្លះធ្វើឡើងដោយលោក ប្រាយុទ្ធ ថាពួកគេនឹងនិយាយអំពីការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (លើកលែងតែអ្វីៗទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងរបបរាជានិយម) ប៉ុន្តែក៏មានការសង្ស័យខ្លះដែរអំពីរឿងនោះ។ ការបោះឆ្នោតខែមីនាឆ្នាំ 2019 មិនសេរីទេ ហើយអ្នកអានភាគច្រើននៅទីនេះនឹងដឹងថាពួកគេប្រកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានចូលសភាបិសាចនេះ (ដោយមានព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញនៅផ្ទៃខាងក្រោយ) ដោយសន្យាថានឹងធ្វើអ្វីមួយអំពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញពីខាងក្នុង។ គ្មានអ្វីបានមកពីការនោះទេ។ វាជាឡូជីខលដែលអ្នកឥឡូវនេះក៏ឮសំឡេងគ្រប់គ្រាន់ដែលរបបនេះពិតជាមិនចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ។ មូលហេតុទាំងស្រុងនៃ "ការបិទទីក្រុងបាងកក" និងការអន្តរាគមន៍យោធាគឺដោយសារតែឥស្សរជនមិនអាចទទួលយកបានដែលថាប្រជាជនបោះឆ្នោតឱ្យ "ខុស" តំណាងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភានិងសភា។
ដូច្នេះ ខ្ញុំអាចយល់បានថា មានសំឡេងដែលនិយាយថា ការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញតិចតួចមួយចំនួនមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ដែលបដិវត្តន៍ត្រូវតែកើតឡើង។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ឆ្ងាយបែបនេះជាធម្មតាមិនកើតឡើងដោយគ្មានអំពើហិង្សាទេ ហើយអ្នកកាន់អំណាចមិនគ្រាន់តែបោះបង់តំណែងរបស់ពួកគេនោះទេ។ ជាធម្មតា អ្នកកាន់អំណាចកាន់អាវុធ និងបាញ់ពលរដ្ឋបះបោរ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Karl Marx បានសរសេរថា ដើម្បីទៅដល់ឧត្តមគតិ utopian នៃសង្គមសេរីទាំងស្រុងដោយគ្មានវណ្ណៈ ឬរដ្ឋ ការអនុវត្តអំពើហឹង្សាដ៏សមស្របមួយ (ចុងក្រោយ) គឺជាការចាំបាច់។ ទោះបីជាគាត់បានមកជុំវិញជីវិតនៅពេលក្រោយក៏ដោយ៖ ពេលខ្លះការផ្លាស់ប្តូរក៏អាចសម្រេចបានដោយគ្មានអំពើហិង្សា។
ប៉ុន្តែការដាក់សម្ពាធគ្រប់គ្រាន់លើឥស្សរជនឱ្យចាកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ (ការភ័យខ្លាច?) ជាធម្មតាអ្នកត្រូវការគណបក្សប្រដាប់អាវុធសម្រាប់រឿងនោះ។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1932 ដោយជនស៊ីវិល និងយោធាមិនអាចធ្វើបានទេ បើគ្មានការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយអាវុធពីកងទ័ព។ ជាសំណាងល្អមិនមានអ្នកស្លាប់នៅពេលនោះ។ សព្វថ្ងៃនេះ កងទ័ពថៃក៏មិនមែនជាអង្គភាពពេញលេញដែលអ្នករាល់គ្នាគិតដូចគ្នានោះទេ (ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាញឹកញាប់ ប្រាយុទ្ធអាចនឹងញញួរលើ 'ឯកភាព')។ ប៉ុន្តែទោះបីជាអង្គភាពកងទ័ពម្តងទៀតជ្រើសរើសផ្នែកខាងប្រជាជនក៏ដោយ តើពួកគេនឹងលាលែងពីតំណែងទាន់ពេលវេលា ដូចជាបដិវត្តន៍ Carnation នៅប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ដែរឬទេ?
ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំគឺបដិវត្តន៍ដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ពីយោធា ប៉ុន្តែពេលនោះប្រជាជននៅទូទាំងប្រទេសថៃត្រូវឈប់ធ្វើការ ប្រមូលផ្តុំគ្នាតវ៉ា។ល។ ឥឡូវនេះ ក្រៅពីនិស្សិត ក្រុមផ្សេងទៀតក៏ចាប់ផ្តើមញុះញង់ដែរ ដូចជាសហជីព (ខ្សោយ)។ អាវក្រហមចាស់ ជាដើម។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់ឃើញការគាំទ្ររាប់លានជាសាធារណៈនៅឡើយទេ។ ប្រទេសថៃមានការបះបោរ និងការតវ៉ាជាយូរមកហើយ ហើយបានបន្តពីតូចទៅភាពតានតឹង និងភ្លើងឆេះកាន់តែខ្លាំង។
របបនេះប្រាកដជាមិនមានចៀមទាំងអស់នៅលើតុនោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា ភាពសាហាវឃោរឃៅដែលមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនេះនឹងត្រូវបញ្ចប់ ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏ត្រឹមត្រូវដូចឆ្នាំ 1946 ឬ 1997 នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងម្តងទៀត។ ពួកគេអាចធ្វើជាគំរូដ៏ល្អ និងជាមួយនឹងការកែលម្អមួយចំនួន មូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដជាមួយនឹងតម្លាភាព ការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ។ ការបំបែកអំណាចជាដើម។
ប្រភព: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
តាមគំនិតខ្ញុំ TO BE NUMBER ONE មានសិទ្ធិចូលរួមការបោះឆ្នោតទាំងអស់ក្នុងនាមជាជនជាតិថៃ។
អ្នកណាដឹងថាលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា?
បិន
វាមិនមែនអំពីច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីអ្វីដែលត្រឹមត្រូវ និងហានិភ័យផ្នែកច្បាប់របស់រដ្ឋ និងបុគ្គលណាដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោត។
តើវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាសមរម្យក្នុងប្រទេសហូឡង់ដែរឬទេ ប្រសិនបើកូនរបស់ Willem-Alexander និង Maxima តំណាងឱ្យ Groen Links?
អ្នកអាចជជែកតវ៉ាអំពីភាពស្មោះត្រង់។ ប៉ុន្តែគណបក្សដែលបានតែងតាំង «ឈរលេខមួយ» ជាបេក្ខជននាយករដ្ឋមន្ត្រីត្រូវបានរំលាយដោយតុលាការធម្មនុញ្ញ ទោះបីបានដកខ្លួនចេញក៏ដោយ។ នោះជាបញ្ហា។
Ben មិនបាននិយាយអំពីរឿងនោះទេ។
សូមអរគុណលោក លឹង មករា ដែលបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់លាស់ដល់មនុស្សចាស់ក្នុងចំណោមពួកយើង ពីអត្ថន័យនៃសកម្មភាព និងឯកសារយោងទាំងនោះ។
ខ្ញុំបានស្តាប់សុន្ទរកថាជាច្រើនដោយយុវជនទាំងនោះ។ ពួកគេបង្ហាញពីចំណេះដឹងដ៏អស្ចារ្យអំពីការពិត ផងដែរអំពីអ្វីដែលមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅផ្លូវការ (អត្ថបទ) កាសែត ឬទស្សនាវដ្តី។ ក្មេងៗពិតជាមានភាពវៃឆ្លាត មានភាពច្នៃប្រឌិត និងពិតជាកំប្លែង។ ក្លាហានផងដែរ ពួកគេជាអ្នកដើរលេង។ ពួកគេជៀសវាងការនិយាយមិនពិត ឬមានន័យដូចជាញឹកញាប់នៅក្នុងការតវ៉ាពីមុន។
ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ ក្រុមផ្សេងទៀតបានចូលរួមការតវ៉ា។ អតីតអាវក្រហម សមាជិកសភាអ្នកក្រ សហជីព និងអ្នកតស៊ូសិទ្ធិស្ត្រី។
តើលទ្ធផលនឹងសងទេ? សូមចាំថា មានការតវ៉ាជាងមួយឆ្នាំក្នុងឆ្នាំ 1972-73 មុនពេលរបបផ្តាច់ការត្រូវបានផ្ដួលរំលំ (ថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 1973)។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងការសាទរយ៉ាងខ្លាំងពីយុវជន។ ខ្យល់អាកាសបរិសុទ្ធក្នុងឋានានុក្រមរឹងរូសជាញឹកញាប់ក្នុងប្រទេសថៃ។
ខ្ញុំក៏ចង្អុលទៅការប៉ុនប៉ងជាញឹកញាប់របស់ប៉ូលីស និង ISOC (បញ្ជាការប្រតិបត្តិការសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងយោធា) ដើម្បីបំភិតបំភ័យបាតុករដោយការទៅសួរសុខទុក្ខគ្រូ និងឪពុកម្តាយ។ .
វិធីសប្បាយៗផ្សេងទៀតដែលការតវ៉ារបស់យុវជនគឺជាការពិតជាមួយ Hamtaro ។ រូបភាពយុវជនច្រៀងបទចម្រៀងសម្របសម្រួលអំពី Hamtaro ក៏បានសាយភាយពេញអ៊ីនធឺណិតដែរ ដោយពណ៌នានាយករដ្ឋមន្ត្រីថាជាមនុស្សលោភលន់អាត្មានិយមដែលស៊ីប្រាក់ពន្ធ។
យុវជនមួយចំនួនមានជម្លោះជាមួយពួកព្រឹទ្ធាចារ្យ 'សាលីម' ឬ 'ដាយណូស័រ' នៅផ្ទះ។ ឧទាហរណ៍ មានសិស្សដែលនិយាយថាលុយហោប៉ៅរបស់គេត្រូវគេកាត់ ឬថាឪពុកម្តាយគំរាមបោះចោលផ្ទះ។ មិនមែនថាគ្រប់គ្នាគិតដូចគ្នានោះទេ ក៏មានយុវជនដែលមិនចូលចិត្តការរិះគន់របបរាជានិយម ឬចាស់ៗដែលគាំទ្រយុវជននោះដែរ។ Khaosod មានសម្រង់សម្ដីល្អៗមួយចំនួនអំពីរឿងនោះ។ សូម្បីតែនៅក្នុងរង្វង់ខ្ពស់បំផុតក៏ដោយក៏មតិអំពីការតវ៉ាត្រូវបានបែងចែកវាហាក់ដូចជា។ កាលពីដើមខែនេះ ព្រះនាងឧប្បត្ថម្ភ ប៉ុន្តែមិនមែនជាផ្លូវការព្រះអង្គម្ចាស់ Ubolratana បានបង្ហាញការអាណិតអាសូរចំពោះការតវ៉ាគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ដូច្នេះការបែងចែកលើមុខគ្រប់ប្រភេទ ដែលសង្ឃឹមថាអាចបញ្ចប់ដោយភាពកក់ក្តៅ កំប្លែង និងស្នេហា។ ជាការពិតណាស់ គ្មានអ្នកបរិភោគជាតិដែកពណ៌បៃតង ឬពណ៌ត្នោតមិនគួរធ្វើអន្តរាគមន៍ឡើយ។
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
គ្រាន់តែបង្ហាញមុខនាយករដ្ឋមន្ត្រីថាជាអ្នកអាត្មានិយមដែលស៊ីប្រាក់ពន្ធគឺគិតខ្លីណាស់!
Dear Lung Jan, Charley Chaplin និង The Great Dictator ក៏មិនស្គាល់ទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រទេសថៃដែរ។ សុន្ទរកថាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់អាចមើលឃើញជាមួយអក្សររត់ពីក្រោមជាភាសាថៃ៖
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រវាសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនអាចយល់បានទាំងស្រុង ហើយបានបិទត្បូងនេះក្នុងឆ្នាំ 2017៖
https://prachatai.com/english/node/7230
តើយុវជនចង់ដឹងចង់ឃើញប៉ុន្មាននាក់បានរើសឈ្មោះគាត់ ខ្ញុំមិនហ៊ាននិយាយទេ ប៉ុន្តែអ្នកណាដឹង ពួកគេអាចនឹងភ្ញាក់ផ្អើលម្តងទៀតជាមួយនឹងការព្យាករណ៍នៅជិតវិមានប្រជាធិបតេយ្យ។
“វាពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការក្លាយជាអ្វីផ្សេងក្រៅពីការច្នៃប្រឌិត ពីព្រោះដរាបណាស្ថានភាពអាសន្នដែលត្រូវបានប្រកាសនៅទូទាំងដែនដីទាំងមូលដើម្បីឆ្លើយតបនឹងវិបត្តិកូរ៉ូណាត្រូវបានអនុវត្ត បាតុកម្មទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសត្រូវបានហាមឃាត់ជាផ្លូវការ។ (សម្រង់)
អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើបាតុកម្មទាល់តែសោះ ប្រសិនបើអ្នកប្រព្រឹត្តការតស៊ូអហិង្សា។ សូមក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសឥណ្ឌា និងតួនាទីរបស់គន្ធីនៅក្នុងនោះ។
មានរឿងមួយដូចជាការមិនគោរពរដ្ឋប្បវេណី។ ប្រសិនបើគេចង់ធ្វើលទ្ធិប្រជាធិតេយ្យរាជាធិបតេយ្យទាល់តែសោះ នោះគេអាចចាប់ផ្តើមដោយការមិនបង្ហាញវត្តមាននៅគ្រប់ពិធីប្រគល់សញ្ញាបត្រនៅតាមសាកលវិទ្យាល័យនានាដែលសញ្ញាបត្រត្រូវបានប្រគល់ដោយសមាជិកនៃរាជវង្ស។ ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំឃើញរូបភាពទូរទស្សន៍ (កាលពីសប្តាហ៍មុននៅខេត្តខនកែន) បន្ទប់មានសិស្សច្រើនកុះករចម្ងាយ ១,៥ ម៉ែត្រ។ ច្នៃប្រឌិត? មិនមែនពិតទេ ប្រហែលជាលាក់ពុតបន្តិច។
ផ្នែកមួយនៃ 'ការតស៊ូអហិង្សា' របស់គន្ធី រួមមាន បាតុកម្ម កូដកម្មអត់អាហារ ពហិការ និងឆន្ទៈស្លាប់។ ប្រសិនបើការតវ៉ាបានធ្លាក់ចុះ (ឬតើអ្នកចង់ឃើញកន្លែងអង្គុយមួយចំនួនដែលមនុស្សអង្គុយច្រើនដោយមិនបង្ហាញសន្លឹក A4 ទទេ?) នោះប្រហែលជាកូដកម្មអត់អាហារកាន់តែច្រើន (មានថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែពួកគេបានបាត់ពីព័ត៌មាន)? ឬធ្វើពហិការ...? ការបិទ (ដូចជា PDRC ឬផ្សេងទៀត?) និស្សិតកំពុងអំពាវនាវឱ្យធ្វើពហិការក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនអាហារ Panda និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មលើបណ្តាញពហុព័ត៌មាន Nation ពីព្រោះ Nation នឹងនាំយកព័ត៌មានជាឯកតោភាគី។ ពួកគេក៏បានអំពាវនាវកុំឱ្យចូលរួមក្នុងពិធីចែកសញ្ញាបត្រទៀតផង។ ដូច្នេះអ្វីៗនឹងមិនដំណើរការទៅដោយរលូនជាមួយនឹងការធ្វើពហិការទាំងនោះ។ ឆន្ទៈចង់ស្លាប់ក៏នៅតែមាន ការភ័យខ្លាចថាមនុស្ស (យុវជន) អាចស្លាប់នៅទីនោះ ឆន្ទៈក្នុងការធ្វើដូច្នេះ… ជាការប្រសើរណាស់… មិនមែនខ្ញុំគិតថាទេ។
ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថា ក្រៅពីការធ្វើបាតុកម្មដោយមានបដា (ទទេ ឬជាមួយនឹងអត្ថបទ) អ្វីៗដូចជាការបញ្ឈប់ការងារ អង្គុយចូលក៏អាចជួយបាន។ ប៉ុន្តែអ្នកចុងក្រោយតែងញាប់ញ័រ៖ ខ្ញុំត្រូវការបាយនៅលើតុយប់នេះ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវធ្វើការខ្លះដើម្បីកុំឲ្យបាត់ចំណូល ឬការងារ។ ប្រហែលជាអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យនិស្សិត ចលនាឫសគល់ សហជីព គណបក្សប្រឆាំងជាដើម ដែលកំពុងតែចាប់ផ្តើមកូរ គន្លឹះជាក់ស្តែងមួយចំនួន បន្ថែមពីលើអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ (ការតវ៉ាអហិង្សា) ពួកគេអាចសម្រេចបាន។ គោលដៅរបស់ពួកគេកាន់តែច្រើន។
ខ្ញុំបានធ្វើរួចហើយ ប៉ុន្តែបាទ សកម្មភាពទាំងនោះពេលខ្លះក៏មិនស្រួលសម្រាប់ខ្លួនឯងដែរ។ ហើយបន្ទាប់មកភាពរីករាយបានស្លាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ។ មានការស្រែកច្រើនហើយការគិតរិះគន់តិចតួច (ក៏អំពីជំហររបស់អ្នកដែរ) ហើយវាទាំងអស់ត្រូវតែមានភាពងាយស្រួលនិងរហ័ស។
បាទ ខ្ញុំទំនងជាជាមនុស្សរំខានគេណាស់។ យល់ស្របមួយផ្នែក មួយផ្នែកមិនយល់ស្រប ប៉ុន្តែបដិសេធមិនត្រូវបានរុញចូលទៅក្នុងជ្រុងអភិរក្សដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់មានអារម្មណ៍នៅផ្ទះក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ។
ការស្នើសុំរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីជាធាតុផ្សំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃ គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សាហាវ និងឆោតល្ងង់។ អតីតកាលមិនបានបង្ហាញពីបទពិសោធល្អជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញណាមួយឡើយ។ ហើយរដ្ឋាភិបាលឆ្លាតល្មមនឹងទទួលយកគំនិតនេះបាន ព្រោះវាអាចមានច្រើនឆ្នាំមុននឹងមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ ជាបន្តបន្ទាប់ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេសង្ស័យថាមិនចង់កែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញយ៉ាងខ្លាំង។ ការសង្ស័យនេះស្ថិតនៅក្នុងចិត្តរបស់និស្សិតព្រោះតែការងារមិនទាន់ចាប់ផ្ដើម។ ហេតុអ្វីមិនតស៊ូមតិដើម្បីប្រទេសដែលគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ? នោះមិនមែនជារឿងប្លែកក្នុងលោកទេ។ ចក្រភពអង់គ្លេសមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថា Move Forward មិនចង់ចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការដែលនឹងពិចារណាលើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (មាត្រា ១ និង ២ ទាក់ទងនឹងរបបរាជានិយមត្រូវបានដកចេញជាមុន) ឬហេតុអ្វីបានជាតំណាងយុវជនមិនបង្ហាញខ្លួននៅគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលដែលនឹងស្តាប់ យុវជន? ត្រូវហើយ ព្រោះអ្នកទាំងនោះកំពុងពន្យារយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយអ្នករាល់គ្នាដឹងរឿងនោះ។ ម្នាក់មិនល្ងង់ទេ។
ប្រសិនបើឆន្ទៈនៅទីនោះ មនុស្សម្នាក់អាចទទួលបានរដ្ឋធម្មនុញ្ញចាស់ណាមួយពីស្ថិរភាព ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ចុះហត្ថលេខាលើវា ហើយនោះជាវា។ ការរុះរើ និងជំនួសរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ទោះជាតាមច្បាប់ (រដ្ឋធម្មនុញ្ញ) មិនដែលមានបញ្ហាទេ។
ដូច្នេះហើយ អ្នកក៏អាចទាយបានថា ហេតុអ្វីបានជាសកម្មជនមានបញ្ហា ដែលជាមួយនឹងការគូសវាស (ការយល់ព្រម) ពីមនុស្សខ្ពស់បំផុត អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺមានលក្ខណៈស្របច្បាប់។ នោះគឺជារឿងអស្ចារ្យ ហើយក៏មានការអន់ចិត្តចំពោះរឿងនោះដែរ។ តើគំនិតនោះមកពីណាដែលថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយមនុស្សគ្រប់រូបគួរត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញតាមទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត?
ចំណាំ៖ ចក្រភពអង់គ្លេសមិនមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញរូបវន្តទេ ប៉ុន្តែវាមានច្បាប់ និងគោលការណ៍ជាច្រើនដែលស្មើនឹងវា។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់ទៅទីណាទេ លុះត្រាតែអ្នកចេះវិធីអភិវឌ្ឍប្រទេសថៃឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ទៅជារដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យយូរអង្វែងដោយគ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ប៉ុន្តែជាស៊េរីច្បាប់ និងគោលការណ៍ដែលបង្កើតជាប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ផ្ទុយពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញដូចជា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនដឹង។
IF ខ្ញុំនិយាយថា ប្រសិនបើ SH របស់ប្រទេសថៃមានន័យដូចគ្នាជាមួយនឹងពួកអភិរក្សនិយមជ្រុល ខ្ញុំចង់មានចម្លើយចំពោះសំណួរខាងក្រោម (យោងទៅតាម Tino សិស្សមានចំណេះដឹងច្រើនអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅពីក្រោយឆាកនៅក្នុង ប្រទេស):
– ហេតុអ្វីបានជាគណបក្សប្រឆាំងធំៗពីរនៅក្នុងសភាមិនទាន់បង្ហាញការគាំទ្រទាំងស្រុងចំពោះសកម្មភាពរបស់និស្សិត?
- ហេតុអ្វីបានជាបុរសឌូបៃជួយ SH ជាមួយ $ 20 លានដុល្លារដើម្បីដោះលែងយន្តហោះរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
- ហេតុអ្វីបានជាសិស្សមិនតស៊ូមតិសម្រាប់ការអប់រំប្រសើរជាងមុន និងប្រព័ន្ធផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានរបស់សិស្សដោយយុត្តិធម៌ជាងមុន (ដើម្បីឱ្យកុមារនៃជនជាតិថៃក្រីក្រក៏អាចសិក្សាបានដែរ) ឬសម្រាប់ការអប់រំនៅសកលវិទ្យាល័យដោយឥតគិតថ្លៃ (ដូចនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់) ជាមួយនឹងកម្មវិធីសិក្សាដែលផ្តោតលើសិស្សដែលអ្នកអាចស្នាក់នៅផងដែរ។ ក្នុង?
- ហេតុអ្វីបានជាដំណោះស្រាយក្លែងក្លាយសម្រាប់បញ្ហាដែលមិនមានស្រាប់ (ដូចជាការលុបចោលក្រុមប្រឹក្សាឯកជនជាស្ថាប័នផ្តល់ប្រឹក្សាដល់ SH តើមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់មានការព្រួយបារម្ភអំពីក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋដែរឬទេ?)
- របបរាជានិយមនៅប្រទេសថៃគឺច្រើនជាង SH ។ សមាជិកផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃរាជាធិបតេយ្យត្រូវបានទុកចោលឱ្យឆ្ងាយពីផ្លូវអាក្រក់។
- សូម្បីតែនៅប្រទេសហូឡង់ក៏មានអត្ថបទអំពីការប្រមាថព្រះមហាក្សត្រ ដូច្នេះការលុបចោលវាគឺសមហេតុសមផល។ មាត្រា 112 ត្រូវបានអសកម្ម ច្រើន ឬតិច តាមការស្នើសុំរបស់ SH (ពិតជា បាទ);
- បញ្ហាជាមួយ 'អន្តរាគមន៍' របស់ SH សូម្បីតែកាលពីអតីតកាលមិនកុហកជាមួយ SH ប៉ុន្តែជាមួយអ្នកនយោបាយមិនទាន់ពេញវ័យនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយទាំងអស់។ ខ្ញុំមិនឮអ្វីអំពីរឿងនោះទេ។
- ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមានវ័យក្មេងមកពីឥស្សរជនដែលសម្លាប់សិស្សដោយ Benz 2 MBA របស់គាត់ឥឡូវនេះត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 3 ឆ្នាំដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ (ប្រសិនបើចៅក្រមទាំងអស់មិនឯករាជ្យ)
- ហេតុអ្វីបានជាករណីលោក Boss Vorayudth ដែលកំពុងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រើប្រាស់កូកាអ៊ីនភ្លាមៗនៅក្នុងព័ត៌មាន (តាមរយៈទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានអាមេរិកមិនមែនសារព័ត៌មានថៃ) ហេតុអ្វីឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងថាប៉ូលីសយ៉ាងហោចណាស់ 20 នាក់មានការធ្វេសប្រហែសក្នុងករណីនេះ? ?
- ហេតុអ្វីបានជាបុរសដែលទំនងជាមិនឆ្កួតជាមួយនឹងសិលាចារឹកនៅលើអាវយឺតរបស់គាត់ឥឡូវនេះត្រូវបានដោះលែង (វេជ្ជបណ្ឌិតល្អជាង ចៅក្រមយុត្តិធម៌៖ សមាជិកទាំងអស់នៃឥស្សរជន?)
- សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនជាតិថៃដែលមាននៅលើទំព័រ FB របស់ពួកគេ (ប្រហែលជាគំនិតមួយដើម្បីតាមដានមិនត្រឹមតែទំព័រនៃការតវ៉ាប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងរបស់អ្នកមានផងដែរ)
- ហេតុអ្វីបានជាការខឹងសម្បារកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីអាកប្បកិរិយារបស់មន្ត្រីប៉ូលីស និងទាហានម្នាក់ៗក្នុងចំណោមមនុស្សដែលមិនមានការរិះគន់ពីមុនមក។
- ហេតុអ្វីបានជាសាកលវិទ្យាល័យ Rajabaht ដែលតែងតែស្ថិតនៅក្រោមការគាំទ្ររបស់ SH ឥឡូវនេះត្រូវបានបងស្រីរបស់គាត់កោះហៅឱ្យប្រគល់ស្រោមសំបុត្រដែលមានខ្លឹមសាររបស់ពួកគេទៅឱ្យនាង?
– ហេតុអ្វីបានជា 'ឃាតក' ពីរនាក់នៅកោះតៅពេលនេះត្រូវបានលើកលែងទោស?
– ហេតុអ្វីបានជាភាពមិនប្រក្រតីឥឡូវនេះត្រូវបានគេរកឃើញភ្លាមៗក្នុងការទិញយន្តហោះ Boeing ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣-២០០៤ ដោយក្រុមហ៊ុន Thai Airways?
ខ្ញុំមិនបាននិយាយថា សិស្សដឹងថាមានអ្វីនៅពីក្រោយឆាកនោះទេ។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ។ នាងនិងខ្ញុំមិនគិតថាវាសំខាន់ពេកទេ ទោះបីជាវាសប្បាយនឹងនិយាយដើមក៏ដោយ។ យើងគិតថាវាសំខាន់អ្វីដែលកើតឡើងនៅពីមុខអេក្រង់។
ខ្ញុំសោកស្ដាយចំពោះការផ្ដល់យោបល់របស់អ្នកថាហេតុអ្វីបានជាសំណួរដែលសំដៅទៅលើអ្វីដែលអ្នកដឹង និងអ្វីដែលយើងមិនដឹង។ គ្រាន់តែប្រាប់យើងពីអ្វីដែលអ្នកដឹង ឬមិននិយាយអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ ចូរឆ្លើយសំណួររបស់ខ្លួនឯងថាហេតុអ្វី ខ្ញុំពិតជាចង់ដឹងចង់ឃើញណាស់។ ខ្ញុំមិនចង់បដិសេធថាអ្នកដឹងច្រើនទេ ប៉ុន្តែចេញមកជាមួយព្រោះបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំគិតថាវាគ្មានន័យ។
"ពួកគេបង្ហាញពីចំណេះដឹងដ៏អស្ចារ្យអំពីការពិត ផងដែរអំពីរឿងដែលមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅផ្លូវការ (អត្ថបទ) កាសែត ឬទស្សនាវដ្តី។"
នៅតែដកស្រង់ពីអ្នក?
តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះការតវ៉ាផ្សេងៗ សកម្មភាព ចំណុចសំខាន់ទាំង ៣ (ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌ បញ្ឈប់ការបំភិតបំភ័យ)។ល។
ប៉ុន្តែដើម្បីក្រឡេកមើលផ្លូវចំហៀងខាងក្រោមនេះបន្តិច៖
- បុគ្គលសំខាន់ៗមកពីចលនាឆ្ពោះទៅមុខ ភូថៃ និងគណបក្សប្រឆាំងដែលត្រូវបានរំសាយ (ថៃ រ៉ាក់សា ឆាត អនាគតទៅមុខ) បានបង្ហាញការគាំទ្រ ការអាណិតអាសូរ។ល។ តើពេលខ្លះគ្រាន់តែរាប់ថាការគាំទ្រជាឯកច្ឆន្ទទេ តើអ្នករំពឹងថាហេតុអ្វី/ហេតុអ្វីមិន?
- ហេតុអ្វីបានជាពាក់ព័ន្ធនឹង "បុរសនៅឌូបៃ"? ឬហេតុអ្វីបានជាកាលពី 10 ឆ្នាំមុនគាត់បានជួយបុរសម្នាក់ទៀត? តើនេះនិយាយអ្វីខ្លះអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃនេះ? ហើយតើវាពាក់ព័ន្ធនឹងការទាមទារ៣ចំណុចរបស់អ្នកតវ៉ាយ៉ាងណា?
- ហេតុអ្វីបានជាក្រុមបាតុករត្រូវទាមទារបញ្ជីបោកគក់ដ៏វែងនៃការកែលម្អផ្សេងទៀត ប្រសិនបើពួកគេបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ចំណុចទាំង 3 នេះមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសថៃមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ (ពីកន្លែងដែលគេអាចធ្វើការលើគ្រប់ប្រភេទនៃចំណុចផ្សេងទៀតដែលសិស្សលើកឡើងជាលក្ខណៈបុគ្គល។ អំពីអ្វីដែលនៅក្នុងការអប់រំ សង្គម។ ចំណាប់អារម្មណ៍ចម្បងមិនគួរជាការចង្អុលបង្ហាញ 3 ចំណុចសំខាន់ ហើយដូច្នេះទទួលបានការគាំទ្របន្ថែមទៀត ការយល់ដឹង និងដូច្នេះនៅលើ?
– អ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបក្រុមប្រឹក្សាឯកជនជាមួយ RvS… តើអ្នកកំពុងផ្តល់យោបល់ថាមិនមានអ្វីខុសជាមួយក្រុមប្រឹក្សាឯកជនទេ?
– សិស្សដែលចាប់ផ្តើមអំពីរបបរាជានិយម មិនត្រឹមតែតម្រង់ព្រួញទៅលោកទេ សូមមើលផែនការ១០ចំណុច ដែលនិយាយអំពីវិទ្យាស្ថាន។ វាមិនអាចស្មើនឹងមនុស្ស 10 នាក់បានទេ។
- បើនិយាយពីប្រព័ន្ធតុលាការ ការរិះគន់គឺឯករាជ្យទាំងស្រុង ដែលមិនខុសពីការលើកឡើងថា 'ចៅក្រមទាំងអស់' មិនឯករាជ្យ ឬថា (ដែលទើបនឹងកើនឡើង ខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូល) ឧទាហរណ៍នៃ តុលាការឯករាជ្យបង្ហាញថាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ (ច្រើនទៀត) ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់។
- នៅប្រទេសហូឡង់ ការប្រមាថព្រះមហាក្សត្រត្រូវបានដកចេញពីក្រមច្បាប់។ ហើយជាមួយនឹង 112 នៅក្នុងទូរទឹកកក ប៉ុន្តែការងាកទៅរកឧក្រិដ្ឋកម្មកុំព្យូទ័រធ្វើសកម្មភាពសម្រាប់ករណីស្រដៀងគ្នាដែលមានការកាត់ទោសអតិបរមាស្រដៀងគ្នា វានៅតែមានចំណុចដែលមនុស្សដែលចង់លើកបញ្ហានៅជុំវិញផ្ទះមានហានិភ័យចាំបាច់។
– ហេតុអ្វីបានជាពួកគេទទួលយកនរណាម្នាក់ទៅស្ថាប័នមួយដើម្បីស្រាវជ្រាវអំពីសុខុមាលភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ ដោយសារតែមនុស្សម្នាក់នោះដើរជុំវិញអាវបែបនេះ ប៉ុន្តែមិនបានបង្ហាញអ្វីដើម្បីបង្ហាញថាគាត់ "ប្រហែលជាឆ្កួត"? ហេតុអ្វីបានជាសិទ្ធិជ្រកកោនដ៏ឆ្កួតលីលា និងអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ដែលសុភាពបុរសនោះ 'សម្រាប់ការសង្កេត' ចង់និយាយអ្វីស្ទើរតែគ្មានខ្លឹមសារ?
- តើយើងអាចត្រលប់ទៅចំណុចសំខាន់ៗវិញបានទេ ថាមានការខ្វះខាតនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដូច្នេះហើយ សភា ព្រឹទ្ធសភា ជាដើម ហើយតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីប្រែក្លាយប្រទេសថៃទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ (អត់មានប្លង់មេដែលត្រៀមរួចជាស្រេច) សម្រាប់នោះ) នីតិរដ្ឋមានដំណើរការល្អ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាទទួលខុសត្រូវ?
ប្រសិនបើខ្ញុំជាទីប្រឹក្សាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បក្សប្រឆាំង និងនិស្សិត ខ្ញុំនឹងរក្សាវាសាមញ្ញបំផុត ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវតម្រូវការ ១៖ រដ្ឋាភិបាលនេះត្រូវតែចុះចេញពីតំណែង។ មិនមែនដោយសារតែអតីតកាល និងការតែងនិពន្ធនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយនៅក្នុងប្រទេសនេះបានច្រើន ឬតិចនោះទេ គឺផ្តោតតែលើ "ច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់" ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយសូម្បីតែនោះ (ច្បាប់គួរតែអនុវត្តចំពោះមនុស្សគ្រប់រូប) ក៏មិនត្រូវបានធ្វើល្អដែរ។
ខ្ញុំនឹងសរសេរសៀវភៅខ្មៅដែលមានប្រធានបទបញ្ហាទាំងអស់របស់ប្រទេសនេះ ហើយបង្ហាញពីអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលនេះបានធ្វើអំពីវា៖ ការរៀបចំឡើងវិញនូវកងទ័ព និងប៉ូលីស ការអនុវត្តច្បាប់ អំពើពុករលួយ បក្ខពួកនិយម វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ គោលនយោបាយប្រាក់ចំណូល ពន្ធ។ សុវត្ថិភាពផ្លូវថ្នល់ ការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ការភ័យខ្លាចជនបរទេស ទេសចរណ៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ការស្តារសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ។ ហើយមានការជជែកជាសាធារណៈអំពីវារៀងរាល់សប្តាហ៍។ បង្ហាញថារដ្ឋាភិបាលនេះមិនធ្វើអ្វីសោះ ហើយមិនជំរុញប្រទេសទៅមុខទេ តែដាក់ឲ្យទាន់ពេល។
នៅពេលមានរដ្ឋាភិបាលថ្មី គ្រប់ប្រភេទនៃ 'ព័ត៌មានលម្អិត' អាចត្រូវបានពិភាក្សា និងដោះស្រាយ ដូចជាការលុបបំបាត់ឯកសណ្ឋានសាលា ឬក្រុមប្រឹក្សាឯកជនជាដើម។ តាមរយៈការកំណត់តម្រូវការលម្អិតច្រើនពេកឥឡូវនេះ អ្នកនឹងប្រថុយថាផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនដែលអ្នកត្រូវតែឈ្នះនឹងប្រែក្លាយអ្នកប្រឆាំង។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះបញ្ហាទាក់ទងនឹងរាជាធិបតេយ្យ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុងលើបញ្ហាដែលមានបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេជាមួយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន។ ព្រឹទ្ធសភាគឺជាឧបសគ្គធំបំផុត។
តើវាបង្ហាញអ្វី? សម្រាប់ពេលនេះ វាគ្រាន់តែជាឧបសគ្គក្រដាស ហើយរស់នៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំគិតថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមានការអនុវត្តជាក់ស្តែងណាស់ដែលពួកគេយកលុយរបស់ពួកគេមកប្រើប្រាស់។ ពួកគេបក់ដោយខ្យល់ទាំងអស់ ប៉ុន្តែជាពិសេសជាមួយនឹងខ្យល់នៃជនជាតិភាគតិច។ ហើយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានភាពចាស់ទុំ អ្នកគួរតែពិគ្រោះជាមួយពួកគេ មិនមែនចាត់ទុកពួកគេជាសត្រូវនោះទេ។
ហើយហេតុអ្វីបានជារដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចជាន់លើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ? នោះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលវាកើតឡើង។
លាលែងតែឯងមិនដោះស្រាយអ្វីទេ បើរដ្ឋាភិបាលលាលែង ហើយរដ្ឋាភិបាលថ្មីមក (ក្រោយការបោះឆ្នោត?) ទោះជាមានសមត្ថភាពបែបណាក៏ដោយ ប្រជាជននៅតែមានព្រឹទ្ធសភាដដែល។ មានតែសភាដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យបូកនឹងព្រឹទ្ធសភា (ឬលុបចោលព្រឹទ្ធសភា?) ពិតជាអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយបាន។ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានយើងមកដល់បញ្ហាដូចជាក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតជាដើម។
សៀវភៅខ្មៅនោះគឺជាគំនិតដ៏ល្អ។ ត្រូវតែមានវេទិកាក្រៅបណ្តាញ និងអនឡាញគ្រប់គ្រាន់ ដែលមនុស្សអាចគូរសៀវភៅខ្មៅនោះជាមួយគ្នាដោយសេរី។
ខ្ញុំមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ (នៅកន្លែងធ្វើការផងដែរ) ដែលអ្នកអាចពិភាក្សាជាមួយប្រជាជនថៃបានយ៉ាងល្អ ប្រសិនបើអ្នកគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជជែកវែកញែកដូចជាអាជីវកម្ម។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែរៀបចំខ្លួនឯងឲ្យបានហើយកុំឲ្យដាច់ក។ ដោយសារតែបន្ទាប់មកអ្នកនឹងមិនឈ្នះអាគុយម៉ង់ណាមួយឡើយ។
យល់ព្រម ប៉ុន្តែការទាមទារពីរផ្សេងទៀត (លែងមានការយាយីអ្នកប្រឆាំង និងការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌) តើវាដំណើរការទាំងអស់ទេ?????
ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលលាលែង ការបោះឆ្នោតត្រូវតែធ្វើឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ អ្នកមិនចាំបាច់សុំវាទេ។
សរសេរបានល្អ ហើយត្រូវ។
ជាក់ស្តែង សិស្សមានការយល់ដឹងច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានបង្រៀននៅក្នុងសាលា ហើយហាក់ដូចជាមានបទពិសោធន៍តិចតួចបំផុត យោងទៅតាមគំរូលោកខាងលិចរបស់យើង។
នេះផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគតបញ្ញាសម្រាប់យុវជនថៃ។
សន្មតថាឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេនៅពីក្រោយពួកគេប៉ុន្តែដោយបេះដូងភ័យខ្លាចប៉ុន្តែអនាគត (ល្អ) មិនកើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែអាចបង្ហាញការគោរពជាច្រើនចំពោះយុវជនដ៏ក្លាហានទាំងនេះ និងសម្រាប់ការយកឈ្នះលើការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ!
ដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រកាន់តែច្រើន ពួកគេអាចរៀនបានច្រើនពីជនជាតិរុស្សីស្បែកស – សម្រួលសារដើម្បីឱ្យសួតទូទៅ និង bpaa យល់ និងទទួលយកវាផងដែរ។ យ៉ាងណាមិញ វាជាសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្ងង់ខ្លៅ។