ទីក្រុងបាងកកកំពុងបិទទ្វារ
កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ Algemeen Dagblad បានបោះពុម្ពអត្ថបទទូលំទូលាយអំពីប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីដែលចង់សាងសង់រដ្ឋធានីថ្មីនៅលើកោះ Borneo ក្នុងតម្លៃ 30 ពាន់លានអឺរ៉ូ។ រាជធានីថ្មីរបស់ឥណ្ឌូណេស៊ីនឹងស្ថិតនៅក្នុងខេត្ត East Kalimantan ក្នុងផ្នែកឥណ្ឌូនេស៊ីនៃកោះ Borneo។
លោកប្រធានាធិបតី Joko Widodo បាននិយាយថា ការបំពុល និងហានិភ័យនៃទឹកជំនន់ ទាមទារឱ្យមានការបោះបង់ចោលទីក្រុងហ្សាកាតាជារដ្ឋធានី។ ការផ្លាស់ប្តូរគួរតែចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2024។ ប្រធានាធិបតីចង់ផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធានីសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន។ ចរាចរណ៍ក្នុងទីក្រុងហ្សាកាតាតែងតែមានការកកស្ទះ ការបំពុលខ្យល់គឺជាបញ្ហាចម្បង ហើយមានទឹកជំនន់ជាប្រចាំ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងចំណាយប្រាក់ 466 ពាន់ពាន់លានរូពៀ។
អ្នកអាចអានអត្ថបទទាំងមូលនៅ https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
ប្រទេសថៃ
ផែនការឥណ្ឌូណេស៊ីមើលទៅល្អ ទោះបីជាស្នាមជ្រួញខ្លះ (!) នឹងត្រូវដកចេញក៏ដោយ។ វាក៏អាចផ្តល់ឱ្យប្រទេសថៃនូវគំនិតក្នុងការជ្រើសរើសរាជធានីថ្មី បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ទីក្រុងបាងកកកំពុងជួបប្រទះបញ្ហាដូចគ្នានឹងទីក្រុងហ្សាកាតាដែរ។ គំនិតនេះមិនមែនជារឿងថ្មីនោះទេ ព្រោះក្នុងឆ្នាំ ២០១២ ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទមួយសម្រាប់ប្លក់នេះក្រោមចំណងជើងថា “Roi Et, the new capital of Thailand”
និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនបានអានច្រើនអំពីវាតាំងពីពេលនោះមក ប៉ុន្តែវានៅតែជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការធ្វើអត្ថបទឡើងវិញពីឆ្នាំ 2012 ទាំងស្រុង!
ROI-ET៖ រាជធានីថ្មីរបស់ប្រទេសថៃ?
របាយការណ៍ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយនៅក្នុងកាសែតកាលពីសប្តាហ៍មុនដោយមាន The Nation ជាអ្នកដឹកនាំ អំពីការអង្វរឱ្យផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋធានីនៃប្រទេសថៃទៅកាន់កន្លែងមួយនៅភាគឦសាននៃប្រទេសថៃ។ លោកបណ្ឌិត Art-Ong Jumsai da Ayudhua អតីតអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅអង្គការ NASA បាននិយាយនៅក្នុងសិក្ខាសាលាស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ និងអនាគតនៃទីក្រុងបាងកក ដែលគាត់និយាយថាកំពុងលិចបន្ថែមទៀតជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសារតែការកើនឡើងនៃកម្រិតទឹកសមុទ្រ។
លោកបានលើកឡើងពីការកើនឡើងនៃជំនន់ទឹកភ្លៀងប្រចាំឆ្នាំ និងការកើនឡើងនៃទឹកក្នុងបឹងទំនប់ក្នុងឆ្នាំ ២០១០ និង ២០១១ ហើយបានមានប្រសាសន៍ថា និន្នាការក្នុងឆ្នាំ ២០១២ និងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់នាំឱ្យមានការរំពឹងទុកកាន់តែអាក្រក់ដោយមានផលវិបាកទាំងអស់។ បើតាមលោក អាជ្ញាធរត្រូវតែចាត់វិធានការឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបង្ហូរទឹកលើសទៅសមុទ្រឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ប៉ុន្តែដើម្បីណែនាំឲ្យផ្លាស់ទីរាជធានីទៅកន្លែងផ្សេងគឺជាការសម្រេចចិត្ត។ ប្លែកក្នុងលោកដែលអ្នកចង់និយាយ ប៉ុន្តែតើវាពិតជារឿងនោះទេ? ទេ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ រាជធានីនៃប្រទេសនានាបានផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែងរាប់រយដង។ ជនជាតិអេស៊ីបបុរាណ រ៉ូម៉ាំង និងចិនបានធ្វើវាសម្រាប់ហេតុផលគ្រប់ប្រភេទ។ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗ រាជធានីក៏បានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងជាញឹកញាប់ដែរ គិតពី Brasilia នៅប្រទេសប្រេស៊ីល Bonn បានទៅ Berlin ម៉ាឡេស៊ីបានផ្ទេរផ្នែកធំនៃរដ្ឋាភិបាលទៅ Sri Jayawardena Kotte ដែលជារាជធានីរបស់ឡាវបានផ្លាស់ប្តូរពីហ្លួងប្រាបាងទៅវៀងចន្ទន៍ រដ្ឋធានីឥណ្ឌូនេស៊ី។ បានផ្លាស់ប្តូរទៅហ្សាកាតាបន្ទាប់ពី Yogyakarta ហើយបញ្ជីអាចត្រូវបានបញ្ចប់យ៉ាងងាយស្រួលជាមួយនឹងឧទាហរណ៍រាប់សិបផ្សេងទៀត។ រាជធានីខ្លះត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសារវាងាយស្រួលក្នុងការការពារក្នុងករណីមានការឈ្លានពានឬសង្គ្រាម។ កន្លែងផ្សេងទៀតត្រូវបានជ្រើសរើស និង/ឬសាងសង់នៅក្នុងតំបន់ដែលមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន ដើម្បីជំរុញសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ មានហេតុផលជាច្រើនទៀតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរដើមទុន គិតអំពីជម្រើសការទូតនៅក្នុងប្រទេសដែលមាន "ការប្រយុទ្ធ" ដើម្បីកិត្តិយសនៃរដ្ឋធានី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានជ្រើសរើសជារដ្ឋធានីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមិនមែនទីក្រុងស៊ីដនី ឬមែលប៊ននោះទេ ប៉ុន្តែទីក្រុងកង់បេរ៉ានៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី។
អាកាសយានដ្ឋានក្រុងរ៉ៃអេតនៅតែស្រស់ស្អាត និងស្ងប់ស្ងាត់
ជម្រើសនៃទីក្រុងបាងកកក្នុងឆ្នាំ 1792 គឺជាប្រភេទទីមួយ។ ថុនបុរី ពីមុនជារាជធានីរបស់អយុធ្យានៅត្រើយខាងលិច ទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រនៅមាត់ទន្លេចៅប្រាយ៉ា។ ឯកសាររបស់ប្រទេសហូឡង់បានបង្ហាញថា កប៉ាល់ដែលចូលមកក្នុងក្រុងអយុធ្យាត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទំនិញរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវប្រគល់កាំភ្លើងរបស់ពួកគេសម្រាប់រយៈពេលនៃការស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសសៀម។ ព្រះបាទរាមាទី១ បានផ្លាស់រាជធានីទៅត្រើយខាងកើត ព្រោះវាងាយស្រួលក្នុងការការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារដែលអាចកើតមានពីភាគខាងជើង។
ហេតុផលនោះលែងមានសុពលភាពទៀតហើយក្នុងយុគសម័យទំនើបនេះ ហើយជាមួយនឹងបញ្ហាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលត្រូវរំពឹងទុក វាមិនមែនជាគំនិតអាក្រក់ក្នុងការផ្លាស់ទីរាជធានីនោះទេ។ អនុសាសន៍របស់ Dr. Art-Ong ផ្លាស់ទីរាជធានីនៃប្រទេសថៃ ដូច្នេះមិនមែនជាករណីលើកលែងទូទាំងពិភពលោកទេ។ ប្រសិនបើគេសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះ ដោយសារគេរំពឹងថា ទីក្រុងបាងកកនឹងលិចលង់មិនយូរមិនឆាប់ នោះគេគួរតែគិតអំពីទីតាំងមួយនៅក្នុងតំបន់ដែលមានកំពស់ខ្ពស់ កន្លែងណាមួយនៅក្នុងខេត្តភាគឦសានទាំង 16 ។
ខ្ញុំបានជ្រើសរើសយកតែនៅក្រុងរ៉ៃអេតនៅកណ្តាលអ៊ីសាន្ត។ មិនត្រឹមតែប្រពន្ធខ្ញុំមកពីទីនោះទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងមិនមានជម្លោះរវាងខេត្តខុនកែន និងអ៊ូប៊ុនថានី ឬខេត្តធំៗផ្សេងទៀត។ ទង្វើបែបនេះអាចចំណាយពេលយូរ Dr. Art-Ong លើកឡើង២០ឆ្នាំ ប៉ុន្តែក៏នឹងល្អសម្រាប់ភូមិភាគឦសាន ដោយសារហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច។ ទីបំផុត អ្វីមួយដែលជាក់ស្តែងនឹងត្រូវបានធ្វើអំពីភាពក្រីក្រ និងការងារនៅក្នុងតំបន់នោះ។ គិតអំពីអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវធ្វើ ផ្លូវថ្មី ផ្លូវរថភ្លើងថ្មី ព្រលានយន្តហោះ អគាររដ្ឋាភិបាល លំនៅដ្ឋាន និងសាលារៀន។ល។
ប៉ុន្តែបាទ នេះជាប្រទេសថៃ ដូច្នេះអ្នកនិយាយថា តើវានឹងនៅតែជាសុបិន ឬវានឹងក្លាយជាការពិត?
វាបានក្លាយជាច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាទីក្រុងបាងកកឥឡូវនេះជាទីក្រុងមួយដែលអាចជៀសវាងបានល្អបំផុតចំពោះការបំពុលបរិយាកាស។ វាក៏មានភាពចង្អៀតណែន ហើយការជំទាស់ផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងផ្នែកណែនាំមិនធ្វើឱ្យវាប្រសើរជាងនេះទេ។ វាមានការយល់ព្រមពីខ្ញុំព្រោះជនជាតិឥណ្ឌូណេស៊ីសមនឹងទទួលបានច្រើនជាងវាទទួល។ ប្រជាជនទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីវា ហើយផលប្រយោជន៍ត្រូវតែបម្រើសម្រាប់នោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិតណាស់វាត្រូវតែត្រូវបានរីករាលដាលក្នុងរយៈពេលយូរ ព្រោះវានឹងត្រូវចំណាយលើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ គណនេយ្យកររបស់ប្រទេសថៃត្រូវធ្វើការដើម្បីមើលរូបភាពដែលមានប្រយោជន៍ ហើយបង្ហាញវាដល់ប្រជាជន និងភាគីពាក់ព័ន្ធ។
ហើយតើអ្នកមិនគិតថា 'ហ្វូងមនុស្សច្រើនពេក' និង 'ការបំពុលខ្យល់' ចេះតែដើរទៅមុខទេ?
ទេ ព្រោះការផ្លាស់ប្តូររាជធានីក្នុងឈ្មោះគឺងាយស្រួលណាស់។ អាចថ្ងៃនេះ។ រដ្ឋាភិបាលមិនចាំបាច់រស់នៅក្នុងរាជធានីទេ។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់របស់ទីក្រុងបាងកក តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គឺមិនអាចទៅរួចទេ និងការធ្វើអត្តឃាតសេដ្ឋកិច្ច។
អ្នកសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ត្រូវបានគេជឿជាក់ថា CITIES ដើរតួ (និងបន្តលេង) តួនាទីសំខាន់ជាងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាងប្រទេសមួយដូចដែលពួកគេបានធ្វើប្រហែល 500 ឆ្នាំមុន។ សេដ្ឋកិច្ច ទីក្រុងឡុងដ៍ ញូវយ៉ក តូក្យូ ហ្វ្រែងហ្វើត អាំស្ទែដាំ មានសារៈសំខាន់ជាងតំបន់ជុំវិញពួកគេ។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា ប៉ុន្តែការផ្លាស់រាជធានីក្នុងនាមគ្រាន់តែមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់ទីក្រុងបាងកកបានទេ បើទោះបីជារដ្ឋាភិបាលត្រូវរស់នៅក្នុងរាជធានីថ្មីក៏ដោយ។ ខ្ញុំក៏ត្រូវមើលថាតើវាដំណើរការនៅប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីដែរឬទេ។ ល្អបំផុត អ្នកទទួលបានទីក្រុងរដ្ឋាភិបាលដែលងងុយដេកដូចជា Ottawa ឬ Canberra ឬទីក្រុងរដ្ឋាភិបាលទំនើបដូចជា Putrajaya ។
ការផ្លាស់ប្តូររាជធានីមិនមែនជាសំណួរនៃគំនិតល្អទេ ប៉ុន្តែជាការចាំបាច់ខ្លាំង។
អ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងពីទីក្រុងលិចទឹកបានទេ។
តើខ្ញុំអាចណែនាំបានទេថា រាជធានីថ្មីមិនគួរស្ថិតនៅភាគខាងជើងជាងភាគកណ្តាលប្រទេសថៃ ដែលជាតំបន់ដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ច្រើនទេ?
បន្ទាប់មក យើងផ្តល់លេសថា នៅភាគខាងជើង និងភាគឦសាននៃប្រទេសថៃ មិនមានទឹកគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់មនុស្សរាប់លាននាក់ ដែលរាជធានីថ្មីនឹងទាក់ទាញ។
ហើយចាប់តាំងពីភាគខាងជើងប្រទេសថៃខ្ពស់ជាងភាគកណ្តាលនៃប្រទេសថៃ ទឹកចាំបាច់ទាំងអស់នឹងត្រូវបូមឡើង ដែលចំណាយថាមពលច្រើន។
ម៉្យាងវិញទៀត ខ្ញុំប្រហែលជានឹងបាត់ទៅវិញនៅពេលខ្ញុំទៅដល់ទីនោះ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជារំខាន។
ខ្ញុំមិនមានប្រាជ្ញាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Hua Hin និងតំបន់ជុំវិញនោះ មិនមែនជាគំនិតអាក្រក់បែបនេះទេ ដោយអាកាសធាតុជាទីតាំងដ៏ល្អបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងប្រហែលជាអាស៊ី ខ្ញុំបានឮថាពីព្រះសង្ឃមួយអង្គដែលគង់នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងប្រទេសថៃ និង បានប្រាប់ខ្ញុំថា នោះហើយជាមូលហេតុដែលគ្រួសាររាជវង្សបានសាងសង់ព្រះរាជវាំងរបស់ពួកគេនៅជុំវិញ Hua Hin អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមានអាកាសធាតុនៅទីនោះ កំដៅ ភ្លៀង ខ្យល់ព្យុះជាដើម ហើយវាជាចំណុចកណ្តាលដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ទទួលបានបទពិសោធន៍ម្តងទៀត ហាសហា ពីខ្ញុំ វាអាចនៅស្អាត និងស្ងប់ស្ងាត់ ហើយខ្ញុំអាចជិះកង់ប្រចាំថ្ងៃបានយ៉ាងងាយស្រួល។
តើអ្នកណានឹងរៀនពី Brasilia ដែលត្រូវបានសាងសង់ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការសន្យារបស់ Juscelino Kubitschek ហើយឥណ្ឌូនេស៊ីមានស្ថាបត្យករឈានមុខគេដូចជា Oscar Niemeyer? តើចេតនាចង់បញ្ចូលប្រទេសប្រ៊ុយណេក្នុងរយៈពេលយូរជាងនេះទេ? ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធានីនឹងមិនកាត់បន្ថយសម្ពាធលើទីក្រុងហ្សាកាតា និងទីក្រុងបាងកក ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។
ប្រទេសថៃអាចស្តារអតីតរាជធានី Ayutaya ឡើងវិញ។
ជាការពិតណាស់បន្ទាប់មកគួរឱ្យអាណិតយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់បរិស្ថានដ៏ស្រស់ស្អាតនេះ។
ខុសពីទីក្រុងហ្សាកាតា ដែលស្ថិតនៅលើកោះភាគខាងលិចបំផុតរបស់ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ទីក្រុងបាងកកគឺស្ថិតនៅកណ្តាលនៃប្រទេសថៃ។ ដូច្នេះទីតាំងដែលបានស្នើឡើងក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ីគឺមានទីតាំងនៅកណ្តាលច្រើនជាង ដែលជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការជ្រើសរើស។ ប្រសិនបើកម្ពស់ដីមានបញ្ហានៅក្នុងទីក្រុងបាងកក បញ្ហានេះអាចដោះស្រាយបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយគ្រាន់តែផ្លាស់ទីទីតាំងប្រហែល 30 ទៅ 40 គីឡូម៉ែត្រទៅភាគខាងកើត។ បន្ទាប់មកអ្នកមានកម្ពស់លើសពី ៥០ ម៉ែត្រ។ សូមមើលផែនទីកម្ពស់នៃតំបន់ជុំវិញទីក្រុងបាងកក ប្រសិនបើអ្នកចុចលើទីតាំង កម្ពស់នឹងត្រូវបានបង្ហាញ៖ https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
សូមគោរព មករា
កោះស៊ូម៉ាត្រា ដែលធំជាងកោះជ្វាជិត ១,៥ដង ស្ថិតនៅភាគខាងលិចឆ្ងាយណាស់។
កន្លែងដែលបានគ្រោងទុកនៅ Borneo គឺពិតជានៅភាគខាងជើងនៃ Borneo ។ ដូច្នេះ តាមពិតទៅជិតហ្វីលីពីនជាងវាមានទីតាំងកណ្តាលក្នុងប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី។
វាត្រូវបានគេមើលរំលងថា West Irian yaya ឬអតីតហូឡង់ New Guinea ។
.
កណ្តាលគួរតែជា Celebes ។ មានលទ្ធភាពកំពង់ផែកាន់តែប្រសើរ និងសេចក្តីព្រាងធំជាង។
រ៉ូរី ជាទីគោរព
ពិតប្រាកដណាស់ ស៊ូម៉ាត្រាគឺនៅខាងលិច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងសមាមាត្រខាងជើង-ខាងត្បូង ទីតាំងថ្មី (រវាង Samarinda និង Balikpapan) គឺនៅរយៈទទឹងខាងត្បូង 2 ដឺក្រេ ខណៈដែលចំណុចខាងជើងបំផុតគឺនៅរយៈទទឹង 6 ដឺក្រេខាងជើង និងចំណុចខាងត្បូងបំផុតនៅរយៈទទឹងខាងត្បូង 10 ដឺក្រេ។ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះ ទីតាំងគឺល្អឥតខ្ចោះនៅកណ្តាល៖ ទាំង ៨ ដឺក្រេ ពីចំណុចខាងជើងបំផុត និងខាងត្បូងបំផុត! នៅក្នុងសមាមាត្រខាងកើត-ខាងលិច ទីតាំងគួរតែមាន 8 ដឺក្រេខាងកើតបន្ថែមទៀត (គឺ 5 ខណៈដែល 118 គឺជាចំណុចកណ្តាលរវាង 123 និង 104) ។ បន្ទាប់មក Celebes ភាគខាងកើតពិតជាចូលមកក្នុងរូបភាព ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាគឺមិនខ្លាំងពេកនោះទេ។ លើសពីនេះ ផែនទីប្រជាសាស្រ្តបង្ហាញថា ដង់ស៊ីតេប្រជាជននៃប្រទេសនេះ មានទំនោរទៅទិសខាងលិចយ៉ាងច្បាស់។
អ្វីដែលមិនអើពើនៅទីនេះសម្រាប់ភាពងាយស្រួលគឺថាមនុស្សមានគម្រោងបែបនេះរួចហើយនៅមីយ៉ាន់ម៉ា។ នេះបរាជ័យ 100% ។ ជាងនេះទៅទៀត នៅភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ មានទីក្រុងខ្មោចមួយដែលមានវាលស្រែទទេផងដែរ។
អ្វីដែលគេមិនអើពើគឺការបាត់បង់តម្លៃនៃការវិនិយោគទាំងអស់នៅទីក្រុងហ្សាកាតា។ ប្រជាជនក៏ត្រូវទៅដែរ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីមនុស្ស 10 លាននាក់។ ប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយក្នុងមនុស្សម្នាក់គឺ 100.000 អឺរ៉ូ។ ដូច្នេះពីការពិចារណាលើការចំណាយគឺជាបំណងប្រាថ្នាមួយ ប៉ុន្តែថាតើវាប្រាកដនិយមឬអត់។
វាជាការប្រសើរក្នុងការផ្សព្វផ្សាយសេវាកម្មរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមហ៊ុនកាន់តែច្រើន។
គិតអំពី Surabaya, Semarand ។ ឬរាលដាលពាសពេញកោះ។ Medan, Bandung, Makasar, និង Kaimana
ធ្វើឱ្យយល់បានច្រើន។
តើយើងចង់ផ្លាស់ប្តូររាជធានីមានន័យដូចម្តេច? តើអាសនៈរដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវរើចេញឬទេ? នោះជារឿងតែមួយគត់?
នៅប្រទេសហូឡង់ រដ្ឋាភិបាលមិនមានអាសនៈរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋធានី ដូច្នេះវាមិនមែនជាច្បាប់ដែលរដ្ឋាភិបាលក៏មានការិយាល័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋធានីដែរ។ នោះគឺគ្រប់ក្រសួងទាំងអស់។ តើក្រសួងថៃ និងអាសនៈសភាឥឡូវត្រូវផ្លាស់ចេញនៅក្រៅទីក្រុងបាងកកទេ? មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយសម្រាប់រឿងនេះពីទស្សនៈនៃការរីករាលដាលការងារ។ ដោយសារលទ្ធភាពខាងបច្ចេកវិទ្យាកើនឡើង វាអាចនឹងចាត់ក្រសួងមួយទៅទីក្រុងធំៗនីមួយៗ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ នៅភូកេត ក្រសួងទេសចរណ៍ នៅ Buriram ឬ Udonthani នៃកសិកម្ម។ល។
ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថា បេះដូងសេដ្ឋកិច្ច ទីក្រុងបាងកក នឹងពិបាកក្នុងការផ្លាស់ទី ព្រោះវាមិនត្រឹមតែមានកៅអីរដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ លទ្ធភាពទទួលបានបុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ កៅអីធនាគារ អាកាសយានដ្ឋានអន្តរជាតិ លំនៅដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់។ និងបរិក្ខារផ្សេងៗ (ហាង មហោស្រព សារមន្ទីរ សាកលវិទ្យាល័យ) ។ល។
ខ្ញុំមិនឃើញថាវាកើតឡើងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ ព្រោះតាមផែនការគ្រប់គ្រងទឹកដែលមានដំណើរការល្អ ទីក្រុងបាងកកក៏អាចស្ងួតបានដែរ។ ប្រសិនបើបាងកកក៏រីកធំរហូតដល់ ៣០ គីឡូម៉ែត្រនៅភាគខាងកើត និងខាងលិច ពួកគេនៅតែអាចដើរទៅមុខបាន។
ខ្ញុំក៏មានគំនិតមួយសម្រាប់ជនជាតិឥសានដែរ គូសផែនទីដីស្រែក្រីក្រទាំងអស់ និងជីកអាងស្តុកទឹកនៅទីនោះ រួមផ្សំជាមួយនឹងព្រៃរបោះដើម។ អរគុណចំពោះការគ្រប់គ្រងទឹក អាងស្តុកទឹកអាចបម្រើជាទឹកស្រោចស្រពនៅរដូវប្រាំង។
ការដឹងអ្វីៗទាំងអស់នេះបង្កើតការងារជាច្រើន (វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាតំបន់មួយដូចជាបែលហ្ស៊ិកបានក្លាយទៅជាអំបិលនៅក្នុងតំបន់នេះ) ហើយដោយសារតែព្រៃឈើទាំងនោះ ប្រទេសលោកខាងលិច និងមូលនិធិវិនិយោគត្រូវបានរៀបចំដើម្បីទូទាត់។ លើសពីនេះទៅទៀត ការខ្ចីលុយក៏មិនថ្លៃខ្លាំងទៀតដែរ។
វាច្បាស់ណាស់ថាប្រទេសថៃត្រូវការបង្កើនការផ្ទុកទឹករបស់ខ្លួនផងដែរ ទាក់ទងនឹងទំនប់ដែលចិនកំពុងសាងសង់ និងការកើនឡើងបរិមាណទឹកដែលចិនកំពុងដកខ្លួនចេញពីទន្លេ។
ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ការស្តុកទឹកពីភ្លៀងដែលធ្លាក់ក្នុងប្រទេសថៃមិនមែនជាអាទិភាពនោះទេ។
ការព្យាយាមស្វែងរករាជធានីថ្មីនៅប្រទេសថៃគឺមិនមានអ្វីថ្មីនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1942-44 ក្នុងអំឡុងពេលការកាន់កាប់របស់ជប៉ុន នាយករដ្ឋមន្ត្រីសេនាប្រមុខ Plaek Phibunsongkhram បានព្យាយាមបង្កើតរាជធានីថ្មីនៅ Phetchabun ចម្ងាយ 100 គីឡូម៉ែត្រភាគអាគ្នេយ៍នៃទីក្រុង Phitsanulok ។ គាត់បានរកឃើញថាទីក្រុងបាងកកងាយរងគ្រោះខ្លាំងពេកក្នុងការវាយប្រហាររបស់សត្រូវ។
ផ្លូវថ្មីត្រូវបានគេសាងសង់ ប្រាសាទធំមួយត្រូវបានគេសាងសង់ ហើយផែនការត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់អគាររដ្ឋាភិបាល។ ផែនការនេះត្រូវបានញាំញីដោយជំងឺ និងកង្វះថវិកា។ នៅឆ្នាំ 1944 នាយករដ្ឋមន្ត្រី Phibunsongkhram បានលាលែងពីតំណែង ហើយគម្រោងនេះត្រូវបានបំភ្លេចចោលរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
ឥឡូវនេះគ្រប់គ្នាកំពុងធ្លាក់ពីលើប្រទេសប្រេស៊ីលដោយសារភ្លើងឆេះព្រៃជាច្រើន ប៉ុន្តែតើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែលត្រូវតែបំផ្លាញនៅ Borneo សម្រាប់ផែនការកិត្យានុភាព និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចបែបនេះ។
ហើយព្រៃទឹកភ្លៀងដូចគ្នានៅ Borneo កំពុងតស៊ូខ្លាំងដូច Amazon ហើយជាសួតទី 2 នៃផែនដី!
គ្មានអ្វីត្រូវបំផ្លាញទេ! យ៉ាងហោចណាស់ នោះគឺជាការសន្យារបស់ប្រធានាធិបតី ដែលបានចង្អុលបង្ហាញថា រាជធានីថ្មីនឹងត្រូវសាងសង់ជាកន្លែងដែលគ្មានព្រៃទឹកភ្លៀង គ្មានសត្វស្វា និងគ្មានវាលស្មៅ។ យើងអាចទាយបានថាមានអ្វីនៅទីនោះ…
ប៉ុន្តែក្រៅពីការជំទាស់ទាំងនោះ ទីក្រុងហ្សាការតាកំពុងធ្លាក់ចូលទៅបាតដូចទីក្រុងបាងកក ដូច្នេះពួកគេត្រូវតែធ្វើ។ ឥឡូវនេះឬក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំ។ បាតលិច ទឹកសមុទ្រឡើង។ នៅសប្តាហ៍នេះ កោះតូចៗមួយចំនួននៅប៉ាស៊ីហ្វិក ប៉ុន្តែក៏មានទីម័រខាងកើតផងដែរ បានជួបប្រជុំគ្នាដើម្បីពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលកំពុងរង់ចាំពួកគេក្នុងរយៈពេលវែង។ ហើយវាមិនធ្វើឱ្យអ្នកសប្បាយចិត្តទេ។