ប្រទេសថៃមានរដ្ឋប្រហារជាយូរមកហើយ រដ្ឋប្រហារដែលគួរធ្វើឲ្យប្រទេសដើរលើផ្លូវត្រូវ។ យ៉ាងណាមិញ ប្រទេសថៃគឺជាប្រទេសពិសេសមួយ ដែលយោងទៅតាមមនុស្សជាច្រើន រដ្ឋប្រហារ ការប្តេជ្ញាចិត្តជាទូទៅគឺប្រសើរជាងជាមួយមួយ។ ប្រជាធិបតេយ្យ រចនាប័ទ្មថៃ។ ប្រទេសរហូតមកដល់ពេលនេះមិនទាន់មានឱកាសអភិវឌ្ឍតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានត្រឹមត្រូវនោះទេ។ តើការប៉ុនប៉ងអភិវឌ្ឍលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអ្វីខ្លះដែលប្រទេសនេះបានឆ្លងកាត់ក្នុងរយៈពេល ២០ ឆ្នាំដំបូងនៃសតវត្សនេះ?
ភាគ ៤ ថ្ងៃនេះ។
2011-2013: ការបោះឆ្នោតថ្មី ភឿថៃ ធំជាងគេម្តងទៀត
ជាងមួយឆ្នាំក្រោយមក គឺនៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011 ការបោះឆ្នោតបានប្រព្រឹត្តទៅ។ នេះបានមក យីងឡាក់ ស៊ីណាវ៉ាត់គណបក្សភឿថៃរបស់លោកស្រីទទួលបានអាសនៈភាគច្រើន។ គណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់លោកស្រីបានអនុវត្តកម្មវិធីសង្គមផ្សេងៗ រួមទាំងកម្មវិធីឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់អង្ករ។ ច្បាប់លើកលែងទោសអ្នកនយោបាយដូចជា អាភីស៊ីត ជាដើម។ ស៊ូថេប ហើយជាពិសេស - ថាក់ស៊ីន។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះរឿងនេះ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក ស៊ូថេប គណៈកម្មាធិការកំណែទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យប្រជាជន (PDRC) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ ២០១៣។ PDRC បានធ្វើការតវ៉ាមួយចំនួន ហើយក្នុងខែវិច្ឆិកា ច្បាប់លើកលែងទោសត្រូវបានព្រឹទ្ធសភាបដិសេធ។ ប៉ុន្តែការតវ៉ានៅទីក្រុងបាងកកបានបន្ត លោកស៊ូថេបបានអំពាវនាវឲ្យធ្វើពហិការនិងការមិនគោរពតាមរដ្ឋប្បវេណី។ លោកស្រី យីងឡាក់ ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជាអាយ៉ងរបស់លោកថាក់ស៊ីន ហើយរដ្ឋាភិបាលជា«របបផ្តាច់ការជាប់ឆ្នោត»។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការធម្មនុញ្ញបានប្រកាសថា ធាតុមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2007 មិនត្រឹមត្រូវ ហើយបានជំរុញឱ្យមានការដាក់បញ្ចូលមាត្រាមួយចំនួនឡើងវិញ។ នេះជាការបំផ្លាញគណបក្សភឿថៃ ហើយពួកគេមិនសប្បាយចិត្តនឹងរឿងនេះទេ។
យីងឡាក់ ស៊ីណាវ៉ាត្រា – almonfoto / Shutterstock.com
ការតវ៉ាបានបន្ត ហើយការប៉ះទង្គិចគ្នាបានផ្ទុះឡើងរវាង PDRC និង UDD អាវក្រហម។ PDRC បានកាន់កាប់ក្រសួង និងអគាររដ្ឋាភិបាលមួយចំនួន ហើយរដ្ឋាភិបាលចាប់ផ្តើមភ័យខ្លាចរដ្ឋប្រហារមួយទៀត។ PDRC ក៏បានទម្លាយស្ថានីយទូរទស្សន៍មួយ ដែលលោកស៊ូថេប បានដាក់ឱសានវាទថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែលាលែងពីតំណែង ហើយត្រូវបានជំនួសដោយ 'ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន' ដែលមិនជាប់ឆ្នោត ដែលនឹងសរសេរកំណែទម្រង់នយោបាយ។ លោកស្រីយីងឡាក់បានជំទាស់នឹងការលើកឡើងនេះ៖ សំណើទាំងនោះគ្មានប្រជាធិបតេយ្យ និងមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
នៅថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ លោក Suthep បានប្រកាសថា "ការវាយប្រហារចុងក្រោយ" និងបានប្រមូលផ្តុំមនុស្ស 160 ដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល។ សមាជិកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានលាលែងពីតំណែង ដើម្បីដាក់សម្ពាធបន្ថែមទៀតលើរដ្ឋាភិបាល។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ លោកស្រីយីងឡាក់បានរំលាយគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ហើយបានប្រកាសការបោះឆ្នោតថ្មីសម្រាប់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៤។ អ្នកគាំទ្រលោកស៊ូថេបបានអះអាងថាពួកគេបានរឹបអូសទីស្នាក់ការកងទ័ពមួយចំនួន និងសុំឱ្យកងទ័ពគាំទ្រពួកគេ។ មេបញ្ជាការកងទ័ព ឧត្តមសេនីយ ប្រាយុទ្ធ បានអំពាវនាវឱ្យមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ ហើយបាននិយាយថា លោកនឹងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកងទ័ពនៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នានោះទេ។ នៅថ្ងៃទី 2014 ខែធ្នូ PDRC បានទាមទារឱ្យលោកស្រី Yingluck លាលែងពីតំណែងទាំងស្រុង រួមជាមួយនឹងសមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រីផ្សេងទៀត ដែលសមាជិកនៃ 'ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន' ដែលមិនជាប់ឆ្នោតសរសេរកំណែទម្រង់។ កំណែទម្រង់ទាំងនេះត្រូវតែធ្វើឡើងមុនពេលការបោះឆ្នោតអាចត្រូវបានធ្វើឡើង៖ 'កំណែទម្រង់មុនការបោះឆ្នោត'។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានប្រកាសរួចហើយថាពួកគេនឹងធ្វើពហិការការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ។
Suthep Thaugsuban - សេក សំយ៉ាន / Shutterstock.com
PDRC បានរំខានដល់ការចុះបញ្ជីគណបក្សនយោបាយដោយការឈានទៅរកកីឡដ្ឋានថៃ-ជប៉ុន។ លោក Suthep បាននិយាយថា ប្រសិនបើលោកស្រី Yingluck និងក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោតមិនឆ្លើយតបនឹង PDRC ទេនោះ ប្រជាជននឹងមករកពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ យោងតាម PDRC មនុស្ស 3,5 លាននាក់បានចូលរួមក្នុងការហែក្បួនតវ៉ានេះបើយោងតាមប៉ូលីសមានប្រហែល 270 ពាន់នាក់។ មនុស្សពីរនាក់ត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងការតវ៉ាជុំវិញកីឡដ្ឋាន។ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ខែកុម្ភៈ មានការយល់ព្រមពីព្រះមហាក្សត្រ ហើយថារដ្ឋាភិបាលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ ប៉ុន្តែមានឆន្ទៈក្នុងការចូលសន្ទនាជាមួយបាតុករ។ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងនៅឆ្ងាយពីការថមថយ ផ្ទុយទៅវិញ។ នៅថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ ឧត្តមសេនីយ Prayut បាននិយាយថា យោធាមិនអាចគ្រប់គ្រងរដ្ឋប្រហារបានទេ។ ដីកាចាប់ខ្លួនលោក Suthep ប៉ុន្តែប៉ូលិសមិនបានចាត់វិធានការចាប់ខ្លួនលោកទេ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅវិមានប្រជាធិបតេយ្យនៅកណ្តាលទីក្រុងបាងកក លោក ស៊ូថេប បានថ្លែងទៅកាន់ទស្សនិកជន។ លោកបាននិយាយថា លោកនឹងកាន់កាប់ទីក្រុងបាងកកក្នុងពេលឆាប់ៗក្រោយពេលចូលឆ្នាំថ្មី ហើយធ្វើឲ្យទីក្រុងនេះមានការជាប់គាំងគឺការបិទទីក្រុងបាងកក។
2014: អូភាពវឹកវរថ្មីនៅទីក្រុងបាងកក
លោកស្រី យីងឡាក់ បាននិយាយថា ការបោះឆ្នោតនឹងក្លាយជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតចេញពីជម្លោះនយោបាយ ហើយថាពួកគេនឹងត្រូវតស៊ូតាមរយៈប្រអប់សន្លឹកឆ្នោតដែលនឹងសិក្សាប្រទេស។ និស្សិតចាប់ផ្តើមធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងបាតុករប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល។ ការកើនឡើងទាំងអស់បានកើនឡើង។ នៅពាក់កណ្តាលខែមករា អគារមួយចំនួនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសមាជិករបស់ពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារ វេទិការបស់ PDRC ក៏ត្រូវបានវាយប្រហារដោយការផ្ទុះ និងការបាញ់កាំភ្លើងផងដែរ។ សំណាងល្អមិនមានអ្នករងរបួស។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង មនុស្សជាច្រើនបានស្លាប់ និងរាប់សិបនាក់រងរបួសដោយការផ្ទុះ និងការបាញ់កាំភ្លើង។ កាលពីថ្ងៃទី ២១ ខែមករា រដ្ឋាភិបាលបានប្រកាសដាក់ប្រទេសក្នុងគ្រាអាសន្ន។ រដ្ឋាភិបាលបានពិចារណាពន្យារការបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះជាមួយក្រុមប្រឹក្សារៀបចំការបោះឆ្នោតក៏សម្រេចឱ្យនៅជាប់នឹងកាលបរិច្ឆេទដើម។ រដ្ឋាភិបាលបាននិយាយថា ខ្លួននឹងដាក់ពង្រាយប៉ូលីសជាច្រើន ជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុងបាងកក និងខេត្តភាគខាងត្បូង ដើម្បីឲ្យការបោះឆ្នោតអាចដំណើរការទៅមុខបាន។
បាតុករថៃប្រមូលផ្តុំគ្នានៅផ្លូវ Ratchadamnoen ក្នុងឆ្នាំ 2013 - Blanscape / Shutterstock.com
ដោយសារបញ្ហាទាំងអស់ ដំណើរការនៃ 'ការបោះឆ្នោតមុន' បានដំណើរការខុស ជាពិសេសនៅភាគខាងត្បូង និងនៅទីក្រុងបាងកកមានការរំខាន។ វាក៏មានបញ្ហានៅថ្ងៃបោះឆ្នោតដោយខ្លួនឯងផងដែរ៖ សន្លឹកឆ្នោតដែលមិនអាចចែកចាយបានដោយសារតែការបិទផ្លូវរបស់ PDRC ការរាំងស្ទះដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលចង់បោះឆ្នោត និងបុគ្គលិកតិចពេកក្នុងការទៅការិយាល័យបោះឆ្នោត។ ជាលទ្ធផល ការបោះឆ្នោតមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ បន្ទាប់ពីការពិគ្រោះយោបល់នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាបោះឆ្នោត ការបោះឆ្នោតថ្មីត្រូវបានប្រកាសសម្រាប់ខេត្តដែលខកខានមិនបានធ្វើនៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានស្នើឱ្យតុលាការធម្មនុញ្ញប្រកាសការបោះឆ្នោតមិនត្រឹមត្រូវ បន្ទាប់ពីគណបក្សភឿថៃបានត្អូញត្អែរទៅតុលាការថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដំណើរការដោយគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ តុលាការធម្មនុញ្ញបានច្រានចោលសំណើរបស់គណបក្សទាំងពីរ។
ការិយាល័យប្រជាពលរដ្ឋបានស្នើសុំទៅតុលាការធម្មនុញ្ញឱ្យការបោះឆ្នោតបានប្រកាសថាគ្មានសុពលភាព ហើយនៅថ្ងៃទី ២១ ខែមីនា តុលាការបានប្រកាសថាការបោះឆ្នោតមិនបានធ្វើឡើងស្របតាមតម្រូវការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ ដូច្នេះហើយមិនមានសុពលភាព។ នេះនាំឲ្យមានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកសិក្សានិងគណបក្សភឿថៃ។ យោងទៅតាមពួកគេ វាគ្មានអ្វីក្រៅតែពីអំណាចជាក់លាក់ដែលធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីបង្កើតកន្លែងទំនេរនៃអំណាច និងរក្សាភឿថៃចេញពីក្រប។ PDRC បាននិយាយថា ខ្លួននឹងបន្តតស៊ូដើម្បីឃើញលោកស្រី Yingluck ដកចេញពីមុខតំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីដែលផុតអាណត្តិ និងរារាំងការបោះឆ្នោតរហូតដល់ពួកគេចង់បាន Volksraad ត្រូវបានតែងតាំង។
ឧត្តមសេនីយ៍ ប្រាយុទ្ធ – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
រដ្ឋប្រហារឆ្នាំ ២០១៤
ព្រឹទ្ធសមាជិក និងជាអ្នកគាំទ្រ PDRC លោក Paiboon Nitawan បានញត្តិទៅតុលាការធម្មនុញ្ញឱ្យដកលោកស្រី Yingluck ចេញពីតំណែង ដោយសារមាន (រដ្ឋាភិបាលមុន) ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោក Thawil Pliensri បានផ្ទេរទៅកាន់តំណែងមួយផ្សេងទៀតក្នុងឆ្នាំ 2011 ។ តុលាការបានចាត់ទុកចំណាត់ការរបស់លោកស្រីយីងឡាក់ថាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយបានបណ្តេញលោកស្រីចេញពីតំណែងកាលពីថ្ងៃទី៧ ឧសភា។ ការតវ៉ារបស់ PDRC នៅតែបន្ត ហើយ UDD បានញុះញង់ ខឹងសម្បារចំពោះចំណាត់ការរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ។
នៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភាកងទ័ពបានធ្វើអន្តរាគមន៍។ ទូទៅ អធិស្ឋាន បានប្រកាសច្បាប់អាជ្ញាសឹកទូទាំងប្រទេស (ជាផ្លូវការដោយបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងបានធ្វើរដ្ឋប្រហារនៅថ្ងៃទី ២២ ឧសភា ដើម្បីដំឡើងរដ្ឋាភិបាលអន្តរកាល។ របបយោធាបានហៅខ្លួនឯងថា ក្រុមប្រឹក្សាជាតិដើម្បីសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ (NCPO) ។ NCPO តាមរយៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី បានលើកលែងទោសខ្លួនឯងចំពោះរាល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការបម្រើប្រទេស។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះក៏បានចែងថាសម្រាប់រយៈពេល 22 ឆ្នាំខាងមុខ រដ្ឋាភិបាលនាពេលអនាគតត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយផែនការរយៈពេលវែងរបស់ NCPO ។ តាមរយៈកំណែទម្រង់ផ្សេងៗដោយព្រឹទ្ធសភា ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត របបយោធាបានធានាថា យោធារបស់ពួកគេនឹងបន្តមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់លើដំណើររបស់ប្រទេសសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរខាងមុខ។ របបយោធាបានដាក់ការត្រួតពិនិត្យលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ រឹតបន្តឹងគណបក្សនយោបាយ និងហាមឃាត់ការប្រមូលផ្តុំមនុស្សលើសពី 20 នាក់ ដើម្បីស្តារភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងរៀបចំការបោះឆ្នោតថ្មី។ ទាំងនេះត្រូវបានពន្យារពេលម្តងហើយម្តងទៀត ប៉ុន្តែទីបំផុតត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការសម្រាប់ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 4។ ដោយសារការឡើងគ្រងរាជ្យរបស់ Rama 2019 ការបោះឆ្នោតត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅថ្ងៃទី 10 ខែមីនា ឆ្នាំ 24។
ហើយវានាំយើងមកដល់សម័យបច្ចុប្បន្ន។ 20 ឆ្នាំមុនគឺពិតជា rollercoaster ។ សំណួរសួរថា តើប្រទេសថៃដើរផ្លូវប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែជិតដល់កម្រិតណា ហើយតម្លៃនរណា?
ធនធាន និងច្រើនទៀត៖
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយនៃប្រទេសថៃសម័យទំនើប Federico Ferrara ។ ឆ្នាំ 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
នៅក្នុងការចុះផ្សាយថ្ងៃទី ២៤ ខែកុម្ភៈ “វិមានប្រជាធិបតេយ្យ” ត្រូវបានបង្ហាញពីកន្លែងដែលមានរឿងមួយចំនួនបានកើតឡើង។
ការសរសើរសម្រាប់រឿងពីរដែលខ្ញុំត្រូវគិតត្រលប់ទៅការកាន់កាប់អាកាសយានដ្ឋាននៅទីក្រុងបាងកក ហើយត្រូវបង្វែរទៅឈៀងម៉ៃតាមឡានក្រុងដើម្បីហោះទៅផ្ទះនៅប្រទេសហូឡង់។ សម្រាប់ខ្ញុំ រដ្ឋាភិបាលប្រភេទនេះគឺមិនអាចនឹកស្មានដល់។ របៀបដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ក្នុងប្រទេសដ៏អស្ចារ្យមួយ ដែលអ្នកអាចនិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាល និងរាជាធិបតេយ្យ ជាមួយនឹងសេវាកម្មសង្គម ដែលអ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។
ហើយមនុស្សជាច្រើននៅតែបន្តរអ៊ូរទាំ។ អ្នកត្រូវតែកើតនៅក្នុងប្រទេសថៃ 'អស្ចារ្យ' ពីឪពុកម្តាយធម្មតា។ គ្រាន់តែគិតអំពីវា។
យ៉ូសែបជាទីគោរព ខ្ញុំសូមចែករំលែកជាមួយអ្នកនូវការសរសើរសម្រាប់អត្ថបទទាំងពីរនេះ។ ហើយនៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកពិតជាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរិះគន់ដោយបើកចំហរចំពោះរដ្ឋមន្ត្រី អ្នកគ្រប់គ្រង សមាជិកនៃរាជវង្សជាដើម។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាក៏មានគុណវិបត្តិរបស់វាដែរ។ សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិដែលស្ទើរតែត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក៏មានការធ្លាក់ចុះដែរ។ ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃសេរីភាពខាងសាសនា អ្នកសាឡាហ្វខ្លះអាចប្រកាសសារសារ៉ាតាមរយៈ Imans ដែលមិននិយាយភាសាហូឡង់ ហើយស្ថិតក្នុងបញ្ជីប្រាក់ខែរបស់មហាអំណាចបរទេស។ ហើយការមិនគោរព ដែលព្រះមហាក្សត្រ និងព្រះមហាក្សត្រិយានីរបស់យើង ធ្វើជាបុគ្គលនៅលើ 'Lucky TV' ក្រោមពាក្យស្លោកបែបកំប្លែង មិនអាចធ្វើឱ្យខ្ញុំកោតសរសើរបានទេ ខណៈដែលខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្ររបបរាជានិយម។ ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកសរសេររវាងបន្ទាត់ ពោលគឺថាក្នុងនាមជាជនជាតិថៃនៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់លើអ្វីដែលអ្នកសរសេរ ឬនិយាយ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកក៏ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរចំពោះរឿងនោះនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ជាពិសេសសម្ពាធនៃបណ្តាញសង្គម។ អ្នកនឹងមិនត្រូវបានកាត់ទោសដោយសេវាអយ្យការសាធារណៈសម្រាប់មតិរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែអ្នកអាចត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយអ្នកនិយមជ្រុល ដែលមានន័យថាសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិហាក់ដូចជាមានកម្រិតក្នុងការពិត។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់យើងគឺលោក Rutte មានយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួន។ គាត់និយាយថា ដៃរបស់គាត់រមាស់ពេលវាយអ្នកបង្វិលកង់ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលចូលឆ្នាំ។ ក្រៅពីការពិតថា បើពលរដ្ឋហូឡង់ធ្វើបែបនោះពិតប្រាកដមែន គាត់នឹងត្រូវតុលាការកាត់ទោស ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងថាមេដឹកនាំប្រទេសថៃបច្ចុប្បន្នជាឧត្តមសេនីយ៍មិនយកវាមកដាក់ក្នុងក្បាលគាត់ដើម្បីធ្វើបែបនេះទេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ ដើម្បីធ្វើ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាជាអ្វីដែលវាមានទាំងនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងនៅប្រទេសហូឡង់។ ដោយមានឬគ្មានការបោះឆ្នោត ឥស្សរជននឹងបន្តគ្រប់គ្រង។
លោក Prayut គឺជាប្រភេទ "រឿងកំប្លែង" ច្រើនជាង។ ក្នុងនោះលោកបានជេរអ្នកកាសែតថា៖ «អាហ្នឹង! (Aî-hàa)', សំបកចេកមួយ (ឆ្ពោះទៅក្បាលអ្នកកាសែត) ដែលគាត់អាចយកវាចេញពីផ្លូវបាន (វានិយាយលេងសើច...) និងរឿងសប្បាយៗផ្សេងៗទៀត។
សូមមើលឧទាហរណ៍៖ https://prachatai.com/english/node/4759
ចុះ "រឿងកំប្លែង" របស់គាត់អំពីស្ត្រី!
ជាការពិត។ ឆ្លើយតបនឹងការចាប់រំលោភ លោក Prayut បាននិយាយថា នារីស្អាតៗមិនគួរដើរលេងក្នុងឈុតប៊ីគីនីទេ ព្រោះវាកំពុងតែសួរនាំបញ្ហា។ ជនរងគ្រោះជាពិរុទ្ធ។ ក្រោយមកគាត់បានសុំទោស។
សូមគោរព Rob, Tino និង Lagemaat ខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះដោយឧត្តមសេនីយ៍ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំដឹងជាថ្មីម្តងទៀតថា ខ្ញុំប្រញាប់ពេកជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបរបស់ខ្ញុំ ហើយគួរតែលុបវាចោល។ សូមគោរព។
យូរយារណាស់មកហើយ ខ្ញុំបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គមកាលពីនៅតូច។ បានបញ្ចប់ការសិក្សានៅក្នុងនោះ។ នៅទីនោះ ខ្ញុំបានដឹងថា ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ ដែលហៅថាការពិត មិនបានផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីផ្ទៃខាងក្រោយនៃព្រឹត្តិការណ៍នោះទេ។ ដូចគ្នាទៅនឹងការប្រកាសនេះ។ ទិដ្ឋភាពទូទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែគ្មានការយល់ដឹង ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត មិនមានការកើនឡើងនៃចំណេះដឹង ដែលយើងអាចរៀនមេរៀនសម្រាប់អនាគត។ លុះត្រាតែមេរៀនដែលយើងអាចរៀនបានដោយគ្មានទិដ្ឋភាពទូទៅ។
គ្រីស “គេហៅថាការពិត” មានន័យដូចម្តេច? ហេតុអ្វីបានជា "សន្មត"? តើអ្នកសង្ស័យការពិតទាំងនេះទេ?
ដំបូងការពិត បន្ទាប់មកការយល់ដឹង។
ការបង្ហោះនេះដោយ Rob V. មានមតិយោបល់ប្រកបដោយការយល់ដឹង និងបង្កើនចំណេះដឹង។
ខ្ញុំមានន័យថា លុបការពិតសំខាន់ៗ។ ព័ត៌មានលម្អិតមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ហើយការពិតមួយចំនួនមិនគួរត្រូវបានសរសេរចុះ។ នេះគឺជាប្រទេសថៃ។
សូមគោរព Chris ខ្ញុំគិតថាផ្នែកទី 2 នេះគឺជាទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ល្អដែលអ្នកចូលមើលប្លក់ថៃជាមធ្យមអាចមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ សម្រាប់ការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅ មានធនធានដែលខ្ញុំបានរាយបញ្ជី។ ហើយប្លក់មានកងទ័ពនៃអ្នកនិពន្ធដែលអាចចូលជ្រៅទៅក្នុងការពិតជាក់លាក់មួយ។ ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីអានវាហើយ អ្នកខ្លួនឯងមានអ្វីមួយដូចជា 'ល្អហើយដែលអាចត្រូវបានប្រាប់បន្ថែមទៀតអំពី' បន្ទាប់មកអ្នកមានសេរីភាពក្នុងការចូលទៅកាន់ប៊ិចដើម្បីផ្ញើចូលទៅក្នុងប្លុកស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀត។
សូមគោរព Chris
ប្រវត្តិវិទ្យាជាមុខវិជ្ជាតូច ហើយក្រោយមកបានបញ្ចប់ការសិក្សា។ ការងារល្អសម្រាប់អ្នកសរសេររឿងល្អ ខ្ញុំគិត។
សូមអរគុណ ការសង្ខេបយ៉ាងខ្លីនៃព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយដែលបានកើតឡើងចំពោះអតីតកាល (ស្ទើរតែ) 20 ឆ្នាំ គឺជាកម្លាំងចិត្តរបស់ខ្ញុំនៅពីក្រោយការសរសេរនេះ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការក្រឡេកមើលត្រឡប់មកវិញដោយសង្ខេបថាការបោះឆ្នោតថ្មីខិតជិតមកដល់។
NCPO តាមរយៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី បានលើកលែងទោសខ្លួនឯងចំពោះរាល់សកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការបម្រើប្រទេស។
"រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះក៏បានចែងថាសម្រាប់រយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ រដ្ឋាភិបាលនាពេលអនាគតត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយផែនការរយៈពេលវែងរបស់ NCPO"
តាមពិត "លទ្ធផល" នៃ "ការបោះឆ្នោត" នោះ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ត្រូវបាញ់មួយគ្រាប់ដែរ!
ផែនការរយៈពេលវែងនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនច្បាស់លាស់ដែលខ្ញុំរីករាយក្នុងការបង្កើតវា។ អ្នកអាចទៅក្នុងទិសដៅណាមួយជាមួយវា រួមទាំងអ្វីដែលល្អ។
រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតមួយប្រថុយនឹងការចោទប្រកាន់ ប្រសិនបើវាមិន (គ្រប់គ្រាន់) អនុវត្តតាមផែនការ 20 ឆ្នាំ។ តាមរយៈការបង្កើតផែនការនោះដោយមិនច្បាស់លាស់ គណបក្សមួយអាចរកឃើញហេតុផលដើម្បីដករដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតចេញពីតំណែង។ នោះគឺច្បាស់ណាស់គោលបំណងនៃផែនការមិនច្បាស់លាស់នេះ។ ឧបមាថា ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់ NCPO ក៏ដោយ គណបក្ស “ខុស” ឈ្នះការបោះឆ្នោត ហើយអាចបង្កើតរដ្ឋាភិបាលបាន នោះផែនការ 20 ឆ្នាំគឺជាដាវរបស់ Damocles ។
លើសពីនេះទៅទៀត ចាប់តាំងពីតុលាការពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ និងស្ថាប័នឯករាជ្យផ្សេងទៀតដែលសន្មត់ថា ដូចជាតុលាការធម្មនុញ្ញក្នុងករណីនេះ ពិតជាត្រូវបានតែងតាំងដោយយោធាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ច្រើនណាស់។ អ្នកគិតថៃជាច្រើនអំពីប្រទេសថៃហៅទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលនៅទីនោះថាជា 'យុត្តិធម៌' ជាច្បាប់ចៅក្រម។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2006 ។
ទីណាជាទីស្រឡាញ់
ភាពភ័យរន្ធត់ប្រឆាំងអំណាចផ្តាច់ការរបស់អ្នកកំពុងចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយរបស់វា។ ចៅក្រមក្នុងប្រទេសថៃមិនដែលតែងតាំងដោយយោធាទេ ប៉ុន្តែដោយចៅក្រមផ្សេងទៀត ឬដោយព្រះមហាក្សត្រ។ សម្រាប់តុលាការជាន់ខ្ពស់ ព្រឹទ្ធសភាមានតួនាទីក្នុងការតែងតាំង។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងឆ្នាំទាំងអស់ដែលរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យបានកាន់តំណែងក៏ដោយ ចៅក្រមត្រូវបានតែងតាំង។
ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាឯករាជ្យផ្សេងទៀត។
សូមគោរព Chris
នៅប្រទេសថៃ ចៅក្រមទាំង៩រូបនៃតុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះមហាក្សត្រ បន្ទាប់ពីជ្រើសរើស និងតែងតាំងដោយព្រឹទ្ធសភា។ ហើយតើព្រឹទ្ធសភានឹងមានសមាជិកណាទៀតក្រោយការបោះឆ្នោត?
តាមពិតទៅ ស្ថាប័ន "ឯករាជ្យ" ទាំងអស់ (EC, CC ។ ) បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត កិច្ចការទាំងនេះនឹងទៅព្រឹទ្ធសភា ដែលដូចជា NLA ត្រូវបានជ្រើសរើសទាំងស្រុងដោយរបបយោធាបច្ចុប្បន្ន។
ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវហើយដែលក្នុងន័យផ្លូវការដែលព្រះមហាក្សត្របានតែងតាំង។
សូមគោរព Petervz
Tino និយាយពីអតីតកាល មិនមែនអនាគតទេ។
សូមក្រឡេកមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនៃប្រទេសនេះ។ ក្នុងមាត្រា ២០០ ដែលទាក់ទងនឹងការជ្រើសរើសចៅក្រមទាំង ៩ រូបនៃតុលាការធម្មនុញ្ញ ពាក្យព្រឹទ្ធសភា និងសភាមិនលេចចេញទេ។
អាន Chris បន្តិចទៀត។ ចាប់ពីផ្នែកទី 203 តទៅ ព្រឹទ្ធសភាចូលជាធរមាន ហើយត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់។ សភាមិនមានចំណែកទេ។
អ្នកនិយាយត្រូវណាស់ Chris ។ គឺស្តេចដែលតែងតាំងចៅក្រមជាផ្លូវការ ហើយត្រូវចុះហត្ថលេខាលើពួកគេ។ ខ្ញុំមានន័យថាការជ្រើសរើស។
ក្នុងការជ្រើសរើសបេក្ខជនសម្រាប់តុលាការធម្មនុញ្ញ ជាឧទាហរណ៍ ព្រឹទ្ធសភា និងតុលាការពីរមានតួនាទីសំខាន់ដូចអ្នកផ្ទាល់បានកត់សម្គាល់។ ទីបំផុត វាគឺជាព្រឹទ្ធសភា (ត្រូវបានតែងតាំងទាំងស្រុង សូមអភ័យទោស ជ្រើសរើសដោយរបបយោធាបច្ចុប្បន្ន) ដែលសម្រេចលើបេក្ខជន។ សូមមើលផ្នែកទី 204 ជំពូកទី XI នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅទីនេះ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា នៅទីបំផុតគឺយោធាដែលតាមរយៈការបោះឆ្នោតសម្រេច។
ផ្នែក 204
បុគ្គលដែលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬជ្រើសរើសឱ្យកាន់តំណែងជាចៅក្រមនៃ ស
តុលាការធម្មនុញ្ញត្រូវតែទទួលបានការយល់ព្រមពីព្រឹទ្ធសភាជាមួយនឹងសំឡេងមិនគាំទ្រ
តិចជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនសរុបនៃសមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលមានស្រាប់។
ក្នុងករណីដែលព្រឹទ្ធសភាមិនយល់ព្រមចំពោះបុគ្គលណាមួយដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឬជាប់ឆ្នោតនោះគឺជាថ្មី។
បុគ្គលត្រូវបានជ្រើសរើស ឬជ្រើសរើស ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានដាក់ជូនព្រឹទ្ធសភាដើម្បី
ការអនុម័ត។
សម្រាប់អ្នកចូលចិត្ត៖ តំណភ្ជាប់ទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៧
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
គ្មាន Tino ។ ព្រឹទ្ធសភាមិនមានតួនាទីក្នុងការជ្រើសរើសទេ។ ព្រឹទ្ធសភាអាចបដិសេធតែបេក្ខភាព ប៉ុន្តែមិនអាចចេញមុខជាមួយបេក្ខជនបានទេ។
ក្នុងគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសក៏មានកន្លែងសម្រាប់មេដឹកនាំបក្សប្រឆាំង…(!!)
រដ្ឋាភិបាលនីមួយៗប្រឈមនឹងការបណ្តេញចេញពីសភា។ គណបក្ស១មិនអាចទម្លាក់រដ្ឋាភិបាលបានទេ។ សម្រាប់នោះ អ្នកត្រូវការសំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសភា ឬសេចក្តីសម្រេចពីតុលាការធម្មនុញ្ញ។
ខ្ញុំប៉ាន់ប្រមាណថា ស្ថានភាពគ្រាន់តែនាំទៅដល់ការបំបែកសក់ផ្លូវច្បាប់ និងល្អសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលរបស់មេធាវី។ តាមខ្ញុំដឹង មិនដែលមានរដ្ឋាភិបាលណាហ៊ានលាលែងពីតំណែងទៅព្រះមហាក្សត្រទេ ព្រោះខ្លាចគេកាត់ទោសពីការបង្ខូចមុខងារ។ (ការក្លែងបន្លំល្អ)
សូមគោរព Chris
នៅទីនេះផងដែរ អ្នកមិនត្រូវបានជូនដំណឹងពេញលេញទេ។
ការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមផែនការ 20 ឆ្នាំមិនស្ថិតនៅក្រោមសភាទេប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្រោមអំណាចនៃ "គណៈកម្មការយុទ្ធសាស្ត្រជាតិ" ដែលតាមពិតព្យួរពីលើរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោត។ សមាជិកភាគច្រើននៃគណៈកម្មាធិការនោះមានកំពូលនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ឬសមាជិកបច្ចុប្បន្ននៃ NCPO ។
ប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការនេះយល់ឃើញថា រដ្ឋាភិបាល ឬក្រសួងណាមួយមិនអនុវត្តតាមផែនការនោះ NACC (គណៈកម្មការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ) នឹងមានអំណាចក្នុងការវិនិច្ឆ័យ និងផ្តល់ការពិន័យ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងនេះរួមមាន ឧទាហរណ៍ ការដកតំណែង និងការជាប់ពន្ធនាគារ។
អូបាទ NACC បច្ចុប្បន្នមានសមាជិកដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយ NLA រួចហើយ (អាន ជុនតា) ។
សរុបមក របបយោធាបច្ចុប្បន្ន ក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នា នឹងបន្តព្យួរលើរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតនីមួយៗសម្រាប់រយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ ក្នុងនាមជាអាជ្ញាកណ្តាល។
នេះជាសមាសភាពគណៈកម្មការយុទ្ធសាស្ត្រជាតិ៖
គណៈកម្មាធិការយុទ្ធសាស្ត្រជាតិមាននាយករដ្ឋមន្ត្រី; វាគ្មិននៃសភានិងព្រឹទ្ធសភា; ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ឬរដ្ឋមន្ត្រី; លេខាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ការពារជាតិ; ប្រធានកងកំលាំងប្រដាប់អាវុធ កងទ័ពជើងទឹក ទ័ពអាកាស និងប៉ូលីស; អគ្គលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ; ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមជាតិ; ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលពាណិជ្ជកម្ម សហព័ន្ធឧស្សាហកម្មថៃ ក្រុមប្រឹក្សាទេសចរណ៍ថៃ និងសមាគមធនាគារថៃ
ទាំងអស់បានប្រាប់ទាហាន / ប៉ូលីសកំពូល 6; អ្នកនយោបាយ ១០នាក់ ឬអ្នកផ្សេងទៀត មិនត្រូវបានតែងតាំងដោយរបបយោធា។
ទិដ្ឋភាពទូទៅច្បាស់លាស់។
ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែលចំណងជើងនេះបានបង្ហាញ ការប្រយុទ្ធគឺអំពីច្រើនជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ពោលគឺអំពីផលប្រយោជន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ រួមទាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
សូម្បីតែទិដ្ឋភាពទូទៅបំភ្លឺ🙂
អាក្រក់ណាស់ចំណងជើងបានបំភាន់យើង។ វាមិនមែននិយាយអំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាល់តែសោះ។ TiT គ្មានអ្វីដូចអ្វីដែលវាហាក់ដូចជានោះទេ។
ថ្វីត្បិតតែពាក្យទាំងនោះមិនគ្របដណ្តប់អត្ថន័យពេញលេញក៏ដោយ ក៏លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចត្រូវបានជំនួសដោយ oligarchy ក្នុងទម្រង់ plutocratic ។ Kleptocracy ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលផ្លូវការទេ។
ជាធម្មតា មុខងារក្រៅផ្លូវការគឺកំណត់សម្រាប់ប្រជាជនច្រើនជាងមុខងារផ្លូវការ។ សំណួរដែលចោទសួរថា តើប្រជាជនជាជាតិកម្រិតណា? ប្រសិនបើគេវាស់ទល់នឹងភាពស្របច្បាប់របស់សង្គមនៃលទ្ធផលសន្លឹកឆ្នោត វាមានទំហំតូចហើយ។ តស៊ូដើម្បីប្រជាធិបតេយ្យ? យ៉ាងម៉េចដែរ?