អំពើពុករលួយនៅប្រទេសថៃ៖ ទស្សនៈរបស់ជនជាតិថៃខ្លួនឯង
អំពើពុករលួយគឺជាប្រធានបទដែលគេចូលចិត្ត និងពិភាក្សាច្រើនក្នុងចំណោមប្រជាជនថៃ និងអ្នកផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍ដូចគ្នា។ នេះក៏អនុវត្តផងដែរចំពោះប្លុកនេះដែលមានគោលបំណងពិភាក្សាទាំងរឿងល្អជាច្រើនអំពីប្រទេសថៃ និងរឿងល្អតិច។ អំពើពុករលួយធ្វើឲ្យខូចជាតិច្រើនណាស់។ នៅទីនេះខ្ញុំចង់បង្ហាញពីចក្ខុវិស័យរបស់ជនជាតិថៃខ្លួនឯង។ វាខុសគ្នារវាងបុគ្គល និងក្រុម។
ការពិភាក្សាដ៏ល្អនៃប្រធានបទនេះ ជាមួយនឹងប្រភេទជាច្រើននៃ 'អំពើពុករលួយ' មូលហេតុ និងការគ្រប់គ្រងគឺនៅទីនេះ៖ www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
ប្រទេសថៃជាធម្មតាស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃសន្ទស្សន៍អំពើពុករលួយផ្សេងៗ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះអាស៊ីដែលចិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រទេសច្រើនបំផុត និងជប៉ុនជាប្រទេសពុករលួយតិចបំផុត។
ខ្ញុំកំពុងសរសេររឿងនេះជាចំបង ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលប្រជាជនថៃមើលទម្រង់ផ្សេងៗនៃ 'អំពើពុករលួយ' នៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោមពីសៀវភៅរបស់ Pasuk ។
ប្រវត្តិ និងមូលហេតុនៃអំពើពុករលួយ
ខ្ញុំសូមបង្ហាញខ្លីៗ និងមិនពេញលេញអំពីមូលហេតុនៃអំពើពុករលួយ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើប្រទេសថៃ។
- អំពើពុករលួយគឺកើតមានច្រើនជាងគេនៅក្នុងប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីវិស័យកសិកម្ម និងការងារដោយខ្លួនឯង ទៅជាសេដ្ឋកិច្ចដែលមានភាពខុសគ្នា ឧស្សាហកម្ម និងសកលភាវូបនីយកម្ម។ នៅអឺរ៉ុបនេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 19e នៅក្នុងប្រទេសថៃចាប់តាំងពី 50 ឆ្នាំមកហើយ។ អ្នកនិពន្ធខ្លះថែមទាំងលើកឡើងថាទម្រង់ខ្លះនៃអំពើពុករលួយអាចមានប្រយោជន៍។
- មន្ត្រីរាជការក្នុងប្រទេសថៃមិនបានទទួលប្រាក់បៀវត្សរ៍រហូតដល់មិនយូរប៉ុន្មានទេ (និយាយរហូតដល់ឆ្នាំ 1932) ប៉ុន្តែបានកាត់ការចំណាយលើការរស់នៅរបស់ពួកគេពីចំនួនដែលទទួលបាន និងផ្ទេរប្រាក់ដែលនៅសល់ទៅរដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ អាកប្បកិរិយានោះនឹងនៅតែមាន។ មន្ត្រីនៅប្រទេសថៃមិនត្រូវបានគេហៅថាជាមន្ត្រីរាជការទេ។ ខារ៉ាត់កាអាន ឬ "អ្នកបំរើរបស់ស្តេច" ។ ជារឿយៗពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនទេ។
- បរិយាកាសនៃភាពសម្ងាត់ និងការបិទជិតប្រឆាំងនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងព័ត៌មាន និងកង្វះការគ្រប់គ្រងដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ ការភ័យខ្លាចចំពោះផលវិបាកធ្វើឲ្យប្រជាជនមិននិយាយចេញ។
- អំណាចរបស់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលលើប្រជាជនក៏ជាកត្តាមួយដែរ។
- ដូចដែលអត្ថបទរបស់ Jory ខាងក្រោមបានលើកឡើងថា 'ការផ្តល់, សប្បុរស' គឺជាគុណធម៌ដ៏សំខាន់នៅក្នុងគំនិតរបស់ថៃ។ វាធ្វើអោយកម្មផលរបស់អ្នកប្រសើរឡើង និងបង្កើនឱកាសនៃការកើតជាថ្មីដ៏ស្រស់ស្អាត។ នេះមានន័យថា 'ការឱ្យ' អាចជាដាវមុខពីរខាងសីលធម៌៖ វាធ្វើល្អ ហើយពេលខ្លះវាធ្វើអាក្រក់ ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អំពើពុករលួយប្រភេទនេះ នៅតែជាសំណល់នៃសីលធម៌ដែលគិតតែពីមនុស្សចាស់ ប៉ុន្តែមិនសមស្របក្នុងប្រទេសជាតិទំនើបទៀតទេ។
ខ្ញុំមិនអាចជួយបន្ថែមអ្វីដែលទាក់ទងនឹងចំណុចចុងក្រោយនេះ 5. ក្នុងឆ្នាំ 2011 ABAC បានធ្វើការស្ទង់មតិក្នុងចំណោមប្រជាជនថៃអំពីអំពើពុករលួយ ដែលជាការស្ទង់មតិដែលត្រូវបានដកស្រង់ជាញឹកញាប់។ នេះនឹងបង្ហាញថា ពីរភាគបីនៃក្រុមស្រាវជ្រាវមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងអំពើពុករលួយទេ ប្រសិនបើពួកគេទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីវាដោយខ្លួនឯង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរកាន់តែទូលំទូលាយគឺ 'តើអ្នកយល់ព្រមចំពោះអំពើពុករលួយទេប្រសិនបើវាជួយជាតិ សហគមន៍ ឬខ្លួនអ្នក?' ពីរភាគបីបាននិយាយថាបាទចំពោះសំណួរដ៏ទូលំទូលាយនោះ។ ពិតជាច្រើនពេក ប៉ុន្តែបើមើលពីចំណុចខាងលើវិញគឺអាចយល់បាន។
ការចាប់ផ្តើមនៃដំណោះស្រាយ
ជាការពិតណាស់អំពើពុករលួយគួរតែត្រូវបានដាក់ទោសនៅពេលដែលវាមកដល់ ប៉ុន្តែការដាក់ទោសតែមួយនឹងមិនកាត់បន្ថយអំពើពុករលួយ។ ខ្ញុំគិតថា កាលដែលប្រទេសថៃមានការអភិវឌ្ឍ វានឹងមានភាពប្រសើរឡើងតាមធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយគឺការបង្កើនចំណេះដឹង ការផ្តល់សិទ្ធិអំណាច និងភាពក្លាហានរបស់ប្រជាជន ដោយសារតែពួកគេគឺជាជនរងគ្រោះដ៏សំខាន់ (មិនមែនរដ្ឋាភិបាលដូចការអះអាងដែលបន្តថែរក្សាខ្លួនឯង)។
Pasuk លើកឡើងពីយុទ្ធសាស្ត្រចំនួនបីនៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង៖ 1 ការដាក់សម្ពាធបន្ថែមលើអ្នកប្រឆាំងអំពើពុករលួយដែលមានស្រាប់ (ខ្វះឆន្ទៈនយោបាយ) 2 សម្ពាធកាន់តែខ្លាំងពីខាងក្រោមតាមរយៈបរិយាកាសនយោបាយដែលប្រសើរឡើង ជាមួយនឹងសេរីភាពនៃការនិយាយ និងព័ត៌មានកាន់តែច្រើន វិមជ្ឈការនៃការសម្រេចចិត្ត- បង្កើត និងគ្រប់គ្រងប្រជាពលរដ្ឋកាន់តែច្រើន (ការិយាធិបតេយ្យមានអំណាចខ្លាំងពេក) ៣ អប់រំសាធារណៈជនអំពីមូលហេតុ ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ និងការដោះស្រាយអំពើពុករលួយ។ ដូច្នេះការយល់ដឹង។ កំណែទម្រង់គណបក្សនយោបាយក៏ជាកត្តាចាំបាច់ដែរ។
ការស្ទង់មតិ
ការស្ទង់មតិដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងសៀវភៅខាងក្រោមត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោមមនុស្សសរុបចំនួន 2243 នាក់ ដែលជាតំណាងនៅក្នុងខ្លួនវា ហើយអាចផ្តល់លទ្ធផលល្អ។ អ្វីដែលជាញឹកញាប់មិនត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងការស្ទង់មតិគឺការចែកចាយនៅទូទាំងក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសង្គម។ បាទនៅទីនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រជាជនក្រីក្រនៅទីក្រុង និងកសិករបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាមួយនឹងមនុស្សសរុបចំនួន 724 នាក់ ហើយមានតំណាងលើសមនុស្សដែលមានការអប់រំខ្ពស់ និងប្រជាជនមកពីទីក្រុងបាងកក។ មតិរវាងក្រុមទាំងនេះពេលខ្លះមានភាពខុសគ្នាបន្តិច ហើយពេលខ្លះច្រើនទៀត ប៉ុន្តែវាច្រើនពេកក្នុងការលើកឡើងនៅទីនេះ។
លទ្ធផលចាប់ផ្តើមដោយការពន្យល់អំពីអ្វី ប្រជាជនថៃយល់ដោយឆ័ត្រទូលំទូលាយនៃ 'អំពើពុករលួយ' ។ ចម្លើយរបស់អ្នកដែលបានស្ទង់មតិ ពីអំពើពុករលួយតិចទៅធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ មានដូចខាងក្រោម៖
- អំណោយ (ដោយចិត្តល្អ) : sǐn nám chai
- 'លុយតែ': khaa naam róhn naam chaa (ដើម្បីពន្លឿនសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដោយខ្លួនឯង)
- អាកប្បកិរិយាមិនស្មោះត្រង់ : pràphrút míe chôhp
- ការស៊ីសំណូក, ការជំរិតទារប្រាក់ : sǐn bon
- ភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងកាតព្វកិច្ច : thóetchárít tòh nâathîe
- អំពើពុករលួយ៖ kaan khohrápchân
អ្នកសម្ភាសន៍ត្រូវបានបង្ហាញជាមួយករណីជាក់ស្តែងដែលពួកគេត្រូវជ្រើសរើសប្រភេទ 'អំពើពុករលួយ' នេះ។ ខ្ញុំផ្តល់ចម្លើយជាភាគរយបង្គត់។ ភាគរយដែលបាត់គឺ "គ្មានចម្លើយ មិនដឹង មិនប្រាកដ" ដែលកម្រមានច្រើនជាង 5 ភាគរយ។ ចម្លើយច្រើនអាចធ្វើទៅបាន ដូច្នេះចំនួនភាគរយសរុបជួនកាលលើសពី 100 ។
បើគ្មានប៉ូលិសសួរទេ ជនល្មើសចរាចរណ៍ផ្តល់ចំនួនតិចជាងការផាកពិន័យដល់មន្ត្រីដែលទទួលយក។
- សូកប៉ាន់៖ ៦១%
- អាកប្បកិរិយាមិនស្មោះត្រង់៖ ៣៧%
- អយុត្តិធម៌ក្នុងកាតព្វកិច្ច៖ ៣១%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
បើចំនួនច្រើនហើយប៉ូលិសសុំទៀតគឺពុករលួយច្រើន។
នរណាម្នាក់ត្រូវបានបម្រើយ៉ាងល្អនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល។ ពេលអ្វីៗចប់សព្វគ្រប់ គាត់បានផ្តល់ប្រាក់៥០បាតដល់មន្ត្រីដែលទទួលយក។
- អំណោយ: 70%
- ប្រាក់តែ៖ ១៧%
- អយុត្តិធម៌ក្នុងកាតព្វកិច្ច៖ ៣១%
- សូកប៉ាន់៖ ៦១%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
មាននរណាម្នាក់មកមើលការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល។ មន្ត្រីត្រូវចំណាយពេលច្រើនក្នុងគោលបំណង។ អ្នកឱ្យ 50-200 បាតដើម្បីពន្លឿនដំណើរការនិងផ្តល់រង្វាន់ដល់មន្រ្តី។
- អំណោយ៖ 6%
- ភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងកាតព្វកិច្ច៖ ២៤%
- ប្រាក់តែ៖ ២០%
- សូកប៉ាន់៖ ៦១%
- ការជំរិតទារប្រាក់៖ 19%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
មន្ត្រីរាជការម្នាក់យកក្រដាស និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ពីការិយាល័យមកផ្ទះ ដើម្បីប្រើប្រាស់ឯកជន។
- អាកប្បកិរិយាមិនស្មោះត្រង់៖ ៣៧%
- ភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងកាតព្វកិច្ច៖ ២៤%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
មន្ត្រីនគរបាល ឬមន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់ បម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនឯកជនក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការ។
- ធម្មតា/ស្របច្បាប់៖ 28%
- អាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ៖ ៦១%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
អ្នកជំនួញចាត់ទុករឿងនេះជាធម្មតាច្រើន តែអ្នកក្រក៏តិចដែរ។
អ្នកជំនួញផ្តល់ប្រាក់មួយចំនួនដល់នាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាល ឬមន្ត្រីដើម្បីធានាគម្រោង។
- អំណោយ៖ 16%
- ផ្នែកនៃការចំណាយ៖ 9%
- សូកប៉ាន់៖ ៦១%
- ភាពមិនស្មោះត្រង់នៅក្នុងការិយាល័យ។ កាតព្វកិច្ច: 18%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
នៅទីនេះ 18 ភាគរយបាននិយាយថា "មិនប្រាកដ គ្មានចម្លើយ" ។ អ្នកជំនួញតែងតែមើលឃើញថានេះជា 'អំណោយ' ។
មន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់ទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់បន្ទាប់ពីការទិញអាវុធ (កម្រៃជើងសារ)
- អាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ៖ ៦១%
- ភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងកាតព្វកិច្ច៖ ២៤%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
ជាថ្មីម្តងទៀត 13 ភាគរយមិនបានឆ្លើយ។ តើមនុស្សខ្លាចទេ?
បុគ្គលត្រូវបានដំឡើងឋានៈដោយសារគាត់ជាសាច់ញាតិ ឬអតិថិជនរបស់មន្ត្រីថ្នាក់លើ។
- ការគ្រប់គ្រងគ្មានប្រសិទ្ធភាព៖ 59%
- អាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ៖ ៦១%
- ភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងកាតព្វកិច្ច៖ ២៤%
- អំពើពុករលួយ៖ ១៦%
ចម្លើយគេចវេសម្តងទៀតជាមួយនឹង 13 ភាគរយ។
នៅលើសំណួរ ក្នុងនោះក្រសួង ឬនាយកដ្ឋានដែលឆ្លើយសំណួរគិតថាភាគច្រើននៃអំពើពុករលួយ ចម្លើយទាំងនេះគិតជាភាគរយ
- ប៉ូលីស៖ ៣៤%
- ការពារ៖ ២៧%
- ផ្នែកខាងក្នុង៖ 26%
- ការដឹកជញ្ជូន៖ ២៣%
ទីបំផុតមួយណា ប្រភេទនៃរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអំពើពុករលួយបំផុត។
- រដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោត៖ ២២%
- អាជ្ញាធរយោធា៖ ២៣%
- មិនប្រាកដ មិនអាចនិយាយបាន៖ ៣៤%
- គ្មានចម្លើយទេ បើមិនដូច្នេះទេ៖ ២១%
ប្រភព:
- Phasuk Phongpaichit និង Sungsidh Piriyarangsan, អំពើពុករលួយ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅប្រទេសថៃ, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, អំពើពុករលួយ, គុណធម៌នៃការផ្តល់ និងវប្បធម៌នយោបាយថៃ, Int. Conf. Thai Studies, Chiang Mai, 1996
អំពើពុករលួយដំណើរការស្របតាមសីតុណ្ហភាព។
កំដៅធ្វើឱ្យមនុស្សអស់កម្លាំង និងខ្ជិលលឿន
នឿយហត់ ខ្ជិល មិនសូវមានផលិតភាពទេ។
ផលិតភាពតិច លុយតិច។
ប្រសិនបើអំពើពុករលួយនៅប្រទេសថៃឈប់នៅថ្ងៃស្អែក សេដ្ឋកិច្ចនឹងទទួលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ទ្រព្យសម្បត្តិ និងយានជំនិះជាច្រើនត្រូវបានទិញដោយមានអនាគតពុករលួយ។
m.f.gr.
មិនសមហេតុសមផល។ រហូតដល់ឆ្នាំ១៩០០ ប្រទេសហូឡង់មានអំពើពុករលួយដូចប្រទេសថៃឥឡូវនេះ។ ហើយប្រសិនបើអំពើពុករលួយ (លុយទៅមនុស្សខុស) លុយនោះក៏ត្រូវបានកាត់ចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចតាមរបៀបស្របច្បាប់ដែរ។
មិនសមហេតុសមផលដែលហូឡង់ពុករលួយដូចប្រទេសថៃឥឡូវនេះ - វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ។
តើអ្នកមានការគាំទ្រអ្វីខ្លះ?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
អត្ថបទទីមួយគឺអំពីសាធារណរដ្ឋបាតាវៀន និងទីពីរអំពីពេលវេលាបន្ទាប់។ ដូចខ្ញុំធ្វើនៅទីនេះ គេដាក់អំពើពុករលួយក្នុងផ្នត់គំនិតសម័យនោះ។ 'ដូចគ្នានេះដែរ' គឺពិបាកក្នុងការកំណត់ អ្នកត្រូវយកវាមកប្រៀបធៀបបន្តិច។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានអានសៀវភៅមួយក្បាលដែលមានចំណងជើងថា អំពើពុករលួយនៅក្នុងពិភពលោកទីបី ហើយនៅចក្រភពអង់គ្លេសរហូតដល់ឆ្នាំ 1886 អ្វីមួយដូចនេះ។ អក្សរសិល្ប៍គ្រប់គ្រាន់តាមវិធី អំពីអំពើពុករលួយសហសម័យនៅក្នុងពិភពលោកខាងលិច។
ទទួលយកវានៅក្នុងគំនិតនៃពេលវេលា (និងប្រទេសនោះ, ខ្ញុំអាចបន្ថែម) – នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកអាចនិយាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។
'ដូចគ្នា' មិនពិបាកកំណត់ទេ វាមានន័យថា សមភាពក្នុងធម្មជាតិ និងវិសាលភាព។
យកវាមកប្រៀបធៀបបន្តិច៖ ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលមានស្រាប់។
មិនពិត៖ អាក្រក់ជាងមិនពិត?
ខ្ញុំបកស្រាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះថា៖ ជាការពិតតាមគំនិតរបស់អ្នកសរសេរ ហើយខ្ញុំមិនអាចលើសពីការពិតដែលថាអំពើពុករលួយក៏កើតឡើងនៅក្រៅប្រទេសថៃដែរ។ អ្នកអាចបកស្រាយការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំដោយប្រៀបធៀបបន្តិច!
ប្រទេសចិនត្រូវបានគេស្គាល់នៅអាស៊ីថាជាប្រទេសពុករលួយបំផុត។ ក៏ដូចជាកូរ៉េខាងជើង និងម៉ុងហ្គោលី។ ទុកឱ្យវាត្រជាក់ល្អនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះនៅទីនោះ ហើយជារឿយៗត្រជាក់ខ្លាំង
សូមទោស ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអ្នកកំពុងធ្វើម៉ុងហ្គោលីអយុត្តិធម៌។ អ្នកអាច google 'corruption perception index 2016' ដើម្បីមើលថាតើប្រទេសណាដែលធ្វើកាន់តែអាក្រក់។
ប្រទេសម៉ុងហ្គោលីនៅតែពុករលួយទាក់ទងនឹងចំណាត់ថ្នាក់អំពើពុករលួយ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំគឺបង្ហាញថា ការអះអាងដែលថាអំពើពុករលួយស្របតាមអាកាសធាតុរបស់ប្រទេសមួយគឺគ្រាន់តែជារឿងមិនសមហេតុសមផល។
មិនអីទេ ប៉ុន្តែអ្នកបានលើកឡើងពីប្រទេសចិន ម៉ុងហ្គោលី និងកូរ៉េខាងជើងក្នុងដង្ហើមដូចគ្នាជាប្រទេសដែលពុករលួយបំផុត។ កូរ៉េខាងជើងគឺពិតជាប្រទេសពុករលួយបំផុតនៅអាស៊ី (ហើយមិនបានពិន្ទុ "អាក្រក់" នៅទូទាំងពិភពលោកផង) ប៉ុន្តែមានប្រទេសនៅអាស៊ីដ៏កក់ក្ដៅជាច្រើនរវាងកូរ៉េខាងជើង និងម៉ុងហ្គោលី។
ឧទាហរណ៍នៃសង្គមដែលបានលុបវាចោលភាគច្រើន ដែលមានអាកាសធាតុត្រូពិចក្តៅជាង TH ហើយត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិចិនដែលពុករលួយល្បីឈ្មោះផងដែរ។ សិង្ហបុរី។ ហុងកុងក៏អាចរក្សាបានយ៉ាងល្អក្នុងតំបន់នោះ។ ដូច្នេះ នេះជាឧទាហរណ៍ផ្ទុយ។
តំបន់ភាគខាងជើងនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីក៏មានអាកាសធាតុត្រូពិចផងដែរ៖ ប៉ុន្តែមិនមានអំពើពុករលួយច្រើន/តិចនៅទីនោះទេ (តាមទិន្នន័យត្រូវបានគេស្គាល់) ដូចជានៅក្នុងទីក្រុងធំៗដែលមានកម្រិតមធ្យម។
ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែល Tino ពិពណ៌នាថាជាការផ្លាស់ប្តូរពីការធ្វើកសិកម្មទៅជីវិតនៅទីក្រុង/សេដ្ឋកិច្ចទំនើប។
បាទ ខ្ញុំចូលចិត្តលិចភេសជ្ជៈទាំងអស់និយាយចូលក្នុងរណ្តៅ។
ដរាបណារដ្ឋាភិបាលថៃផ្តល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ដល់ប្រជាជនខ្លួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ “អំពើពុករលួយ” នេះមិនអាចត្រូវបានលុបបំបាត់បានឡើយ។ តាមពិតប្រាក់ខែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងចិត្ត ដូច្នេះប្រាក់ខែតិចតួច + "អំណោយ" ។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះមន្ត្រីនគរបាលដែលត្រូវទិញឯកសណ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួន + កាំភ្លើងខ្លី និងគ្រាប់កាំភ្លើង + ម៉ូតូ ។ល។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ វាមិនអាចលុបបំបាត់បានឡើយ។ ប៉ូលីសក៏ទទួលបាន 50% នៃការផាកពិន័យទាំងអស់។ ខ្ញុំអាចផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាច្រើនដែល "ការបរិច្ចាគ" ដែលខ្ញុំផ្ទាល់បានចូលរួម ដំណើរការនេះត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងល្បឿនផ្លេកបន្ទោរ។ មិនអាចដាក់ឈ្មោះករណីណាមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិតបានទេ។
ប្រាកដណាស់ theoS. ប៉ូលីសទទួលបានប្រាក់ខែតិចបំផុតសម្រាប់ការងារគ្រោះថ្នាក់ជាញឹកញាប់។ ពេលខ្លះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំប្រហែលជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនោះផងដែរ….ខ្ញុំមានការអាណិតអាសូរចំពោះរឿងនោះ។
អញ្ចឹងសិង្ហបុរីគួរតែពុករលួយជាងថៃទៅទៀត ប៉ុន្តែវាជាវិធីផ្សេងទៀត៖ សឹងតែគ្មានអំពើពុករលួយនៅសិង្ហបុរី!
«ដូចគ្នាដែរចំពោះអាស៊ី ដែលចិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាប្រទេសច្រើនជាងគេ និងប្រទេសជប៉ុនជាប្រទេសពុករលួយតិចបំផុត»។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ នៅទូទាំងពិភពលោក សិង្ហបុរីជាប់ចំណាត់ថ្នាក់កំពូលទាំង១០ ហើយជប៉ុនជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី២០។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រទេសចិនបានស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី 10 ក្នុងឆ្នាំ 20 ដោយមានប្រទេសមួយចំនួនដូចជា ឥណ្ឌូនេស៊ី ថៃ ហ្វីលីពីន ឡាវ មីយ៉ាន់ម៉ា និងកម្ពុជានៅឆ្ងាយ។ (សូមមើលសន្ទស្សន៍តម្លាភាពអន្តរជាតិ)
ចំណុចទី៤ គឺខ្ញុំគិតថា មូលហេតុចម្បងនៃអំពើពុករលួយរបស់រដ្ឋាភិបាល។ វាមើលឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងទីតាំងនៃអំណាចទល់នឹងប្រជាពលរដ្ឋជាជាងនៅក្នុងតួនាទីនៃសេវាកម្ម។ ដូច្នេះ មន្ត្រីរាជការថៃគិតថាគាត់គួរតែទទួលបានប្រាក់បន្ថែមសម្រាប់ការផ្តល់សេវា ហើយមិននឹកស្មានថាគាត់ត្រូវបានបង់ប្រចាំខែរួចហើយពីពន្ធ។ កម្រិតនៃប្រាក់ខែស្ទើរតែមិនដើរតួនៅទីនោះទេ។ តាមពិតប្រាក់ខែខ្ពស់ (មុខតំណែង) កាន់តែត្រូវបង់បន្ថែម
ខ្ញុំមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប៉ូលិសត្រូវបានគេមើលឃើញថាពុករលួយបំផុត។ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញជួបប្រទះរឿងនេះច្រើនបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បរិមាណពុករលួយដែលប៉ូលីសទទួលបានគឺគ្មានអ្វីប្រៀបធៀបទៅនឹងក្រសួង និងមន្ទីរផ្សេងទៀតទេ នៅពេលដែលនិយាយអំពីគម្រោង និងការទិញរបស់រដ្ឋាភិបាលធំៗ (និងមានតម្លៃថ្លៃ)។ គិតពីការដឹកជញ្ជូន ការថែទាំសុខភាព កងទ័ព និងកិច្ចការផ្ទះ (ជាពិសេសនាយកដ្ឋានដីធ្លី)។
អត្ថបទច្បាស់លាស់។
នេះធ្វើឱ្យស្ថានភាពកិច្ចការក្នុងប្រទេសថៃកាន់តែច្បាស់ (ចំពោះខ្ញុំ)។
ខ្ញុំបានសរសេរអំពីអំពើពុករលួយជាច្រើនលើកច្រើនសារកន្លងមក ហើយខ្ញុំមិនចង់និយាយឡើងវិញទេ។ ទោះបីជាមានចំណុចមួយចំនួន៖
1. ប្រសិទ្ធភាពនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយគឺអាស្រ័យលើការតស៊ូរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ សន្ទស្សន៍អំពើពុករលួយ (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) បង្ហាញថាប្រទេសថៃនៅតែស្ថិតនៅខាងខុសនៃបន្ទាត់ (ជាមធ្យម) ហើយថាអំពើពុករលួយរវាងរដ្ឋាភិបាលផ្សេងគ្នាមិនខុសគ្នាខ្លាំងនោះទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺដោយសារតែអំពើពុករលួយមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធជាប់លាប់នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាបណ្តោះអាសន្នប៉ុណ្ណោះ (ដើម្បីធ្វើឱ្យមានចំណាប់អារម្មណ៍ល្អចំពោះប្រជាជន) និងតែលើរោគសញ្ញាប៉ុណ្ណោះ។
2. ផ្នែកមួយនៃប្រាក់ដែលខូច ('ខ្មៅ') ច្បាស់ជានឹងរកផ្លូវត្រឡប់ទៅសេដ្ឋកិច្ចថៃវិញ ហើយក្រុមហ៊ុននឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីរឿងនេះ។ តាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ខ្ញុំ នេះផ្តោតជាសំខាន់ទៅលើចំនួន 'តូចជាង' ដូចជាលុយតែ និងមិនមែនជាអំពើពុករលួយរាប់ពាន់លានបាត ដែលមិនអាចចំណាយដោយមិនដឹងខ្លួន។ (សូមមើលនៅទីនេះ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែល 'អ្នកមានមិនធម្មតា') ។ ខ្ញុំគិតថាលុយដ៏ធំនេះតែងតែបាត់ទៅក្រៅប្រទេស (អចលនទ្រព្យ កន្លែងបង់ពន្ធ ភាគហ៊ុន គណនីធនាគារនៅប្រទេសស្វីស។ល។) ហើយគ្មានន័យអ្វីសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចថៃ។
3. ជនរងគ្រោះចម្បងនៃអំពើពុករលួយគឺរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាល និង/ឬ ភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលគ្រប់ប្រភេទ ហើយដោយផ្នែកបន្ថែម ប្រជាជនថៃ ពីព្រោះពួកគេរួមគ្នាបង្កើតរដ្ឋ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បោកប្រាស់រដ្ឋក្នុងតម្លៃរាប់ពាន់លានបាត (ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការទិញរថយន្តពន្លត់អគ្គីភ័យ ដោយមិនបញ្ឈប់ប៉ុស្តិ៍នគរបាល ឬអាវុធ ការឧបត្ថម្ភអង្ករ) ទីបំផុតអ្នកជាប់ពន្ធត្រូវចំណាយលើវា។