វេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកក្រមសីលធម៌គ្លីនិក មានប្រសាសន៍ថា "គោលនយោបាយ Corona គឺអមនុស្សធម៌" Erwin Kompanje (វីដេអូ)

នេះ​ទាក់​ទង​នឹង​ប្រទេស​ហូឡង់។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ពាក្យ​«​គោលនយោបាយ​កូ​រ៉ូ​ណា​»​ត្រឹមត្រូវ​ឬ​អត់​ទេ ។ វាហាក់បីដូចជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ខ្ញុំដែលមិនមានគោលនយោបាយអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែដោយសារការភ័យស្លន់ស្លោ អ្នកការពារមេរោគ RIVM ជាដើម ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលធ្វើតាមដោយងងឹតងងុល។ ពេល​នេះ​ពួកគេ​លែង​ដឹង​ហើយ វា​ហាក់​បី​ដូច​ជា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ​សម្រាប់​អ្នក​នយោបាយ​ក្នុង​ការ​វិល​មក​រក​ភាព​ប្រក្រតី​វិញ​ក្នុង​ជំហាន​ច្បាស់លាស់​មួយ​ចំនួន។ ជំហានតូចៗត្រូវបានប្រកាសយ៉ាងស្វិតស្វាញក្នុងលក្ខណៈសិស្សសាលា លោក De Jonge និយាយអំពី 'កម្មវិធី' និង 'ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង' ហើយក្នុងពេលនេះភាពអត់ការងារធ្វើកើនឡើង ហើយកំណើនសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ។ ខ្ញុំមិនឃើញគោលការណ៍ណាមួយទេ។ គ្រាន់តែជាការភ័យស្លន់ស្លោ និងអសមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្ត។

ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយវេជ្ជបណ្ឌិតនេះ។

កូរូណា គឺជាជំងឺថ្មី ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថា អ្វីជាការព្យាបាលល្អបំផុត និងរបៀបដែលវានឹងរីករាលដាលនោះទេ។ វាហាក់បីដូចជាមាន និងមិនមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការព្យាបាលមនុស្សដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ដូច្នេះការជ្រើសរើសត្រូវធ្វើ។ សង្ឃឹម​ថា​យើង​អាច​រៀន​មេរៀន​ពី​ប៉ុន្មាន​ខែ​មុន ហើយ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​យើង​ត្រូវ​ចំណាយ​ប្រាក់​បន្ថែម​ទៀត​ប្រសិន​បើ​យើង​ចង់​ជួយ​អ្នក​រាល់​គ្នា។

ម្តាយរបស់ខ្ញុំ (93) រស់នៅក្នុងមណ្ឌលថែទាំនៅ Eindhoven ។ ពេលវេលាសង្គមនៃថ្ងៃគឺអាហារពេលល្ងាចជាមួយអ្នករស់នៅផ្សេងទៀត។ វាបានឈប់អស់ជាច្រើនសប្តាហ៍មកនេះ ដោយសារតែ Covid-19 ឥឡូវនេះ នាងអាចយកអាហារមកបរិភោគនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់នាងបាន។ នៅតាមផ្លូវទៅភោជនីយដ្ឋាន និងខាងក្រោយ នាងឃើញអ្នកស្រុកខ្លះ ប៉ុន្តែនាងត្រូវរក្សាចម្ងាយរបស់នាង ហើយគ្រប់គ្នាភ័យខ្លាច។ ការមកលេងកូនៗ និងចៅក៏ត្រូវហាមឃាត់ផងដែរ។
បងស្រីរបស់ខ្ញុំមានកូនសោរទ្វារចំហៀង ដែលមិនមាន 'អ្នកយាម' ។ នាងទៅជួបម្តាយខ្ញុំពីរបីដងក្នុងមួយសប្តាហ៍សម្រាប់កាហ្វេ និងកិច្ចការមួយចំនួន (ជាចម្បងសម្រាប់អាហារពេលព្រឹក និងផ្លែឈើ)។ ម្តាយរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែសប្បាយចិត្ត។
ខ្ញុំប្រាកដថាប្រសិនបើអ្នកសួរម្តាយរបស់ខ្ញុំថាតើគាត់ចង់រស់នៅ 5 ឆ្នាំទៀតក្រោមរបប Covid ឬ 2 ឬ 3 ឆ្នាំជាមួយនឹងសេរីភាពទាំងអស់មុនពេលមានវិបត្តិនោះគាត់នឹងមិនគិតយូរទេ: ត្រលប់ទៅធម្មតាវិញមិនមែន 'ថ្មីទេ។ 'ធម្មតា។ លោកបណ្ឌិត Erwin និយាយត្រូវ។

តើ​វិធី​សាស្ត្រ​គួរ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ឬ​ទេ? តាំងពីដើមមក ខ្ញុំបានឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងថាតើវិធានការតឹងរ៉ឹងទាំងអស់ក្នុងករណី Covid-19 គឺចាំបាច់ឬអត់។ បន្ថែមពីលើការតាមដានព័ត៌មាន និងការអានអត្ថបទ ខ្ញុំបានទៅការិយាល័យជារៀងរាល់ថ្ងៃ រហូតដល់ចុងខែមីនា រហូតដល់ចុងខែមីនា លើការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈនៅទីក្រុងបាងកក ហើយចំនួនអ្នកឆ្លងគឺស្ទើរតែ ០ រហូតដល់ពលករបរទេសថៃត្រឡប់ពីទីក្រុងសេអ៊ូល។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់​ដែល​យំ​នៅ​ទីរហោស្ថាន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលមិនពេញចិត្តនៃ PVV និង FvD ដែលដំបូងឡើយបានយល់ព្រមជាមួយវិធានការ (ឧទាហរណ៍សម្រាប់ការបិទសាលារៀន) ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ពួកគេថាមានការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលកាន់តែច្រើន។ ពួកគេ​មិន​ជំទាស់​ទេ ព្រោះ​គោលនយោបាយ​ត្រូវ​ផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ហេតុផល​សេរីភាព និង​អវត្តមាន​នៃ​មូលដ្ឋាន​ច្បាប់​សម្រាប់​វិធានការ​តឹងរ៉ឹង។
វិធីសាស្រ្តអាចខុសគ្នា? ពិតប្រាកដ។ ការដែលមេរោគ Corona កើតឡើងថ្មី ហើយអ្នកនយោបាយមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វី គឺជាការយល់ច្រលំទាំងស្រុង នូវអ្វីដែលអ្នកនយោបាយគួរធ្វើ ពោលគឺដឹកនាំដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដែលប្រទេសកំពុងប្រឈមមុខ។ ប្រសិនបើពួកគេគិតតែពីហាង បងប្អូនជីដូនមួយរបស់ខ្ញុំក៏អាចគ្រប់គ្រងប្រទេសផងដែរ។ ហើយ - ចម្លែកគ្រប់គ្រាន់ - មានវិបត្តិដែលមិននឹកស្មានដល់គ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ដែលអ្នកនយោបាយអាចដោះស្រាយបាន៖ ការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែក ការសម្លាប់អ្នកស្គាល់គ្នា រថភ្លើង និងប្លន់យន្តហោះ ការបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះជាមួយប្រជាជនហូឡង់នៅលើយន្តហោះ។ល។ ដែលខ្ញុំគិតថាជាកំហុសដ៏ធំបំផុតមួយនៃគោលនយោបាយ corona គឺ (នៅតែ) ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានអនុលោមតាមគំនិតនិងដំបូន្មាននៃវិស័យវេជ្ជសាស្រ្តហើយបន្ទាប់មកមានតែផ្នែកដែលមានកម្រិតនៃវិស័យនោះ (អ្នកការពារមេរោគ) វាបានក្លាយទៅជាប្រភេទមួយ។ នៃជំនឿដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចពឹងផ្អែកលើការរិះគន់គឺអាចធ្វើទៅបាន និងមិនអាចទទួលយកបានរហូតដល់ថ្មីៗនេះ។ វីដេអូ​មួយ​ដែល​មាន​បទ​សម្ភាសន៍​ជាមួយ​នឹង​វេជ្ជបណ្ឌិត​អាមេរិក​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​ពីរ​នាក់​ឥឡូវ​ត្រូវ​បាន​លុប​ចេញ​ពី YouTube ជា​លើក​ទី​ពីរ។ (ដោយសារគុណវុឌ្ឍិជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយ)
ប្រសិនបើគេបានពិចារណាបន្តិចទៅក្នុងទ្រឹស្ដីភាពវឹកវរ នោះគេនឹងដឹងថាគ្មានអ្វីថ្មីនៅក្នុងពិភពលោកនេះថ្មីទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះវិសាលភាពធំមួយគឺធ្វើតាមគំរូដែលមានរួចហើយនៅទីនោះ។ “ជាចម្បង ទ្រឹស្ដីភាពវឹកវរ គឺជាគោលការណ៍វិទ្យាសាស្ត្រដែលពិពណ៌នាអំពីភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃប្រព័ន្ធ ដូចជាគំរូអាកាសធាតុ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងលំហូរទឹក។ ទោះបីជាប្រព័ន្ធបែបនេះបង្ហាញអាកប្បកិរិយាច្របូកច្របល់ដោយចៃដន្យក៏ដោយ ពួកគេអាចត្រូវបានកំណត់ដោយរូបមន្តគណិតវិទ្យា ហើយមិនមានភាពច្របូកច្របល់ដូចមនុស្សគិតនោះទេ»។ វាដំណើរការជាមួយក្បួនដោះស្រាយដែលត្រូវបានប្រើដោយ FB ផងដែរ។ ដោយផ្អែកលើឥរិយាបថស្វែងរក និងការផ្ដល់មតិយោបល់ និងការចូលចិត្តមុនថ្ងៃត្រង់ ក្បួនដោះស្រាយអាចកំណត់ថាតើអ្នកមានភាពតានតឹងប៉ុណ្ណានៅថ្ងៃនោះ។ មេរោគ Corona ធ្វើតាមគំរូមួយចំនួនដែលត្រូវបានពន្យល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ De Hond នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ផ្សេងៗ។ គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជាមួយ​នឹង​ចំណេះ​ដឹង​ជឿន​លឿន​នេះ​ឡើយ ដោយ​ផ្អែក​លើ​ការ​ស្រាវជ្រាវ។ នៅតែ​មិន។