អ្នកក្រក្នុងប្រទេសថៃ បង់ពន្ធខ្ពស់គួរសម
ថាអ្នកក្រក្នុងប្រទេសថៃបង់ពន្ធខ្ពស់គួរឲ្យកត់សម្គាល់។ ការយល់ខុសដែលថាអ្នកក្របង់ស្ទើរតែគ្មានពន្ធគឺមកពីការពិតដែលមនុស្សជាច្រើនគិតថាការយកពន្ធគ្រាន់តែជាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែនៅមានពន្ធជាច្រើនទៀតដូចជា អាករលើតម្លៃបន្ថែម (VAT នៅក្នុងប្រទេសថៃ) ពន្ធអាករ និងពន្ធសាជីវកម្ម។ ពន្ធទាំងបីចុងក្រោយនេះធ្លាក់ទៅលើអ្នករាល់គ្នានៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយជាចំនួនច្រើននៃចំណូលរបស់រដ្ឋថៃ។
នៅប្រទេសថៃ មានមនុស្សតែ ៣ លាននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។ នោះមានន័យថាមានតែ 3 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋថៃបានមកពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូល នៅសល់បានមកពីពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម និងពន្ធប្រយោលផ្សេងទៀត។ ប្រទេសថៃគឺជាករណីលើកលែងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ នៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើន រួមទាំងអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋាភិបាលបានមកពីពន្ធផ្ទាល់ និងពន្ធប្រយោលគឺប្រហាក់ប្រហែល។
ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលរដ្ឋសរុប តាមប្រភេទពន្ធ។
| ប្រទេសថៃ | ប្រទេសហូឡង់ (ក្រៅពីបុព្វលាភ) | |
| ពន្ធលើប្រាក់ចំណូល | 16 | 30 |
| VAT, ពន្ធសាជីវកម្ម | 74 | 40 |
| ពន្ធផ្សេងទៀត។ | 10 | 30 |
ប្រភព៖ The Revenue Department, Thailand and Belastingdienst, Netherlands
លើសពីនេះ ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងប្រទេសថៃបានរួមចំណែកតិចជាងមុនដល់ប្រាក់ចំណូលសរុប ហើយនៅសល់កាន់តែច្រើនឡើងៗ។ ឥទ្ធិពលកម្រិតនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ដែលមិនសូវអស្ចារ្យនោះ កាន់តែតិចទៅៗ។
កាសែតប្រចាំថ្ងៃ ម្តេចន (ថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013) ផ្តល់ឱ្យនៅលើទំ។ 5 ការវិភាគស្រដៀងគ្នា។ ពីនេះខ្ញុំទទួលបានតួលេខដូចខាងក្រោម:
ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលដែលបានបង់ជូនរដ្ឋ ពន្ធទាំងអស់បញ្ចូលគ្នា។
| មួយភាគបីនៃប្រាក់ចំណូលទាបបំផុត។ | 18 |
| មួយភាគបីនៃប្រាក់ចំណូលមធ្យម | 18.2 |
| មួយភាគបីនៃប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បំផុត | 27 |
(ប្រភពផ្សេងទៀតនិយាយអំពី 16, 16 និង 24 ភាគរយរៀងៗខ្លួន ប៉ុន្តែនិន្នាការគឺច្បាស់)
ម្តេចន សន្និដ្ឋានថាប្រទេសថៃមានប្រព័ន្ធពន្ធ 'មិនយុត្តិធម៌' ព្រោះវាថ្លឹងទម្ងន់ស្មើគ្នាលើប្រាក់ចំណូលទាប និងមធ្យម។ ប្រាក់កាន់តែច្រើនគួរតែមកពីចំណូលមធ្យម និងខ្ពស់ ពោលគឺពន្ធលើប្រាក់ចំណូលគួរតែត្រូវបានដំឡើង ឬមូលដ្ឋានពន្ធគួរតែត្រូវបានពង្រីក ខណៈដែលពន្ធផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយតាមសមាមាត្រ។ អាករលើតម្លៃបន្ថែមខ្ពស់ជាង 7 ភាគរយលើទំនិញ និងសេវាកម្មដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ ក៏ដូចជាជួយផងដែរ។
ចំណូលរបស់រដ្ឋថៃមានត្រឹមតែ ១៦-១៨ ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលជាតិសរុបប៉ុណ្ណោះ។ (នៅប្រទេសហូឡង់នេះគឺ 16 ភាគរយដែលរួមបញ្ចូលការរួមចំណែកធានារ៉ាប់រងជាតិ) ។ សម្រាប់ប្រទេសដែលមានចំណូលមធ្យមកម្រិតទាបដូចជាប្រទេសថៃ ដែលមានមហិច្ឆតាជាច្រើនសម្រាប់អនាគតនោះ ភាគរយនោះមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរៀបចំ និងថែទាំសម្ភារៈសាធារណៈល្អ ដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការថែទាំសុខភាព និងបរិស្ថាន។
ហើយបន្ទាប់មកយើងក៏មិននិយាយអំពីការផ្តល់ជំនួយដល់មនុស្សចាស់ដែលចាំបាច់ និងត្រឹមត្រូវដែរ។ ដើម្បីសម្រេចបានមហិច្ឆតាបែបនេះ រដ្ឋថៃត្រូវការពី ៣០ ទៅ ៣៥ ភាគរយនៃចំណូលជាតិសរុប។ ការធ្វើបែបនេះតាមរយៈប្រាក់កម្ចីតែម្នាក់ឯង (សូមមើល 30 លានលានបាតសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនាពេលខាងមុខ) មិនមែនជាដំណោះស្រាយយូរអង្វែងនោះទេ។ បន្ទុកពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងត្រូវកើនឡើង។
រូបភាព៖ 'ការបរបាញ់ និងការប្រមូលផ្តុំធ្វើឱ្យខ្ញុំធុញទ្រាន់។ តោះ ពន្ធ និង បង្កើតរដ្ឋាភិបាល។'
ជាទូទៅ អ្នកឃើញចំណែកនៃពន្ធលើប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងប្រាក់ចំណូលរដ្ឋកើនឡើង នៅពេលដែលប្រទេសមួយកាន់តែមានការអភិវឌ្ឍន៍។ ពន្ធផ្សេងទៀតដូចជា ពន្ធអាករ និងអាករលើតម្លៃបន្ថែម ក៏ដូចជាពន្ធនាំចូល មានភាពងាយស្រួលក្នុងការប្រមូលជាងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកឃើញហើយថា ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ទាបអនុវត្តពន្ធនាំចូលខ្ពស់ណាស់។ ឧទាហរណ៍៖ ថៃទទួលបានចំណូលពន្ធត្រឹមតែ ៥% ប៉ុណ្ណោះពីពន្ធនាំចូល ខណៈនោះនៅសល់ ២០% នៅប្រទេសជិតខាងកម្ពុជា ហើយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ច្រើនជាង ៤០%! ការផ្លាស់ប្តូរនេះឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានពន្លឿនដោយកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាច្រើនដែលកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់ ដែលជាលទ្ធផលដែលប្រាក់ចំណូលពីពន្ធនាំចូលបន្តធ្លាក់ចុះ។
ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលពេលឃើញអត្ថបទនេះម្តងទៀត។ ខ្ញុំពិតជាឆ្ងល់ថាតើនេះជាប្រធានបទដែលគួរពិភាក្សាក្នុងចំណោមប្រជាជនហូឡង់។ អស់លោក លោកស្រី យើងជាភ្ញៀវនៅក្នុងប្រទេសថៃគ្រប់ពេលវេលា ហើយវាជាការប្រសើរជាងក្នុងការព្រួយបារម្ភអំពីអណ្តូងទឹក និងទុក្ខលំបាករបស់ប្រជាជនហូឡង់ដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬថ្ងៃឈប់សម្រាកប្រចាំឆ្នាំភាគច្រើនដែលស្នាក់នៅទីនេះពីរបីសប្តាហ៍។ គិតទៅកន្លែងសប្បាយសម្រាប់ដើរលេង ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ បញ្ហាដែលអ្នកអាចជួបប្រទះ។ល។
នៅទីនេះយើងទៅម្តងទៀត… ត្រូវតែមានមតិអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងនិងជានិច្ច។ ផ្ទាល់ខ្លួន វាសមនឹងខ្ញុំ។
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand blog ប្រាប់អំពីប្រទេសថៃ ទាំងទទឹង និងប្រវែង និងអំពីគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃប្រទេស។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងផ្សព្វផ្សាយជាឧទាហរណ៍ ផ្នែកព័ត៌មានពីប្រទេសថៃ។ គ្មានប្រធានបទត្រូវហាមឃាត់ជាមួយយើងទេ។ Tino Kuis បានសរសេរប្រវត្តិព័ត៌មានអំពីបន្ទុកពន្ធក្នុងប្រទេសថៃ។ បើរឿងនោះមិនចាប់អារម្មណ៍ កុំអាន។ បន្ទាប់មក អ្នកគួរដាក់កម្រិតខ្លួនអ្នកចំពោះរឿងរ៉ាវអំពី - ខ្ញុំដកស្រង់អ្នក - 'កន្លែងល្អសម្រាប់ចេញទៅក្រៅ ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ បញ្ហាដែលអ្នកអាចជួបប្រទះ' ។ មានច្រើនណាស់នៅលើប្លក់ថៃ។ អ្នកអាចជ្រើសរើសពី 5.560 រឿង ដូច្នេះអ្នកនៅតែរវល់មួយរយៈ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុង ខ្ញុំស្វែងរកព័ត៌មាននេះពី Tino Kuis និងរឿងរ៉ាវផ្ទៃខាងក្រោយផ្សេងទៀតអំពីរដ្ឋាភិបាលថៃ ចំនួនប្រជាជន វប្បធម៌។ល។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់! អនុញ្ញាតឱ្យ Gerard Bos រីករាយក្នុងការអានអ្វីដែលគាត់ចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែកុំកំណត់ថាប្រធានបទណាមួយនឹងឬមិនបង្ហាញនៅលើ Thailandblog.nl ។
ខ្ញុំឃើញអត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ខ្ញុំមិនបានដឹងអ្វីសោះអំពីពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ អ្នកគួរតែអាចនិយាយអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាង រួមទាំងរឿងបែបនោះ ហើយមិនមែនត្រឹមតែរឿងល្អៗនោះទេ។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលចង់ផ្លាស់ទីទៅប្រទេសថៃ ឬរស់នៅទីនោះ។ វិធីនេះពួកគេក្លាយជាមនុស្សឆ្លាតបន្តិច។ ហើយមនុស្សទាំងនោះដឹងអំពីការចេញទៅប៉ាតាយ៉ា ឬបាងកក។
អក្សរធំដាក់ដោយអ្នកកែសម្រួល បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកសម្របសម្រួលនឹងបដិសេធមតិរបស់អ្នក។
សូមគោរព Gerard Bos v. Hohenf ។
ភ្ញៀវគឺជាអ្នកដែលមកលេងកន្លែងណាមួយជាបណ្ដោះអាសន្ន។ ខ្ញុំបានរស់នៅទីនេះអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំហើយជោគវាសនារបស់ខ្ញុំ ហើយប្រាកដណាស់ជោគវាសនារបស់កូនប្រុសខ្ញុំគឺជាប់ទាក់ទងនឹងជោគវាសនារបស់ប្រទេសថៃ។ អ្នកណាដែលស្រឡាញ់ប្រទេសថៃ គួរព្រួយបារម្ភអំពីជោគវាសនានោះ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្ញុំសរសេរអំពីវា។
ប្រហែលជាអ្នកគួរតែស្តាប់ម្តាយខ្ញុំថា៖ «ភ្ញៀវនិងត្រីនៅស្រស់តែបីថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ»។ ហើយសុភាសិត Kiswahili និយាយថា "ទាត់ភ្ញៀវរបស់អ្នកបន្ទាប់ពីបីថ្ងៃ" ។ ប៉ែលសម្រាប់ធ្វើការដីនោះគឺ។
យល់ស្របទាំងស្រុង និងអរគុណចំពោះស្នាដៃរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់រស់នៅទីនេះ ហើយចូលរួម អ្នកគ្រាន់តែអាចសរសេរនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ គិតជាមួយគ្នា និងបង្កើតជាមតិអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង ឬថែមទាំងនិយាយថាអ្វី/របៀបដែលអ្វីមួយអាចប្រសើរឡើង។ សូម្បីតែសម្រាប់ "អ្នកទេសចរ" ខណៈដែលខ្ញុំស្នាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃពីរបីសប្តាហ៍ក្នុងមួយឆ្នាំជាមួយដៃគូថៃរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសនេះ ហើយខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍លើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃប្រទេស (វប្បធម៌ នយោបាយ ប្រវត្តិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច។ .... ) ។ ហើយសូម្បីតែខ្ញុំអាចបង្កើតមតិលើរឿងនោះ ខ្ញុំគិតថា។ ទោះបីជារូបភាពនោះមើលទៅមានលក្ខណៈម្ខាងពេកក៏ដោយ ព្រោះយោងទៅតាមអ្នកដ៏ទៃ ខ្ញុំនឹកទស្សនៈ ឬបទពិសោធន៍មួយចំនួនសម្រាប់ហេតុផលដូចជា "អ្នកមិនមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសង្គមថៃ" ឬ "អ្នកត្រូវបានគេចាត់ទុកខុសពីមធ្យមភាគ។ ថៃ…”។
និយាយអីញ្ចឹង ខ្ញុំមិនអានអ្វីនៅក្នុងបំណែករបស់អ្នកអំពីម្រាមដៃ pedantic ឬអ្វីមួយដែលប្រទេសថៃ (ឬហូឡង់) កំពុងធ្វើយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកអានពិតជាអាចទាញការសន្និដ្ឋានបែបនេះថា "អូ យើងហូឡង់កំពុងជាប់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលខ្ពស់របស់យើងម្តងទៀត" ឬ "ប្រជាជនថៃទាំងនោះពិតជាចំណាយតិច ឆ្កួតពេកសម្រាប់ពាក្យ"។
ខ្ញុំគិតថាវាជាការរៀបចំដ៏ល្អ ប្រាកដណាស់មានមតិយោបល់ថាហេតុអ្វីបានជាមិនមានការប្រៀបធៀបនឹងប្រទេសជិតខាងភ្លាមៗ។ អ្នកអានមកពីប្រទេសហូឡង់នឹងឆ្ងល់យ៉ាងឆាប់រហ័សថាតើវា "អភិវឌ្ឍ" យ៉ាងដូចម្តេច (ហើយវាមិនមែនមានន័យអវិជ្ជមានចំពោះប្រទេសថៃទេ ការពិតគឺថាពួកគេមិនមានប្រព័ន្ធជាក់លាក់ដូចជាបណ្តាញសន្តិសុខសង្គមទូលំទូលាយដូចនៅប្រទេសហូឡង់ជាដើម)។ ប្រទេសហូឡង់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃស្ថានភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយតំបន់ក្នុង និងជុំវិញប្រទេសថៃ។
ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ អ្នកអាចគិតពីរបៀបដែលប្រទេសមួយអាចអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត របៀបដែលប្រជាជនជាមធ្យម (ជនជាតិថៃ) អាចកែលម្អអ្វីៗតាមបែបសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចចាប់ផ្តើមគិតអំពីការអប់រំកាន់តែប្រសើរ ផលិតភាពខ្ពស់ជាដើម។ ហើយតើទាំងអស់នេះអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច (សង្គម) របស់ជនជាតិថៃជាមធ្យមយ៉ាងដូចម្តេច។
ខ្ញុំបានគិតថាវាជាបំណែកដ៏ល្អមួយ គ្រាន់តែបំណែកអំពីការធ្វើដំណើរ និងហាងកាហ្វេមិនមែនជារឿងរបស់ខ្ញុំទេ។ ក៏ល្អដែរ ប៉ុន្តែតាមពិតបំណែកបែបនេះគឺសប្បាយជាងព្រោះវិធីនោះខ្ញុំបានស្គាល់ប្រទេសទីពីរដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនងល្អជាង។ អស្ចារ្យយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ដូច្នេះ សូមអរគុណ!
ក្នុងនាមជាភ្ញៀវនៅប្រទេសថៃ តើខ្ញុំគួរដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះសំណាងរបស់ប្រជាជនហូឡង់ដែរឬទេ? ហើយត្រូវបិទភ្នែកត្រចៀកបេះដូងនិងក្បាលទៅថៃពិតប្រាកដ? ភ្ញៀវល្អពិតជាអាណិតម្ចាស់ផ្ទះ។ បុគ្គលិកផ្នែកវិចារណកថាបន្តជាមួយព័ត៌មានអំពីប្រទេសថៃពិត។ វាតែងតែមាន (ច្រើន) មនុស្សដែលនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយតែងតែមានមតិចំពោះមនុស្សដែលមានគំនិត... តើអ្នកចង់អោយវាទៅជាយ៉ាងណា? វាជាឡូជីខលដែលមនុស្សញាប់ញ័រលើភាពផ្ទុយគ្នានេះហើយពិតជានាំទៅរកចលនាដែលមិនចង់បាននៃបំពង់ក។ ដូច្នេះយើងយល់ថា។
សូមគោរព Gerald
ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះមតិរបស់អ្នក។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ 'ភ្ញៀវ' គឺជាអ្នកដែលមកលេងក្នុងរយៈពេលខ្លី ឬយូរជាងនេះ ហើយបន្ទាប់មកចាកចេញម្តងទៀត។ ឬពេលខ្លះអ្នកចង់អះអាងថា ភ្ញៀវរបស់អ្នកឪពុកកូនក្នុងគ្រួសាររបស់អ្នក ហើយមើលថែពួកគេ បង់វិក្កយបត្រ (ពន្ធ) ធ្វើកិច្ចការក្នុងផ្ទះ (ការងារ) ជាដើម។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងចង់ឃើញពីជីវិតពេលយប់ នោះអ្នកនឹងទិញមគ្គុទ្ទេសក៍ទេសចរណ៍ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តមនុស្សដែលបញ្ចេញមតិទេនោះ អ្នកអាចធ្វើជាគំរូល្អដោយបញ្ឈប់ខ្លួនអ្នក។ ឬតើអ្នកជឿថាការបង្ហោះរបស់អ្នកដែលសរសេរខាងលើមិនមែនជាការយល់ឃើញទេ?
ស្វែងរកវាជាអត្ថបទ / ប្រធានបទដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងព្រោះមិនដឹងអ្វីសោះឬតិចតួចអំពីប្រព័ន្ធពន្ធថៃ។
វាជាអ្វីដែលខុសប្លែកពីមុខវិជ្ជាដែលមិនចេះរីងស្ងួតអស់កល្បជានិច្ច ដូចជាប្រាសាទ និងរូបសំណាកព្រះពុទ្ធ វាលស្រែពណ៌បៃតងដ៏ស្រស់បំព្រង ម្ហូបដ៏ឈ្ងុយឆ្ងាញ់ ហើយជាការពិតណាស់ កុំភ្លេចស្នាមញញឹមដែលបានចោទប្រកាន់។
ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំពិតជាមិនចាំបាច់ខ្វល់ខ្វាយពីការឡើងចុះរបស់បងប្អូនជនរួមជាតិដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ឬភ្ញៀវទេសចរជាច្រើនដែលមកលេងប្រទេសខាងលើនោះទេ។
ចុះបើអ្នកជាភ្ញៀវនៅកន្លែងណាមួយ ហើយពិតជាមិនគួរមានមតិអំពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួនដែលប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះប្រើ?
អ្នកតែងតែជួបរឿងនេះជាញឹកញយថា បាទ ប៉ុន្តែវាជាប្រទេសគេ យើងជាភ្ញៀវនៅប្រទេសថៃ ដូច្នេះយើងមិនគួរធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើវាទេ។ ក្រៅពីនេះ តើជនជាតិថៃដែលរស់នៅប្រទេសហូឡង់គួរបិទមាត់ក្នុងបរិបទនោះឬ? 🙁
កុំងាយស្រួលប្រើ cliché ដ៏ល្បីផ្សេងទៀត 'អ្នកពាក់វ៉ែនតាពណ៌ផ្កាឈូក' សម្រាប់នរណាម្នាក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងធ្វើការលើកលែង...
Warren Buffet (មហាសេដ្ឋីម្នាក់ក្នុងលោក) បានចោទសួរជាសាធារណៈនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកថា ហេតុអ្វីបានជាក្នុងនាមជាអ្នកមានបំផុតនៅលើពិភពលោក បង់ពន្ធតិចជាងលេខារបស់គាត់ (ដែលជាក់ស្តែងរកបាន 60.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ)។
គម្លាតរវាងអ្នកមាន និងអ្នកក្រនៅក្នុងប្រទេសថៃមានទំហំធំណាស់ ហើយអ្នកណាដែលមានការយល់ដឹងពីប្រវត្តិសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចណាមួយដឹង (គួរតែដឹង) ថានេះគឺជា "រូបមន្តសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយ" ។ ការបង្កើនពន្ធគឺជាមធ្យោបាយមួយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការបង្រួមគម្លាតនោះ ឬប្រើប្រាស់វាដើម្បីផ្តល់សេវាល្អដល់ជនក្រីក្រ (ដោយមិនធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាអ្នកមាន ប៉ុន្តែមានសុខភាពល្អ និងពេញចិត្តជាងនេះទេ)។ ផលវិបាក (វិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន) នឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សង្គមថៃ ហើយដូច្នេះក៏នឹងប៉ះពាល់ដល់ជនជាតិហូឡង់ដែលនៅទីនេះក្នុងនាមជាអ្នកទេសចរ ឬជនបរទេសផងដែរ។
មិនត្រឹមតែនៅប្រទេសថៃទេ ហាន់។ បើជនជាតិហូឡង់អាចរួចផុតពីការបង់ពន្ធមែន 😉
អ្វីដែលដើរតួនាទីក្នុងប្រទេសថៃដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនោះគឺមានសេដ្ឋកិច្ចខ្មៅដ៏ធំ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេដែលរដ្ឋាភិបាលអាចនៅពីក្រោយរឿងនេះ។ ការងារគ្រប់ប្រភេទដែលបានទទួលប្រាក់ឈ្នួលខ្មៅ ប៉ុន្តែក៏មានគ្រប់ប្រភេទអាជីវកម្មខ្នាតតូចដែលរកលុយបាន ដូច្នេះហើយរដ្ឋាភិបាលមើលមិនឃើញ។
IMHO ដូច្នេះអត្ថបទនេះកំពុងដើរក្នុងទិសដៅខុស។ បើអ្នកចង់ឡើងកម្រិត អ្នកត្រូវប្រើវិធីផ្សេង។ មនុស្សភាគច្រើនមិនបង់ពន្ធទេ ពីព្រោះពួកគេមិនបានប្រាក់ចំណូលគ្រប់គ្រាន់ (ដែនកំណត់ទាប 150,000 បាត) ដូច្នេះប្រសិនបើប្រាក់ខែនឹងកើនឡើង ហើយអ្នកអាចទទួលបានមនុស្សកាន់តែច្រើននៅក្នុងក្រុមនោះ អ្នកក៏អាចដំឡើងពន្ធបន្ថែមទៀតផងដែរ។
ក្រុមកំពូលបង់ពន្ធ 37% ដែលវាមិនសមហេតុផលនៅក្នុងខ្លួនវាទេ។
ប្រតិកម្មរបស់ខ្ញុំមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែបានទៅប្រកាសយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជាចុចខុស។
ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានមនុស្សកាន់តែច្រើននៅក្នុងក្រុមពន្ធដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាងនេះ វាក៏នឹងក្លាយទៅជាមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើការដែលមិនបានប្រកាស។ អ្នកក៏ដកប្រាក់ពីស្ថាប័នពាណិជ្ជកម្មតាមរយៈប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់ដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអត្ថប្រយោជន៍ អ្នកក៏អាចកាត់បន្ថយបានផងដែរ ដូចជាពន្ធនាំចូលជាដើម។ តម្លៃផលិតផលសម្រាប់ទំនិញប្រណិតគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់នៅក្នុងប្រទេសថៃ ដូច្នេះដោយទម្លាក់ពួកវា អ្នកអាចបន្ធូរបន្ថយសហគ្រិនបន្តិច។ វាក៏ទំនងជាការលក់នឹងកើនឡើង ដែលអាចនាំអោយមានប្រាក់ចំណូលសុទ្ធកាន់តែច្រើន។
មិនងាយស្រួលទេ ដំណើរការបែបនេះប្រហែលនឹងចំណាយពេល (រាប់ទសវត្សរ៍)ឆ្នាំ។
ជនជាតិថៃអាចទទួលបានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលដែលបានបង់មកវិញ។ ហេតុផលសាមញ្ញគឺ "ថែរក្សាឪពុកម្តាយ"
នេះអាចត្រូវបានធ្វើដោយសាមញ្ញតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត។
ពួកគេក៏បានបង់ពន្ធផងដែរ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកក៏ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ភ្លាមៗផងដែរ ដូចជាការធ្វើដំណើរតាមរថភ្លើង ព្រះរាជវាំង ឡានក្រុង និងឧទាហរណ៍ ពិភពសមុទ្រសៀម និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់។
ខ្ញុំមិនជឿថាអាករត្រូវបានបង់នៅទីផ្សារជាច្រើនក្នុងប្រទេសថៃទេ។
ដូចគ្នាដែរចំពោះតូបជាច្រើននៅតាមដងផ្លូវ និងផ្លូវ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ជនបរទេសដែលរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងប្រទេសថៃត្រូវចំណាយប្រាក់ច្រើនជាង
VAT ច្រើនជាងជនជាតិថៃជាមធ្យម ដោយសារជនបរទេសទាំងនេះតែងតែទិញទំនិញរបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្សារទំនើប និងហាងទំនិញ។
ការចាប់នៅក្នុងរឿងនេះ ពិតណាស់គឺពាក្យ "សាច់ញាតិ"។ សាច់រឿងទាំងមូលគឺគិតខ្លីបន្តិច ព្រោះគ្រប់ប្រព័ន្ធពន្ធរបស់ប្រទេសណាក៏អាចពន្យល់បានតាមដែលអ្នកចង់បាន។
តាមទស្សនៈម៉ាក្រូ តួលេខអាចត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំមិនបានពិនិត្យវាទេ ប៉ុន្តែនៅកម្រិតមីក្រូ អ្នកក្រមិនបង់ពន្ធច្រើនជាងអ្នកមានទាល់តែសោះ។ ប្រាក់ចំណូលគឺទាបជាង ដូច្នេះការចំណាយរបស់ក្រុមក្រីក្រគឺទាបជាង ហើយពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមដែលពួកគេបង់ - បង្ហាញជាប្រាក់ - ក៏នឹងទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ។
បញ្ជីនៃចំណូលពន្ធបីគឺមិនត្រឹមត្រូវសម្រាប់រឿងនេះទេ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្នកគួរតែនិយាយអំពីពន្ធសាជីវកម្មដោយឡែកពីគ្នា ពីព្រោះ "អ្នកក្រ" មិនបង់វា យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនដោយផ្ទាល់ទេ។
ហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីនេះ មានការប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសហូឡង់ម្តងទៀត ហើយហេតុអ្វីបានជាមិនជាមួយនឹងប្រទេសមួយដូចជាអេក្វាឌ័រ ឬនីហ្សេរីយ៉ា ដើម្បីដាក់ឈ្មោះប៉ុន្តែមួយចំនួន។ . ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ការប្រៀបធៀបគ្មានន័យទេ។ ដើម្បីដកស្រង់ប្រទេសហូឡង់ម្តងទៀត តើការចែកចាយក្រុមពន្ធទាំងបីពិតជាល្អមែនទេ? ខ្ញុំចង់ឃើញតួលេខទាំងនោះធៀបនឹងប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ បើតាមការបារម្ភរបស់ថៃ ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រទេសជិតខាងអាស៊ានគឺល្អជាង។
សូមគោរព Gringo
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកថា ខ្ញុំអាចធ្វើការប្រៀបធៀបបានប្រសើរជាងជាមួយប្រទេសអាស៊ានមួយ។ សូមមើលតំណភ្ជាប់ខាងក្រោមសម្រាប់ម៉ាឡេស៊ី។
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
នៅក្នុងប្រទេសនោះ 20 (ប្រទេសថៃ 16 ភាគរយ) ភាគរយនៃផលិតផលជាតិសរុបទៅរដ្ឋ ប៉ុន្តែដូចនៅក្នុងប្រទេសថៃដែរ មានតែ 16 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលបានមកពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូល។
ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ផលិតផលមួយក៏រួមបញ្ចូលប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនផងដែរ ដូច្នេះហើយក៏ពន្ធសាជីវកម្មផងដែរ ដែលអ្នកបង់ផងដែរ។
កសិករខ្នាតមធ្យមបង់ពន្ធលើត្រាក់ទ័រ ម៉ូតូ ប្រេងម៉ាស៊ូត សាំង ជី ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងរបស់របរមួយចំនួនទៀត។ ប្រាកដណាស់ថាពន្ធ 18 ភាគរយលើប្រាក់ចំណូលពី 6 ទៅ 10.000 មានទម្ងន់ធ្ងន់ជាង 18 ភាគរយលើប្រាក់ចំណូល 20.000 បាតក្នុងមួយខែ? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យដោយសាច់ញាតិ។
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailands wrong economic and public policy, Silkworm Books, 1998 ចែងថាចន្លោះពី 8 ទៅ 13 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចថៃគឺខុសច្បាប់។ នេះអាចសម្រេចបានភាគច្រើននៅពីលើទឹក។
ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយទៀតថា ប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងប្រទេសថៃគួរតែកើនឡើងជាលំដាប់ ហើយបន្ទាប់មកមូលដ្ឋានពន្ធអាចត្រូវបានពង្រីក។
ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលថៃចង់ដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ រដ្ឋាភិបាលនោះត្រូវការប្រាក់ចំណូលបន្ថែមទៀត។ វានឹងមិនដំណើរការដោយគ្មានវាទេ។ បើអ្នកណាមានផែនការល្អ ខ្ញុំចង់ស្តាប់។
Tino៖ ក្រុមដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបបំផុតបង់ 18% (ឬ 16%) ក្រុមកណ្តាល 18% (ឬ 16%) និងក្រុមខ្ពស់បំផុត 27% (ឬ 24%)។ ដូច្នេះក្រុមទាបបំផុត និងកណ្តាលបង់ភាគរយស្មើគ្នានៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេនៅក្នុងពន្ធ។ ក្រុមខ្ពស់បំផុតចំណាយច្រើនជាងនេះគិតជាភាគរយ។
តាមទស្សនៈជាលេខ អ្នកក្រមិនចំណាយច្រើនទាល់តែសោះ ហើយតួលេខផ្ទុយនឹងចំណងជើងនៃបំណែករបស់អ្នក។ ការបកស្រាយរបស់អ្នកអំពីតួលេខដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការឆ្លើយតបរបស់ Gringo គឺមានលក្ខណៈជាប្រធានបទ និងមានការប៉ះទង្គិចគ្នាខ្លះជាមួយនឹងការបញ្ជាក់ជាលេខ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចូលចិត្តអានអត្ថបទរបស់អ្នកជាជាងអត្ថបទផ្សេងទៀតអំពីកន្លែងសប្បាយសម្រាប់ដើរលេង😉
ម៉ាថេន
វាអាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកមើលវា។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនយុត្តិធម៌ទេដែលប្រាក់ចំណូលមធ្យមបានរួមចំណែកពន្ធច្រើនដូចក្រុមក្រីក្របំផុតនោះ។ នោះគឺជាការយល់ឃើញជាគោលគំនិត។ អ្នកក៏អាចជជែកវែកញែកអំពីលេខផងដែរ។ គេហទំព័រជាច្រើនដែលខ្ញុំបានចូលមើលជារឿយៗបានផ្តល់លេខខុសៗគ្នា។ ប៉ុន្តែនិន្នាការគឺត្រឹមត្រូវ។ សេដ្ឋកិច្ចគឺចិត្តវិទ្យាជាងវិទ្យាសាស្ត្រ។
តើអ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីវា, Hans? ការពិភាក្សាអំពីប្រព័ន្ធពន្ធអាចគ្មានទីបញ្ចប់។ មិនមានដំណោះស្រាយនៅក្នុងការប្រកាសនេះ និងមតិយោបល់ទេ ប៉ុន្តែពេលខ្លះមានចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
បើគ្រាន់តែនិយាយលេងសើចមិនសមហេតុផល កុំឆ្លើយទាំងអស់!
@ហ្គ្រីងហ្គោ
ការឆ្លើយតបល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំយល់ស្របអស់ពីចិត្តជាមួយអ្នក។
ជនជាតិថៃដែលមានប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំរហូតដល់ 150.000 បាត (ប្រហែល 12.500 បាតក្នុងមួយខែ) មិនបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទេ។ នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនសំណង់ទាំងបីដែលប្រពន្ធខ្ញុំគ្រប់គ្រង (នៅទីក្រុងបាងកក) នេះទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកប្រហែល 70% នៃបុគ្គលិក 2000។ 30% បង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាការពិតណាស់ មនុស្សគ្រប់គ្នាបង់ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមលើការទិញរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នករកបានត្រឹមតែ 12.000 បាតក្នុងមួយខែ ឬតិចជាងនេះ អ្នកអាចទិញបានតិចជាងជាមួយនឹងប្រាក់ខែ 30.000 បាត។
អ្នកពិតជាអាចទទួលបានសំណងពន្ធលើប្រាក់ចំណូល ប្រសិនបើអ្នកត្រូវមើលថែមនុស្សផ្សេងទៀត ដូចជាឪពុកម្តាយ ឬកូន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបង់តិចតួច (ខ្ញុំបង់ពន្ធ 7,5% លើប្រាក់ចំណូលរបស់ខ្ញុំ) អ្នកអាចទទួលបានមកវិញតិចជាងនេះប៉ុណ្ណោះ។
ប្រាក់ចំណូលអាចកើនឡើងបានលុះត្រាតែគុណភាពរបស់និយោជិតមានភាពប្រសើរឡើង (ហើយវាទាមទារឱ្យមានការអប់រំកាន់តែប្រសើរឡើង ដំណើរការបន្តដែលមិនទាន់បានចាប់ផ្តើមនៅឡើយ ហើយនឹងចំណាយពេល - តាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ខ្ញុំ - ប្រហែល 10 ឆ្នាំ)។ លើសពីនេះទៀតផលិតភាពការងារត្រូវតែកើនឡើង។ នេះមានកម្រិតទាបខ្លាំងនៅប្រទេសថៃជាងប្រទេសក្នុងតំបន់អាស៊ានផ្សេងទៀត មិនមែននិយាយពីពិភពលោកខាងលិចទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បុគ្គលិកថៃជាមធ្យមធ្វើការច្រើនម៉ោងពេកក្នុងទិន្នផលទាប។ ឬនិយាយហើយឃើញខុសគ្នា៖ កន្លែងដែលអ្នកត្រូវការបុគ្គលិក ១ នាក់ក្នុងប្រទេសផ្សេង អ្នកប្រាកដជាត្រូវការជនជាតិថៃ ៣ នាក់។
ការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមនៅក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្ម និងទេសចរណ៍ (ដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងសេដ្ឋកិច្ចថៃបច្ចុប្បន្ន ដោយសារទំហំ និងការនាំចេញរបស់ពួកគេ) នឹងកើនឡើងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ហើយការងារ - ក្នុងករណីដែលគ្មានកម្មករថៃល្អ - ជាច្រើន នឹងត្រូវបានកាន់កាប់ដោយបុគ្គលិកមកពីប្រទេសអាស៊ានផ្សេងទៀត។ នេះជាផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍ធុរកិច្ច ហើយពួកគេគ្រប់គ្រងសភា។
និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាពីសកលវិទ្យាល័យថៃដែលមានបរិញ្ញាបត្រផ្នែក 'បដិសណ្ឋារកិច្ច និងទេសចរណ៍' គឺជាចុងភៅ អ្នកបម្រើ ឬអ្នកបម្រើ ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា (បច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្របច្បាប់) 15.000 បាតក្នុងមួយខែ។ កំឡុងពេលសិក្សា ពួកគេប្រើគំរូនៃការចំណាយ (ស្មើនឹង) 30.000 បាតក្នុងមួយខែ។ ពួកគេជាច្រើនមិនអាចរស់នៅដោយឯករាជ្យជាមួយនឹងគំរូនៃការចំណាយនោះទេ (អនុញ្ញាតឱ្យរៀបការ និងចាប់ផ្តើមគ្រួសារ) ហើយត្រូវពឹងផ្អែកលើ (បន្ថែម) ប្រាក់ពីឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ទៀត។
គ្រីស
ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលនឹងកើនឡើង ផលិតភាពការងារត្រូវតែកើនឡើង នោះជាការពិត។ ហើយសម្រាប់បញ្ហានេះ ការអប់រំវិជ្ជាជីវៈល្អជាពិសេសគឺចាំបាច់ ការអប់រំនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺផ្តោតលើការសិក្សាពេក ប្រាក់តិចតួចពេក និងការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចពេកត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការអប់រំវិជ្ជាជីវៈ។
ចំណែកផលិតភាពការងារនៅប្រទេសថៃវិញក៏មិនអន់ដែរ បើធៀបនឹងប្រទេសជាច្រើនទៀតនៅអាស៊ី។ វាជាកម្មសិទ្ធិរបស់កំពូល 30 ភាគរយទាក់ទងនឹងអាហារ វាយនភ័ណ្ឌ សំលៀកបំពាក់ និងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិច។ សូមមើលតំណខាងក្រោម៖
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
ប៉ុន្តែយើងជជែកគ្នាវាអំពីពន្ធ។
វាជាការព្រួយបារម្ភបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការងារភាគច្រើននឹងមិនមានទេ ប្រសិនបើមនុស្សបានជួលបុគ្គលិកដែលនឹងធ្វើការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ម្យ៉ាងទៀត អ្នកក៏ត្រូវប្រឈមនឹងភាពអត់ការងារធ្វើដែលលាក់កំបាំងយ៉ាងសម្បើមដែរ។
គិតពីតង់អាហារជាមធ្យម។ នៅពេលអ្នកចូលឌីស្កូថៃ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចតរថយន្តរួចហើយ។ មានតួរលេខនៅគ្រប់កន្លែងចតឡាន ដែលផ្តល់ការណែនាំអំពីរបៀបចតក្នុងទីធ្លា មិនចាំបាច់។ បន្ទាប់មក អ្នកដែលមានការងារតែមួយគត់គឺនាំអ្នកទៅតុ។ មានអ្នកបម្រើនៅគ្រប់តុទាំង៣ក៏អាចមានប្រសិទ្ធភាពច្រើន។ល។
ទៅហាងកាត់សក់។ ខ្ញុំតែងតែឃើញវាជាបទពិសោធន៍ដ៏ល្អមួយ ដោយចំណាយអស់អ្នក 200 បាត។ ក្មេងស្រី 1 លាងសក់របស់អ្នក។ បន្ទាប់មក meistro ខ្លួនឯងនឹងមកកាត់អ្នក។ បន្ទាប់មក ក្មេងស្រីទី 2 កក់សក់របស់អ្នកម្តងទៀត ហើយដាក់ជែលចូលក្នុងវា។ បន្ទាប់មកមកក្មេងស្រីទី 3 ដែលសិតសក់របស់អ្នក។ ល ។ល។
វិធីនេះអ្នកអាចបង្កើតឧទាហរណ៍ 1000 បន្ថែមទៀត។ ពង្រីកវាទៅជាស្តង់ដារខ្ជះខ្ជាយ ហើយអ្នកមិនអាចដំណើរការកន្លែងរបស់អ្នកដូចនោះទេ អ្នកនឹងក្ស័យធនក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប្រាក់ឈ្នួលចាំបាច់ត្រូវដំឡើង IMHO នៅប្រទេសថៃ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យមនុស្សធ្វើការឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព នោះអ្នកក៏ត្រូវការឱកាសការងារបន្ថែមទៀតដែរ ពេលខ្លះខ្ញុំយល់ឃើញថា វាជាមធ្យោបាយផ្សេង គឺគេដាក់មនុស្សឱ្យធ្វើការដោយអចេតនា ព្រោះនៅទីនោះ។ គឺនៅតែមាននៅក្នុងដៃ។
ក៏ជាមតិដ៏ល្អមួយទាក់ទងនឹងការអប់រំវិជ្ជាជីវៈ។ អ្វីដែលអ្នកឃើញផងដែរនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកដែលមានប្រាក់បៀវត្សរ៍ល្អច្រើនតែមានការងារដែលមានជំនាញខ្លាំង រួមទាំងក្នុងឧស្សាហកម្មវិស្វកម្មជាដើម ។ អ្នកដែលខ្ញុំស្គាល់ជាមួយនឹងការងារបែបនេះរកបានល្អណាស់ ទោះបីជាតាមស្តង់ដារលោកខាងលិចក៏ដោយ មានតែពួកគេទេដែលអាចធ្វើបាន រកបានកាន់តែច្រើនជាមួយនឹងការងារដូចគ្នានៅភាគខាងលិច។
ទីណូជាទីគោរព;
ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់ពីការលើកឡើងរបស់អ្នកទេ។ តើអ្នកយល់ស្របនឹងការពិតដែលថា “អ្នកជនបទ [កសិករ]” បង់ពន្ធច្រើនពេកឬក៏អត់!
ផ្ទាល់ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយលោក ម៉ាត់ ចន ថាការចែកពន្ធនេះ មានការភ័ន្តច្រឡំបន្តិចមើល ប្រាក់ខែរបស់ភ្នាក់ងារម្នាក់នៅបឹងកេងកង ហើយកសិករ «ប្រែ»។
ក្រា; លោក William Scheveningen…
អ្នកកែសម្រួល៖ ការពិភាក្សាកំពុងផ្ទុះឡើងគ្រប់ទិសទី ហើយបានឈប់ជាយូរណាស់មកហើយអំពីបន្ទុកពន្ធនៅក្នុងប្រទេសថៃ។ សូមនៅជាប់នឹងប្រធានបទនៃការប្រកាស។
ហេតុអ្វីមិនគ្រាន់តែហៅវាថា ការរួមចំណែកប្រចាំឆ្នាំរបស់យើងចំពោះសហគមន៍។
'បន្ទុក - សម្ពាធ' គ្រាន់តែពាក្យធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែធ្ងន់ :) ។
និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំចង់និយាយថាសេដ្ឋកិច្ចនៅប្រទេសថៃគឺល្អជាងនៅប្រទេសហូឡង់។ ហើយច្បាស់ណាស់ដោយសារតែ 'បន្ទុកពន្ធ' គឺទាបជាងច្រើន។ ការរួមចំណែកនេះមានទម្ងន់លើអ្វីៗទាំងអស់។ លុយដែលល្អបំផុតសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចគឺលុយខ្មៅដែលហូរចូលយ៉ាងស្រួលដើម្បីពង្រឹងសេដ្ឋកិច្ច។
រដ្ឋាភិបាលមានទម្លាប់អាក្រក់ចង់គ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់។ ហេតុផលសាមញ្ញគឺថាមនុស្សចង់ "ម្តាយ" ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ថានេះមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងភាពជាសហគ្រិនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។