តើគោលនយោបាយប្រឆាំងគ្រឿងញៀនមានប្រសិទ្ធភាពទេ?
ភ្នែកខ្ញុំធ្លាក់ទៅលើព័ត៌មានថ្មីៗមួយ (ThaiPBS, ថ្ងៃទី ៨ ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៤)៖
ទាហាន ប៉ូលីស គ្រឿងញៀន និងអាជ្ញាធរក្រុងចំនួន 250 នាក់ ជាមួយនឹងសត្វឆ្កែ sniffer បានឆ្មក់ចូលតំបន់លំនៅដ្ឋានចំនួន 18 ក្បែរវត្ត Pak Nam Pasicharoen ក្នុងទីក្រុងបាងកក និងបង្រ្កាបអ្នកញៀនថ្នាំចំនួន 66 នាក់។ ការវាយឆ្មក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានចាប់ផ្តើមនៅពេលព្រឹក យោងតាមគោលនយោបាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិដើម្បីសន្តិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ (NCPO) ដើម្បីបញ្ជូនអ្នកញៀនទៅមណ្ឌលស្តារនីតិសម្បទា ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនពួកគេត្រឡប់ទៅសហគមន៍វិញ។
អាជ្ញាធរបានគោះទ្វារផ្ទះសង្ស័យ 'គោលដៅ' (?) និងធ្វើតេស្តទឹកនោមរកសារធាតុញៀននៅនឹងកន្លែង។ មនុស្សសរុបចំនួន 66 នាក់ក្នុងនោះមានស្ត្រី XNUMX នាក់បានធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន។ ពួកគេត្រូវបានឃុំខ្លួនដើម្បីបញ្ជូនទៅមណ្ឌលស្តារនីតិសម្បទាដើម្បីព្យាបាល…»។
នោះហើយជាហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំដកដង្ហើមជីវិតថ្មីទៅក្នុងអត្ថបទដែលខ្ញុំបានសរសេរកាលពីឆ្នាំមុន។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីគ្រឿងញៀន (ការញៀន) ខ្ញុំមានន័យថាថ្នាំរឹងដូចជាកូកាអ៊ីន អាភៀន និងអាភេតាមីន ហើយមិនមែនគ្រឿងស្រវឹង នីកូទីន ឬកញ្ឆាទេ លើកលែងតែមានចែងផ្សេងពីនេះ។
មានការភូតកុហក ភូតកុហក និងស្ថិតិ។
ស្ថិតិគឺដូចជាឈុតប៊ីគីនី។ ពួកគេទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នក ប៉ុន្តែលាក់ខ្លឹមសារ។
នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថៃ អ្នកត្រូវបានគេបោះចោលស្លាប់ជាមួយនឹងការព្រមានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនជាច្រើនឆ្នាំ។ រៀងរាល់ពីរបីថ្ងៃម្តង មានរូបភាពក្នុងកាសែតតុមួយ ដែលមានថង់ថ្នាំរាប់លានគ្រាប់។ បុរស និងស្ត្រីពីរបីនាក់អង្គុយដោយឱនក្បាលនៅពីក្រោយតុ ហើយនៅពីក្រោយពួកគេគឺជាមន្ត្រីប៉ូលីសដែលមានមោទនភាពជាច្រើនដែលនិយាយថា ជនសង្ស័យបានសារភាព។
អ្នកជំនាញនិយាយថា ប្រទេសថៃស្ថិតនៅលើគែមនៃការដួលរលំ ហើយប្រជាជនបានបន្ទរ។ ជនជាតិថៃគ្រប់រូបមានជំនឿថាប្រទេសថៃកំពុងតស៊ូជាមួយការរីករាលដាលនៃគ្រឿងញៀនដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ មេបញ្ជាការកងទ័ពលោក ប្រាយុទ្ធ បានហៅស្ថានការណ៍គ្រឿងញៀនថាជាបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ ដែលតែងតែជាទឡ្ហីករណ៍ដើម្បីអាចធ្វើសកម្មភាពឃោរឃៅ និងគ្មានការរើសអើង។
សង្គ្រាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន ដែលលោកថាក់ស៊ីន បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ២០០៣ ហើយបានធ្វើឱ្យមនុស្សស្លាប់ជាង ២៥០០នាក់ ដែលភាគច្រើននៃជនស្លូតត្រង់ដែលមិនស្គាល់ នៅតែស្ថិតក្នុងការចងចាំនៅឡើយ។ លោក ថាក់ស៊ីន បានបញ្ជាក់ថា ឈ្មួញ និងអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន គឺជាមនុស្សអមនុស្សធម៌ ដែលអាណិតគ្មានកន្លែង ដែលជាទិដ្ឋភាពគាំទ្រដោយប្រជាជន។
ខ្ញុំតែងតែរកឃើញស្ថានភាពគួរឱ្យសង្ស័យបែបនេះ ហើយបានកំណត់ដើម្បីធ្វើការស្វែងយល់បន្ថែមអំពីវិសាលភាព និងវិធីសាស្រ្តនៃបញ្ហាគ្រឿងញៀន។ ទោះបីជាមានការដកស្រង់ខាងលើក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាស្ថិតិនិយាយច្រើនជាងរឿងអាស្រូវ សេក និងរឿងព្រៃដទៃទៀត។
ទំហំនៃបញ្ហាគ្រឿងញៀននៅប្រទេសថៃ
ការសិក្សា និងមតិភាគច្រើនអំពីទំហំនៃបញ្ហាគ្រឿងញៀនរបស់ប្រទេសថៃគឺផ្អែកលើតួលេខ ការផ្តន្ទាទោស ដោយសារតែការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ការផលិត ការជួញដូរ និងការកាន់កាប់គ្រឿងញៀន ហើយខ្ញុំនឹងបង្ហាញនៅពេលក្រោយ ពីមូលហេតុដែលបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយខ្លាំងក្នុងស្ថានភាពថៃ។ ខ្ញុំបានរកឃើញតែការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយមួយគត់អំពីទំហំនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនជាសាកលពីឆ្នាំ 2007 ដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ សូមមើលតារាងខាងក្រោម។
តារាងទី 1 ភាគរយនៃមនុស្សដែលមានអាយុពី 15 ដល់ 65 ឆ្នាំ ដែលបានប្រើប្រាស់ថ្នាំដែលបានរៀបរាប់ម្តង ឬច្រើនជាងនេះក្នុងឆ្នាំកន្លងទៅ
| សហរដ្ឋអាមេរិក | ប្រទេសថៃ | ណេឌឺឡិន | |
| ថ្នាំញៀន | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| កូកាអ៊ីន | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| អចលនវត្ថុ | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| អាមីនមីន | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| អាភៀន | 0.6 | 0.1 | មិនបានរៀបរាប់ |
ប្រភព៖ World Drugs Report (UNODC) 2012
មើលទៅដូចអ្វី? នៅសហរដ្ឋអាមេរិក 20 ភាគរយនៃក្រុមប្រជាជនដែលបានរៀបរាប់បានប្រើប្រាស់សារធាតុហាមឃាត់ខាងលើមួយនៅក្នុងឆ្នាំមុន។ នៅប្រទេសថៃភាគរយនោះមាន៣ភាគរយនិងនៅហូឡង់១០ភាគរយ។
ទោះបីជាយើងសន្មត់ថាមានការរាយការណ៍តិចតួចនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងថាភាគរយនៃអ្នកញៀនពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសថៃគឺខ្ពស់ជាងកន្លែងផ្សេងទៀត យើងនៅតែអាចសន្និដ្ឋានបានថាការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននៅក្នុងប្រទេសថៃគឺមិនអាក្រក់ពេកទេបើធៀបនឹងប្រទេសពីរផ្សេងទៀត។ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទូទាំងពិភពលោកអាចចូលទៅតាមរយៈតួលេខអន្តរកម្មនៅលើតំណភ្ជាប់ខាងក្រោម។
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនក្នុងយុវវ័យ
យ៉ាងណាមិញ ក្នុងចំណោមយុវជនយើងជារូបភាពខុសគ្នា ថៃពិតជាលេចធ្លោខ្លាំងជាង ៤ ទៅ ៥ ដង បើធៀបនឹងប្រទេសហូឡង់ក្នុងន័យថ្នាំរឹង។ សូមចំណាំ៖ ការប្រើប្រាស់ដោយចៃដន្យ និងការញៀនពិតប្រាកដមិនត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងតារាងខាងក្រោមទេ។
ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនក្នុងចំណោមយុវជននៅប្រទេសថៃ គ្រឿងញៀនទាំងអស់រួមគ្នា
| ធ្លាប់ | ប្រធានបទ | |
| ៤-៦ ឆ្នាំ | ៦៧,៧ ភាគរយ | ៦៧,៧ ភាគរយ |
| ៤-៦ ឆ្នាំ | ៦៧,៧ ភាគរយ | ៦៧,៧ ភាគរយ |
ប្រភព៖ Chai Podhista et all, ការផឹកស្រា ការជក់បារី និងការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនក្នុងចំណោមយុវជនថៃ, East-West Center, 2001
ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនដោយយុវជន (១២-២៤ ឆ្នាំ) ក្នុងរយៈពេល ៣ ខែកន្លងមកក្នុងប្រទេសថៃ
| ថ្នាំញៀន | ៦៧,៧ ភាគរយ |
| ថ្នាំរឹង (អាំហ្វេតាមីន កូកាអ៊ីន និងអាភៀន) | ៦៧,៧ ភាគរយ |
ប្រភព៖ ABAC Poll ក្នុងចំណោមយុវជន 12 លាននាក់ ឆ្នាំ 2011 (ខ្ញុំចាត់ទុកថា ABAC Poll នេះមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដោយហេតុផលផ្សេងៗ)
ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនក្នុងចំនោមមនុស្សវ័យក្មេង (12 ទៅ 19 ឆ្នាំ) នៅប្រទេសហូឡង់
| ធ្លាប់ | បច្ចុប្បន្ន (ខែមុន) | |
| ថ្នាំញៀន | ៦៧,៧ ភាគរយ | ៦៧,៧ ភាគរយ |
| ថ្នាំរឹង (អាំហ្វេតាមីន កូកាអ៊ីន អាភៀន) | ៦៧,៧ ភាគរយ | ៦៧,៧ ភាគរយ |
ប្រភព៖ ក្រសួងសុខាភិបាល
ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន និងការញៀន
មិនមែនការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនទាំងអស់សុទ្ធតែជាការញៀននោះទេ ប្រសិនបើយើងកំណត់ការញៀនថាជាការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀនក្នុងវិធីដែលនាំឱ្យមានបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួន សង្គម និងហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅក្នុងប្រទេសថៃ អ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់រូបត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាអ្នកញៀន។
ក្នុងឆ្នាំ 2002 មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃ 'សង្រ្គាមគ្រឿងញៀន' របស់ថាក់ស៊ីន យោងតាមក្រសួងសុខាភិបាល មានអ្នកញៀន 3 លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសថៃ។ ថ្មីៗនេះ ការប៉ាន់ប្រមាណមានចាប់ពី 1 ទៅ 1,5 លាននាក់ 'អ្នកញៀន' ពោលគឺអ្នកប្រើប្រាស់។ នេះត្រូវនឹងលេខក្នុងតារាងទី 1 ។
ប្រហែលជាពី 15 ទៅ 20 ភាគរយនៃអ្នកទាំងនោះគឺជាអ្នកញៀនពិតប្រាកដ ចន្លោះពី 150.000 ទៅ 200.000 នាក់ 1 នាក់ក្នុងចំណោម 300 ទៅ 400 នាក់។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក 1 ក្នុងចំណោម 100 ទៅ 200 នាក់បានញៀន ហើយនៅប្រទេសហូឡង់ 1 ក្នុងចំណោម 1.500 ។ ភាគច្រើននៃ "អ្នកញៀន" នៅក្នុងប្រទេសថៃ គឺជាអ្នកប្រើប្រាស់ "ម្តងម្កាល" ។
មជ្ឈមណ្ឌលស្តារនីតិសម្បទាក្នុងប្រទេសថៃ
ច្បាប់ស្តីពីការស្តារនីតិសម្បទាអ្នកញៀនគ្រឿងញៀនឆ្នាំ 2002 ចែងថា អ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកជំងឺ មិនមែនឧក្រិដ្ឋជនទេ។ ដូចនឹងច្បាប់ថៃច្រើនដែរ ការអនុវត្តគឺខុសគ្នា៖ អ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន និងអ្នកញៀនត្រូវបានចាត់ទុកជាឧក្រិដ្ឋជន (ខ្ញុំមិននិយាយអំពីការផលិត និងការជួញដូរទេ)។
ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានគេចាប់បានដោយប្រើវា អ្នកអាចជ្រើសរើសការព្យាបាលដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើទេ អ្នកនឹងទទួលការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ច ដោយបានសម្រេចចិត្តដោយប្រើញញួរនៅក្នុងតុលាការ។ អ័រវេលៀន។
មានគ្លីនិកស្តារនីតិសម្បទាឯកជនថ្លៃៗមួយចំនួន (ដូចជា 'The Cabin' នៅឈៀងម៉ៃ)។ ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន 'ធម្មតា' ទៅកន្លែងស្តារនីតិសម្បទា។ ក្នុងឆ្នាំ 2008 មានមជ្ឈមណ្ឌលព្យាបាលជាកំហិតចំនួន 84 សូមហៅពួកគេថាជំរុំ ដែលភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយយោធា (កងទ័ព 31 កងកំលាំងអាកាស 12 និងកងទ័ពជើងទឹក 4) ។
ចន្លោះពី 100 ទៅ 400 នាក់ក្នុងមួយជំរុំ។ ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាន ពួកគេស្នាក់នៅទីនោះចន្លោះពី 1 ទៅ 6 សប្តាហ៍។ មនុស្សប្រហែល 200.000 នាក់ឆ្លងកាត់ជំរុំទាំងនេះជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយចំនួននៅតែកើនឡើង។ មនុស្សជាច្រើនចំណាយពេលខ្លះនៅក្នុងគុក មុនពេលបញ្ជូនទៅជំរុំ។
ភាគច្រើននៃបុគ្គលទាំងនេះមិនមែនជាអ្នកញៀនទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ម្តងម្កាល។ ថ្នាំគ្រាប់តែមួយគ្រាប់ដែលលេបនៅពេលខុសអាចនាំអ្នកទៅជំរុំបែបនេះ។ ស្ទើរតែគ្មានការព្យាបាលណាមួយនៅក្នុងជំរុំទាំងនោះ។ មានរបបយោធាស្រដៀងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬជ្រើសរើសពេលវេលា។ 'ការព្យាបាល' រួមមានការអាម៉ាស់មុខ ពលកម្មរាងកាយ និងវិន័យយោធា។ ស្ទើរតែមិនមានការថែទាំក្រោយ។ ផលវិបាកអាចត្រូវបានទាយ។
ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងគ្រឿងញៀននៅប្រទេសថៃ
ចុះហេតុអ្វីបានជាការបំភ័យគ្រឿងញៀននៅប្រទេសថៃ? ខ្ញុំគិតថា នេះទាក់ទងនឹងវិធីពិសេសដែលប្រព័ន្ធច្បាប់ទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន។ ខ្ញុំសូមលើកចំណុចជាក់លាក់មួយសម្រាប់ប្រទេសថៃ។
1 នៅប្រទេសថៃក៏ដូចគ្នាដែរ។ ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន គ្រឿងញៀនមានទោសទណ្ឌ (ទោះបីជាតិចក៏ដោយ) និងមិនមែនត្រឹមតែការផលិត ការជួញដូរ និងការកាន់កាប់នោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់បានដោយដំបង ឬសំណល់នៃសារធាតុអាហ្វេតាមីននៅក្នុងលាមករបស់អ្នក នោះអ្នកនឹងត្រូវទទួលទោសតាមច្បាប់ ហើយវាមានតែមួយគត់នៅក្នុងពិភពលោក។
ជាឧទាហរណ៍ តារាងខាងក្រោមបង្ហាញថាពាក់កណ្តាលនៃសំណុំរឿងតុលាការទាំងអស់នៅក្នុង យ៉ាបា គឺអំពីការប្រើប្រាស់តែប៉ុណ្ណោះ។ ចំពោះថ្នាំអាភៀន មានតែ 10 ភាគរយនៃករណីតុលាការគឺអំពីការប្រើប្រាស់តែម្នាក់ឯង និង 20 ភាគរយសម្រាប់កញ្ឆា។
ចំនួនបណ្ដឹងគ្រឿងញៀនឆ្នាំ២០០៧
| productie | ពាណិជ្ជកម្ម | មាន | ប្រើ | |
| ថ្នាំញៀន | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| យ៉ាបា | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
ប្រភព៖ ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Thailand 2007
2 ប៉ូលីសមានអំណាចវិសាមញ្ញក្នុងការរកឃើញគ្រឿងញៀន។ ការសង្ស័យដែលមានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់គឺមិនចាំបាច់ក្នុងករណីមានការចាប់ខ្លួន ការស្វែងរក ការចាប់ខ្លួន និងការស្វែងរកផ្ទះនោះទេ។ ដាំគ្រឿងញៀនដើម្បីចាប់ខ្លួនមិនមែនជារឿងកម្រទេ។ ការគំរាមកំហែង និងហឹង្សាដើម្បីបង្ខំឱ្យមានការសារភាពគឺជារឿងធម្មតា។
3 ការកាន់កាប់គ្រឿងញៀនក្នុងបរិមាណតិចតួច (និយាយថាថ្នាំអាហ្វេតាមីន 10 គ្រាប់ ឬ 20 ក្រាមនៃកញ្ឆា) តែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាសម្រាប់ការដោះស្រាយ (ទោសខ្ពស់ ជួនកាលទោសប្រហារជីវិត) ហើយស្ទើរតែមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាសម្រាប់តែការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន (ពិន័យទាប)។
4 ទោសបទល្មើសគ្រឿងញៀនមានកម្រិតខ្ពស់ណាស់។ ជិត 60 ភាគរយនៃអ្នកទោសទាំងអស់ 250.000 នាក់ត្រូវបានឃុំខ្លួនពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀន។
ខ្ញុំមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីរ
1 បញ្ហាញៀនថ្នាំនៅប្រទេសថៃមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរជាងការស្មានជាទូទៅទេ។ ការប្រើប្រាស់ម្តងម្កាលគឺច្រឡំជាមួយនឹងការញៀន។
2 ការសង្កត់ធ្ងន់លើគោលនយោបាយប្រឆាំងគ្រឿងញៀន មិនគួរផ្តោតលើការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការផាកពិន័យសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើមធ្យោបាយជាច្រើនទៀតសម្រាប់ការព្យាបាលដោយស្ម័គ្រចិត្តចំពោះអ្នកញៀនពិតប្រាកដ។
ទីណូ គុយ
ប្រភព:
ការព្យាបាលគ្រឿងញៀនជាកំហិតនៅប្រទេសថៃ, Richard Pearshouse, បណ្តាញច្បាប់ HIV/AIDS របស់កាណាដា, ឆ្នាំ ២០០៩។
ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងបាត់អ្វីដែលសំខាន់បំផុត! បញ្ហាធំបំផុតសម្រាប់ប្រទេសថៃ គឺជាប្រទេសឆ្លងកាត់ចែកចាយទៅអាមេរិក និងអឺរ៉ុប! ហើយវាខុសគ្នានៅប្រទេសហូឡង់។ នៅទីនោះ ៨០% ជាប់គុកពីបទជួញដូរ ឬប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន! ហើយខ្ញុំគិតថាការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនគឺខ្ពស់ណាស់ ប៉ុន្តែតួលេខពិតប្រាកដមិនត្រូវបានគេដឹងទេ។ មានយ៉ាបាច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងចំនោមយុវវ័យ ស្ត្រីដែលធ្វើការធ្ងន់ និងអ្នកបើកបរឡានដឹកទំនិញ និងអ្នកបើកតាក់ស៊ី ក៏មានយុវជនជាច្រើនមកពីទីក្រុងបាងកក ហើយក្នុងចំណោមសិស្សមានការប្រើប្រាស់កូកាអ៊ីនខ្ពស់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ដំណើរការកាន់តែប្រសើរ។
នៅប្រទេសហូឡង់ អ្នកជាប់ឃុំក្រោម 20 ភាគរយត្រូវបានជាប់ពន្ធនាគារពីបទបំពានច្បាប់អាភៀន។ មើល៖
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
បទល្មើសអចលនទ្រព្យ និងបទល្មើសហិង្សាកើតឡើងទី១ និងទី២ ដែលនីមួយៗមាន៤០ភាគរយ។
នៅប្រទេសហូឡង់ មានអ្នកទោសប្រហែល 12.000 នាក់ ក្នុងប្រទេសថៃ 250.000 នាក់ (60 ភាគរយដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀន ជាញឹកញាប់ប្រើដោយចៃដន្យប៉ុណ្ណោះ) ដូច្នេះ 4 ដងច្រើនជាងបើធៀបនឹង។
ជនជាតិហូឡង់ចំនួន ២៨០០នាក់ ត្រូវបានជាប់ពន្ធនាគារនៅបរទេស ៨០ភាគរយពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រឿងញៀន។
តំណភ្ជាប់របស់អ្នកគឺប្រហែលឆ្នាំ 1999 ។
ក្រៅពីនោះ ខ្ញុំមិនអាចយកភាគរយរបស់អ្នកចេញពីតារាងនោះបានទេ។
1999 ខ្ញុំប៉ាន់ស្មានពីតារាង៖
ឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សា +/- 30%
ឧក្រិដ្ឋកម្មទ្រព្យសម្បត្តិ +/- 27%
ច្បាប់អាភៀន +/- 17%
ផ្សេងទៀត +/- 26%
ចាប់តាំងពីការពិន័យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននៅក្នុងប្រទេសថៃ (ចាប់ពីអាយុ 18 ឆ្នាំ) គឺខ្ពស់គួរឱ្យអស់សំណើច (2 ឆ្នាំប្រសិនបើអ្នកបានទាក់ទងជាមួយប៉ូលីសពីមុននិងបើមិនដូច្នេះទេ 1 ឆ្នាំ) អ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេងជាញឹកញាប់ត្រូវជាប់គុកយូរ។
យុវជនមានគំនិតថា គ្មានអ្វីអាចកើតឡើងចំពោះពួកគេឡើយ។
ដូច្នេះហើយទើបធ្វើឲ្យមានភាគរយខ្ពស់នៃការកាន់កាប់ពន្ធនាគារពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងញៀន។
ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននៅប្រទេសហូឡង់ក៏ជាប់គុកដែរនោះ ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ប្រហែលជាខ្ពស់ជាងនៅប្រទេសថៃ។
បញ្ហាជាមួយស្ថិតិគឺថាពួកគេជាការពិតនៅក្នុងបន្ទាត់នៃការកុហកតិចតួច ការកុហកធំ និងស្ថិតិ។
ខ្ញុំមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់តួលេខក្នុងប្រទេសថៃ និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ។ តួលេខ១០%នៃប្រជាជនហូឡង់ដែលនឹងប្រើថ្នាំគឺមិនសមហេតុសមផល។ ភាគរយនៃអ្នកជក់បារីអាចមានភាពជិតស្និទ្ធ។ អ្នកអាចក្លិនកញ្ឆា។ ចំនួនចំនុចលក់នៅប្រទេសហូឡង់មានកំណត់។ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងសម្ភារៈជក់បារី។ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកណាម្នាក់ក្នុងតំបន់របស់ខ្ញុំដែលជាអ្នកប្រើទេ។
ប្រភេទនៃស្ថិតិទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបន្តដល់ចុងបញ្ចប់នៃស្ថាប័នដែលបោះពុម្ពពួកគេ។ ជាធម្មតាគេភ្លេចប្រាប់ពីរបៀបដែលការស្រាវជ្រាវបានកើតឡើង។ ភាគច្រើននៃពេលវេលា មនុស្សដែលពួកគេដកស្រង់ភ្លេចសូម្បីតែពិនិត្យមើលលេខជាមូលដ្ឋាន។
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្អែកលើទម្រង់នៃគោលនយោបាយណាមួយលើតួលេខបែបនេះ។ ក្នុងន័យនេះ អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះនិយាយត្រូវ។ វាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់គាត់និងពួកយើងដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើមានអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនប៉ុន្មាននាក់ហើយតើពួកគេប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានប៉ូលីសដោះស្រាយជាប្រព័ន្ធ។ ប៉ូលីសផ្សព្វផ្សាយសកម្មភាពទាំងនេះជាចម្បងដើម្បីអោយមនុស្សឈប់ ឬទិញរបស់ក្មេងលេង (= ឧបករណ៍)។
សូមគោរពលោក Lutein
អ្នកធ្វើពុតថាអ្នកអាចពិនិត្យមើលតួលេខសម្រាប់ប្រទេសហូឡង់ដោយផ្ទាល់ ដោយផ្អែកលើចំនួនមនុស្សនៅក្នុងបរិយាកាសរបស់អ្នកដែលប្រើប្រាស់ពួកវា ហើយបន្ទាប់មកកំណត់តួលេខនេះជា 'មិនសមហេតុសមផល'។
រឿងដ៏អស្ចារ្យអំពីស្ថិតិគឺថាពួកគេឆ្លងកាត់ការយល់ឃើញរបស់បុគ្គលណាមួយហើយដូច្នេះគឺសមរម្យសម្រាប់ការបង្កើតនិងវាយតម្លៃគោលនយោបាយ។
ជាមួយនឹងក្រាហ្វវាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវអ្វីដែលកំពុងវាស់វែង។
ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការប្រៀបធៀបរវាងភាគរយនៃអ្នកទោសពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងញៀននៅក្នុងប្រទេសថៃ និងហូឡង់ អ្នកនឹងបំភាន់មនុស្សទាំងស្រុងជាមួយនឹងតួលេខទាំងនោះ ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រាប់ពួកគេថាការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនមានទោសទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងមិនមែននៅក្នុងប្រទេសហូឡង់នោះទេ។ .
មិនដូចអ្នកជាច្រើនទេ ខ្ញុំរស់នៅប្រទេសហូឡង់។ ខ្ញុំចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងក្លឹបផ្សេងៗ។ ខ្ញុំតែងតែអង្គុយនៅលើរថភ្លើង ហើយអានកាសែត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលថា 10% នៃជនជាតិហូឡង់ប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើគ្មានអ្វីសោះ។ នោះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកនៅលើរថភ្លើងទៅកាន់ស្ថានីយ៍នោះ 10% នៃអ្នកដែលមានវត្តមានគួរតែជាអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។ គ្មានអ្វីត្រូវបញ្ជាក់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកណានៅជុំវិញខ្ញុំដែលប្រើថ្នាំញៀនទេ។ គ្មានការសង្ស័យទេ វាជាបញ្ហាដែលខ្ញុំមិនប្រើវាដោយខ្លួនឯង។ ជាលទ្ធផល ខ្ញុំជួបមនុស្សដែលងាយប្រើ។
ការកត់សម្គាល់របស់ Ruud ថាវាមានសារៈសំខាន់បន្តិចថាតើការទទួលយកការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននាំឱ្យជាប់គុក 25 ឆ្នាំ ឬ គ្រវីស្មា មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើចំនួនមនុស្សដែលទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកប្រើប្រាស់។ នោះធ្វើឱ្យស្ថិតិនៅហូឡង់ និងថៃមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។
ខ្ញុំផ្ទាល់គិតថាភាគរយនៃអ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺជាប្រភាគនៃចំនួនដែលបាននិយាយក្នុងស្ថិតិដែលបានបង្ហាញ។
វាជាទម្លាប់ល្អ/អាក្រក់នៅជុំវិញពិភពលោកក្នុងការបរិហារគោលនយោបាយគ្រឿងញៀនរបស់ហូឡង់។ ឥឡូវនេះ ហើយបន្ទាប់មកបានទទួលយកដោយស្ទាក់ស្ទើរនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតថា អ្វីៗមិនអាក្រក់ទេនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់។ មានសញ្ញាពីអាមេរិកថាពួកគេកំពុងពិចារណាចម្លងផ្នែកខ្លះនៃគោលនយោបាយហូឡង់។
ជាការពិតណាស់ ប្រទេសថៃមិនមានសេរីភាពទេ បន្ថែមពីលើការផលិត និងពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីដោះស្រាយមិនត្រឹមតែការញៀនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រើប្រាស់តាមរយៈការពិន័យ និងការផាកពិន័យផងដែរ។ ក្នុងករណីនោះ ការប្រើប្រាស់ 'ការភាន់ច្រឡំ' ជាមួយនឹងការញៀនមិននាំទៅរកលទ្ធផលដែលមិនចង់បានទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយនោះទេ។
ដោយសន្មតថាតួលេខត្រឹមត្រូវ ហើយបញ្ហាញៀនគឺមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរជាងការសន្មត់ជាទូទៅទេ ហើយការប្រើប្រាស់នោះគឺតិចជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងហូឡង់យ៉ាងខ្លាំង ការសន្និដ្ឋានតែមួយគត់ដែលអាចទាញបានគឺថា ជាក់ស្តែងគោលនយោបាយប្រឆាំងគ្រឿងញៀនបច្ចុប្បន្ន ដំណើរការល្អ។
ការពិតដែលថា បន្ថែមពីលើការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការផាកពិន័យសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ គួរតែមានមធ្យោបាយបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការព្យាបាលអ្នកញៀនពិតប្រាកដ ដោយស្មគ្រ័ចិត្ត គឺជាជម្រើសនយោបាយសង្គម ដែលខ្ញុំគិតថា ប្រទេសថៃមិនទាន់រួចរាល់នៅឡើយទេ។
ចំណុចនេះគឺថៃមិនគោរពច្បាប់របស់ខ្លួន។ សូមមើលខាងលើ ច្បាប់ស្តារនីតិសម្បទាអ្នកញៀនគ្រឿងញៀនឆ្នាំ 2002 ដែលចែងថា អ្នកញៀន និងអ្នកប្រើប្រាស់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកជំងឺ មិនមែនឧក្រិដ្ឋជនទេ។
គេមិនអាចកំណត់ច្បាស់ថាតើបញ្ហាគ្រឿងញៀននៅប្រទេសថៃមានទំហំប៉ុនណានោះទេ។ វាធំប៉ុន្តែមិនធំដូចដែលគេនិយាយជាញឹកញាប់ ហើយប្រាកដណាស់មិនតិចជាងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬហូឡង់ ប៉ុន្តែមិនធំជាងនេះទេ។
ហើយបើដូចអ្នកនិយាយ នយោបាយប្រឆាំងគ្រឿងញៀនទំនងជាដំណើរការល្អតើអ្នកពន្យល់អ្នកទោសច្រើននាក់និងអ្នកដែលត្រូវឆ្លងកាត់ជំរំដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើបុរសជនជាតិហូឡង់អាយុ 53 ឆ្នាំ van Laarhoven នឹងគេចចេញពីរឿងនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
មហាសេដ្ឋីជួញដូរគ្រឿងញៀន និងលាងលុយកខ្វក់។
ដំបូងការកាត់ទោសនៅប្រទេសថៃ ហើយបន្ទាប់មកបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅប្រទេសហូឡង់វិញបន្ទាប់ពីចូលរួម
រឹបអូសទំនិញដែលមានតម្លៃ ៥០ លានបាត។
ជំរាបសួរ,
លោក Louis
ខ្ញុំគិតថា វាមិនមានប្រាជ្ញាទេ (ហើយតារាងរបស់ Tino បង្ហាញថា) ដើម្បីនិយាយអំពីបញ្ហាគ្រឿងញៀននៅប្រទេសថៃ។ មានប្រភេទគ្រឿងញៀនផ្សេងៗគ្នា ហើយបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ ការញៀន និងការជួញដូរ/ដឹកជញ្ជូនមិនដូចគ្នានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ បើខ្ញុំត្រូវជឿលើតុ បញ្ហាអាភេតាមីននៅក្នុងប្រទេសថៃគឺធំជាងនៅប្រទេសហូឡង់ច្រើនដង។
លើសពីនេះ វាមិនមានទិន្នន័យដែលអាចទុកចិត្តបានឡើយ (ព្រោះវាទាក់ទងនឹងបញ្ហាខុសច្បាប់ ឬមួយផ្នែកខុសច្បាប់ ជាពិសេសនៅពេលការប្រៀបធៀបត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀត) ហើយទិន្នន័យជាច្រើនដែលបង្ហាញដោយ Tino គឺហួសសម័យហើយ។ មិនមែនជាស្ថានភាពដ៏ល្អដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋាននោះទេ។ ការពិភាក្សាអំពីសំណើទាំងពីររបស់ Tino ក៏អាចធ្វើឱ្យខូចទៅជា yes-no ផងដែរ។ មិនមានអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធអាចធ្វើបានអំពីរឿងនោះទេ។
ដើម្បីវិនិច្ឆ័យប្រសិទ្ធភាពនៃគោលនយោបាយប្រឆាំងគ្រឿងញៀន អ្នកត្រូវដឹងជាដំបូងថាហេតុអ្វីបានជាជនជាតិថៃផ្សេងគ្នាប្រើប្រភេទថ្នាំផ្សេងៗគ្នា។ ជួនកាលវាអាចមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះហេតុផលដែលមនុស្សប្រើកូកាអ៊ីន (ឬជួញដូរក្នុងវា ឬដឹកជញ្ជូនវា) ឬអាំហ្វេតាមីន។ ការបង្រួបបង្រួមអ្វីគ្រប់យ៉ាងចូលគ្នាគឺជាការយល់ខុសនៃភាពខុសគ្នានិងព័ត៌មានលម្អិត។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះការពិន័យ។ ហើយអ្នកត្រូវតែធ្វើការស្រាវជ្រាវដើម្បីវាយតម្លៃគោលនយោបាយជាស៊េរីពេលវេលាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយកាត់ទោសជាគោល។
ខ្ញុំក៏មិនគិតថាវាជាការសមស្របក្នុងការបញ្ចេញមតិអវិជ្ជមានអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការប្រើប្រាស់ឬការជួញដូរគ្រឿងញៀនក្នុងប្រទេសនេះទេ។ ប្រទេសថៃជាប្រទេសឯករាជ្យ ហើយសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ដោយផ្អែកទៅលើការយល់ដឹង និងតម្លៃ និងបទដ្ឋានរបស់ខ្លួន ថាតើអ្វីដែលខ្លួនចង់ធ្វើឱ្យមានទោស និងកម្រិតណា។ ជនបរទេសគ្រប់រូបត្រូវបានព្រមានអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀននៅក្នុងប្រទេសនេះ ហើយវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការអនុវត្តទៅតាមនោះ។ តើយើងពេញចិត្តយ៉ាងណាបើជនបរទេសថៃម្នាក់ដែលរស់នៅប្រទេសហូឡង់ បន្ទាប់ពីត្រូវបានគេដាក់សំបុត្រឲ្យបើកបរក្នុងល្បឿន ៥០ គីឡូម៉ែត្រនៅលើផ្លូវហាយវ៉េ សរសេរថា បើធៀបនឹងការផាកពិន័យចំពោះការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ការផាកពិន័យចំពោះការល្មើសច្បាប់ចរាចរណ៍ក្នុងប្រទេសហូឡង់គឺធ្ងន់ធ្ងរ?
ច្បាស់ជាគ្មានបញ្ហាទេជាមួយការសរសេររបស់ជនបរទេសថៃដែលថា ការបំពានច្បាប់ចរាចរណ៍នៅប្រទេសហូឡង់ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនគឺមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ ដូចជាជនបរទេសម្នាក់មានមតិអំពីការផាកពិន័យនៅប្រទេសថៃទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយគ្រឿងញៀន ឬប្រធានបទផ្សេងៗទៀត។
មានប្រទេសដែលកាត់ដៃពីបទចោរកម្មតូចតាច មានប្រទេសដែលស្ត្រីដែលត្រូវគេចាប់រំលោភ ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានទោស ដូច្នេះជនល្មើសជាបុរសមានសេរីភាព ជនបរទេស ឬក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានមតិ អំពីវា ដោយសារប្រទេសមួយមានឯករាជ្យ ដូច្នេះហើយអាចកំណត់បាន ដោយផ្អែកលើការយល់ដឹង បទដ្ឋាន និងគុណតម្លៃរបស់ខ្លួន តើបញ្ហាអ្វីដែលខ្លួនចង់ធ្វើបទឧក្រិដ្ឋ និងកម្រិតណា? 🙁
យល់ស្របថា ជនបរទេសគ្រប់រូបត្រូវបានព្រមានគ្រប់គ្រាន់អំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មនៅក្នុងប្រទេសថៃ ដូច្នេះហើយ ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ នៅតែមានជនបរទេសដែលមិនឈ្លាសវៃក្នុងចេតនាប្រថុយនឹងការស្នាក់នៅរាប់ឆ្នាំនៅក្នុងបន្ទប់ដែលមានមនុស្សរហូតដល់ 30 នាក់ ឬច្រើនជាងនេះនៅជាន់ទទេដោយមិនមាន គ្រឿងបរិក្ខារជាមូលដ្ឋាន តើអាចល្ងង់ប៉ុណ្ណាទៅ!