ტაილანდის ვიზა კითხვა No 170/21: ავსტრიის კონსული პატაია

ძვირფასო მარკ, ამ ტიპის შემთხვევებში მე ყოველთვის ვცდილობ თანაგრძნობა გავუწიო ამ ადამიანებს. თქვენ წახვალთ კონსულთან საბუთებით, რომლებითაც უნდა დადასტურდეს, რომ საკმარისი შემოსავალი გაქვთ თვეში მინიმუმ 65.000 ბატის გარანტიისთვის. საკითხავია, სხვა საკითხებთან ერთად, რამდენად ძლიერია თქვენი მტკიცებულება თქვენი სამი შემოსავლის შესახებ. ასევე მნიშვნელოვანია, არის თუ არა ეს შემოსავლები იგივე მომავალი პერიოდებისთვის. არ მცირდება თუ ექვემდებარება რყევებს? რას გესმით ბიზნესის შემოსავალში? ამით ნებისმიერი მიმართულებით შეიძლება წასვლა, მაგრამ საკმარისად დამაჯერებელია? გადამოწმებადია? კონსულის რეაქციის გათვალისწინებით, იგი ვერ დაეთანხმა ამას. ამ კონსულს აქვს მნიშვნელოვანი შემოსავალი ამ საქმიდან და არ სურს დაკარგოს და საიმიგრაციო პოლიციას გაუჭირდეს, რომელიც მას ამ მდგომარეობაში ყოფნის საშუალებას აძლევს. ამიტომ მისი მხრიდან გარკვეული უხალისობა გასაგებია. მთელი პატივისცემით, ჩვენ არ მსმენია მისი მხარე ამ ამბავთან დაკავშირებით და ის შეიძლება განსხვავდებოდეს იმისგან, რასაც თქვენ ანდობთ გაზეთს. წლებია ამ კონსულთან მოვდივარ და არანაირი პრობლემა არ მქონია. ჩემი ABP პენსია ახლა საყოველთაოდ ცნობილია იქ. შემიძლია დავადასტურო, რომ ის ძალიან ფორმალურად მეჩვენება. ერთხელ გულთბილად, მაგრამ სასწრაფოდ მთხოვეს, გარეთ დამელოდე, რადგან მის ოფისში ლანჩის შესვენებამდე მივედი. საჭმელს ვეღარ მოითმინა, ნახევარი საათი ტროტუარზე ვიჯექით. დრო დროა. ასევე მინახავს და მსმენია მისი სიტყვები ერთ-ერთ თანამემამულესთან, რომელიც გრძნობდა, რომ მას სათანადოდ არ ეპყრობოდნენ. მაგრამ მეც არ ვიცი ამ სიტუაციის შინაარსი, ამიტომ ვერც ამაზე ვიმსჯელებ. თქვენს შემთხვევაში უკეთესი იქნება ჰოლანდიის საელჩოში წასვლა, რადგან რთულ საკითხებზე საუბარი ბევრად უფრო ადვილია. ნებისმიერ შემთხვევაში, სასიამოვნოა იმის წაკითხვა, რომ დაგეხმარნენ კმაყოფილი. ადამიანი არასოდეს არ არის ძალიან ძველი სწავლისთვის და ამ გამოცდილებამ, რაც არ უნდა ცუდი იყოს, შეიძლება გაგაჩინოს გარკვეული შეხედულებები. .

ეს არის კურიოზული შემთხვევა, მარკ: ნიდერლანდებიდან მიღებული შემოსავლის დაბეგვრა ტაილანდში პირადი საშემოსავლო გადასახადისთვის. .

მე ვიცი: ხელშეკრულების ცოდნა ფართოდ არ არის ხელმისაწვდომი ტაილანდურ (საგადასახადო) მოხელეებს შორის. ეს ხშირად ასევე ეხება მათ საკუთარ (ეროვნულ) საგადასახადო კანონმდებლობას.

ნიდერლანდებსა და ტაილანდს შორის დადებული ორმაგი დაბეგვრის შესახებ ხელშეკრულების მე-6 მუხლის თანახმად, ნიდერლანდებიდან მიღებული თქვენი იჯარით შემოსავალი არ იბეგრება ტაილანდში, არამედ მხოლოდ ნიდერლანდებში. უბრალოდ წაიკითხეთ რას ითვალისწინებს ხელშეკრულება ამის შესახებ (სადაც შესაბამისია):

„მუხლი 6. შემოსავალი უძრავი ქონებიდან

• 1 უძრავი ქონებიდან მიღებული შემოსავალი შეიძლება დაიბეგროს იმ სახელმწიფოში, სადაც ეს ქონება მდებარეობს.
• 2 ტერმინს „უძრავი ქონება“ აქვს მნიშვნელობა, რომელსაც მას ანიჭებს იმ სახელმწიფოს კანონმდებლობა, რომელშიც მდებარეობს შესაბამისი ქონება.
• 3 პირველი პუნქტის დებულება ვრცელდება უძრავი ქონების პირდაპირი ექსპლუატაციიდან, იჯარით ან ლიზინგით ან ნებისმიერი სხვა სახის ექსპლუატაციის შედეგად მიღებულ შემოსავალზე.“.

ეს შეიძლება იყოს თქვენი ყოფილი მფლობელის სახლი. თქვენ გაქვთ გადასახადი ამის შესახებ ნიდერლანდებში მე-3 უჯრის სავარაუდო დაბრუნების საფუძველზე. ხელშეკრულების მიუხედავად, თქვენ იხდით ორმაგ გადასახადს, როგორც ნიდერლანდებში, ასევე ტაილანდში.

და თუ ამაზე უკმაყოფილებას გამოხატავთ, ყველა მიზეზი არსებობს, რომ შენობიდან გაგაგდოთ. Თუ არა?

სხვათა შორის, ტაილანდს აქვს სამართლებრივი პროცესი საგადასახადო საკითხებთან დაკავშირებით, რომელიც შედარებულია ნიდერლანდებთან (საჩივრის, წინააღმდეგობის და გასაჩივრების უფლება). შემაშფოთებელი ის არის, რომ მართალი და მართალი ხშირად დიდ ხარჯებს მოითხოვს.

ლამერტ დე ჰანი, საგადასახადო სპეციალისტი (სპეციალიზირებულია საერთაშორისო საგადასახადო სამართალში და სოციალურ დაზღვევაში).

მადლობა კორსა და რონს
ევროკავშირის არსებობამდე 30 წელზე მეტი ხნის წინ წავედი