შენგენის ვიზა: თქვენ აღარ გჭირდებათ პირდაპირ საელჩოში წასვლა შენგენის ვიზის მისაღებად

მე მესმის VFS Global-ის ვალდებულება, ბოლოს და ბოლოს, საგარეო საქმეთა სამინისტროს სულ უფრო და უფრო ნაკლები ბიუჯეტი აქვს და ამას ჩვენ ვამჩნევთ სხვადასხვა ფრონტზე, მათ შორის ვიზის დამუშავებაზე: RSO სისტემის შექმნა (ბეკ ოფისი ვიზის შეფასებით კუალა ლუმპურში მთელი რეგიონი თითო საელჩოს ნაცვლად, VFS-ის განლაგება საელჩოდან განმცხადებელზე ხარჯების გადარიცხვით და ა.შ.).

მე თვითონ არ ვარ VFS-ის გულშემატკივარი, ხშირად კითხულობთ, რომ საქმეები არეულია, მაგალითად, აპლიკაციიდან ფურცლების არასწორად ამოღებით ან არასწორი ინფორმაციის მიწოდებით. სტანდარტული აპლიკაციებისთვის სპეციფიკის გარეშე, ძირითადი გაწვრთნილი VFS თანამშრომელი (ან სხვა მესამე მხარე) კვლავ შეუძლია გაიაროს საკონტროლო სია. ევროკავშირის დირექტივა 2004/38 ევროკავშირის მოქალაქეებისა და მათი არაევროკავშირის ოჯახის წევრების თავისუფალი გადაადგილების შესახებ.

ფორუმებზე, როგორც უცხოელი პარტნიორი, ვხვდები VFS-ის თანამშრომლების თემებს, რომლებიც არასწორ საქმეებს აკეთებენ. თქვენ ასევე შეგიძლიათ წაიკითხოთ, რომ ტაილანდურ ემიგრანტების ფორუმებზე, მიიღეთ ThaiVisa. იქ დიდმა ბრიტანეთმა (შენგენის წევრი არ არის!!) ყველაფერი VFS-ს გადასცა. VAC (სავიზო განაცხადის ცენტრი) იღებს ნაწილებს. VAC ბრიტანეთის ვიზებისთვის მდებარეობს იმავე შენობაში, სადაც VAC ნიდერლანდებისთვის, Trendy Building BKK-ში. ახლა ბრიტანეთის სავიზო პროცედურები ოდნავ განსხვავებულია, ასე რომ არ შეიძლება შედარება 1-თან, მაგრამ ThaiVisa-ზე ყოველკვირეულად კითხულობთ VFS-ის შეცდომებს, რომელიც იძლევა არასწორ ინფორმაციას, იშლება დოკუმენტები და ა.შ. რის შედეგადაც განმცხადებლები არასწორად არიან გაგზავნილი ან განაცხადის უარყოფა ხდება არევა VFS-ის მიერ. მიიღეთ ეს მაგალითი ახლახან: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/

მე მხოლოდ იმედი მაქვს, რომ ნიდერლანდები/შენგენის წევრი ქვეყნები უფრო ახლოს არიან ამას უკეთესი ხარისხის შემოწმებებით და დაბალი ზღვრული საჩივრების პროცედურებით, რათა საგარეო საქმეთა სამინისტრო/საელჩო ახლოს იყოს მასთან, თუ VFS არღვევს საქმეს.

საბოლოო ჯამში, VFS-მა უნდა მიიღოს მოგება, ასე რომ, ეს მხოლოდ იაფია, თუ ხარჯები გადაეცემა ვიზის განმცხადებელს. პირადად მე მირჩევნია ვნახო „ევროკავშირის/შენგენის საელჩოები“ (ვიზის აპლიკაციის ცენტრები), სადაც წევრი ქვეყნები ერთობლივად მიიღებენ განაცხადებს და თავად აიყვანენ ადგილობრივ პერსონალს. ეს შეიძლება გაკეთდეს მოგების მოტივის გარეშე. მომსახურების საფასური შეიძლება იყოს ეკონომიური და უფრო დაბალი, ვიდრე გარე მხარე. მირჩევნია ვიზის განაცხადი რაც შეიძლება იაფად და დახურულ წრეში იყოს (ბოლოს და ბოლოს, ეს კონფიდენციალური ინფორმაციაა). ასე რომ, არა, მე ნამდვილად არ ვარ VFS-ში.

სამწუხაროდ, მომავალში პირდაპირი წვდომა აღარ იქნება ხელმისაწვდომი, ნაწილობრივ მგზავრების რაოდენობისა და ხარჯების გაზრდის გამო. ახალი სავიზო კოდექსის წინადადებების პროექტში პირდაპირი წვდომა აღარ არის.

სხვათა შორის, საელჩო მეილზე დამეთანხმა, პირდაპირი წვდომა მაინც შესაძლებელია. ჩემს კითხვაზე, შესაძლებელია თუ არა ეს ელექტრონული ფოსტით და/ან მომსახურების საფასურის გარეშე (როგორც ეს იყო მედია 2015 წლამდე და როგორ ახორციელებენ შენგენის სხვა საელჩოები პირდაპირ წვდომას), პასუხი მაინც არ მაქვს.

მე თავდაპირველად ვუზიარებდი გამოხმაურებას სავიზო პროცედურის შესახებ საელჩოს (BKK) და RSO (KL). თუ თქვენ გაქვთ რაიმე პრეტენზია ამასთან დაკავშირებით, შეგიძლიათ მიმართოთ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).

თუ თქვენ არ ხართ კმაყოფილი ჰოლანდიური მიდგომით, ასევე შეგიძლიათ გაუზიაროთ თქვენი გამოცდილება ევროკომისიას (EU შინაგან საქმეთა http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu-ის მეშვეობით

დაბოლოს, შეგიძლიათ მიწეროთ ევროკავშირის წარმომადგენლობას BKK-ში, აცხადებენ ევროკავშირის საელჩოში:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm

მე ვარ პოზიტიური ადამიანი, ამიტომ მირჩევნია დავიწყო პოზიციიდან დასაბუთებული კრიტიკით და ჯანსაღი დისკუსიით. თუ თავს სერიოზულად არ გრძნობთ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გადახვიდეთ უფრო მაღალ ავტორიტეტებზე და უფრო მტკიცე სიტყვებზე. ამიტომ მესმის საელჩოს და საგარეო საქმეთა სამინისტროს, მაგრამ 100%-ით არ ვიზიარებ მათ ხედვას. თუმცა, იმედი მაქვს, რომ განმცხადებლები კვლავ სათანადოდ იქნებიან ინფორმირებული თავიანთი უფლებებისა და ვარიანტების შესახებ.

და ბოლოს, მაინტერესებს, როგორ განიცადეს სხვებმა ეს ყველაფერი. როგორ მუშაობს პროცედურა პრაქტიკაში? არის თუ არა რაიმე კომენტარის გაკეთება სავიზო ფაილის გასაუმჯობესებლად? სიამოვნებით მოვისმენდი!! 🙂

საელჩოს პასუხი ზემოთ (და ქვემოთ) იგივეა, რაც მე მივიღე BuZa-ს სხვა თანამშრომლებისგან. და მესმის, რომ ეს ხედვა აისახება სხვა საელჩოებშიც (მათ შორის ინდონეზიაში და ფილიპინებში). ასე რომ, მე უბრალოდ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს არ არის ბ-ნი ბერხოტის „საკუთარი პოლიტიკა“. სწორი პოზიციაა თუ არა ბუზას მხრიდან, სხვა საკითხია...

ჩემი მიმოწერა საელჩოსთან. მე მივიღე ეს პასუხი საელჩოდან, როცა მათ მივწერე:

-
Ძვირფასო ბატონო …. ,
Მართალი ხარ. ჩვენს ვებ-გვერდზე კონკრეტულად არ არის მითითებული, რომ თქვენ შეგიძლიათ - სურვილის შემთხვევაში - ვიზაზე განაცხადის გაკეთება პირდაპირ ამ საელჩოში შეხვედრის შემდეგ. ამის შესახებ ბელგიელებმა თავიანთ ვებგვერდზე მართლაც განაცხადეს.
თუმცა, რეგულაციით (EC) No. 810/2009, რომელიც ადგენს ვიზების შესახებ სათემო კოდექსის (ვიზების კოდექსი), მე-17 მუხლის მე-5 პუნქტის თანახმად, ყველა განმცხადებელს ჯერ კიდევ აქვს შესაძლებლობა მიმართოს უშუალოდ ამ საელჩოს, რითაც ქ. 9.2 მუხლის შესაბამისად, პაემნის ლოდინის დრო, როგორც წესი, არის მაქსიმუმ ორი კვირა, რომელიც გამოითვლება დანიშვნის მოთხოვნის დღიდან. ამიტომ ეს ვარიანტი გამოიყენება დროდადრო.
თუმცა, სავიზო კოდექსი არ აწესებს ამ ვარიანტის (ჩვენს ვებ-გვერდზე) გამჟღავნების ვალდებულებას, არამედ ოფციის მიწოდებას.

ის, რომ არ იქნება ნათქვამი, რომ არ არსებობს ხარჯები, არ არის სწორი. მასში ნათქვამია: „VFS Global დაამატებს საფასურს სავიზო მოსაკრებლის გარდა, რომელიც უნდა გადაიხადოს განმცხადებლის მიერ განაცხადის დღეს“.
(...)
რაც შეეხება განცხადებას „როგორ მივიღოთ განაცხადი“ VFS-ის ვებსაიტზე სავიზო განაცხადის დამუშავების დროსთან დაკავშირებით, თქვენ მართალი ხართ: დამუშავების მაქსიმალური დრო არის მაქსიმუმ 15 კალენდარული დღე (ან 30 ან 60 ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა დოკუმენტების გამოტოვება ან შემდგომი გამოძიება სავიზო სამსახურის მიერ).
მე მივიღებ ამას VFS-ით.
Მადლობა ყურადღებისთვის.

Vriendelijke Groet,

ა.ბერხოტი
ატაშე

ნიდერლანდების სამეფოს საელჩო
-

ამის შემდეგ მივწერე საელჩოს:
-
Ძვირფასო ბატონო … ,

Მადლობა სწრაფი პასუხისთვის. დიდწილად ვეთანხმები თქვენს პასუხს. თუმცა, მიმაჩნია, რომ საელჩო ვალდებულია მიაწოდოს ვიზის მსურველებს სრული და სწორი ინფორმაცია. მაგალითად, სავიზო კოდექსის 47-ე მუხლი ამბობს, რომ „წევრი სახელმწიფოების ცენტრალური ორგანოები და საკონსულოები საზოგადოებას აწვდიან ყველა შესაბამის ინფორმაციას ვიზაზე განაცხადის შესახებ და კერძოდ: (..) ბ. შესაფერის შემთხვევებში დანიშვნის შესაძლებლობა;

ეს ნიშნავს, რომ საელჩომ მაინც უნდა აცნობოს საზოგადოებას, რომ ასევე შესაძლებელია შეხვედრის დანიშვნა პირდაპირ საელჩოში. ამ ინფორმაციას საელჩოს ვებგვერდზე ვეღარ ვპოულობ.

მე მესმის, რომ ნიდერლანდების საელჩო და ევროკავშირის სხვა საელჩოები ურჩევნიათ ნახონ, რომ ადამიანები დანიშნონ ან მოითხოვონ VFS-ის საშუალებით. მე მესმის, რომ ეს ინფორმაცია მოცემულია როგორც ბოლო აბზაცი ინსტრუქციის გვერდზე, მაგალითად. სწორედ ამიტომ მივუთითე, თუ როგორ ასრულებენ ბელგიელები თავიანთ ვალდებულებებს. ბანგკოკში მოქმედი ევროკავშირის სხვა საელჩოები ბელგიელების მსგავს პრაქტიკას მისდევენ.

– მზად ხართ სადმე ახსენოთ პირდაპირი განაცხადის შესაძლებლობა?
- თუ ასეა, როგორ უნდა განხორციელდეს ასეთი პირდაპირი განაცხადი? (ევროკავშირის სხვა საელჩოები ირჩევენ დანიშვნას ელექტრონული ფოსტით, ჰოლანდიაც ამას აკეთებდა შარშან მედიამდე)
ასეთი პირდაპირი განაცხადი შესაძლებელი უნდა იყოს VFS-ის გარეთ (თუმცა შესაძლოა არსებობდეს დანიშვნის სისტემა, რაც ევროკომისიამაც დამიდასტურა). რა თქმა უნდა, მომსახურების საფასური არ არის

ჩემი ნაშრომი განმცხადებლების შესახებ, რომლებიც ექვემდებარება ევროკავშირის 2004/38 დირექტივას, ასევე ეხებოდა ამას. ჩემს წინა ელფოსტაში მოყვანილი დოკუმენტები აჩვენებს, რომ პირდაპირი წვდომა მკაფიოდ უნდა იყოს მიწოდებული, განსაკუთრებით ევროკავშირის ოჯახის წევრებისთვის. მათთვის არანაირი ხარჯი არ არის, ბოლოს და ბოლოს, არც სავიზო გადასახადი და არც მომსახურების საფასური (მომსახურება, რა თქმა უნდა, ხელმისაწვდომია მათთვის, ვინც პირდაპირი წვდომის ნაცვლად VFS-ს ირჩევს).

და ბოლოს, წინასწარ გმადლობთ მკურნალობის მაქსიმალური დროის შესახებ ინფორმაციის კორექტირებისთვის. ვიმედოვნებ, რომ თქვენც დაარეგულირებთ ინფორმაციას ისე, რომ საზოგადოებისთვის ცხადი გახდეს, რომ მათაც შეუძლიათ უშუალოდ საელჩოსთან დაკავშირება და 2 კვირის ვადაში დანიშვნა მოხდება.

Შენი პასუხის მოლოდინში,
შეხვედრა vriendelijke groet,

*ჩემი სახელი*
-

და ბოლოს, ეს იყო საელჩოს პასუხი ჩემთვის:

-
Ძვირფასო ბატონო …,

მე მესმის თქვენი კომენტარის მიზეზი, მაგრამ როგორც ადრე მოგწერეთ, არ არის ვალდებულება ვებგვერდზე განვაცხადოთ, რომ სავიზო განაცხადების წარდგენა შესაძლებელია ასევე საელჩოში. საკმარისია მხოლოდ ის ფაქტი, რომ ასეთი შესაძლებლობა არსებობს.
მსურველებს შეუძლიათ გამოაგზავნონ ელექტრონული ფოსტა საელჩოში ან დარეკონ საელჩოში შეხვედრის დასანიშნად. სხვათა შორის, ეს ვარიანტი, რა თქმა უნდა, გამოიყენება.
და გაუგებრობის თავიდან ასაცილებლად: ეს საელჩო არ იხდის მომსახურების საფასურს სავიზო განაცხადებისთვის.

Vriendelijke Groet,

ა.ბერხოტი
ატაშე

ნიდერლანდების სამეფოს საელჩო
-

დამატებითი ინფორმაცია და დეტალები: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9

ძვირფასო კიეს,

ის, რომ ტაილანდური ტექსტი აღარ არის საკმარისი, არ არის წესი, რომელსაც VFS ქმნის. უცნაურია, არსად არის ნახსენები, რომ ყველაფერი ინგლისურად უნდა იყოს (თარგმნილი). არც არსად არის ნათქვამი, საკმარისი იქნება თუ არა საკუთარი თარგმანი, ყველაფრის ოფიციალურად თარგმნა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ლეგალიზებაზე, რა თქმა უნდა, ბევრი დამატებითი დრო და ფული ღირს.

მაგრამ ვინ მოიფიქრა ეს და რატომ? ეს არის BuZa/RSO აზია კუალა ლუმპურში. მე მათ მივწერე შარშან (2015 წლის მაისი) და ეს იყო მათი პასუხი:

-
რაც შეეხება დოკუმენტების ენას: მართლაც ასეა, რომ VFS ვებსაიტზე ნათქვამია, რომ დოკუმენტების წარდგენა შესაძლებელია ტაილანდურ ენაზეც. საელჩოს თანამშრომლები ამ ენაზე საუბრობენ, მაგრამ კუალა ლუმპურის ოფისის თანამშრომლები არა. პრაქტიკაში, ეს ზოგჯერ იწვევს სავიზო განაცხადის დამუშავების შეფერხებას. ინფორმაცია მალე შეიცვლება და ყველა ტაილანდურ დოკუმენტს მოეთხოვება ინგლისური თარგმანი.

ჯ.ნისენი
პირველი მდივანი/ უფროსის მოადგილე
ნიდერლანდების სამეფოს საელჩო
აზიის რეგიონალური მხარდაჭერის ოფისი”

-

წელს მან დაადასტურა ეს:

„ამჟამინდელი სამუშაო მეთოდი ისევ ისეა, როგორც თქვენ განაცხადეთ თქვენს შეკითხვაში: დამხმარე დოკუმენტები უნდა იყოს თარგმნილი ინგლისურად, რათა შესაძლებელი გახდეს სავიზო განაცხადის სათანადო შეფასება. გარდა ამისა, მნიშვნელოვანია, რომ ეს თარგმანები ხელმისაწვდომი იყოს, როდესაც განმცხადებელი მიემგზავრება ნიდერლანდებში, რადგან მარეჩაუსს Schiphol-ში ასევე შეუძლია მოითხოვოს დამხმარე დოკუმენტები. ”
-

მაშ, რატომ უნდა იყოს ნათელი, ისევ საგარეო საქმეთა სამინისტროსგან გასაგები, ხალხი ფიქრობს მათი გადმოსახედიდან იაფად და ეფექტურად იმუშაოს. თუმცა, არ არის გართობა მომხმარებლისთვის. ამიტომ მე უფრო მეტს ვნახავდი შენგენის საერთო ოფისში, რომელსაც შენგენის საელჩოები ერთად მართავენ, სალაროსთან და უკანა ოფისთან ერთად საკუთარი პერსონალით და ა.შ. ვფიქრობ, ეს შეიძლება გაკეთდეს იაფად/ეფექტურად, მაგრამ ნაკლები მინუსებით, ვიდრე საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიდგომა (VFS, RSO).