სიახლე ტაილანდის ბლოგზე: შეაფასეთ კომენტარები
დღეიდან ტაილანდბლოგის მკითხველებს შეუძლიათ შეაფასონ პასუხები და შეაფასონ.
ამის გაკეთება შეგიძლიათ კომენტარის ბოლოში „ცერა ზევით“ ან „ცერა ქვევით“ დაწკაპუნებით (ის ადრეც იყო, მაგრამ მასში იყო გარკვეული „შეცდომები“ და ისინი ახლა ამოღებულია).
კომენტარები
უფრო და უფრო მეტი ადამიანი იყენებს Twitter-ს, Facebook-ს ან Linkedin-ს ერთმანეთთან დასაკავშირებლად. ადამიანები ამ სოციალური მედიის საშუალებით უზიარებენ ისტორიებს, ცოდნას და გამოცდილებას. ისინი ამას აკეთებენ შეტყობინებების გამოქვეყნებით ან ჩაშენებული პასუხის ვარიანტების გამოყენებით. განვიხილოთ ბლოგები, როგორიცაა Thailandblog, სადაც მკითხველები ტოვებენ კომენტარებს კომენტარების ველის საშუალებით.
ვერანთვორდელიჯხეიდი
ეს პასუხები მნიშვნელოვანია. კომენტარები ხშირად უკეთ იკითხება, ვიდრე თავად პოსტი. მაგრამ ვიზიტორები, რომლებიც თავად არ პასუხობენ, ასევე კითხულობენ პასუხებს და იყენებენ მათ ინფორმაცია მაგალითად, ტურის დაგეგმვა Thailand. ამიტომ, გაითვალისწინეთ რა გავლენა შეიძლება ჰქონდეს თქვენს პასუხს. როდესაც წერთ, რომ ტაილანდის გარკვეული კუნძული აღარ არის ლამაზი ან რომ არის ბევრი დანაშაული, ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს ტურისტებზე, რომლებიც წაიკითხავენ ასეთ პასუხს. მათ შეიძლება გადაწყვიტონ არ წავიდნენ ამ კუნძულზე თქვენი რეაქციის საფუძველზე. ასე რომ, თქვენ ეკისრება გარკვეული პასუხისმგებლობა, რომელიც თქვენ უნდა გაუმკლავდეთ სიფრთხილით.
საზოგადოება:
ტაილანდბლოგზე ახლა გაჩნდა აქტიური საზოგადოება, რომელიც მონაწილეობს დისკუსიებში სხვადასხვა თემებზე. თითოეული პოსტი იღებს საშუალოდ 10 პასუხს, რაც ბლოგისთვის ბევრია. ამჟამად ტაილანდბლოგზე 36.000-ზე მეტი კომენტარია.
ამ პასუხების ხარისხის მონიტორინგი რედაქტორებს, მოდერატორებსა და მკითხველებს ევალებათ. ბევრი ფორუმი განადგურდა, რადგან პასუხები სავსე იყო სისულელეებით, შეურაცხყოფით ან პირადი თავდასხმებით. როგორც ნებისმიერი დისკუსიისას, საუბრის წარმართვისთვის საჭიროა დისკუსიის ლიდერი, რადგან ზოგჯერ ემოციები ძლიერდება. ტაილანდბლოგზე ეს მოდერატორია. მაგრამ მკითხველს ასევე შეუძლია თავისი წვლილი შეიტანოს ხარისხის მონიტორინგისთვის.
შეაფასეთ კომენტარები
ტაილანდბლოგში ჩართულობის გასაზრდელად და პასუხების ხარისხის მონიტორინგისთვის, ახლა ასევე შეგიძლიათ შეაფასოთ თითოეული პასუხი. თუ პასუხი ღირებული გეჩვენებათ, შეგიძლიათ შეგვატყობინოთ ღილაკზე ცერა თითზე დაწკაპუნებით. თუ პასუხს ცუდ, უაზრო ან საზიანო თვლით, შეგიძლიათ დააჭიროთ ცერა თითს ქვემოთ.
ეს სოციალური ასპექტი უზრუნველყოფს, რომ მკითხველს შეუძლია ერთმანეთის გარკვეულწილად გამოსწორება. მაგრამ რაც მთავარია, მკითხველს ახლა ასევე შეუძლია დააჯილდოოს მწერალი ღირებული პასუხის ცერით.
შემდეგი ნაბიჯი არის კომენტატორის ხაზგასმა, რომელსაც ყველაზე მეტი ცერი აქვს. რადგან ირკვევა, რომ ამ ადამიანს ღირებული წვლილი მიუძღვის Thailandblog-ის ინფორმაციაში.
ძალიან კარგი ინიციატივა, ჩემი კომპლიმენტები, სრულიად გეთანხმები
Ძვირფასო რედაქტორო,
მე ვარ ტაილანდის ბლოგის ერთგული მკითხველი და ძალიან ვაფასებ ამას, მე თვითონ ვცხოვრობ ჩიანგმაიში
მე ახლახანს გადავედი საოცნებო ვილაში, ყველა მორთულობით, ინფორმაცია, რომელიც წავიკითხე ჰოლანდიის საელჩოსა და საკონსულოების შესახებ, ძალიან ინფორმატიულია ტაილანდში მცხოვრები ადამიანებისთვის და მათთვის, ვინც დასასვენებლად მიდის, მადლობა მინდა გადაგიხადოთ ამისთვის. სიახლეები
მე ასევე ყოველთვის ვკითხულობ სხვადასხვა თემებს ტაილანდში ცხოვრებისთვის, ენა რთულია და ამიტომ კმაყოფილი ვარ ჰოლანდიური ამბებით, თუ ჩახვალ ჩიანგმაიში, ძალიან მოგესალმები და ჩემს საოჯახო სასტუმროს შენს განკარგულებაში ვდებ, თქვენთვის
ორი ცერი ზევით,
გამარჯობა პასკალ
ახლა კი არ დააწკაპუნოთ ცერა თითზე თქვენს პასუხებზე, რათა მოიგოთ საუკეთესო წლის ბოლოს პრიზი ყველაზე ღირებული კომენტატორისთვის!
ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ…
ხუნ პიტერ, რეალურად ველოდი ცნობისმოყვარე კითხვებს/რეაქციებს ამ შესანიშნავი წლის ბოლოს პრიზის შესახებ!
სრულად მოწყობილი უფასო მასაჟი 😉
ბოლოს და ბოლოს, კეთილშობილმა თურქმა იზრუნა (ბოლოს და ბოლოს, არავის არაფერი უთქვამს ტაილანდურ მასაჟზე ან ქალის სილამაზეზე...) და ლუდზე შოკისგან თავის დასაღწევად?
მაშინვე გაიგებთ, შეუძლია თუ არა პრიზის გამარჯვებულს ხუმრობა. 😉
ხუნ პიტერ, შემიძლია ვივარაუდო, რომ მასაჟს ბედნიერი დასასრული აქვს.
კარგია, თუმცა, რა თქმა უნდა, ეს არ არის "სრულყოფილი" სისტემა. ამ გზით თქვენ კვლავ შეგიძლიათ შეასრულოთ კარგი წვლილი მაშინაც კი, თუ თქვენ არ გამოაქვეყნებთ რაიმე (შემდეგ) კომენტარს. იმედი ვიქონიოთ, რომ ადამიანები თითებზე სწრაფად არ დააბიჯებენ თითებით. ახლა ჩვენ აქ საკმარისად მოწიფულები ვართ, მაგრამ ვიცი, რომ მაგალითად, "კარმას" ან "რეპუტაციის" სისტემის მქონე ფორუმებზე, ზოგჯერ არიან ვიზიტორები, რომლებიც უგულებელყოფენ შეტყობინებებს, რადგან ისინი არ ეთანხმებიან შინაარსს, მიუხედავად იმისა, რომ დაწერილია ლამაზად და პატივისცემით. მაგალითად: ვიღაც წერს, რომ მას პირადად არ მოსწონს გარკვეული აქტივობა და შემდეგ სძულს ის ადამიანები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ეს აქტივობა აბსოლუტურად შესანიშნავია... ეს იწვევს გარკვეული ადამიანების უკან დახევას თავის გარსში, იმის შიშით, რომ შემდეგ კვლავ დაიჭერენ. ისინი ამბობენ, რომ ჯუნგლებში წასვლას ურჩევნიათ, ვიდრე სანაპიროზე გამოცხობა (ან პირიქით).
მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ეს ბლოგი შესრულდება ლამაზად და წესიერად.
კარზე არის ერთგვარი ორმაგი საკეტი. ჯერ მოდერატორი ათვალიერებს კომენტარს და შემდეგ მკითხველს ეძლევა ხმა.
კარგი წარმოდგენაა ამ ცერა თითების შესახებ და ის მაინც მიუთითებს, მაგრამ არ ვიცი, აკონტროლებს თუ არა პასუხების ხარისხს. პირადად მე მირჩევნია არგუმენტირებული კონტრრეაქციის წაკითხვა, ვიდრე ცერა თითი, თავად ცერა თითი ძალიან ცოტას ამბობს.
დავუშვათ, ტაილანდის პოლიტიკის შესახებ სტატიის შემდეგ, ვიღაცამ უპასუხა: „თუ ასე გააგრძელებენ, ღარიბი ხალხისთვის არაფერი შეიცვლება“. ცერი მაღლა – ეს ნიშნავს, რომ ხალხი ეთანხმება კომენტარს? ან ნიშნავს ეს იმას, რომ ადამიანებს არ სურთ ცვლილებები ტაილანდში, რადგან სტრუქტურული განვითარება, მაგალითად, ზრდის ფასების ზოგად დონეს და შეიძლება საფრთხე შეუქმნას იაფი ახალგაზრდა მეძავების მიწოდებას? ცერი ქვევით - ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ ხალხი არ ეთანხმება პასუხს, თუ ნიშნავს, რომ ისინი ეთანხმებიან პასუხს და არ მოსწონთ საბოლოო შედეგი? ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ ხალხს რეალურად მოსწონს ხელისუფლება და არ ეთანხმება კომენტატორს, რომ არაფერი შეიცვლება? ან იქნებ არც ეთანხმებით და არც არ ეთანხმებით კომენტატორს, მაგრამ უარყოფითი ცერა მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ხალხს (სწორად) სჯერა, რომ პასუხი დაუსაბუთებელია?
ბევრი ღრმა კითხვაა ამ სწრაფი ციფრული საზოგადოებისთვის, მე მესმის. უბრალოდ დააყენე სტატიაზე ცერი, შემდეგ ჯერზე თავს ვიხსნი! 😉
შეიძლება სადღაც გამომრჩა, მაგრამ რას ნიშნავს (OBV x ხმა(ები))?
ეს არის კომენტარზე მიცემული ხმების საერთო რაოდენობა?
OBV ეფუძნება - მართლაც ხმების მთლიან რაოდენობას.
რონი, თუ ვინმე არის -1-ზე 7 ხმის საფუძველზე, მან მიიღო 3 ცერი ზევით და 4 ცერა ცერი სხვადასხვა ხალხისგან, ყოველ შემთხვევაში მე ასე ვიმედოვნებ.
სახალისოა, მაგრამ უამრავ სამუშაოს ქმნის რედაქტორებისთვის.
რასაც ამბობ, მართალია, ბაკუს. და ეს არ საჭიროებს რაიმე სამუშაოს ჩვენთვის, ეს ყველაფერი ავტომატურია. ხმის მიცემა მხოლოდ ერთხელ შეგიძლიათ. ამის თავიდან აცილება შესაძლებელია, მაგრამ შრომატევადი (არაფერია 1% წყალგაუმტარი).
მადლიერების შესახებ შეგვიძლია დავამატოთ ერთმანეთი:
ჩვენ შეგვიძლია დავაფასოთ ერთმანეთის ნამუშევრები. დადებითი თუ უარყოფითი. რას ემატება ერთმანეთის გაზომვა? ეს ემატება იმ ფაქტს, რომ ჩვენ გავიგებთ, რას ფიქრობს მკითხველთა და ბლოგერების უმეტესობა წამოჭრილ თემებზე (თუ ჩვენ უკვე არ ვიცოდით, ან სულაც შეგვიძლია ეჭვი გვეპარება, თუ მათგან წაკითხული არ გვაქვს). თუ მსურს ბევრი დაფასება დავიმსახურო, მხოლოდ იმას ვწერ, რაც მათ სიამოვნებს.
დავუშვათ, მე ვცხოვრობ სადმე, სადაც ადამიანები ფიქრობენ, რომ იციან, რომ დედამიწა ბრტყელია. მერიის კარზე დავდე ჩანაწერი: „და მაინც, დედამიწა სფეროა!“ გონივრული ვიქნებოდი, ეს შეუმჩნევლად გამეკეთებინა და ჩემი სახელი არ დამეწერა. (ეს თემა უკავშირდება ფსევდონიმით დაწერა თუ არა საკითხს). აღმოჩნდება, რომ მთელი სოფელი ჩემზე იშლება: მე მათ ვითომდა დავარტყი.
ალბათ გესმით, რომ ზემოაღნიშნულში ავირჩიე თემა, რომელიც არ არის საკამათო ტაილანდის ბლოგზე. თუ ეს ასე იყო, მოდერატორი (არა მხოლოდ შეურაცხმყოფელი მაგალითის თემასთან დაკავშირებით, არამედ) მაშინვე გამოაცხადებს მთელ ჩემს სტატიას "თემას მიღმა" და წაშლის მას. და მთელი ჩემი ნამუშევარი რომ გაურბოდა მის ფხიზლად თვალს, მე მხოლოდ უარყოფით ქულებს დავაგროვებდი ჩემს აუდიტორიას. იმაზე მეტიც, ვიდრე სავარაუდოდ ახლა იქნება. ის, რომ ყველა შესაძლო ნეგატიურს ვერ ვიღებ, სინამდვილეში სირცხვილია. არა ის, რომ სულაც მსურს წვივის დარტყმა, არამედ იმიტომ, რომ რა თქმა უნდა, ასე უნდა იყოს, რომ მე - და ნებისმიერ სხვას - უნდა მივცეთ საშუალება, გადავუხვიოთ ნორმას, ქცევას ან მოსაზრებას, რომელიც ზოგადად მიღებულია ჯგუფში. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შეიძლება იმის დემონსტრირება, რომ განსახილველი „გადახრა“ ემყარება სრულიად დამაჯერებელ დასკვნებს და რეალურად აგვარებს იმ დაუჯერებლობას, რომელიც გამოვლინდა. მაგრამ ასეთი გადაწყვეტა არა მხოლოდ მისასალმებელია.
იმის გამო, რომ ჩვენ უფლება გვაქვს გავზომოთ ერთმანეთი, არსებობს საშიშროება, რომ გარკვეული პერიოდის შემდეგ ჩვენ მხოლოდ წავიკითხავთ ტაილანდის ბლოგზე დადასტურებებს იმის შესახებ, რისი ცოდნაც ზოგადად ემიგრანტებმა - იგივე სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ - მის შესახებ. წმინდა სახლები.
P.S. სადღაც 50-იან წლებში - Sputnik უკვე ტრიალებდა - გამოიცა წიგნი (ნიდერლანდებში): "და მაინც დედამიწა ბრტყელია!" საინტერესოა ეგ წიგნი. არა მისი პოზიციის გამო, არამედ იმ სტანდარტული გზების გამო, რომელიც არსებობს დაუჯერებელის დასაცავად (დავარქვათ: სავარაუდო ცოდნა). შემდეგ ჯერზე დავწერ საკამათო თემაზე და არა გლობუსის შესახებ და შემდეგ თქვენ ასევე ნახავთ ამ სახის არგუმენტაციას ტაილანდის ბლოგის სვეტებში.
ძვირფასო ვილემ, მე მესმის შენი არგუმენტები, მაგრამ ვფიქრობ, ცოტა შორს მიდიხარ. არ მგონია, რომ რედაქტორების და/ან დამფუძნებლების განზრახვა იყოს ეს ბლოგი მეგობრების ზარმაცი ჯგუფად აქციონ.
ნება მომეცით გულწრფელი ვიყო, არ ვიცი, მიაღწევს თუ არა ეს დამატებული შეფასების ინსტრუმენტი რედაქტორების დასახულ მიზნებს - გაზრდილი ჩართულობა და ხარისხი.
რასაც ის აკეთებს არის დამატებითი შესაძლებლობა შეაფასოს პასუხი ისე, რომ არ დასრულდეს გაუთავებელი დიახ-ან-არა ისტორიებით. გარდა ამისა, ყველა ბლოგზე გყავთ მკითხველთა ჯგუფი, რომლებიც - რაიმე მიზეზით - ნაკლებად წერენ. ამ ჯგუფს ახლა სთავაზობენ შესაძლებლობას, ადვილად შეიტანონ წვლილი დისკუსიაში აზრის/რეაქციის დადებითი ან უარყოფითი შეფასებით. ახლა, როცა ამას ვწერ, მაშინვე ვფიქრობ ხარისხის გაუმჯობესებაზე, მაგრამ ეს არ არის მთავარი.
თუ თქვენ მონაწილეობას იღებთ დისკუსიაში მხოლოდ საკუთარი ეგოს დარტყმის მიზნით, მაშინ პირველ რიგში უნდა გააკეთოთ ის, რასაც წერთ: შეუერთდეთ გაბატონებულ აზრს. თუმცა, სწორად მოაზროვნე ადამიანზე, რომელსაც უყვარს თავისი აზრის გამოთქმა, არც ერთი ინჩის გავლენას არ მოახდენს მეტ-ნაკლები მიმართულებით.
ძვირფასო ბაჩუს,
მადლობა და მადლიერება თქვენი პასუხისთვის. უკაცრავად, ადრე არ ვუპასუხე, მაგრამ ჩემი კომპიუტერი ისევ მუშაობდა. რასაკვირველია, თქვენ გაქვთ იმდენივე უფლება, ილაპარაკოთ თქვენი უფრო ოპტიმისტური შეფასებით, როგორც მე მაქვს ჩემი შიშის გამო, რომ ყველაზე მოსმენილი - და ყველაზე ნაკლებად დაუფიქრებელი - აზრი უფრო მეტს გაიმარჯვებს გამჭრიახობაზე. რა თქმა უნდა, სრულიად გეთანხმები, რომ სწორად მოაზროვნე ადამიანი კარგს გააკეთებს (ახლა ამას ჩემი სიტყვებით ვამბობ), რომ შეინარჩუნოს თავისი წვდომის ხარისხი, არ წავიდეს დათმობაზე პოპულარულ გაუგებრობაზე ან უგუნურობაზე (და განზრახ ან ზარმაცი კბენით). მასში).