Thailandblog-ის რედაქტორებმა გადაწყვიტეს, რომ ჩატი, გარკვეულ პირობებში, ახლა დაშვებულია Thailandblog-ზე. ამიტომ, ჩვენი მოდერატორები უფრო ლმობიერები იქნებიან კომენტატორების მიმართ, რომლებიც ჩატში არიან. მიუხედავად ამისა, ყველაფერი არ არის ნებადართული.

ამჟამად ტაილანდბლოგზე 140.000-ზე მეტი კომენტარია და ჩვენ ვამაყობთ ამით. ამიტომ Thailandblog არის ერთადერთი ჰოლანდიურენოვანი ფორუმი ტაილანდის შესახებ, სადაც ვიზიტორთა დიდი რაოდენობა აქტიურად პასუხობს და განიხილავს.

სოციალურ მედიაში ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მკითხველთა რეაქციები ხშირად უკეთესად იკითხება, ვიდრე თავად პოსტი. გარდა ამისა, ბლოგერისთვისაც სასიამოვნოა რეაქციების მიღება, მწერალი ხშირად იღებს ძვირფას გამოხმაურებას მკითხველებისგან და შესაძლოა შთაგონებას ბლოგის ახალი თემებისთვის.

ამიტომ ტაილანდბლოგის რედაქტორები მკითხველებთან ურთიერთობას ძალიან მნიშვნელოვანს თვლიან. ამ გზით ჩვენ უკეთ გავიცნობთ ჩვენს სამიზნე აუდიტორიას და, შესაბამისად, შეგვიძლია გავაუმჯობესოთ ბლოგი.

ბოლო წლებში საკმაოდ მკაცრი ზომიერების პოლიტიკა გვქონდა და ვფიქრობთ, რომ დროა მოვისვენოთ სადავეები. რატომ ეს ცვლილება რა თქმა უნდა? ისე, თურმე ჩვენს მკითხველს სჭირდება ჩატი (ჩატი ძირითადად ერთმანეთზე მეფობს და არა იმდენად სტატიაზე). იმისდა მიუხედავად, რომ ჩვენ წლებია ვხსნით ჩატის პასუხების უმრავლესობას, ეს ფენომენი არ ჩერდება. როგორც ჩანს, ტაილანდის ბლოგის მკითხველები გრძნობენ, რომ საჭიროა ერთმანეთს უპასუხონ. ჩვენთან კი მკითხველი მეფეა (იმ პირობით, რომ ის ასევე მეფედ იქცევა).

ამიტომ გვინდა ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ჩატი მხოლოდ გარკვეულ პირობებშია დაშვებული. ამის ასახსნელად, აქ არის ჩვენი ყველაზე მნიშვნელოვანი სახლის წესები კომენტარებისთვის:

1. ნორმალური წინადადებები გარკვეულწილად სწორ ჰოლანდიურ ენაზე (საჭიროების შემთხვევაში გამოიყენეთ მართლწერის შემოწმება). 

ეს შეიძლება უარყოფილი იყოს მოდერატორის მიერ:

  • წინადადებები საწყისი დიდი ასოებისა და პუნქტუაციის ნიშნების გარეშე (წერტილები და მძიმეები).
  • სასვენი ნიშნების გადაჭარბებული გამოყენება (ანუ ძახილის ნიშნების ან კითხვის ნიშნების მთელი სერია).
  • წინადადებები მხოლოდ დიდითა (მთავრული).
  • დაუდევარი ან გაუგებარი ტექსტები.

2. ნორმალური წესიერება და მანერები.

ჩვენ უარვყოფთ ამას:

  • გინება, ლანძღვა, დისკრიმინაცია, მუქარა, შეურაცხყოფა, უხეში სიტყვები, ვიღაცის დაცინვა, ვიღაცის სულელური დასახელება.
  • ვინმეს რწმენის, ეთნიკური წარმომავლობის ან ორიენტაციის ჩართვა დისკუსიაში მავნე გზით.
  • სექსისტური კომენტარები.
  • ცილისწამება და ცილისწამება (ტაილანდის ბლოგი არ არის სასტიკი).
  • მავნე რეაქციები.
  • ძალადობისკენ მოწოდება ან ძალადობის გამართლება.

3. ხარისხი. თქვენს პასუხს შინაარსი უნდა ჰქონდეს. იყავი საინტერესო სხვა მკითხველებისთვის. გამოიყენეთ რაციონალური განცხადებები და მოიყვანეთ ფაქტები ან წყაროები. არ ეთანხმებით? განსხვავებული აზრი გაქვთ? კარგია, მაგრამ დაასაბუთეთ თქვენი კრიტიკა ან აზრი ნორმალურად, ზედმეტი ემოციური განცხადებების გარეშე. გთხოვთ ამიხსენით რატომ არ ეთანხმებით რაღაცას.

ჩვენ უარვყოფთ ამას:

  • მხოლოდ ემოციური რეაქციები და ნაწლავური განცდები.
  • უპატივცემულობა და განზოგადება ტაილანდის ან ტაილანდის, მაგრამ ასევე ემიგრანტების ან ტაილანდის სხვა ვიზიტორების მიმართ. 
  • უკიდურესი კრიტიკა და/ან გოდება ტაილანდის ან ტაილანდის ხალხის მიმართ.
  • Nag კომენტარები - მკითხველები, რომლებიც პასუხობენ მხოლოდ მაშინ, როდესაც მათ შეუძლიათ რაიმეზე წუხილი.

შემდეგი რამ არის არ ნებადართულია კომენტარში

  • სტატიის ავტორის გადაჭარბებული კრიტიკა (ჩვენ ვიცავთ ჩვენს ავტორებს უსაფუძვლო კრიტიკისა და კაცის თამაშისგან).
  • კომერციული შეტყობინებები.
  • ბმულები ან მითითებები საეჭვო საიტებზე ან ვიდეოებზე.
  • ტაილანდის სამეფო ოჯახის კრიტიკა.
  • რეაქციები განკუთვნილია მხოლოდ სხვა რეაქციების გამოწვევისთვის.
  • მუდმივად ცვალებადი იდენტობა, ე.წ.

შესაძლებელია, რომ მოდერატორმა არასწორად შეაფასოს კომენტარი, ამ შემთხვევაში მკითხველს შეუძლია უპასუხოს ასეთ კომენტარს მოდერატორს ხელახლა გადახედვის თხოვნით. მოდერატორს შეუძლია მეორედ უარყოს და წაშალოს კომენტარი.

მოდერატორს ასევე აქვს უფლება წაშალოს კომენტარის ნაწილი, მაგალითად, მავნე წინადადება. თუ დანარჩენი კომენტარი საინტერესოა, მოდერატორი აირჩევს მას.

რატომ არ გამოქვეყნდა ჩემი კომენტარი?

კომენტარების მოდერაცია დამღლელი და შრომატევადი სამუშაოა. ყოველდღიურად, Thailandblog-ის მოდერატორს უნდა გადახედოს 100-ზე მეტ კომენტარს. ეს არის ასევე მთავარი მიზეზი, რის გამოც ჩვენ არ ვაძლევთ ახსნას, რატომ იქნა უარყოფილი პასუხი. ეს ძალიან შრომატევადია და ამიტომ არ ვაკეთებთ. ეს არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ზოგჯერ შეიძლება მოხდეს პასუხის არასწორად უარყოფა. რა თქმა უნდა, ვწუხვართ და თამაშში არანაირი განზრახვა არ არის. საჭიროების შემთხვევაში, სცადეთ ხელახლა და გადახედეთ სახლის წესებს ზემოთ. თუ თქვენი კომენტარი აკმაყოფილებს ამ კრიტერიუმებს, ის ყოველთვის გამოქვეყნდება.

30 პასუხი "რედაქტორი: ამიერიდან ტაილანდის ბლოგზე ჩატი შეზღუდულია"

  1. erik ამბობს

    „სახლის“ კრიტიკის აკრძალვის გარდა, ვფიქრობ, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ, ან გარკვეულ პირობებში, დაუშვათ რეაქცია ყველა რელიგიაზე და ეროვნულ პოლიტიკაზე. რელიგიები აქაც მგრძნობიარეა, სხვაგანაც და პოლიტიკას გრძელი თითები აქვს არა მხოლოდ ტაილანდში.

    • ხან პეტრე ამბობს

      ეს ექვემდებარება წესს: უპატივცემულობა და/ან განზოგადება ტაილანდის ან ტაილანდის მიმართ.

    • რუდრდმ ამბობს

      შესანიშნავი ინიციატივა Thailandblog-ის რედაქტორებისგან. ეს ფორუმი მართლაც არის ინფორმაციისა და შთაგონების უზარმაზარი წყარო მრავალი ადამიანისთვის ტაილანდური ცოდნისა და გამოცდილების შესახებ. რისი ადვოკატირება მსურს არის ის, რომ გამოხმაურებლები ცდილობენ და განაგრძონ ძალისხმევა, რათა თავიანთი წვლილი შეიტანონ კარგად ჩამოყალიბებულ ჰოლანდიურ ენაზე. ის არა მხოლოდ უფრო სასიამოვნოდ იკითხება, არამედ დიდ მნიშვნელობას მატებს პასუხს. იმიტომ, რომ რა კარგია პასუხი, რომელიც გაუგებარია ან ალოგიკურად სტრუქტურირებული.

      ტაილანდს აქვს მკაცრი კანონმდებლობა "ლეს-მაჟესტე". მოხარული ვარ, რომ რედაქტორებმა აღნიშნეს ეს. თუმცა, ამ კანონმდებლობის შედეგების გათვალისწინება მოპასუხის პასუხისმგებლობად რჩება. ჩემი აზრით, ეს ასევე ეხება როგორც ტაილანდის სასულიერო პირების, ისე ტაილანდური პოლიტიკის კომენტარებსა და კრიტიკას. ორივე ინსტიტუტს აქვს დიდი გავლენა ტაილანდურ საზოგადოებაზე და არა ყოველთვის მომგებიანი გზით. იპოვო რამე ამის შესახებ და შემეძლოს რაღაცის თქმა ამის შესახებ სათანადოს ფარგლებში და წესიერების ყველა სტანდარტის ფარგლებში. მაგრამ ყველა პასუხისმგებელია საკუთარ წვლილზე.

    • ტინო კუისი ამბობს

      გარდა „სახლის“ კრიტიკისა, ხშირ შემთხვევაში „სახლის“ შესახებ სიმართლის თქმაც დაუშვებელია.

      რაც შეეხება რელიგიას და პოლიტიკას, მიმაჩნია, რომ გონივრული, დასაბუთებული და კონსტრუქციული კომენტარები და კრიტიკაც კი შესაძლებელია. ტაილანდური გაზეთები და ზოგიერთი ტელეკომპანია ასევე აკეთებს ამას. იქნებ დამცინავი მულტფილმები დავდო.

      დავბრუნდი 2009 და 2010 წლებში, როდესაც ეს ბლოგი დაიწყო. ბევრი ძლიერი პოლიტიკური განცხადება.

      განზოგადება და უპატივცემულობა, რა თქმა უნდა, არ არის კარგი და ხშირად ვხვდები მათ ბლოგზე. მაგრამ კიდევ ერთხელ, საუბარია "ჩვეულებრივ ადამიანებზე" და არაუშავს 🙂

      • ჰენდრიკ ს. ამბობს

        თქვენი პირველი წინადადება არის ძალიან კარგი (გარდა კრიტიკისა, სიმართლე), მაგრამ ასევე ძალიან საშიში განცხადება (ბალანსები ზღვარზე), რომელსაც ტაილანდში აუცილებლად ვინახავდი.

        შენს მეორე წინადადებაზეც ვფიქრობდი, რომ არის ხელისუფლების/ხელისუფლების კრიტიკა დაუსჯელად, მგონი სწორია. თუმცა, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის წვეთი ზღვაში.

        LuckyTV (DWDD-ის შემდეგ) ტაილანდში ცოტა ხნით გადაიდება 😉

        მვგ, ჰენდრიკ ს.

  2. სერ ჩარლზი ამბობს

    სრულად უჭერს მხარს წესებს, მაგრამ რადგან კომენტატორების უმრავლესობა შედგება ჰოლანდიელებისგან და ბელგიელებისგან და სტატიები ხშირად (არა)პირდაპირ უკავშირდება ნიდერლანდებსა და ბელგიას, უკიდურესი კრიტიკა და/ან გოდება ასევე მოიცავს უპატივცემულობას/განზოგადებებს ნიდერლანდების მიმართ./ ბელგია ან ჰოლანდიელი/ბელგიის მოსახლეობა შეიძლება შევიდეს სახლის წესებში, როგორც უარყოფა.

  3. NicoB ამბობს

    შემოთავაზებული შესაძლებლობების გაფართოების შესანიშნავი შემუშავება, მას შეუძლია პირდაპირ გავლენა მოახდინოს გაუმჯობესებაზე, სადაც კომენტატორს შეუძლია უპასუხოს წინა კომენტატორს და მათ შესაძლო შეკითხვებს.
    დრო გვიჩვენებს, არის თუ არა ეს გამდიდრება, მაგრამ ველით მას.
    NicoB

  4. ვიქტორ კვაკმანი ამბობს

    რატომ არ ხსნით ჩატს ფეისბუქზე?

    • ვიქტორ კვაკმანი ამბობს

      მოდერატორი: ჩვენ არ ვაპირებთ ცალკე ჩატის ჯგუფის მხარდაჭერას ან პოპულარიზაციას Facebook-ზე.

  5. ტაილანდის წასასვლელი ამბობს

    ზოგადად მომეწონა საკმაოდ მკაცრი ზომიერება სტატიების წაკითხვისთვის. ამან შეინარჩუნა პასუხები შესაბამისი და დაკავშირებული მთავარ პუნქტთან.

    ბევრი ბლოგი ნაკლებად მიმზიდველი მიმაჩნია წასაკითხად, რადგან ხშირად ყალიბდება კომენტატორების მყარი ბირთვი, რომლებიც უსასრულოდ არ ეთანხმებიან და კარგავენ მხედველობიდან მთავარი ნივთის შინაარსს.

    მოდერატორებს ვუსურვებ წარმატებებს, ჩემი აზრით მათი საქმე არ გაუადვილდება.

  6. rob ამბობს

    მაინტერესებს ასეთი გონივრული გადაწყვეტილებაა თუ არა. ჩატი ხშირად იჭრება ბრძოლაში კონკრეტული საკითხის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის. მე ეს ძალიან ხშირად მინახავს სხვა ბლოგებზე, რის შედეგადაც ის ძალიან დამაბნეველი გახდა და საბოლოოდ ზოგიერთი ეგრეთ წოდებული ძირითადი ბირთვი ამოვარდა, ისევე როგორც ახალბედები, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ ეს იყო არეულობა...

  7. ტაიტაი ამბობს

    1. ვვარაუდობ და იმედი მაქვს დაუშვებელია იმის დაწერა, რომ ვიღაცამ დიდი პასუხი გასცა. ყოველივე ამის შემდეგ, თქვენ უკვე შეგიძლიათ გამოხატოთ ეს აზრი "რეიტინგზე" დაწკაპუნებით, რომელიც არის "დიდი კომენტარის" ქვემოთ. მე ვატყობინებ ამის შესახებ, რადგან ვიცი ბლოგი, სადაც დროდადრო წერია მსგავსი რამ: "მე არ შემეძლო ამის თქმა უკეთესად" ან "რა კარგი აზრი ხარ შენზე". უაღრესად გამაღიზიანებელი!

    2. ახლახან ჩემი ტექსტის ნაწილი წაიშალა. მე მიჭირს ეს. მიიღე ის მთლიანობაში ან საერთოდ არ მიიღო. მე ვფიქრობ, რომ ეს უფრო ბმულია "მხოლოდ" ნაწილის გამოსაქვეყნებლად. მიზანი მქონდა მხედველობაში და პირველი ნაწილის გამოუქვეყნებლობის გამო, ჩემი პასუხის კონტექსტი ფაქტობრივად შეფერხდა. არ მეჩვენება სწორი გზა.

    • ჰენდრიკ ს. ამბობს

      ჩემი აზრით, სიუჟეტისთვის „დაფასების“ გარდა, მას შეუძლია მწერალს დაწეროს შემდეგი ბლოგი/მოთხრობა ზუსტად ისეთი კომენტარებით, როგორიცაა „უკეთესად ვერ ვიტყოდი“ და „რა კარგია. იდეა შენზე“.

      ბოლოს და ბოლოს, პასუხები „ამას უკეთესად ვერ ვიტყოდი“ ადასტურებს მწერალს, რომ მისი წერის სტილი კარგად იკითხება.

      "რა კარგი აზრია შენი" კომენტარები ადასტურებს მწერალს, რომ შესაძლოა მან გააგრძელოს დაწერილი, რადგან მკითხველთა დიდი ინტერესია.

      ბევრი მწერალი ამას ხედავს, როგორც მათი შემოქმედების გვირგვინი, რადგან ისინი არ იღებენ შემოსავალს თავიანთი მწერლობისგან.

      მვგ, ჰენდრიკ ს.

      • ტაიტაი ამბობს

        ვფიქრობ, აქ არის გაუგებრობა. მე არ ვსაუბრობ ორიგინალურ რეაქციებზე ტაილანდის ბლოგზე არსებულ ისტორიებზე, არამედ იმ ორიგინალურ რეაქციაზე. მადლიერება, რა თქმა უნდა, შეიძლება გამოიხატოს ისტორიებზე რეაგირებაში. ეს მწერლები ნამდვილად იმსახურებენ აღიარებას მათ მიერ გაწეული ძალისხმევისთვის, შეიძლება ხაზი გავუსვა თემის მნიშვნელობას, შეიძლება ითქვას, რომ წერის სტილი დასაფასებელია ... და მრავალი სხვა. ჩემი აზრით, სხვა გზა არ არსებობს, თუ არა სიტყვების გამოყენება ამ დაფასების გამოსახატავად. ყოველივე ამის შემდეგ, ისტორიების ქვეშ არ არის ღილაკი, რომელიც მიუთითებს ამის შესახებ. მაგრამ… პასუხზე პასუხის გაცემისას, მე მჯერა, რომ უნდა არსებობდეს კარგი არსებითი მიზეზი, რომ უგულებელყოთ ღილაკი „შეფასება“ და გადახვიდეთ წერილობით პასუხზე. არა მგონია ვინმეს ეშველოს, თუ ღილაკს "დაფასება" აღარ აქვს ფუნქცია და სანაცვლოდ მკითხველს მოუწევს ბრძოლა გაუთავებელი კლიშეების სერიის მეშვეობით, როგორიცაა "უკეთესად ვერ ვიტყოდი" ან "შენ მშვენიერი იდეა მივიღე".

  8. Pat ამბობს

    კარგი გადაწყვეტილებაა და განსაკუთრებით კარგი, რომ იქნება წესები, რომ არ გადაჭარბებული იყოს ჩატი…

    მე ხანდახან მეგონა, რომ ამ ბლოგზე ერთ-ერთი დიდი ნეგატივი იყო, რომ არ გქონდა უფლება ვინმეს სიტყვიერი შლაკი მიეცა (კარგი დასაბუთებით), მაგრამ დროთა განმავლობაში ამის უპირატესობებიც დავინახე.

    გაუთავებელი კამათი, რაშიც ზოგჯერ მე ვარ დამნაშავე, რომ სრულიად მართალი ვიყო, ამ ბლოგზე შანსი არ მიეცა.

    მკაცრ ზომიერებას ჰქონდა დადებითი და უარყოფითი მხარეები, მაგრამ მაინც მოხარული ვარ, რომ ახლა შეგვიძლია გავაგრძელოთ შეტყობინებები ცოტა მეტი!

    • ევერტი ამბობს

      მე ვეთანხმები პატს, მეც ხანდახან ვფიქრობდი, რომ თუ თქვენ დაწერთ აზრს, რომ ის ძირს უთხრის ვინმეს გვერდითი აზრის მქონეს, ამ საკითხზე საფუძვლიანი აზრით ვერ პასუხობთ.
      არ მგონია, რომ ეს გაუთავებელი დისკუსიაა, რადგან შემდეგ ის მთავრდება ჩემთვის.

      არ უნდა ვიფიქრო იმაზე, რომ ეს ერთგვარი ფეისბუქად იქცეს, რადგან მაშინ ის გართობა, რომლისთვისაც ვფიქრობ ბლოგი გაუქმებულია.

  9. დანიელ მ. ამბობს

    წარსულში ხშირად მინახავს მოდერატორის თხოვნა არ ესაუბრო. მე შემეძლო ამით ცხოვრება. ყველას აქვს უფლება გამოხატოს თავისი აზრი, თუ ის შეესაბამება Thailandblog-ის მიერ დაწესებულ წესებს. მე საერთოდ არ მაქვს პრობლემა.

    ეს შეზღუდული ჩატი ახლა ნებადართულია, მე ასევე შემიძლია ვიცხოვრო ამით, როდესაც საქმე რეაქციაზე რეაქციას ეხება. ვიმედოვნებთ, რომ ეს არ გამოიწვევს "რეაქციების გრძელ ჯაჭვებს", რადგან შემდეგ აღარ იქნება სახალისო კითხვა.

    ასევე იმედი მაქვს, რომ არ იქნება განმეორებითი რეაქციები, რომლის დროსაც ე. ვიღაც ცდილობს თავისი აზრი დააკისროს სხვა მკითხველს.

    ასევე იმედი მაქვს, რომ ჩატი ძნელად გადაუხვევს თემის არსს. ხანგრძლივი დისკუსიების გამო საკმაოდ ადვილია თემიდან გადახვევა, ისე, რომ „საბოლოოდ“ ადამიანმა აღარ იცის რეალურად რაზეა საუბარი.

    თავისთავად, ეს კარგი იდეა მეჩვენება, მაგრამ ვფიქრობ, ჯერ კიდევ უნდა ნახოთ, როგორ გამოვა ეს პრაქტიკაში და სად დაწესდება საზღვრები.

    წარმატებებს გისურვებთ და ვიმედოვნებ, რომ Thailandblog-ის რედაქტორები არ დაიხრჩობენ წარმოდგენილი ტექსტების - ჩემი აზრით - მოსალოდნელ ზრდაში.

  10. რობ ვ. ამბობს

    მოდერაცია ყოველთვის კომპრომისია. დიდი ხნის განმავლობაში ვიყავი (უფროსი) მოდერატორი საერთაშორისო ფორუმზე სრულიად განსხვავებულ თემაზე დღეში ათასობით გამოხმაურებით. თუ ზედმეტად მკაცრი ხართ, მალე გაიგონებთ სიტყვებს „ვაიმე, რა ნაცები“ და პასუხების რაოდენობა მკვეთრად შემცირდება. დისკუსიას უნდა შეეძლოს განვითარება, უნდა არსებობდეს ადგილი დისკუსიის ფარგლებში მცირე ქვედისკუსიისთვის. მაგრამ თუ ზედმეტად მარტივი ხართ, ნივთი ჩავარდება უსასრულო ჯუნგლებში, სადაც ლაპარაკობენ წინ და უკან და ეს ასევე აშინებს ხალხს, რადგან ისინი იხრჩობიან უაზრო დრტვინვასა და კვნესას შორის კომენტატორების მძიმე ბირთვს შორის. უპასუხეთ, მაგრამ ზომიერად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზომიერება.

    მე ამ ბლოგს ვკითხულობ 2010 წლიდან და კომენტარს ვაკეთებ 2011 წლის შუა რიცხვებიდან, მას შემდეგ მხოლოდ 1 ჩემი კომენტარი იქნა მიმართული მოდერატორების მიერ. ასე რომ, არაფერი მაქვს საჩივარი, მაგრამ ცოტა მეტი მოდუნება კარგია.

  11. უილიამ ვან დორნი ამბობს

    ყველა ახალი კომენტარი ყოველთვის არის მოხსენებული? თუ უბრალოდ არა ახალი კომენტარის ავტორს?

  12. ინკვიზიტორი ამბობს

    მე მასში ეჭვი მეპარება.
    მე სრულიად ვეთანხმები 'თაილანდგანგერის' და 'რობის' რეაქციას.

    • კეთილსინდისიერად ამბობს

      მე სრულად ვეთანხმები "ტაილანდგანგერის" "რობის" და "ინკვიზიტორის" აზრს.
      ბლოგის ღირებულება დიდწილად დამოკიდებულია მოდერაციის საფუძვლიანობაზე და მოდერატორ(ებ)ის უნარზე.
      აქამდე ის სამაგალითო იყო ამ ბლოგზე.
      იმედია მომავალშიც.

  13. ჯეკ გ. ამბობს

    ჩვენ ყველა ვნახავთ, სად და როგორ სცემენ პიკეტის სურათებს მოდერატორები. ვვარაუდობ, რომ გარკვეული თემები რჩება კომენტარებისთვის დაბლოკილი, რადგან ისინი წარსულში საკმაოდ ემოციებს იწვევდნენ.

  14. ჰენკ ამბობს

    შესანიშნავი იდეა რედაქტორებისგან, მე მაინც ვფიქრობ, რომ Thailand Blog არის ახალი ამბების ფორუმი, საიდანაც შეგიძლიათ მიიღოთ ბევრი ინფორმაცია. უმეტესობა ჩვენგანი უკვე ერთი დღით უფროსია, ასე ვთქვათ, და რა ისწავლეს ამ უფროსებმა :: შენ არასდროს ხარ ძალიან ბებერი სასწავლად :: ასე მგონია, რომ შეგვიძლია ერთმანეთს რაღაც წესიერად ვასწავლოთ, პლუს და მოდი ვიყოთ გულახდილები : Thailandblog-ის რედაქტორებმა ყოველთვის არ იციან ყველაფერი (ბოდიში) და ამიტომ ეს სასიამოვნო გზაა ერთმანეთის მოსმენისა და ამის შესახებ დისკუსიაში წესიერად შესვლისთვის.

  15. NicoB ამბობს

    პირველ მოდერაციას თქვენ თვითონ აკეთებთ, პასუხის დაწერის გზით, თქვენ ასევე შეგიძლიათ მოდერაცია გააკეთოთ იმით, რომ არ გააკეთოთ კომენტარი მსგავსი მაძიებლების უსარგებლო რეაქციებზე, თქვენ ცოტათი გაიცნობთ თქვენს პაპენჰაიმერებს, თუ ბლოგზე ცოტა ხანს დაწერთ.
    თუ ტაილანდბლოგი ველეს არაფრის ამბავში ჩაიძირა, მაშინ მე ველი, რომ ბლოგერებიც გამოხატავენ, რომ ყოველი ცვლილება რისკია, მაგრამ არ ცდა ყოველთვის არასწორია.
    რედაქტორებისა და მოდერატორების შესაძლებლობების დარწმუნებით, ველი, რომ გამოვა და თუ არა... ამას გამოვხატავთ და მაინც გამოვა.
    NicoB

  16. მისტერ BP ამბობს

    ჩემი კომპლიმენტები მომზადებისთვის. მოდერატორებს საერთოდ ნუ ეჭვიანობთ. ძალიან ბევრი ადამიანი ხედავს სოციალურ მედიას, როგორც უკიდურესად უხეში ქცევის საშუალებას და ნებისმიერი დისკუსიის სიკვდილამდე მიყვანის საშუალებას. აქამდე ტაილანდის ბლოგი შვებას მიმაჩნდა. იმედი მაქვს, რომ ასე დარჩება.

  17. ერვინ ფლერი ამბობს

    ძვირფასო რედაქტორებო

    სასიამოვნოა იმის წაკითხვა, რომ მასში გარკვეული მონაკვეთია.
    ვფიქრობ, ბლოგერები ერთმანეთს ცოტა უფრო გაუგებენ
    და მცველი.
    არიან ადამიანები, რომლებიც 1 სიტყვით კმარა, მაგრამ არიან
    ადამიანები, რომლებსაც სურთ პატარა ამბის უკეთ გაგება.

    წარმატებები ახალ წესში.

    შეხვედრა vriendelijke groet,

    Erwin

  18. ფილტვების დანამატი ამბობს

    სანამ ჩატი ეხება თავად თემას, პრობლემა არ არის. მაგრამ ახლაც, როგორც იყო, საკმაოდ მკაცრი ზომიერების მიუხედავად, ხანდახან ვფიქრობდი: რა კავშირი აქვს ამ თემასთან? ზომიერება ყოველთვის ადვილი არ არის, მაგრამ ეს ნამდვილად აუცილებელია, წინააღმდეგ შემთხვევაში სწრაფად შეგექმნებათ პრობლემები.
    ვნახოთ რა იქნება.

  19. დეიმი ამბობს

    შესაძლოა ასევე ლამაზი სმაილიკები, როგორც უარყოფა ან დაფასება, როგორიცაა FB.

  20. სჯორები ამბობს

    შესანიშნავი იდეა, განსაკუთრებით განცხადება, რომ ჩვენ არ ვაპირებთ Face - Book მეთოდს.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი