ყავისფერი ან თეთრი ტაილანდში
როდესაც მე ერთხელ წავედი ანტილიებში თვრამეტი თვით საზღვაო ძალებისთვის, პირველი აზრი იყო "ლამაზი რუჯის მიღება". ასე იყო და პირველად წახვედი საცურაო აუზზე ყოველდღე Strand და მზეზე ცოტა ხნით დაისვენე.
მაგრამ დიახ, გარკვეული პერიოდის შემდეგ ეს მოსაწყენი გახდება და ხშირად იძინებთ დღის განმავლობაში, რათა შეძლოთ ღამის სასმელის და ქალების აქტივობის დასაწყებად. სახლში მგზავრობამდე რამდენიმე კვირით ადრე, მზეზე დაბრუნების დროა, რადგან სახლის ფრონტმა უნდა დაინახოს, რომ ტროპიკებში იყავით ნამყოფი.
თეთრი/ყავისფერი
რა მოგვწონს ჩვენ, თეთრკანიანებს, გარუჯვა? ჩვენ ბევრს ვაკეთებთ ამის შესახებ, მივდივართ მზის დღესასწაულზე (მდე Thailand), ჩასვით სენდვიჩის მწარმოებელში, რომელსაც გარუჯვის საწოლს უწოდებენ, ან გამოიყენეთ თვითგარუჯვის კრემები ან ლოსიონი. „ჯანმრთელი რუჯი“ მაინც მიიღე, ჩვენ ვამბობთ, მაგრამ სამწუხაროდ, ეს რუჯი არც ისე ჯანსაღია. ზოგადად ცნობილია, რომ თქვენი კანი უფრო სწრაფად ბერდება მზის გამო და ულტრაიისფერი გამოსხივება შეიძლება გამოიწვიოს კანის კიბო.
დასავლეთში იმ პერიოდის გარდა, გარუჯვაზე დიდად არასდროს ვზრუნავდი. აქ, ტაილანდში, ბუნებრივად გიცვლება ფერი, რადგან ულტრაიისფერი სხივები შენამდე მაინც აღწევს, თუ უბრალოდ ქუჩაში გადიხარ. მე ვარ ქერა და თეთრი, მაგრამ ზოგიერთი ნაწილი, როგორიცაა ხელები და ფეხები, საკმაოდ ყავისფერია, ხოლო სხვა ნაწილები საკმაოდ თეთრია. კუნთების თეთრი, იმდენად მცირე პიგმენტი კანში, არაჯანსაღი ჩანს, იფიქრეთ ინგლისელი ტურისტების ხანდახან რძიანი თეთრი ფეხების შესახებ. წითურებსაც ეტყობა უჭირთ გარუჯვა, მაგრამ მათთვის კარგი ამბავი მაქვს. მოდი ტაილანდში, რადგან ტაილანდურ ქალბატონებს აქვთ უზარმაზარი რბილი ადგილი წითურებისთვის.
ყავისფერი თეთრი
იმ ტაილანდელ ქალბატონებზე საუბრისას, ისევ პირიქით ხდება. რაც უფრო მუქია მათი კანი, მით ნაკლებად მიმზიდველები არიან ისინი ფარანგისთვის, ან ასე ფიქრობენ. ღია ფერის (რძის ყავა) ქალბატონი ჩრდილოეთიდან უბრალოდ უფრო მიმზიდველია, ვიდრე მუქი ყავისფერი (მუქი შოკოლადის) იოტ დე ისანი, არა? ასე რომ, რაღაც უნდა გაკეთდეს ამის შესახებ და "მათეთრებელი კრემების" ბაზარი ტაილანდში (და აზიის სხვა ქვეყნებში) უზარმაზარია.
ბევრი მათეთრებელი კრემი შეიცავს ვერცხლისწყლის ნაერთებს, როგორიცაა ჰიდროქინონი და - თქვენ წარმოიდგინეთ - უკიდურესად არაჯანსაღია. აქტიური ნივთიერებები ხელს უშლის მელანინის წარმოქმნას. კანზე წასმული კრემების ნაწილები შეიძლება სწრაფად აღმოჩნდეს სისხლში და გამოიწვიოს თირკმლის კიბო.
ამ ტიპის კრემი ასევე მკაცრად აკრძალულია ორსულებისთვის. ეს ქიმიური პრეპარატები უკვე აკრძალულია ევროპის ბევრ ქვეყანაში. ალტერნატივა არის ნატურალური კრემების გამოყენება, რომლებიც დამზადებულია ზოგიერთი კენკრის და მსხლის ჯიშის ფოთლებისგან.
მაგრამ მთლიანობაში, მაინტერესებს, რატომ უყვართ ადამიანებს ასე ძალიან კანის ფერის შეცვლა!
ჩვენ, როგორც თეთრკანიანებს, გვსურს სახლში ყავისფერი, საჭიროების შემთხვევაში დამწვარი, შვებულების შემდეგ დაბრუნება
თბილი ქვეყანა, რათა მეზობლებს და ახლობლებს ეჩვენებინა, რომ მზე ყოველთვის ანათებს.
დამატებით სიამოვნებას გვანიჭებს მათგან იმის მოსმენა, რომ NL-ში ცუდი ამინდი იყო და რომ
მზე ძლივს ანათებდა
ჩვენ არ ვამბობთ, რომ ამ ფერის მიღებამ არაფერი დაგვიშავა, გარდა ტკივილისა.
გამარჯობა გრინგო, მართალია, ტაილებს არ უყვართ მუქი კანი, მხოლოდ ის მოტივი, რომელიც თქვენ წამოაყენეთ ("რაც უფრო მუქია მათი კანი, მით ნაკლებად მიმზიდველები არიან ფარანგისთვის, ან ასე ფიქრობენ") ყოველთვის არ შეესაბამება სიმართლეს. ტაილანდელების უმეტესობა, რომელსაც მე ვლაპარაკობ, ფიქრობს, რომ ფარანგს, ზოგადად, მოსწონთ ისანის მუქი ფერის ქალბატონები, ხოლო თავად ტაილანდელებს მოსწონთ ის კორეული / იაპონური გარეგნობის ბარბის თოჯინები ლინზებით გამოწყობილი უცნაური დიდი თვალებით, რაც, სამწუხაროდ, სილამაზის იდეალად იქცა. ბევრი ტაილანდელი ქალისთვის.
მუქ კანს ტაილანდელი ასოცირდება მიწაზე მუშაობასთან, სიღარიბესთან, ა.შ. როგორც აღინიშნა, თავად ტაილანდელებს დიდი უპირატესობა აქვთ ღია კანზე და შესაძლოა ზოგიერთი ტაილანდელი ქალბატონი უბრალოდ თვლის, რომ ფარანგს არ მოსწონს. ასევე ბნელი ქალბატონები.
იმ მათეთრებელ კრემებში, რომლებიც ვერასოდეს იქნება კარგი, რა თქმა უნდა, ზოგჯერ რაღაც არასწორია. განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში, რასისტული საზოგადოება და მათ შორის, პოლიტიკურად კორექტული დისკუსიები ამ კრემების შესახებ რეგულარულად იმართება მედიაში. რა თქმა უნდა სრული სისულელეა – რადგან ამ დისკუსიებს ძირითადად თეთრკანიანები ატარებენ, რომლებსაც თავადაც მოსწონთ მზეზე „ჯანსაღი“ რუჯის მიღება. მე ვფიქრობ, რომ ბალახი ყოველთვის უფრო მწვანეა მეორე მხარეს.
დიდი ხანი არ დამჭირვებია ასეთი სტატიის პოვნა: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/01/skin-whitening-death-thailand
საინტერესოა რას ფიქრობენ ამაზე სხვები. რასიზმი თუ არა?
მზის შუქი გარკვეულწილად ჯანმრთელია, მესმის.
ყავისფერ კანს ნიღბები აქვს ნაოჭები, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ უწოდოთ ყავისფერი ობიექტურად (ბიოლოგიურად) ლამაზი.
ღარიბ ქვეყნებში სტატუსი რომ თამაშობს, სულ სხვა ამბავია. ეს ნამდვილად სუბიექტურია.
წარსულში სტატუსს ევროპაშიც ეკავა როლი კანის გაუფერულების მხრივ თუ არა. თუ გარუჯული იყავით, თქვენ ეკუთვნით მუშათა კლასს, გლეხებსა და ფერმის მუშებს; თავადაზნაურობა დარწმუნდა, რომ თეთრად დარჩენილიყო.
ჩემი აზრით, ტაილანდში არ არსებობს ერთი კრემი "გათეთრების" გარეშე. ამიტომ, როგორც ჩანს, ვარაუდობენ, რომ გათეთრება „უნდა… თუნდაც ფარანგისთვის, რომელსაც უბრალოდ სურს შეიძინოს კრემი, რათა მშრალი კანი ელასტიური იყოს. თუ დღის განმავლობაში მშვენიერი რუჯი მივიღე, ეს კრემი საღამოს ისევ აშორებს მას…. TiT.
რასიზმი, დიახ!
კარგი სტატია, მაგრამ ტიპიური, რასობრივად რომ ვთქვათ, პაკისტანური სახელის მქონე ვინმესთვის (მზიანი ჰუნდალი) ან იმიგრანტების ისეთი სახეებისთვის, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ყველგან რასიზმს ხედავენ.
სხვათა შორის, ჩვენ ალბათ ნაკლებად უნდა გამოვხატოთ ცრურწმენები აშშ-ს მიმართ. თუ არსებობდა რასიზმის შესწავლის ობიექტური სტანდარტები, მაშინ ერთადერთი საზოგადოება, სადაც რასიზმი იშვიათია ან არ არსებობს, იქნებოდა საზოგადოება ძირითადად ჰომოგენური მოსახლეობით. ისლანდია, ალასკა, Tierra del Fuego, თქვენ დაასახელეთ.
და რობი, როგორც მართალი ჰოლანდიელი მე ვიტყოდი: ბზარი ბაზარზე!
არ ვიცი, შეერთებული შტატებისადმი ცრურწმენაში გულისხმობთ თუ არა ჩემს მიერ ამ ქვეყნის რასისტულ ეტიკეტს, მაგრამ შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ ჩემს შემთხვევაში ეს ნამდვილად არ არის ცრურწმენა. ვცხოვრობდი როგორც აშშ-ში, ასევე კანადაში, კულტურები, რომლებიც გარკვეულწილად შედარებულია და განსხვავებები აშკარაა. კანადაში, სხვადასხვა რასები კარგად არის ინტეგრირებული საზოგადოების თითქმის ყველა ასპექტში, აშშ-ში, რომელიც ჯერ კიდევ შორს არის.
და მაინც, ძვირფასო კიზ, ამას ცრურწმენა ჰქვია: ვარაუდი, რომ ამერიკელები ჩვენზე უფრო რასისტები არიან/კანადა/ა.შ. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა ამერიკელი არ არის რასისტი, შეგვიძლია ვივარაუდოთ. მაგრამ ეს უფრო ხშირია, ასე რომ შანსი / ვარაუდი / ცრურწმენა, რომ თქვენ შეხვდებით რასიზმს ამერიკელში, საშუალოზე მაღალია, მაგრამ ის ასევე შეიძლება აღმოჩნდეს კარგად ინტეგრირებული შავკანიანი.
სხვათა შორის, ვფიქრობ, რასიზმი არის მედიისა და პოლიტიკის მიერ წამოჭრილი ტერმინი, რომელიც მიზნად ისახავს ხალხის განდევნას.
უფრო ლოგიკურია კულტურული განსხვავებების შესწავლა: თქვენ წერთ: გარკვეულწილად შესადარებელი; მთავარი განსხვავება ისაა, რომ იანკებს მონები დიდი მასშტაბით შემოჰქონდათ. ისინი კვლავ იღებენ ამის „ნაყოფს“ (მდიდრები, ღარიბები ღარიბები.
სხვათა შორის, შევამჩნიე, რომ თითქმის მივდივარ შავკანიანებს შავკანიანებად წოდების ტენდენციასთან. სიტყვას ცუდი სახელი აქვს, მაგრამ ეს არ იცვლება სახელის შეცვლით (შდრ. ფერმერები/ფერმერები) სახელის შეცვლით, უბრალოდ ბუნდოვანია.
ძვირფასო რობ, შენ ამახინჯებ ჩემს სიტყვებს და მართლაც, ყველა ამერიკელი არ არის რასისტი. არც მე მითქვამს. ეს იქნება ცრურწმენა. არც ის მითქვამს, რომ ამერიკელები უფრო რასისტები არიან ვიდრე კანადელი ან ვინმე სხვა - ეს ასევე ცრურწმენის სათაურში მოხვდება.
თუმცა, ამერიკაში საზოგადოება დიდწილად კატეგორიზებულია რასის მიხედვით, ბევრად უფრო, ვიდრე კანადაში. კანადაში ხედავთ შერეულ სკოლებს, შერეულ ჯგუფებს რესტორანში, შერეულ ჯგუფებს ოფისში, ფერადკანიან ადამიანებს მაღალ თანამდებობებზე და რასობრივ მეგობრობასა და ქორწინებაში. ამერიკაში ეს შესამჩნევად ნაკლებია. წმინდა დაკვირვება ვინმესგან, რომელმაც დიდი დრო გაატარა ორივე ქვეყანაში. ამას სტატისტიკაც ადასტურებს. სხვათა შორის, მე მხოლოდ შავკანიანებზე არ ვსაუბრობ, არამედ აზიელებზე და ლათინომოყვარეებზეც. ამიტომ მე ვუწოდებ აშშ-ს რასისტულ საზოგადოებას, მაგრამ მსურს ამისგან თავის დაღწევა. მოდით ვუწოდოთ მას საზოგადოება, რომელსაც აქვს რასობრივი სეგრეგაციის ძლიერი ელემენტი (და მართლაც, ეს ყველას არ ეხება).
ამიტომ მე ვუწოდებ აშშ-ს რასისტულ საზოგადოებას, მაგრამ მსურს ამისგან თავის დაღწევა.
განსხვავებები აშკარაა. კანადაში, სხვადასხვა რასები კარგად არის ინტეგრირებული საზოგადოების თითქმის ყველა ასპექტში, აშშ-ში, რომელიც ჯერ კიდევ შორს არის.
ამიტომ მე ვუწოდებ აშშ-ს რასისტულ საზოგადოებას, მაგრამ მსურს ამისგან თავის დაღწევა.
ყოველ შემთხვევაში, თქვენ წერთ ამ ყველაფერს კეეს, მაშ რა შეიძლება ამაში გადატრიალდეს? მაქსიმუმ, ახლა საკუთარ თავს ითამაშებ "მე მინდა მოვიშორო ეს".
ასე რომ, თხოვნა, თუ ამიერიდან იყენებთ ასეთ მძიმე იარლიყებს, გთხოვთ მიუთითოთ, მაგალითად, მაგალითით, რას გულისხმობთ ამაში.
სხვათა შორის, აქ თემას ძალიან შორს ვართ, ამიტომ აქ დავხუროთ.
მუქი სურს თეთრი, თეთრი სურს მუქი. სტილს მოხვევა სურს, ფრიზს - სწორი. სამწუხაროდ, საწამლავიც რომც მოითხოვოს.
ვფიქრობ, რატომ მარტივია.
ადამიანს აქვს ღრმა სურვილი მიიღოს ის, რაც არ აქვს. ვისაც ყოველთვის სურს გახდეს რაღაც და იყოს ის, რაც არ არის, აგრძელებს თამაშს ხალხის დიდ ნაწილთან.
ფარანგს სურს შეღებილი ტაილანდური, თეთრი, მაგალითად, ჩიანგ მაიდან, ნაკლებად პოპულარულია. ხალხს რაღაც განსხვავებული უნდა.
თეთრი და შავი, ყავისფერი და ვარდისფერი ან ყვითელი ყველგან არის.
არის გემოვნების ფორმაც, მაგრამ მერე ყველა იტყოდა ისევ: ეს მხოლოდ ჩემი გემოვნებაა. ტყუილია!
უფრო ტრადიციულ საზოგადოებებში ადამიანებს იგივე ურჩევნიათ, გადახრის ადგილი ნაკლებია და ამის საჭიროება თანდაყოლილია განვითარების ხარისხით: გამორჩევის სურვილი იზრდება, როდესაც ადამიანი თავს მარტოდ გრძნობს ჯგუფში.
სკოლებში ნორმაა „ნიკები“, მაგრამ ზოგს ისევ განსხვავებული ტიპი უნდა.
იმის ჩვენება, რომ ფული გაქვს, ჩვეულებრივია, მაგრამ ჭკუა უფრო მნიშვნელოვანია უმცირესობისთვის.
ბიოლოგიურად დადგენილია, რომ თეთრი უფრო მიმზიდველია, რადგან უფრო მეტ ინტიმურ ურთიერთობას ღალატობს. შავგვრემანი გაწითლებულს ვერ ხედავ. ჩვენ ყოველთვის ყავისფერი ნაკლებად ლამაზია, ვიდრე ახალი ყავისფერი. კარგი, ყოველ შემთხვევაში მე. ოდნავ დამწვარი ისეთი წითელი რუჟით, მმმმ.
და გახდეს ის, რაც ჯერ არ არის, ევოლუცია ჰქვია. მაიმუნებს ეს უკვე აქვთ.
რამდენიმე წლის წინ მე მქონდა შუბლზე მეჭეჭის სახეობა, რომელიც უფრო დეტალური შემოწმებით კანის კიბო აღმოჩნდა. საბედნიეროდ, საავადმყოფოს დერმატოლოგმა მაშინვე ამოიცნო და დროულად ამოიღო. კანის კიბო ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფად მზარდი დაავადებაა დასავლეთში, რომელიც ხშირად გამოწვეულია მზის სხივების გადაჭარბებული ზემოქმედებით.
ჩემი დერმატოლოგის რჩევა: შეეცადეთ მაქსიმალურად მოერიდოთ მზის ინტენსიურ სხივებს, ატარეთ ქუდი ან ქუდი და აუცილებლად არ „მიიბანოთ“. მხოლოდ კარგი რჩევა.
შვებულებამდე მაჯაზე უცნაური ლაქა მქონდა, რომელიც კანის კიბო აღმოჩნდა. გადავწყვიტე მისი ამოღება ჩემი შვებულების შემდეგ, მაგრამ როცა დავბრუნდი, 9 კვირის ბევრი მზის და გარეთ ყოფნის შემდეგ, ის თითქმის გაქრა. დერმატოლოგმა თქვა, რომ ის მხოლოდ უხილავი გახდა. მე თვითონ მჯერა, რომ როგორც ბევრ ადამიანს თბილ ქვეყნებში (თუმცა მიჩვეული), მათაც არ აწუხებთ კანის კიბო, მიუხედავად იმისა, რომ გამოვლენილია. რომ ჯანსაღი (!) ცხოვრების წესი, ერთმანეთთან დასვენება, როგორც მე ვისწავლე ტაილანდის დაფასება, საუკეთესო წამალია დაავადებებისგან. მაგრამ დიახ, ვინ ვარ მე.
ცხობა (შეფუთული 6 თვის განმავლობაში, შემდეგ კი მოულოდნელად საათობით მზეზე, დიახ, ეს არ არის ჭკვიანი.