მინისტრმა კულმისმა ინტეგრაციის გამოცდის ნაწილი გააუქმა

პირველ რიგში, მინდა განვაცხადო, რომ რიტამ სწორად შემოიღო ინტეგრაციის ვალდებულება და არა იმიტომ, რომ ჩემთან არის ნათესაური. პრობლემა ის არის, რომ პოლიტიკოსები იღებენ ad hoc გადაწყვეტილებებს, რომელთა ეფექტი ხელისუფლების კონტროლის მიღმაა.

ჩემი მეუღლე ნიდერლანდებში 7 წლის წინ ჩამოვიდა. პირველ წლებში მას არ ჰქონდა ინტეგრაციის კურსის გავლა. როდესაც მან შეძლო ამით დაწყება, დავიწყეთ ინფორმაციის შეგროვება. იმის გამო, რომ ის ნიდერლანდებში 1-1-2013 წლამდე იყო ჩასული, DUO-ს ცნობით, მუნიციპალიტეტში უნდა წასულიყო. მუნიციპალიტეტმა მიგვითითა უკან DUO-ზე. მაგალითად, რამდენჯერმე გამოგვიგზავნეს სვეტიდან პოსტზე. 1-1-2013-მდე შემთხვევებისთვის, DUO-ს ვებსაიტზე ნათქვამია, რომ „მუნიციპალიტეტს შეუძლია შემდგომში დაგეხმაროთ“. მუნიციპალიტეტმა განაცხადა, რომ „შეიძლება“, მაგრამ არ უნდა. გარდა ამისა, მუნიციპალიტეტში განაცხადეს, რომ ამ თარიღისთვის შეწყვეტილია მთავრობის ყველა გადახდა მუნიციპალიტეტისთვის ინტეგრაციისთვის და ამიტომ მუნიციპალიტეტი შემოწმების მეტს არაფერს აკეთებს.

შემდეგ პირსახოცი მოვისროლეთ და დაველოდეთ. ორი წლის წინ, ანუ ნიდერლანდებში ჩასვლიდან 5 წლის შემდეგ, მან მიიღო გადაწყვეტილება, რომ გამოცდა უნდა ჩააბაროს გარკვეულ ვადაში. ჩვენ გავაპროტესტეთ ეს და გვქონდა დისკუსია მუნიციპალიტეტთან, რამაც უფრო ხანგრძლივი პერიოდი გამოიწვია. გასაოცარი იყო, რომ თანამდებობის პირს ჰქონდა საქმე ყველა პრობლემასთან ერთად. ჩემი მეუღლე ახლა, 7 წლის შემდეგ, თითქმის მზად არის გამოცდისთვის. ჩვენ არ ვნერვიულობთ. თუ ის 4-ჯერ ჩააბარა გამოცდაზე ჩაბარების გარეშე, ის იღებს განთავისუფლებას.

გასულ წელს ჩვენ ასევე გავასაჩივრეთ DUO-ს გადაწყვეტილება. იმ მიმართვაში ჩვენ ასევე ვამტკიცებდით, რომ ჩემი ცოლი დისკრიმინაციას განიცდის ხელისუფლების მიერ ინტეგრაციის კანონის შედეგად. კონსტიტუციის პირველი მუხლი კრძალავს დისკრიმინაციას. თუმცა, ევროკავშირის უმეტესი ქვეყნებისგან განსხვავებით, ნიდერლანდების სასამართლოებს არ აქვთ უფლება გამოსცადონ რეგულარული კანონები კონსტიტუციის წინააღმდეგ, მათ შორის 1 მუხლი. 1 წლიდან არსებობს კანონპროექტი კონსტიტუციის საწინააღმდეგო კანონების შესამოწმებლად, მაგრამ ის ღრმა უჯრაშია. მთელი გზა ბოლოში. DUO-მ ასევე მიუთითა ტესტირების აკრძალვაზე. მე ვამტკიცებ, რომ სასამართლოს უფლება აქვს შეამოწმოს არის თუ არა კანონის ეფექტი დისკრიმინაციული. ამის ნება მომეცით ყური, რადგან მოსამართლეს სურდა გაერკვია, აქვს თუ არა მას ეს უფლებამოსილება. ამიტომ არის შანსი, რომ სასამართლომ შეძლოს დისკრიმინაციის ტესტის ჩატარება. თუ სასამართლო მივა იმ დასკვნამდე, რომ სამოქალაქო ინტეგრაციის აქტის შემუშავება ეწინააღმდეგება კონსტიტუციის პირველ მუხლს, მაშინ საფრთხის ქვეშაა მთელი ინტეგრაციის პროცესი. ასე რომ, ახლა ის ატრიალებს თქვენს თითებს.