განცხადება: "ტაილანდი უნდა გაიზარდოს კეთილდღეობის სახელმწიფოსკენ!"
"ბელასტინგენი არის ჩვენი ფასი გადაიხადე თვის ცივილიზებული საზოგადოება."
წარწერა ზე ბლასტინგიდინესტი ვაშინგტონში.
უპირველეს ყოვლისა, გავუსწრო იმ ადამიანებს, რომლებიც ამბობენ ან ფიქრობენ „რაში ერევა ეს ფარანი“. თუ ჯერ არ გაგიკეთებიათ, წაიკითხეთ ამბავი პუეი უნგპაკორნის შესახებ, რომელიც ვნებიანად ემხრობოდა კეთილდღეობის სახელმწიფოს 40 (!) წლის წინ: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
არ მგონია, რომ აქ კეთილდღეობის სახელმწიფოს უპირატესობების ახსნა დამჭირდეს. ტაილანდმა უკვე გადადგა რამდენიმე ნაბიჯი ამ მიმართულებით. ახლა თითქმის ყველა იფარება ჯანმრთელობის დაზღვევაზე, თუმცა საჯარო მოხელეებისთვის და თანამშრომლებისთვის საშუალოდ 10.000 ბატი წელიწადში ერთ ადამიანზე, ხოლო ყველა დანარჩენისთვის (50 მილიონი, ძველი 30-ბახიანი სისტემა ტაქსინის მიერ) მხოლოდ 3.000 ბატი წელიწადში. გარდა ამისა, მოხუცები იღებენ 700-1000 ბახტს თვეში და ახლა ღარიბი მშობლების ბავშვებისთვის არის შემოწირულობა თვეში 400-600 ბახტით. ასევე არის მცირე თანხები ინვალიდებისთვის. მოსახლეობის ათი პროცენტი (2000 პროცენტი 20 წელს) კვლავ ცხოვრობს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, თვეში 2.000 ბატი.
მოხუცებს ახლა შვილები უნდა უჭერდნენ მხარს. მაგრამ ბევრს შვილი არ ჰყავს ან ბავშვებიც ღარიბები არიან. სოციალურ-ეკონომიკური ცვლილებების გამო, მშობლებსა და შვილებს შორის კავშირი სულ უფრო მყარდება.
ტაილანდში მაღალია შემოსავლისა და სიმდიდრის უთანასწორობა. 20 პროცენტით ყველაზე მაღალანაზღაურებადი იჭერს 10-12-ჯერ მეტს, ვიდრე 20 პროცენტით ყველაზე ნაკლებად შემოსავალი. ჰოლანდიაში ეს სხვაობა 4-5-ია. უთანასწორობა სიმდიდრის თვალსაზრისით კიდევ უფრო დიდია. ასეთი დიდი განსხვავება არ არის მდგრადი და არის სოციალური და პოლიტიკური პრობლემების მთავარი მიზეზი. კეთილდღეობის სახელმწიფო შეამცირებს ამ უთანასწორობას.
არის თუ არა ტაილანდი საკმარისად აყვავებული, რომ გახდეს კეთილდღეობის სახელმწიფო? ტაილანდი ახლა არის საშუალო შემოსავლის ქვეყანა (ერთ ადამიანზე საშუალო შემოსავალი 6.000 აშშ დოლარი წელიწადში) და თუ ეროვნული შემოსავალი გაგრძელდება წელიწადში საშუალოდ 15 პროცენტით მომდევნო 5 წლის განმავლობაში, ის ისევე, როგორც ნიდერლანდები, იქნება. გახდეს ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყანა. ტაილანდი ახლა, თუ გადავხედავთ მსყიდველუნარიანობას, თითქმის ისეთივე მდიდარია, როგორც ნიდერლანდები დაახლოებით 1950 წელს, ვადერტიე დრესის დრო. ტაილანდი ასევე თითქმის ამ დონეზეა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის (სიცოცხლის ხანგრძლივობის და ა.შ.) და განათლების კუთხით.
კეთილდღეობის სახელმწიფოს შესაქმნელად სახელმწიფოს მეტი შემოსავალი სჭირდება. აქ არის ამბავი ტაილანდის საგადასახადო სისტემის შესახებ: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
ეროვნული შემოსავლის მხოლოდ 20 პროცენტი ახლა მიდის სახელმწიფოზე.
შტატის შემოსავლების დაახლოებით 20 პროცენტი მოდის საშემოსავლო გადასახადზე, რომელსაც ტაილანდის მოსახლეობის მხოლოდ 10 პროცენტი იხდის. ეს ძირითადად გამოწვეულია მრავალი გამოქვითვით, როგორიცაა სასაცილოდ მაღალი თანხა 500.000 ბატი წელიწადში, თუ ის ინვესტირდება გარკვეულ სააქციო ფონდებში. სახელმწიფოს შემოსავლის დარჩენილი ნაწილი (80 პროცენტი) მოდის დღგ-ზე, ბიზნესის გადასახადებზე, აქციზზე და ზოგიერთ უმნიშვნელო ნივთზე.
დღევანდელი ხელისუფლება ხვდება, რომ მეტი შემოსავალი და მეტი გადასახადია საჭირო. მიწისა და მემკვიდრეობის გადასახადი მზად არის, მაგრამ პროცენტები იმდენად მცირეა (5-10 პროცენტი, გათავისუფლების ძალიან მაღალი მაჩვენებლით), რომ ამას ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა. ეს ორი გადასახადი საგრძნობლად უნდა გაიზარდოს, გარდა ამისა, მეტი საშემოსავლო გადასახადი უნდა დაწესდეს უფრო მაღალ და მეტ შემოსავალზე, დღგ უნდა გაიზარდოს არსებული 7-დან 15 პროცენტამდე და აქციზი საწვავზე, ალკოჰოლსა და თამბაქოზეც შეიძლება იყოს. ოდნავ მეტი. ეს მატება შეიძლება მოხდეს თანდათან, შოკის ეფექტის თავიდან ასაცილებლად.
ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფოს შემოსავალი ეროვნული შემოსავლის 20 პროცენტიდან 30-35 პროცენტამდე წავა (ჰოლანდიაში ეს 45 პროცენტია). მე გამოვთვალე, რომ ეს დამატებითი შემოსავალი საკმარისია ტაილანდის ყველა მაცხოვრებლის (ღარიბი და მდიდარი, მოხუცი და ახალგაზრდა, მომუშავე და არმუშა) გადასახდელად თვეში დაახლოებით 2.000 ბატი. მაშინ ყველაზე დაბალი შემოსავალი გაორმაგდება ან თუნდაც გასამმაგდება, ზევით შემოსავლები 50 პროცენტით მეტს მიიღებენ, მინიმალური შემოსავალი გაიზრდება 20-30 პროცენტით, საშუალო შემოსავალი დარჩება დაახლოებით იგივე, ხოლო მდიდრები ჩამოვარდებიან, შესაძლოა 5-ს შორის. და 20 პროცენტი (მაგრამ ისინი იღებენ 2.000 ბატს თვეში!). განსაკუთრებით ისარგებლებენ მოხუცები, შშმ პირები, შშმ პირები და ბავშვებიანი ოჯახები. სხვა განაწილება, რა თქმა უნდა, ასევე შესაძლებელია. შემოსავლების უთანასწორობა, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვნად შემცირდება.
ფასები გარკვეულწილად გაიზრდება, მაგრამ ეს უფრო მეტი შემოსავლით იქნება კომპენსირებული.
Ოცნება? Შესაძლოა. მაგრამ ყველაფერი კარგი ოცნებით იწყება.
გაგვაგებინეთ რას ფიქრობთ. უპასუხეთ განცხადებასტაილანდი უნდა გაიზარდოს კეთილდღეობის სახელმწიფოსკენ.
ძვირფასო თინა,
შეხედეთ თქვენს ირგვლივ, რა ხდება კეთილდღეობის სახელმწიფოსთან, მაგალითად, ნიდერლანდებში, სადაც ღარიბები ღარიბდებიან და მდიდრები მდიდრდებიან. მაღალი გადასახადების გამო თქვენი საექსპორტო პროდუქტი რამდენჯერმე გაძვირდება, რადგან ბევრი რამ გადის ევროპაში, ასევე ზოგადად აზიაში, იქაც დაკარგავთ შემოსავალს, ასევე სახელოსნოებს. ინდუსტრიის ნაწილი სხვა ქვეყნებში გადავა, ავტოინდუსტრია უკვე ეძებს, ტანსაცმლის ინდუსტრია უკვე გაქრა რამდენიმე წლის წინ მინიმალური ხელფასის ზრდის გამო, გადავიდა მიმდებარე ქვეყნებში.
რა თქმა უნდა, ტაილანდმა უნდა უზრუნველყოს, რომ მეტი გადასახადის ფული შემოვიდეს, მაგრამ შემდეგ ჯერ სხვა რამეს გადახედეთ, ბევრი მდიდარი, რომელიც კორუფციის გამო იხდის ცოტას ან თითქმის არაფერს.
ტაილანდმა ასევე უნდა გაუმკლავდეს ნაცრისფერ წრეს, სადაც მილიარდების მიღებაა შესაძლებელი.
ასე რომ, თუ ტაილანდს სურს უზრუნველყოს კეთილდღეობის სახელმწიფო, მას ჯერ მოუწევს ნივთების გამოსწორება დამატებითი შეგროვებისთვის, რათა ამან ზიანი არ მიაყენოს ეკონომიკას და განსაკუთრებით ექსპორტს. ასეა უკვე ძვირადღირებული ტაილანდური აბანო და ინდუსტრიის გაქრობა.
უმჯობესია, ტაილანდი კვლავ გახდეს ტაილანდი, როგორც 10 წლის წინ, უფრო ღია, უფრო მეგობრული ტურისტებისთვის და გააუქმოს ბიუროკრატია, როგორც ახლა, რაც ყველას აღიზიანებს. მე მესმის, რომ მათ უნდათ კრიმინალების გამორიცხვა, მაგრამ ეს ასევე შეიძლება გაკეთდეს წინასწარი სკრინინგით.
რა თქმა უნდა, მე ასევე მინდა ხალხის გაუმჯობესება, მაგრამ თუ კორუფცია გავრცელდა, ის ვერასოდეს გახდება კეთილდღეობის სახელმწიფო, რადგან მაშინ თქვენ მხოლოდ მეტ კორუფციას უზრუნველყოფთ.
ასე რომ, რასაც მთავრობა ცდილობს, კარგია, მაგრამ ოჰ, რა პატარა წვეთი.
ციტატა: „შეხედეთ თქვენს ირგვლივ, რა ხდება კეთილდღეობის სახელმწიფოსთან, მაგალითად, ნიდერლანდებში, სადაც ღარიბები ღარიბდებიან და მდიდრები მდიდრდებიან“.
ჩემი აზრით, ნიდერლანდების ღარიბები გლობალურად 1950 წლიდან არც ისე დიდი ხნის წინ გახდა ბევრად "მდიდრები". თქვენი ციტატა შეიძლება მართებული იყო ბოლო წლებში (ჰოლანდიის მოსახლეობის არც თუ ისე დიდი ნაწილისთვის), მაგრამ თუ გადასახადების წყალობით ტაილანდელებმა შეიძლება მიიღონ ღირსეული სახელმწიფო პენსია, ვერ იტყვით, რომ ტაილანდში გადასახადები „ღარიბებს უფრო ღარიბს ხდის“. უფრო ღარიბი.” იქნება”.
ციტატა: „მაღალი გადასახადები ბევრჯერ აძვირებს თქვენს საექსპორტო პროდუქტს“
შეიძლება სიმართლე იყოს…
თუმცა 2015 წელს ნიდერლანდები კონკურსის რეიტინგში მე-5 ადგილზე იყო….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
კარგი, ეს არ ეხება იაფ საექსპორტო პროდუქტებს... ჰოლანდიის ეკონომიკა არ "მიდის" იმავე ტრასებზე, როგორც ტაილანდური.
განათლება, ინოვაცია და ა.შ.
რობოტიზაციის გამო, "წარმოების ინდუსტრიის" ნაწილი დასავლეთის ქვეყნებს დაუბრუნდება.
მართლაც, ერთ-ერთი პრობლემა ის არის, რომ ტაილანდის ეკონომიკა ძირითადად იაფ მუშახელზე მუშაობს. უცხოელი მწარმოებლები ამას იყენებენ. მართლაც: მანქანის ინდუსტრია, მაგალითად, როდის გამოიტანს ტაილანდი საკუთარ ავტომობილს ბაზარზე, რომელსაც შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს გლობალურს? ეს მხოლოდ მაგალითია. "საკუთარი" ინდუსტრია. კორეის მსგავსად, მაგალითად, მხოლოდ მაშინ შეგვიძლია რეალურად მონაწილეობა მივიღოთ მსოფლიოში.
რაღაც უნდა შეიცვალოს განათლებაში.
ახლა ტაილანდის ეკონომიკა ძირითადად მუშაობს იაფ საწარმოო ძალებზე, მაგრამ არა ცოდნაზე. როცა დადგება დრო, რომ ნიდერლანდებში ტაილანდურ ავტომობილს ვატარებ, ხარისხობრივად იაპონურ პროდუქტს უტოლდება: დიახ, მაშინ იქნება რეალური კეთილდღეობა და შესაძლებელი გახდება კეთილდღეობის სახელმწიფო.
ციტატა: ”თუ ეროვნული შემოსავალი გაგრძელდება წელიწადში საშუალოდ 15 პროცენტით მომდევნო 5 წლის განმავლობაში”
ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე დაბალი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში აზიაში, ასე რომ, ეს ჩემთვის სასურველი აზროვნებაა. 2005 წლიდან 2015 წლამდე ზრდა საშუალოდ 3,5% იყო წელიწადში.
ტაილანდი დიდად არის დამოკიდებული ექსპორტზე, რომელიც შეადგენს მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ) ორ მესამედზე მეტს. ეს ნიშნავს, როგორც როელმა უკვე აღნიშნა, რომ თუ შემოსავალი ძალიან გაიზრდება, ხელფასის დანახარჯები ძალიან მაღალი ხდება, რაც გამოიწვევს წარმოების გადასვლას დაბალი ხელფასის მქონე ქვეყნებში და, შესაბამისად, ფასდება ბაზრიდან.
გარდა ამისა, თქვენ ვერ გაითვალისწინეთ ტაილანდის სწრაფად დაბერებული მოსახლეობა თქვენს სტატიაში. მოსახლეობის დაბერება ასევე ნიშნავს ჯანდაცვის ხარჯების ზრდას, რომელიც იკავებს სახელმწიფოს შემოსავლების მნიშვნელოვან ნაწილს. გარდა ამისა, მშრომელი მოსახლეობის კლება ასევე ნაკლებ წვლილი შეიტანს გადასახადებში და ა.შ. მეტი საშემოსავლო გადასახადის გამოკლების და პენსიაზე გასვლის გამო სამუშაოდან ნაკლები შემოსავლის გამო, ან ნაკლები სამუშაოს ან ხანდაზმულობის გამო მეტი უმუშევრობის გამო, რადგან ადამიანებს ურჩევნიათ ახალგაზრდა ადამიანების დაქირავება. თანამშრომლები.
ძვირფასო თინა,
ესაუბრეთ საშუალო ტაილანდს გადასახადის შესახებ და მაშინვე გაიგებთ, როგორ ფიქრობენ ამაზე ხალხი.
ვფიქრობ, ტაილანდელებს ურჩევნიათ საკუთარი შემოსავალი შეინარჩუნონ, ამიტომ კულტურის ცვლილება უნდა მოხდეს კეთილდღეობის სახელმწიფოს შესაქმნელად.
გარდა ამისა, გადასახადის გადამხდელი ხშირად მუშა საშუალო კლასის წევრია.
მდიდრები აშენებენ თავიანთ შენობებს გადასახადების თავიდან ასაცილებლად.
ნახეთ რა ხდება NL-ში, უთანასწორობა აქაც იზრდება.
მდიდრები მხოლოდ კრიზისის დაწყების შემდეგ გამდიდრდნენ და ნორმალურმა მამაკაცმა/ქალამ გადაიხადა ფასი.
რაც შეეხება ნაცრისფერ წრეს, ვფიქრობ, ამით ქვეყანა სარგებლობს, ისევე როგორც NL-ში, ამ გზით მიღებული ფული უბრალოდ იხარჯება ყოველდღიურ სასურსათო პროდუქტებზე.
და რატომ გგონიათ ვინმე სამსახურში თავისუფალ შაბათს მიდის, არამგონია გასართობად.
ჩემი აზრით, თუ ამას წაართმევ, სერიოზული ეკონომიკური პრობლემები შეგექმნებათ (მამას ყველაფრის უკან თითი არ უნდა აედევნოს).
მე ყოველთვის ამას ვამბობ: კეთილდღეობის სახელმწიფოში იხდით მერსედესს და დღის ბოლოს იღებთ ძველ იხვს.
ყველაზე ცუდი ის არის, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ვიწყებთ ფიქრს, რომ ეს ნორმალურია.
ტაილანდს ასევე შეუძლია შეამოწმოს, იხდის თუ არა ყველა ემიგრანტმა გადასახადს.
ვფიქრობ, ამან რაღაც უნდა გამოიღოს.
სწორედ ამ თემაზე ვესაუბრები ჩემს მეუღლეს დროდადრო, ახლახანს, ჩვენს სოფელში ბევრი ხანდაზმული ადამიანი გვყავს, ყველაზე მეტი ქალები არიან, რომელთა ქმრები გარდაცვლილი არიან, მათ მხარდაჭერას სახელმწიფოს მიღებისგან იღებენ. არ არის საკმარისი საცხოვრებლად, ახალგაზრდებისგან ვეღარაფერს ელოდები, აქ მხოლოდ პატარა ბავშვებს ხედავ, რომლებიც ტრიალებენ, უფროსები ან დიდ ქალაქში არიან წასულები ან საზღვარგარეთ და მხოლოდ საკუთარ თავზე ფიქრობენ, ამიტომაც ხდება დისკუსიები. არ დაგვეხმარება, ამ პრობლემის გადასაჭრელად ხელების აწევა მოგიწევთ, ჩვენი იდეა იყო ამ მოხუცებისთვის თავშესაფარი, ერთგვარი მოხუცთა თავშესაფარი მოხალისეებით თანხების შესაგროვებლად ან ფონდის შექმნით თანხების ინვესტიციით, მე ასევე ვიფიქრე. რომ ჩვენს სოფელში და მიმდებარე ტერიტორიაზე გვაქვს სამი დიდი ტაძარი, სადაც მხოლოდ 2 ან 3 ბერი ცხოვრობს და ბერებს საკუთარი სახლიც კი არ აქვთ უზრუნველყოფილი, თუკი ისინი ტაძრად გავაერთიანოთ, მაშინ უკვე გვაქვს ორი შენობა, შესაძლებელია თავშესაფრის მოთავსება, ცოტა რემონტი და დასრულებული, არც ისე რთულია!
ძვირფასო თინო
რა თქმა უნდა, ტაილანდი უნდა წავიდეს (უკეთესი) კეთილდღეობის სახელმწიფოსკენ.
ყველა არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ხელფასის ხარჯები გაიზრდება და ამით კონკურენტული მდგომარეობა გაუარესდება, სავსებით მართალი იქნება. მაგრამ ჰოლანდიის სახელმწიფოსაც რომ გამოეყენებინა ეს არგუმენტი 50-იან წლებში, ჩვენ არასდროს გვექნებოდა კეთილდღეობის სახელმწიფო, რომელიც ახლა გვაქვს ჩვენს ქვეყანაში.
თუმცა, ტაილანდმა უნდა უზრუნველყოს ნიდერლანდებში წარმოქმნილი ექსცესების აღკვეთა. მაგალითად, უცხოელები, რომლებსაც შეუძლიათ მიიღონ შეღავათები თითქმის უპრობლემოდ. თავად ჰოლანდიელებიც ძალიან ნორმალურად თვლიან შეღავათების მიღებას იმ საზოგადოებისთვის არაფრის მიწოდების გარეშე, რომელიც მათ ამ სარგებელს აძლევს. საბედნიეროდ, არის ცვლილება, რომელშიც კომპენსაციას ითხოვენ.
თუ ტაილანდი აქ დაშვებულ შეცდომებზე ისწავლა, უფრო სამართლიანი და სოციალური საზოგადოება შეიძლება ჩამოყალიბდეს, ვიდრე ეს დღეს არის.
თქვენ აღწერთ ნიდერლანდებში კეთილდღეობის სახელმწიფოს განვითარების ძალიან ვარდისფერ სურათს. ორმოცდაათიან წლებში დრეზმა მართლაც უზრუნველყო სახელმწიფო პენსიის შემოღება. სხვა ცოტა რამ მოხდა. ამის შემდეგ მოხუცთა სახლები სოკოსავით გაიზარდა, მაგრამ ისინი გამიზნული იყო არა მოხუცების უკეთესი მოვლისთვის, არამედ ახალგაზრდა თაობის სახლების გასათავისუფლებლად. ბოლოს და ბოლოს, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ნიდერლანდებს ჰქონდათ საცხოვრებლის საშინელი დეფიციტი (განსაკუთრებით ახალგაზრდა ოჯახებისთვის). კეთილდღეობის სახელმწიფო მხოლოდ მაშინ აფრინდა, როცა სლოხტერენში გაზის ბუშტი აღმოაჩინეს. შედეგად, მთავრობამ მიიღო უზარმაზარი უფასო ფული და შეეძლო Sinterklaas-ში თამაში ყველაზე მარტივად. მოხერხებულად შეუმჩნეველი იყო ის ფაქტი, რომ ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის შემდეგ ამ გაზის ბუშტს ბევრი შედეგი მოჰყვებოდა ადგილობრივი მოსახლეობისთვის (მიწისძვრები). იმდროინდელმა მთავრობამ ასევე უარყო ის ფაქტი, რომ ერთ დღეს გაზი ამოიწურება და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ პირველი ათი წლის განმავლობაში დაბადებული ბავშვების უზარმაზარი რაოდენობა ერთ მშვენიერ დღეს ყველა დაბერებული და გაჭირვებული გახდება.
ყველას, ვინც ასე აწუხებს კეთილდღეობის სახელმწიფოს ბედს ნიდერლანდებში: არაფერი გიშლით ხელს, უარი თქვათ ან დაუბრუნოთ თქვენი AOW ან სხვა შეღავათები.
მშვენიერი გეგმაა, მეც ასე ვაკეთებ... მხოლოდ ჩემს AOW-ს არ დავაბრუნებ თუ უახლოეს მომავალში მივიღებ, მაგრამ გადავცემ საქველმოქმედო ორგანიზაციას, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განსაზღვრული.
ჩემი დარიცხული პენსიიდან და დანაზოგებიდან შემიძლია ძალიან მდიდრულად ვიცხოვრო ტაილანდში ან ინდონეზიაში პენსიაზე გასვლის შემდეგ კიდევ 50 წლის განმავლობაში….
რა უცნაური პასუხია. რატომ დავაბრუნო ის, რაც გადავიხადე 40 წლის განმავლობაში?
კორუფცია საბოლოოდ ძირს უთხრის ყველა კარგ გეგმას.
ამის წინააღმდეგ ბრძოლა უნდა გახდეს პრიორიტეტი #1.
საერთაშორისო გამჭვირვალობის თვალსაზრისით, ტაილანდი ყველაზე კორუმპირებული ქვეყნების #76-ია და აქვს 38 ქულა (100 არ არის კორუფცია)
მე არ ვფიქრობ, რომ ტაილანდში რაღაცები უნდა შევადაროთ ნიდერლანდებს. ტაილანდში მოსახლეობის დიდ ნაწილს არ ექნება საკმარისი განათლება, რომ მომავალ წლებში უფრო მაღალ ხელფასს ელოდეს. გარდა ამისა, მოსახლეობის დიდ ნაწილს, განსაკუთრებით ისაანში, არ სჭირდება მეტი ხელფასი, თუ ამისთვის მეტი შრომა უწევს.
მთავრობები, ინდუსტრია, ორგანიზაციები, ყველა ინსტიტუტი ზემოდან ქვემოდან მაღლა სტრუქტურით. შეუზღუდავი ზრდა იმათ ხარჯზე, ვინც წვლილი შეიტანა. დემოკრატია არის ავტოკრატების გამოგონება დომინირების სურვილით დაყოფა და იბატონე პოლიტიკით. The
ტაილანდში უკვე 20 პროცენტია?, სკანდალური. აქაც ისევე მოტყუებულია, როგორც სხვაგან.
.ჩემი წინადადება არა კეთილდღეობის სახელმწიფო!
მე მხოლოდ შემიძლია დაგეთანხმო, თინო, ახლა დაიწყება კეთილდღეობის სახელმწიფოს თანდათანობით აშენება მშვენიერი იქნება. განსაკუთრებით ქვეყანაში, სადაც 97% ბუდისტია, სადაც მასალას ნაკლები მნიშვნელობა უნდა ჰქონდეს, ვიდრე სამართლიანი გაზიარება (რა თქმა უნდა, გასაგებია, რომ ადამიანის ბუნება განსხვავებულია და პრაქტიკა, შესაბამისად, უმართავი). დასაწყისისთვის, სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ხანდაზმულებს გონივრული შემოსავლით და ყველას აქვს ხელმისაწვდომობა ხელმისაწვდომ სამედიცინო მომსახურებაზე. გარკვეულწილად გრძელვადიან პერსპექტივაში შეიძლება მოჰყვეს ისეთი რამ, როგორიცაა უმუშევართა მხარდაჭერა, ბავშვზე ზრუნვა და ა.შ.
კეთილდღეობის სახელმწიფო, თუნდაც საკმაოდ ელემენტარული განხორციელება, კარგი უნდა იყოს. არაფერია ექსტრემალური ან გიჟური ამაში. ამის წინააღმდეგი მხოლოდ ყველაზე დიდ ანტისოციალურ გამტაცებლებს და კაპიტალისტებს შეუძლიათ (სხვანაირად ფიქრობს ჰილარი კლიტონი, რომელიც სკანდინავიის სოციალურ უზრუნველყოფას უკიდურესობას უწოდებს!!).
როდესაც ის ნიდერლანდებში საცხოვრებლად ჩამოვიდა, ჩემი მეუღლე ჯერ შოკირებული იყო აქ მაღალი გადასახადებით, მაგრამ მან ასევე დაასკვნა, რომ სამართლიანი იყო, რომ ყველა ადამიანს მიეცეს ნორმალური სიბერე, განათლება, სამედიცინო დახმარება და ა.შ. ჩვენ ვისაუბრეთ. რამდენჯერმე იმაზე, თუ რამდენად უსამართლოა ეს ყველაფერი ტაილანდში და რომ ეს უნდა შეიცვალოს ეტაპობრივად. ამაზე სწრაფად შევთანხმდით, ამიტომ სწრაფად დავასრულეთ საუბარი.
ზუსტი დამუშავება, რა თქმა უნდა, არის ეკონომიკის ექსპერტებისთვის, მაგრამ საბედნიეროდ ტაილანდს არ უწევს ბორბლის ხელახლა გამოგონება და შეუძლია შეხედოს ბევრ სხვა ქვეყანას, თუ როგორ უნდა ავაშენოთ კეთილდღეობის სახელმწიფო ეკონომიკის დაშლის გარეშე, შექმნას დიდი ნაცრისფერი ან შავი პარალელური საზოგადოება და როგორ თაღლითობის ან კრეატიული აღრიცხვის შესამცირებლად. ასე რომ, მე ვამბობ, გააკეთე!
ეს ასევე კარგი იდეა მეჩვენება, მაგრამ პირველ რიგში მსურს ავირჩიო მოხუცების ჯგუფი, რომლებიც ხშირად ვეღარ მუშაობენ და, შესაბამისად, უფრო და უფრო უჭირთ რაიმე მიზეზის გამო (მაგალითად, ბავშვებისთვის დახმარების გარეშე). მაშასადამე, ერთგვარი სახელმწიფო პენსია და ბევრად მეტი, ვიდრე ადამიანებმა შეიძლება მიიღონ ამჟამად. გარდა ამისა, უკეთესი საბაზისო ჯანმრთელობის დაზღვევა ყველასთვის, რომელიც იხდის გადასახადებს და თანამშრომლის/დამსაქმებლის შენატანებს. გაზარდეთ გადასახადი ფუფუნების პროდუქტებზე, გაზარდეთ ჩვეულებრივი ნივთები 10%-ით და საჭიროების შემთხვევაში, მსხვილი აქტივების მქონე პირებმა გადაიხადონ ხარჯები. არანაირი გადასახადი ექსპორტზე, მაგრამ გაცილებით მეტი ინვესტიცია განათლებაში, რათა გააუმჯობესოს მომავალი პერსპექტივები ყველასთვის.უფრო საზოგადოება, რომელიც ზრუნავს ერთმანეთზე, ვიდრე ოჯახი.
დამატებითი პასუხი და პასუხი პასუხზე Kees-ისგან.
თქვენ გაზრდით გადასახადებს ან დღგ-ს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს უკიდურესი საჭიროება, მაგალითად, ევროპაში კრიზისის დროს.
არსებობს სხვა ვარიანტები ტაილანდისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ პირველ რიგში მეტი მოსავალი და უზრუნველყონ მეტი კეთილდღეობა მოსახლეობის ქვედა ფენებისთვის.
მე თვითონ ვარ სულით და გულით მეწარმე, მყავდა რამდენიმე კომპანია, ასევე საზღვარგარეთ, სადაც დაახლოებით 25 წლის წინ ასევე იყო გაცილებით ნაკლები კეთილდღეობა და ბევრი ღარიბი.
ჯერ ერთი, ტაილანდმა უნდა შეამციროს თავისი საჯარო სამსახური 1%-მდე, დააწესოს მკაფიო წესები ყველასთვის, მოხსნას ბიუროკრატია და გაციფრულიყო და ბევრად მეტი შემოიტანოს, თუ ეს სწორად დასრულდა, მეტი საჯარო მოხელე შეძლებს მოედანზე გაწმენდას ან სხვა სამუშაოს შესრულებას.
მეორეც, თუ გსურთ გქონდეთ ეკონომიკური კეთილდღეობა, მოგიწევთ ინოვაციების განხორციელება, მუშების წარმოების გაზრდა, რაც აქ ძალიან დაბალია. ამით არ ვგულისხმობ, რომ ტაილანდელებს მეტი ან მეტი დრო უნდა იმუშაონ, არამედ მეტი ავტომატიზაცია, მაშინ წარმოების ხარჯები უფრო დაბალი იქნება მშპ-სთან (მთლიანი შიდა პროდუქტი) შედარებით, ხელფასები შეიძლება გაიზარდოს და ხარჯები გაიზრდება ისე, რომ მეტი გადასახადების შემოდინება მთავრობაში.
მესამე, ნაცრისფერი სქემის დაძლევა, არ ვგულისხმობ იმ გროშებს, რომლებსაც იღებენ ადამიანები, რომლებიც განაახლებს და ა.შ. დასვენების დღეებში ან აქვთ ვაჭრობა. მაგალითად, 3 კვირის წინ აღფრთოვანებული ვიყავი BMW-ით, სულ ახალი. პატრონი, მგონი ინგლისელი, მოვიდა ჩემთან და ნება დართეს, მანქანა ღია კარებით ენახა. შემდეგ მოვიდა ამბავი, ნორმალური ფასი თითქმის 2 მილიონი ბატი იყო, მაგრამ ნაცრისფერ წრეში 30 მილიონი ბატი. ეს იმდენად ხდება, რომ იქ მთავრობას უკვე შეუძლია 20-დან 200 მილიარდ ბახტამდე აქციზისა და დღგ-ს შემოსავლების გამოტანა. ხალხის ამ სეგმენტში ასევე არის ძალიან ბევრი კორუფცია და თუ ამას დაძლევთ და ერთად ვებრძოლებით, ვფიქრობ, რამდენიმე წლის შემდეგ დაახლოებით 300 მილიარდი ბატი იქნება.
როგორც მეწარმემ და ასე რომ, ყველა მთავრობამ უნდა იმუშაოს, თუ საქმეები თქვენს კომპანიაში ცოტათი ნაკლებად მიდის, რადგან მთავრობაც ასეა, თქვენ ჯერ უნდა გადახედოთ ხარჯებს, სანამ პერსონალს გაგზავნით, შეეცადოთ შექმნათ მეტი პროდუქტიულობა. როგორც კომპანია, თქვენ არ შეგიძლიათ უთხრათ თქვენს მომხმარებლებს, რომ საქმეები ცოტათი ნაკლებია, ასე რომ თქვენ უნდა გადაიხადოთ მეტი, რაც დაგიჯდებათ მომხმარებელს, ან ექსპორტზე, როგორც ეს უკვე ტაილანდშია. აქ ტაილანდში აკეთებენ, ისე ბევრი მომხმარებელი არ სვამს მხოლოდ 30%-ით.
საშემოსავლო გადასახადი ტაილანდში უკვე ძალიან მაღალია, თუ ამას შევადარებ ნიდერლანდებს, ახლა თქვენ იხდით 8.4 პროცენტს ნიდერლანდებში, ტაილანდი ბოლო ცხრილში არის 10%, დიახ, ჩვენ მეტს ვიხდით ნიდერლანდებში, მაგრამ ეს არის ზუსტად სოციალური. მომსახურება. ნიდერლანდებში, პირველი დაახლოებით 20.000 ევრო ასევე უფასოა საშემოსავლო გადასახადისგან, თქვენ ამას დაგიბრუნებთ საგადასახადო კრედიტით. გადასახადები სხვაგვარად არის დაწესებული ნიდერლანდებში, OZB, ავტომობილების გადასახადი, კანალიზაციის გადასახადი, ყველა სახის გარემოსდაცვითი გადასახადი და ა.შ.
ისევე როგორც ტაილანდს სურს ქონების გადასახადის შემოღება, კარგია, მაგრამ შეიძლება ბევრად უკეთესი და საფუძვლიანი იყოს, მანქანის გადასახადი შეიძლება გაიზარდოს, განსაკუთრებით მძიმე მანქანებისთვის, აღარ არის ფასდაკლება 2-კარიან პიკაპზე, ე.წ. სამუშაო მანქანებზე.
დამატებით საგადასახადო შემოსავალმა და საჯარო მოხელეებზე დაზოგულმა დანაზოგმა მოხუცებს ან მოსახლეობის დაბალ ფენას შეიძლება მისცეს რაღაც დამატებითი და, შესაბამისად, მთავრობა დააბრუნებს რაღაცას უფრო მაღალი ხარჯებით. მოკლედ, ფული უნდა გაგრძელდეს დინებასა და მიმოქცევაში, რაც კარგია ეკონომიკისთვის.
თქვენ ახლა ხედავთ და კითხულობთ ეკონომიკის უკან დაბრუნებაზე, ტურისტების ნაკლები შემოდინების გამო იხურება ბევრი მაღაზია, ბარი, რესტორანი და ა.შ. თუ დღგ-საც დაამატებ და გადასახადები გაიზრდება, დღგ 7-დან 10%-მდე გაიზრდება, ისინიც პირველ რიგში აჩერებენ, ისევე როგორც მინიმალური ხელფასის გაზრდას. მთავრობა კვლავ ასტიმულირებს ექსპორტს დამატებითი ფინანსური რესურსებით, რათა ცოტა წინ წავიდეს ექსპორტი. ეს არის წყლის მიტანა ზღვაში, სჯობს აბანოს ღირებულება დაუწიონ, რაღაც გაუფასურდეს, ექსპორტი და წარმოება იაფდება და აქ მცხოვრები და მომუშავე ტაილანდელები ამას ვერ ამჩნევენ. ერთადერთი უარყოფითი მხარე, რომელსაც მთავრობა ექნება, არის უარყოფითი პერსპექტივა სხვა ქვეყნებისა და საკრედიტო რეიტინგის სააგენტოების მიმართ.
იინლუკმა ერთხელ თქვა, რომ რეალურად არ არსებობდა ეროვნული ვალი, თუ ეროვნული ვალიდან გამოაკლებთ დასავლურ სიმდიდრეს, რომელიც აქ ბანკებში იყო. საშიში მსჯელობა, მაგრამ თქვა.
ყოველ შემთხვევაში, კარგად გამომივიდა.
ტაილანდი ფანტასტიკური ქვეყანაა, აღარ არის იაფი, როგორც ყველა ამბობს, ისინი თავს აფასებენ ბაზრიდან მაღალი იმპორტის გადასახადების გამო და ა.შ. მთავრობას აქვს სამუშაო, მათ სურთ შეინარჩუნონ ფანტასტიკური ტაილანდი და შეხვდნენ მოსახლეობის ქვედა ფენებს. მოდი.
თუ გსურთ ებრძოლოთ სიღარიბეს საჯარო მოხელეების გათავისუფლებით, მხედველობიდან გამოგრჩეთ ის ფაქტი, რომ თქვენი შემცირების შემდეგ საჯარო მოხელეთა 30% იქნება ქუჩაში და აღარ ექნება შემოსავალი.
ეს უფრო სიღარიბის გაზრდას ჰგავს.
მერე იწყებ ავტომატიზაციას (ქარხნებში) და მერე კიდევ უფრო მეტი ხალხი იქნება ქუჩაში.
ხელფასების აწევა შესაძლოა ეკონომიკის სტიმულირებას მოახდენს, გარდა იმ რამდენიმე იღბლიანისა, ვისაც სამსახური აქვს.
თქვენი საშემოსავლო გადასახადის პროცენტიც არასწორია.
გამონაკლისების შემდეგ პირველი ფრჩხილი არის ნულოვანი პროცენტი, ხოლო შემდეგი ფრჩხილი არის 5%.
შემდეგ ხდება 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
მსურს ერთი წუთით უგულებელვყო პროცენტები ნიდერლანდებში, რადგან ისინი მუდმივ ცვლილებას ექვემდებარება, მაგრამ ტენდენცია არის ის, რომ გარკვეულ მომენტში ეს საგადასახადო შეღავათები მხოლოდ დასაქმებულთათვის იქნება.
ეს ნიშნავს, რომ საგადასახადო შეღავათები გაუქმდება ყველა სხვა შემოსავლისთვის.
2017 წლისთვის საგადასახადო განაკვეთი პირველ ფრჩხილში არის 1%.
ბაჰტის გაუფასურება ექსპორტიორისთვის სიამოვნებაა, იმპორტიორისთვის კი ნაკლები სიამოვნება.
ასევე გაზრდის ცხოვრების ღირებულებას, რომელიც ისევ სადღაც უნდა ანაზღაურდეს.
მე შემიძლია მივყვე შენს მსჯელობას თინო და არის მასში რაღაც, ასევე რაღაც გამოტოვებული.ნიდერლანდებში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აშენებულ კეთილდღეობის სახელმწიფოს დანგრევენ, რადგან ეს არ არის ხელმისაწვდომი. თქვენ აცხადებთ, რომ ტაილანდში ბავშვებს ახლა უწევთ მშობლებზე ზრუნვა. ეს არაფრით განსხვავდება ნიდერლანდებში. ბავშვები იხდიან გადასახადს, რომლითაც მოხუცები ზრუნავენ სახელმწიფოს მეშვეობით, რაც თავის მხრივ განსაზღვრავს როგორ ან რა (არა). მოსახლეობა ბერდება და სისტემა იშლება. ნიდერლანდებს კვლავ სჭირდებათ მოწვეული მუშაკები, რომ გააგრძელონ მუშაობა, მაგრამ ამისთვის ლტოლვილების გამოყენებას აზრი არ აქვს, რადგან ისინი განიხილება როგორც საფრთხე ჩვენი ნორმებისა და ღირებულებებისთვის, რაც არ უნდა ღირდეს. ეს ეწინააღმდეგება მერკელს გერმანიაში, რომელიც ამბობს, შემოიტანეთ ისინი, ჩვენ გვჭირდება. ინციდენტების გამო ხელებს ვერ იჭერს, თითქოს ყველა გერმანელი ისეთი კარგი ხალხია. გერმანიაში AOW სარგებელი დაახლოებით 600 ევროა, წინააღმდეგ შემთხვევაში მისი გადახდა შეუძლებელია. უბრალოდ მიუახლოვდით ამას. დიდ ბრიტანეთში ეს კიდევ უფრო უარესია, რომ აღარაფერი ვთქვათ აშშ-ზე, სადაც უბედურება უფრო დიდია, ვიდრე ტაილანდში. და მაშინ ჩვენ ვსაუბრობთ ქვეყნებზე, რომლებიც კარგად არიან მოდუნებულნი.
ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ ნებისმიერ სისტემაში ყველაზე ნაკლებად იღბლიანები ყოველთვის გვერდს უვლიან და მოუწევთ ტყვიის კბენა. და ისინი კვლავ საზოგადოების ძალიან დიდი ნაწილია.
პოლიტიკის თვალსაზრისით, ეს საშინლად რთული საკითხია. თუ ვივარაუდებთ, რომ ტაილანდში არის საკმარისი პოლიტიკის შემქმნელები, რომლებსაც აქვთ კარგი განზრახვები, ხელს უწყობენ საზოგადოებრივ ინტერესებს და არ აწყდებიან კორუფციას, მაშინ ეს რჩება ნამდვილ დილემად:
- განათლებისა და ინოვაციების პრიორიტეტი
– ან პირველ რიგში ყურადღება გაამახვილეთ მოხუცებზე, უმუშევარზე, ავადმყოფებზე, ინვალიდებზე ზრუნვაზე.
ორივეს ერთდროულად გაკეთება წარმოუდგენლად ხელმისაწვდომია, თუ არ იქნება არსებითად მეტი ზრდა ექსპორტის გზით. ტაილანდის ეკონომიკა არ არის საკმარისად კონკურენტუნარიანი იმისთვის, რომ საექსპორტო ბაზრებზე კარგად იმოქმედოს. შიდა ბაზრის ზრდა, თუნდაც ტაილანდის მოსახლეობასთან ერთად, არ არის საკმარისი ბერკეტი.
პოლიტიკის არჩევანის თვალსაზრისით, ეს წრის ეშმაკური კვადრატია.
დიახ, ძვირფასო პოლ, მე უკვე აღვნიშნე ეს გარკვეულწილად ზემოთ. შეადგინეთ ხუთწლიანი გეგმა. დაე, საგადასახადო ტვირთი ნელ-ნელა გაიზარდოს, განსაკუთრებით მაღალ შემოსავლებზე. დაიწყეთ მოხუცების ზრუნვით, შემდეგ ბავშვის შეღავათით, ადმინისტრაციულად ყველაზე მარტივი და ყველაზე საჭირო (ბავშვები სკოლაში უფრო დიდხანს და ხშირად დადიან). შეადგინეთ ყველა შემოსავლის ინვენტარიზაცია და ნახეთ, საჭიროა თუ არა შემდგომი შემოსავლის მხარდაჭერა. მაგრამ ტაილანდის ყველა მაცხოვრებლის მიცემა თვეში 2-3.000 ბატი ასევე მარტივი გზაა და დაეხმარება ყველა დაუცველ ჯგუფს.
ხშირად მესმის, რომ „კეთილდღეობის სახელმწიფო“ ან „სარგებელი“ ადამიანებს აზარმაცებს. ზარმაცი ადამიანები რჩებიან ზარმაცები სარგებლით ან მის გარეშე, ხოლო გულმოდგინე ადამიანები რჩებიან გულმოდგინე სარგებლით ან მის გარეშე. ეს შეიძლება არ იყოს ძალიან მცირე პროცენტისთვის.
რა თქმა უნდა, კეთილდღეობის სახელმწიფოსაც აქვს თავისი უარყოფითი მხარეები და ზოგჯერ ძალიან შორს მიდის. მე ჯერ კიდევ მესმის ლუბერსის ნათქვამი ოთხმოციან წლებში: „ნიდერლანდები ავად არის“.
როგორც გენერალურ ექიმს, რეგულარულად მეუბნებოდნენ: "რა შემიძლია გავაკეთო თქვენთვის, მისტერ იანსენ?" - ავადმყოფს უნდა დავურეკო. ექიმი'. მერე რისი ბრალია? 'არაფერი. ექიმო, თევზივით ჯანმრთელი ვარ. მაგრამ ჩემს უფროსს ამ მომენტში სამუშაო არ აქვს და მითხრა: "წადი ავადმყოფობის შვებულებაში".
არაფერია სრულყოფილი ამ ცხოვრებაში და კეთილდღეობის სახელმწიფოს დადებითი მხარეები ბევრად აღემატება უარყოფითს.
თუ ტაილანდი მოახერხებს საკმარისი ზომის საგადასახადო ბაზის შექმნას, ეს დებულება ეტაპობრივად დადგება წლების განმავლობაში. ეს რჩება ძალიან რთულ პროცესად, რომელსაც აქ ვერ აღვწერთ.
„მე გამოვთვალე, რომ ეს დამატებითი შემოსავალი საკმარისია იმისათვის, რომ ტაილანდში თითოეულმა მაცხოვრებელმა (მდიდარი და ღარიბი, მოხუცები და ახალგაზრდა, დასაქმებული და უმუშევარი) გადაიხადოს თვეში დაახლოებით 2.000 ბატი“, - ამბობთ თქვენ.
შემდეგ კი გაყოფა მოჰყვება.
ამით თქვენ მხოლოდ შემოსავლის ახალ განაწილებას მიაღწევთ.
კეთილდღეობის სახელმწიფოში (დამატებით) გადასახადს მთავრობა ხარჯავს გაჭირვებულთათვის სასარგებლო ნივთებზე და არა უბრალოდ ყველას შორის ნაწილდება. (მაგ. სასკოლო გადასახადი იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ შეუძლიათ).
ამიტომ, ჯგუფმა, რომელიც არ არის „სოციალურად გაჭირვებული“, მეტი გადასახადი უნდა გადაიხადოს, მაგრამ სანაცვლოდ უფრო მაღალი შემოსავალი არ არის.
გემი საკმაოდ უნდა აყვავდეს, თუ გინდათ, რომ შეძლოთ მასში ხვრელების გაღება ჩაძირვის გარეშე.
ნიდერლანდებში კეთილდღეობის სახელმწიფო ისევ იშლება, რადგან ის ძალიან შორს წავიდა ან მიუწვდომელი გახდა არაუფლებამოსილი მუშაკებისთვის და მათი დამსაქმებლებისთვის.
იმ დროისთვის, როცა ტაილანდში მოხუცებს შეეძლებათ კარგად მოვლილი სიბერის იმედი ჰქონდეთ, მომუშავე ჰოლანდიელებმა შეიძლება ვეღარ დაჯავშნონ შვებულება ისე, რომ წინასწარ არ შეამოწმონ, მიაღწიეს თუ არა მათ სავალდებულო რაოდენობის მოვლის კრედიტები.
მოდერატორი: თქვენი კომენტარი უნდა ეხებოდეს ტაილანდს.
ის, რასაც აქ პროპაგანდას ავრცელებენ, რეალურად ყველასთვის საბაზისო შემოსავალია, რაც იყო ვივანტის იდეები ბელგიაში და რომელიც შვეიცარიაში რეფერენდუმზე კენჭი უყარეს. სინამდვილეში, ეს არის ბრწყინვალე იდეა, რომლისთვისაც მსოფლიო სამწუხაროდ ჯერ არ არის მზად.
რაც შეეხება კეთილდღეობის სახელმწიფოს: ამ ლამაზი კეთილდღეობის სახელმწიფოს საპირისპირო მხარე არის მარტოობა. ოჯახური კავშირები იკლებს და ბავშვები მშობლებს მარტო ტოვებენ მოხუცების სახლში. მაგალითები შორს არ არის.
თითქოს ხშირ შემთხვევაში ტაილანდში ასე არ არის. ბავშვები ხშირად მუშაობენ შორს და ზოგჯერ მშობლებს მხოლოდ წელიწადში ერთხელ ან ორჯერ სტუმრობენ. მიზეზი ისაა, რომ შვებულება არ აქვთ, ძალიან შორს არის და/ან უკან დაბრუნებისას დიდი თანხის მოტანა ან გადახდა ელიან. იცნობთ ზოგიერთებს, რომლებიც, შესაბამისად, წლების განმავლობაში არ ბრუნდებიან მშობლების სახლში. ყოველთვის არ არის სასიამოვნო, რომ ოჯახური კავშირები ტაილანდში მხოლოდ ხელს უშლის ყველაფერს კარგად
ამ დროისთვის - თუმცა ეს საკმაოდ მწირია - TH არის ნათელი მაგალითი და, შესაბამისად, უზარმაზარი მიმზიდველობა, მიმდებარე ქვეყნებთან შედარებით. გარდა ამისა, ASEAN-ის ბევრად უფრო მდიდარ ქვეყნებსაც კი - კონკრეტულად სინგაპურზე იფიქრეთ - არც თუ ისე კეთილშობილური "კეთილდღეობა" აქვთ და ბევრი რამ არის მოსალოდნელი იქაური ოჯახისგან. თქვენ ვერასოდეს გააკეთებთ ბევრად განსხვავებულს/უკეთესს, ვიდრე გარემო.
(მაგალითი მომჩივანთა შესადარებლად: AOW -ამჟამად 1071/თვეში მარტოხელებისთვის NL-ში - არის დაახლოებით 800 ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა FR, DE საბაზისო განაკვეთი).
თუ ამ მომჩივანთა ყველა ის ამბავი, რომ მდიდრები მდიდრდებიან და ღარიბები ღარიბდებიან - მე მესმის, რომ დაახლოებით 40-50 წელია, NL-ს უნდა ჰყავდეს გაჭირვებულთა უზარმაზარი ჯგუფი, რომლებსაც 1 არც კი ჰყავთ. აშშ დოლარი / დღეში - ვერაფერს ვერ ვხედავ. ამიტომაც მიჭირს დანარჩენი არგუმენტების მიღება.
ვერ ხვდები რატომ, ღარიბი ღარიბდება და მდიდარი მდიდრდება.
ერთი რამ კარგად გაიგე, მე თვითონ ვარ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ კარგად, დედა ცოცხალია, ახლა 1 წლისაა. ჩემი მშობლები ყოველთვის მუშაობდნენ, მუშაობდნენ ბევრს, დღეში ბევრ საათს. ბაღში სამუშაოდ ხანდახან თმით გვათრევდნენ, მაგალითად, კარგი, მაგრამ ამას მერე გაიგებთ. ჩვენ ვისწავლეთ მუშაობა, ვისწავლეთ ეკონომიურობა, როცა საჭიროა.
სახელმწიფო პენსია (მე ჯერ არ ვარ მზად და NL მთავრობას შეუძლია ეს დამიტოვოს ან გადასცეს იმ ადამიანებს, ვინც სარგებლობს ამით), მაგრამ როცა ვხედავ დედაჩემის მსგავს ადამიანებს, ეს წესი ნამდვილად მოქმედებს. ჰოლანდიელმა ემიგრანტებმა, რომლებიც აქ ცხოვრობენ და ჯერ კიდევ ჰყავთ მშობლები, იციან, რომ მიუხედავად მათი მრავალი შემოსავლის დაკარგვისა, მათ მშობლებს შეუძლიათ ამის გაკეთება, რადგან ისინი ეკონომიურები იყვნენ და ასევე შეიძლება იყვნენ ძალიან ეკონომიურები. ჩემნაირ თაობასაც შეეძლება კარგად მართოს, მაგრამ რაც მოჰყვება ჩემს შვილებს, შენს შვილებს თუ შვილიშვილებს, ისინი ვეღარ გამოიმუშავებენ იმას, რაც ჩვენ ოდესღაც ფულში ვიშოვეთ.
კულტურები ნადგურდება, წაიკითხეთ ბიბლია, ნახეთ დასავლური პროგრესი, წაიკითხეთ მქადაგებლების შესახებ მთელ მსოფლიოში. ადამიანი თავს ანგრევს. ახლა იყავი გულწრფელი, არ მოგეწონება შენ, როგორც სიბერეში, როცა შენი შვილები შენზე ზრუნავენ, გეხმარებიან, ახლა მე ვაკეთებ და მადლობელი ვიქნები, თუ ეს მოხდება ან დამჭირდება. ნიდერლანდებში კეთილდღეობის სახელმწიფო ძალიან შორს წავიდა და მიუწვდომელი გახდა, ამას ჩვენი შვილები და შვილიშვილები ამჩნევენ. თუ კარგად მსჯელობთ, ჩვენ უნდა გადავდგათ 10 ნაბიჯი უკან, არა ფინანსური, არამედ ჰუმანური ზრუნვით, უბრალოდ ძალიან შორს წავედით, რომ ყველაფერი შესაძლებელია.
არ არის კარგი, რომ მშობლები რაღაცას გულისხმობენ აქ, ტაილანდში ან სხვაგან, მიზანია დახმარების გაწევა, ან იმის დაბრუნება, რაც შენ თვითონ მიიღე მშობლებისგან პატარა ასაკში. ეს არის კეთილდღეობა, ჰუმანიტარული კეთილდღეობა და კეთილდღეობა, საიდანაც მოდის. გული. მე ვიცი და რადგან ძალიან პატარა ვიყავი, რომ მოხუცები ეძებენ სიყვარულს, სჭირდებათ ვინმე, ვისზეც შეგიძლიათ დაეყრდნოთ, ისინი ვეღარ გააკეთებენ ყველაფერს თავად, თუ ჩვენ ან ჩვენს შვილებს შეგვიძლია მივცეთ ეს გრძნობა და მხარდაჭერა, ეს არის კეთილდღეობა.
მართალი გითხრათ, მე თითქმის ყველგან ვყოფილვარ, მეძინა გოფრირებული რკინისგან დამზადებულ გაფუჭებულ ქოხებში, მინახავს ადამიანები, რომლებსაც ტანსაცმელი ძლივს ეცვათ, მაგრამ იცით, როგორი ღარიბიც არ უნდა იყოს, როგორ უნდა დაიძინონ, ეს არ აწუხებს მათ. დიდი ეკრანიანი ტელევიზორი იქ არის, ეს ტელეფონი იქ არის, დიახ, მინდა იყოთ ინფორმირებული, თუ რა ხდება მსოფლიოში, მათი უფლებაა.
ვგულისხმობ, ჩვენ შეგვიძლია გვჯეროდეს, რომ ადამიანთა ყველაზე დაბალი ჯგუფისთვის დამატებით ფულს მოაქვს გარკვეული პროგრესი, ზოგიერთ შემთხვევაში ეს ასე იქნება, მაგრამ არა მშობლებისთვის, რომლებიც შვილების იმედი აქვთ, რომლებიც არ ეძებენ ფულს, არამედ ხელმძღვანელობას და მხარდაჭერას.
ტაილანდური კულტურა, რომელიც გარკვეულწილად იყო და არის დაკავშირებული ერთმანეთზე ზრუნვასთან, ბედნიერ ხალხთან, კმაყოფილი ძალიან ცოტათი, მაგრამ ოქროს გულის ცოდნით მოგვიანებით მათი საყვარელი ადამიანებისთვის.
ჩვენ, როგორც დასავლელმა ხალხმა პატივი უნდა ვცეთ ამას, ჩვენ ყოველთვის მეტი და მეტი გვინდა და ეს არ არის კარგი. თქვენს ცხოვრებაში კეთილდღეობა უნდა მოიპოვოთ არა ფულით, არამედ გულების დაპყრობით.
დედაჩემს სძულს, რომ მე მისგან ასე შორს ვარ, ის ამას იღებს, რადგან ვერ უშველის. მაგრამ როცა NL-ში ვარ, გაუკეთე რამე მისთვის, გამოუწოდე დახმარება და ა.შ., მაშინ ის ნამდვილად ბედნიერია, მაშინ გრძნობს, რომ ჩვენ გვიყვარს და იქ სახელმწიფო პენსია ან პირადობის მოწმობა არ არის შესაძლებელი. წინააღმდეგ.
ჩემს ასაკობრივ ჯგუფში (55/65) ჩვენ განვიცადეთ უპრეცედენტო კეთილდღეობა NL-ში, სამუშაო და ფული ყველგან, ბევრი ფული, თუნდაც გინდოდეს, კარგი თვალები რომ გქონდეს და გინდოდეს მუშაობა. გარკვეულწილად გამიმართლა, რომ კარგ წლებში ვიყავი, ან იძულებითი იღბალი, ვიჯექი VIP ოთახებში კოკასთან ერთად, რადგან ჩემი თავი მჭირდებოდა ბიზნესის კეთებისას. იყო ტენდერზე თავდაცვითი სამუშაოები, პაბში ასე იყო ადრე, თუ კარგად ითამაშებდი ჯიბეში ტონა გქონდა თუ კალმის 1 მოსვლის გარეშე დაბრუნდებოდი. ოქროს წლები, მაგრამ არა რეალური, უნდა იყო მძიმე, დახვეწილი, მაგრამ უნდა შეინარჩუნო ჰუმანური, ბოლოს და ბოლოს, რომელიც მოაქვს ფულს, არა მძიმე ვალუტაში, არამედ პატივისცემასა და გაცემაში.
ეს არის ის, რაც დასავლურმა სამყარომ დაკარგა, ისინი ერთმანეთს არაფერს ანიჭებენ, ეს მე ვარ, მე, მე, მაგრამ მე, მე, მარტო ვერაფერს ვაკეთებ და ჯერ არ მიმიღია ტაილანდურ კულტურაში მოხუცებში. .
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ კეთილდღეობა ქვეყნის მასშტაბით უფრო მაღალ დონეზე დაყენებით (ეკონომიკური პროგრესი), მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ადამიანები, რომლებიც აღიარებენ კეთილდღეობას, კეთილდღეობას, განსაკუთრებით ხანდაზმულებში აღიარებენ თბილი გულით, დამხმარე ხელით, ღიმილის ქვეყნით.
სამწუხაროა, რომ ახალგაზრდობა შორდება და მხოლოდ კეთილდღეობას უყურებს, IK IK-ის ამბავი, დიახ, ეს მხოლოდ სამყაროს აღარიბებს.
ვერასოდეს მიაღწევს წარმატებას, რადგან ტაილანდს უნდა გადაუხადოს პრემია "ნებაყოფლობით". ეს ასევე არ მუშაობდა ნიდერლანდებში, სადაც სავალდებულოა პრემიის გადახდა და ეს ავტომატურად ჩამოიჭრება თქვენი ხელფასიდან. ნიდერლანდებში არავინ იხდის ნებაყოფლობით. უბრალოდ გადახედეთ ჯანმრთელობის დაზღვევის პრემიების დეფოლტებს NL-ში. მხოლოდ მსხვილ კომპანიებს ტაილანდში, გარკვეული რაოდენობის თანამშრომლებით, მოეთხოვებათ პრემიების დაკავება, როგორც ამას კანონი მოითხოვს. კერძო პირები არაფერს იხდიან.
Კარგი აზრია.
მაგრამ არსად არის გათვალისწინებული, რომ ტაილანდი ამას მარტო ვერ აკეთებს, ისინი დამოკიდებულნი არიან მეზობელ ქვეყნებზე. ისევე, როგორც B-სა და Nl-ში იყო, როდესაც მათ დაიწყეს კეთილდღეობის სახელმწიფოს აშენება - მეზობელ ქვეყნებსაც უნდა წასულიყვნენ.
თუ ტაილანდს სურს გადასახადების საშუალებით მეტი შემოსავალი გამოიმუშაოს, შრომის ხარჯები გაძვირდება. შედეგად მაღალი ინფლაცია.
სახელმწიფომ ასევე უნდა განაგრძოს ინვესტიციები თავის ინფრასტრუქტურაში, თუ ვინმეს სურს წასვლა განვითარებულ ექსპორტიორ ქვეყანაში და, უპირველეს ყოვლისა, მისი შენარჩუნება - ეს ასევე გაცილებით ძვირი დაჯდება.
ასე რომ, საექსპორტო პროდუქცია გაცილებით ძვირდება - და ეს არის ზუსტად ის, რაც ყველა სახელმწიფოს სჭირდება, ახალი ფული. მიმდებარე მეზობლები შეუფერხებლად გადახტებიან, რათა ხელში ჩაიგდონ.
უფრო მაღალი ხანგრძლივობის გამო, აღნიშნული თანხები, რომლებიც შემდეგ შეიძლება გადაიხადოთ სოციალური მხარდაჭერით, არაფერია, რადგან ძალიან ცოტაა. თქვენ ისევე შორს ხართ, როგორც ადრე.
ვეჭვობ, ამაზე მუშაობენ, ნახე ესეანის შექმნა. მაგრამ, მაპატიეთ, განსხვავებული მენტალიტეტის გათვალისწინებით, კულტურული განსხვავებულობის გათვალისწინებით, ამას დიდი დრო დასჭირდება. განსაკუთრებით სხვათა შორის. ისაანში ერთობის დიდი განცდაა, მიუხედავად ყველა -ხშირად არასწორი- კომენტარებისა. ეს ადვილად ვერ გადაიქცევა დასავლურ „მე-მენტალიტეტად“.
და ასევე: თანხები. გაორმაგება, კი, მაგრამ დაახლოებით 2.000 ტბ/თვეში? რამდენად შორს ხტები ამით?
ისეთი კეთილდღეობის სახელმწიფო, როგორიც ნიდერლანდებშია, ბუნებრივია, სრულიად ხელიდან გავიდა.
9 მილიონი მომუშავე მოსახლეობით, დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი დამოკიდებულია შეღავათებზე და ჩვენ გვყავს მილიონზე მეტი საჯარო მოხელე.
განსაკუთრებით რთული სუბსიდირების სისტემები ძალიან მგრძნობიარეა კორუფციის მიმართ და ძირითადად ზრდის ფასებს. ჰოლანდიის მთავრობას აქვს თითი ეკონომიკის ყველა სფეროში და ეს არ არის ის, რისთვისაც მთავრობა უნდა იყოს ჩემი აზრით.
ბევრი რამ, რაშიც ჰოლანდიის მთავრობა ერთვება, არ მუშაობს ან ძნელად მუშაობს. ჯანდაცვის ხარჯები წლების განმავლობაში უკონტროლო იყო და სამხედროებმა შეწყვიტეს ფუნქციონირება, რამდენიმეს დასახელება.
მეტიც, კანონპროექტი წინ მიიწევს, რადგან სახელმწიფო ვალი თითქმის 500 მილიარდამდე გაიზარდა.
ბუნებრივი აირის მოგება ნაწილობრივ დაიხარჯა და წარმოება სულ უფრო და უფრო მცირდება.
კეთილდღეობის სახელმწიფოს და გასწორების ნაცვლად, ტაილანდის მთავრობამ ძირითადად ყურადღება უნდა გაამახვილოს განათლების გაუმჯობესებაზე და ეს პირველ პრიორიტეტად აქციოს.
თუ განათლება გაუმჯობესდება, ასევე შეიძლება განვითარდეს უმაღლესი ხარისხის ეკონომიკა, რის შემდეგაც ხელფასები ავტომატურად გაიზრდება.
ნიველირება არ უნდა იყოს მიზანი, არამედ ხელფასების ბოლოში აწევა, რაც ავტომატურად იწვევს უფრო დაბალანსებულ საზოგადოებას. საშუალო ფენა უნდა გააგრძელოს ზრდა როგორც ზომით, ასევე ხელფასით.
ხალხი უნდა წახალისდეს, რომ განვითარდნენ და არ გახდნენ ან დარჩნენ სახელმწიფოზე დამოკიდებული.
განათლება = კარგი,
Მაგრამ მართლა:
ᲒᲐᲜᲐᲗᲚᲔᲑᲐ
ასე პრაქტიკული.
არა როგორც ახლა: შეამოწმეთ გააკეთე
მაგრამ: შეამოწმეთ TAM do
ფული უნდა გადატრიალდეს და ყოველ ჯერზე, როცა ის ერთი ხელიდან მეორეზე გადადის, ნაწილი ქრება გაყიდვების გადასახადის სახით.
უზრუნველყოს, რომ მოხუცებს აქვთ სიცოცხლისუნარიანი შემოსავალი და გაიზრდება მოხუცების მსყიდველობითი ძალა. ეს იწვევს გაყიდვების გადასახადის მეტ შემოსავალს. საცალო ინდუსტრია ამით ისარგებლებს, მაგრამ ისინი ასევე ხელს შეუწყობენ უფრო მაღალ საგადასახადო შემოსავლებს.
ირიბად, ბავშვები სარგებლობენ, თუ დედა და მამა შეძლებენ საკუთარი თავის რჩენას. ბოლოს და ბოლოს, მათ აღარ უწევთ წვლილი შეიტანონ. გაუმჯობესდება მათი მსყიდველობითი უნარიც. შედეგად აქ შემოდის არაპირდაპირი გაყიდვების გადასახადიც!!
ამით იმის თქმა მინდა, რომ მოხუცებზე ზრუნვის გაუმჯობესება დაუყოვნებლივ არ უნდა ნიშნავდეს გადასახადების არსებით ზრდას. სახელმწიფოს მიერ დახარჯული თანხის დიდი ნაწილი ხომ ავტომატურად შემოვლითი გზით დაბრუნდება. ჩემი აზრით, გაყიდვების გადასახადის მცირე ზრდა საკმარისია ხარჯების დასაფარად. სამწუხაროა, რომ ჩემი აზრი არ ითვლება შესრულებაზე.