არათავისუფალი არჩევნები ტაილანდში

ტაილანდში არსებული პოლიტიკური ვითარების შესახებ დისკუსიები ხშირად ფოკუსირებულია თავისუფალი არჩევნების, როგორც ხალხის ნების გამოხატვის როლზე.

დისკუსია გააქტიურდა არა მხოლოდ ემიგრანტებს შორის, არამედ ტაილანდის მოსახლეობაშიც ახლა, როდესაც 2 თებერვლის ეროვნულ არჩევნებს ბოიკოტი გამოუცხადა უმსხვილესმა ოპოზიციურმა პარტიამ, დაუპირისპირდა (და აქა-იქ შეუძლებელი გახდა) PDRC და ახლა ასევე გაუქმებულია კონსტიტუციური. სასამართლომ განაცხადა. ეს უკანასკნელი არ არის უნიკალური, რადგან 2006 წლის აპრილის არჩევნებიც გაუქმდა.

მე აქ ყურადღებას ვამახვილებ ეროვნულ არჩევნებთან დაკავშირებულ დემოკრატიულ და კვაზი-დემოკრატიულ პროცესებზე. ახლა შემიძლია გითხრათ დასკვნა:

• ტაილანდში თავისუფალ არჩევნებში უფრო მეტი არათავისუფლებაა, ვიდრე თავისუფლება.
• ძალიან საეჭვოა, რომ არჩევნები გამოხატავს ხალხის ნებას, როდესაც საქმე ეხება ამ ქვეყნის სასურველ მართვას.

პროცესები, რომლებსაც აქ ვხსნი, ჩემი არ არის, მაგრამ არის მრავალი კვლევის დასკვნა, რომელიც ჩატარდა ბოლო 10-15 წლის განმავლობაში ტაილანდის პოლიტიკურ ვითარებაში, როგორც ტაილანდში (ჟურნალისტები და აკადემიკოსები), ასევე სხვადასხვა სფეროში მომუშავე უცხოელი ჟურნალისტების მიერ. ფორუმები და საკუთარ ვებსაიტებსა და ჟურნალებში.

პროცესი 1

პარლამენტარების აბსოლუტური უმრავლესობა არ ირჩევა კომპეტენციით ან პოლიტიკური იდეებით, არამედ პოპულარობით.

ტაილანდის პარლამენტში 375 ადგილი იკავებენ საკუთარი ოლქიდან არჩეულ ადამიანებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფაქტი მეტყველებს იმაზე, რომ პარლამენტარის იდეებსა და მის უშუალო მხარდამჭერებს შორის მჭიდრო კავშირია, პრაქტიკა არის, რომ ყველაზე პოპულარული პოლიტიკოსი იმარჯვებს არჩევნებში მის ოლქში.

ეს პოპულარობა არის პიროვნული, ასევე ოჯახური ან კლანური და ნაკლებად ან არაფერ შუაშია კანდიდატის პოლიტიკურ იდეებთან, თუნდაც იმ პარტიასთან, რომელსაც ის წარმოადგენს.

არაერთხელ ხდება, რომ როდესაც მამა ტოვებს პოლიტიკას (მიუხედავად იმისა, თუ რომელი პოლიტიკური პარტია იყო ის კანდიდატი), დედა, ქალიშვილი, ვაჟი თუ სიდედრის წევრი ადვილად იგებს მომავალ არჩევნებს. 2006 წლის ეროვნულ არჩევნებამდე ტაქსინმა (ადგილობრივ) პოპულარულ პოლიტიკოსებს შესთავაზა ბევრი ფული მის პარტიაში გადასასვლელად. ასე რომ, მან არჩევნები ძლიერ მოიგო.

პროცესი 2

სულ უფრო მეტი ფულია საჭირო პოპულარობისა და ადგილობრივი ქსელების შესაქმნელად. ტაილანდში პოლიტიკა უპირველეს ყოვლისა ფულის ბიზნესია.

იმისათვის, რომ გახდეთ პოპულარული საკუთარ ოლქში, სულ უფრო მეტი ფული გჭირდებათ. ყოველივე ამის შემდეგ, საუბარია ლოკალური ქსელის შენარჩუნებასა და პატრონაჟის გამოყენებაზე. ეს რეალურად მუდმივად უნდა ხდებოდეს, რადგან უფრო და უფრო მეტი პოლიტიკოსი აკვირდება, რომლებიც ამას აკეთებენ მხოლოდ მაშინ, როცა არჩევნები ახლოვდება.

ამ შემთხვევაში საუბარია ხმების ყიდვაზე (პირდაპირ ან ირიბად). და თუ ეს დამტკიცდა, კანდიდატს აშკარად აქვს პრობლემა და ის მიიღებს ყვითელ ან წითელ ბარათს. გარდა იმისა, რომ რეგულარულად გადაიხდით სასმელებსა და საკვებს ყველა სამეზობლოზე, მეზობლებისთვის, რომლებიც დაქორწინდნენ ან ჰყავთ შვილი, აძლევენ (შედარებით ბევრი) ფულის და ადგილობრივ ტაძარს სოლიდურ შემოწირულობებს, კიდევ ერთი სტრატეგიაა პარლამენტის გამოყენება და თქვენი კავშირები. მოაწყეთ ფული ან საშუალებები სამინისტროებში თქვენი საკუთარი საარჩევნო ოლქისთვის.

მაგალითად, ზოგიერთ ოლქში, რომელიც დაიტბორა 2011 წელს, მაცხოვრებლებმა მიიღეს 20.000 ბატი თითო დატბორილ სახლზე, ხოლო სხვა ოლქებში ზუსტად იგივე პრობლემების მქონე 5.000 ბახტი. ჩემს სამეზობლოში (რომელიც ნაწილობრივ დაიტბორა), მოსახლეობას ფულისთვის 1 წელზე მეტი ხნის ლოდინი მოუწია. უკანონო მშენებლობებმა ერთ ოლქში ფული მიიღეს, მეორეში - არა. განსხვავება იყო არჩეული დეპუტატის პოლიტიკური პარტია.

ეს „ფულზე და მფარველობაზე დაფუძნებული პოლიტიკური სისტემა“ ართულებს ახალბედებს პოლიტიკურ ასპარეზზე გამოსვლას. ფულის გარეშე (ან სპონსორი, რომელიც, რა თქმა უნდა, სანაცვლოდ რაღაცას ელის), ახალბედის გამარჯვება (რაც მშვენიერი იდეებით) პრაქტიკულად შეუძლებელია.

მზარდი საშუალო კლასი (არა მხოლოდ ბანგკოკში, არამედ უდონ ტანიში, ხონ კაენში, ჩიანგ მაიში, პუკეტსა და სხვა ქალაქებში) თავს ნაკლებად წარმოადგენენ ამჟამინდელ პარლამენტში და ამის შეცვლის მცირე შანსი აქვს.

პროცესი 3

პოლიტიკური პარტიები არ ემყარება პოლიტიკურ იდეებს (როგორიცაა ლიბერალიზმი, სოციალ-დემოკრატია, ბუდიზმი ან კონსერვატიზმი), მაგრამ აკონტროლებდნენ და აკონტროლებენ ბიზნეს იმპერიებს.

საპარლამენტო ისტორიის დასაწყისიდან პოლიტიკური პარტიები შეიქმნა და აფინანსებდა მდიდარი ტაილანდის მეწარმეებს. ხანდახან დამფუძნებლები ერთმანეთს ჩხუბობდნენ, განხეთქილება მოჰყვა და ახალი პოლიტიკური პარტია იბადებოდა.

ახლა პირიქით უფრო ხშირია. იმის გამო, რომ არჩევნებში გამარჯვება ამდენი ფული ჯდება, პარტიებს შორის უფრო მეტი შერწყმა ხდება. მცირე პარტიები გაერთიანდებიან უფრო დიდ პარტიაში, რადგან უბრალოდ მეტი ფულია ხელმისაწვდომი და ხელახალი არჩევა უფრო სავარაუდოა.

გასაოცარია, რომ ტაილანდში პოლიტიკური პარტია 10 წელია თითქმის არ არსებობს. და მე არ ვსაუბრობ სასამართლოს მიერ პოლიტიკური პარტიის დაშლაზე. PT-ის პოპულარობის კლების გათვალისწინებით, ტაქსინი (მის მიხედვით Bangkok Post) ბოლო არჩევნებში ორ პარტიასთან ერთად მონაწილეობის იდეით. მოგვიანებით ეს ორი პარტია გაერთიანდებოდა პარლამენტში და იმედია აბსოლუტურ უმრავლესობას მიაღწევდა.

პოლიტიკოსებიც ხშირად ცვლიან პოლიტიკურ პარტიებს. მიზეზი პარლამენტში მომდევნო 4 წლის განმავლობაში ადგილის უზრუნველყოფაა. კვლევა აჩვენებს, რომ ასეთი გადართვის ქცევა ამომრჩევლების მიერ ძნელად ისჯება.

არავინ (მათ შორის მეც) არ უარვყოფს, რომ ტაქსინმა და მისმა პოლიტიკურმა პარტი(ებ)მა მოსახლეობის ღარიბ ჯგუფებს მისცეს ხმა, მეტი თავდაჯერებულობა და მეტი თვითშეფასება. მმართველობის პირველ პერიოდში მას შეეძლო დიდი მხარდაჭერის იმედი ჰქონოდა და არა მხოლოდ ჩრდილოეთისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთის მოსახლეობისგან.

ბევრმა ჩემმა ტაილანდელმა მეგობარმა ბანგკოკში მისცა ხმა ტაქსინს 2001 წელს. ეს სიყვარული გაცივდა, როდესაც უფრო და უფრო ცხადი გახდა, რომ ტაქსინი ძირითადად ზრუნავდა საკუთარ თავზე და თავის კლანზე, ამპარტავნებას ავლენდა სამხრეთის მუსლიმური უმცირესობის, ტაიელების მიმართ, რომლებმაც ხმა არ მისცეს მას და ყველას, ვინც მას აკრიტიკებდა.

ის, რაც თავდაპირველად ღარიბი მოსახლეობის ჯგუფების ემანსიპაციას ჰგავდა, გადაიზარდა მათი რიცხვის გამოყენებაში (მხოლოდ არჩევნებისა და საპროტესტო აქციების დროს) და მათი პოპულისტური ზომების დამშვიდებაში, რომლებსაც აქვთ დადებითი და უარყოფითი მხარეები (მეტი შემოსავალი, მაგრამ ასევე მეტი ვალი; მეტი ფული მოყვანილი ბრინჯისთვის. მეტი ვალი ტაილანდის მთავრობისთვის).

პროცესი 4

არსებობს მჭიდრო ჩახლართულობა (ხშირად ოჯახური კავშირები) პოლიტიკოსებსა და მაღალჩინოსნებს შორის.

ახლა დაშლილ პარლამენტში 71 წევრიდან 500 ნათესაურია და ეს კონკრეტულად ერთ პარტიას კი არ ეხება, არამედ ყველა პარტიას. არ მჯერა, რომ პოლიტიკური კომპეტენცია დნმ-შია დამაგრებული და სისხლით ნათესაობით გადაეცემა. ყველაფერი იმაზე მიუთითებს, რომ ოჯახების შედარებით მცირე რაოდენობა (ზოგჯერ მეომარი მხარეები) იბრძვიან ამ ქვეყანაში ძალაუფლებისთვის.

ეს კიდევ უფრო უარესდება, თუ არა მარტო პარლამენტის წევრებს, არამედ რეგიონალურ და ადგილობრივ მნიშვნელობის ადმინისტრატორებსა და საჯარო მოხელეებსაც გადახედავთ. ბანგკოკის (ჯერ კიდევ მჯდომარე, დემოკრატიული) გუბერნატორი სუხუმბჰანდი დედოფლის პირველი ბიძაშვილია.

პატაიას მაფიის ბოსს, კამნან პოჰს, რომელიც ამჟამად ციხეშია, ჰყავს სამი ვაჟი, რომელთაგან ერთი არის ინგლუკის კაბინეტის მინისტრი, ჩონბურის მეორე გუბერნატორი და პატაიას მესამე მერი. ამ ვაჟებიდან ორს აქვს საფეხბურთო კლუბი, პატაია იუნაიტედი და ჩონბური. Რას ფიქრობ? ყველა სახის სამთავრობო რეგულაციები და პროცედურები გაადვილდება თუ არა, თუ ერთი ან ორივე საფეხბურთო კლუბს სჭირდება ახალი ობიექტები ან უცხოელი მოთამაშეები?

ჯარში დაწინაურების სტრუქტურა უკვე ბევრგან არის გაანალიზებული. ადამიანები, რომლებიც ადრე ერთ კლასში იყვნენ, ერთმანეთს (და მათ ოჯახებს) გადასცემენ ბურთს და მომგებიან სამუშაოებს წლების განმავლობაში, ან გადაგიყვანთ არააქტიურ პოზიციაზე, თუ არ მოგწონთ. ხარისხი გათვალისწინებულია? ალბათ ჯგუფში ყველაზე ძლევამოსილთა მოსმენის და პირის ღრუს დახურვის ხარისხი.

პროცესი 5

პოლიტიკურ პარტიაში თითქმის არ არსებობს შიდა დემოკრატია.

პოლიტიკურ პარტიაში თითქმის არ არსებობს დემოკრატიული გადაწყვეტილებების მიღება. ლიდერთა მცირე ჯგუფი პასუხისმგებელია. ასეა თითქმის ყველა პარტიაში. არ არსებობს დემოკრატიული პარტიის ან Pheu Thai-ის ადგილობრივი ფილიალები; არ მიმდინარეობს პოლიტიკური, საჯარო დისკუსია სოფლის მეურნეობის, განათლების, თავდაცვის, კორუფციის, საგზაო უსაფრთხოების ან ტურიზმის რეფორმების შესახებ. არ არსებობს ეროვნული კონფერენციები, სადაც დგინდება პარტიული პროგრამა არჩევნებისთვის. არჩევნების წინ ტელევიზიით პარტიის ლიდერის დებატები არ არის.

ვინ აქრობს თავს, რომ ამომრჩევლები ზედმეტად სულელები არიან იმისთვის, რომ განსაჯონ? უმსხვილესი პარტიის, Pheu Thai-ის პოლიტიკური პროგრამა იკითხება როგორც კომუნისტური მანიფესტი ყოველგვარი კონკრეტული პოლიტიკის პუნქტის გარეშე. ის უფრო ბუნდოვანი და გაუგებარია, ვიდრე ლიბერტარიანული პარტიის პროგრამა ნიდერლანდებში.

სიმპტომატურია, რომ ბევრი პოლიტიკური პარტია საუბრობს 2014 წლის რეფორმებზე, მაგრამ არც ერთ პარტიას არ აქვს თუნდაც ერთი კონკრეტული იდეა ქაღალდზე. როგორც ჩანს, ხალხი მხოლოდ ახლა იწყებს ამაზე ფიქრს. და ადამიანს უნდა დაეხმაროს ბიზნეს საზოგადოება და აკადემია.

პოსტსკრიპტი

მე დემოკრატი ვარ ბოლომდე. და სწორედ ამიტომ მტკივა, რომ ტაილანდში პოლიტიკოსები საფრთხეს უქმნიან რეალურ დემოკრატიას ასეთი სახით. მათ რეალურად არ აინტერესებთ ხალხის აზრი და ამ ქვეყანაში არსებული რეალური პრობლემების გადაჭრა. ისინი დაინტერესებულნი არიან თავიანთი ძალაუფლების გაგრძელებით. მათ სჭირდებათ „თავისუფალი“ არჩევნები თავიანთი მანდატისთვის, რომელსაც ისინი მუდმივად ბოროტად იყენებენ. უბრალოდ უნდა ითქვას.

გაგზავნილი კომუნიკაცია

ეძებთ სასიამოვნო საჩუქარს დაბადების დღისთვის თუ მხოლოდ იმიტომ? იყიდე საუკეთესო ტაილანდის ბლოგი. 118 გვერდიანი ბუკლეტი მომხიბლავი ისტორიებით და თვრამეტი ბლოგერის მასტიმულირებელი სვეტებით, პიკანტური ვიქტორინა, სასარგებლო რჩევები ტურისტებისთვის და ფოტოები. შეუკვეთე ახლავე.