წყალდიდობის დროს ფეხსაცმლის ქურდობისთვის ტაი თვრამეტი თვის პატიმრობას იღებს

შეიძლება თუ არა ბანგკოკის სისხლის სამართლის სასამართლოს მოსამართლეები მოვიდნენ და ასწავლონ მოსამართლეებს ჰოლანდიაში?
აქ პოლიციელს უნდა დაემტკიცებინა, რომ ეს მისი ფეხსაცმელი იყო. იქნებ მას შეეძლო მათი დაბრუნება. და კარგი ადვოკატი შეიძლება ამტკიცებდეს: „იმ პოლიციელს ჰქონდა ოცი წყვილი ფეხსაცმელი, ჩემს კლიენტს არც ერთი წყვილი არ ჰქონდა, პატივცემულო, მე პრობლემას ვერ ვხედავ“. პოლიციის მოსამართლის განჩინება; სამწუხაროა, რომ აღარასოდეს გაიმეოროთ ეს და ბოლოს, ოცდაათი წყვილი ფეხსაცმელი გააბრწყინეთ, როგორც საზოგადოების მომსახურება.
კარგი მკითხველი მიხვდება, რომ ოდნავ ვაზვიადებ, მაგრამ ჩემი არგუმენტის არსი მართლაც გამოსაყენებელია. მაშინ, როცა ერთი ქვეყანა სჯის (ზედმეტად) მკაცრად, ჩვენს ქვეყანას აქვს სასჯელის (ძალიან) მსუბუქი ფორმა მსგავს სიტუაციებში.

მართლაც, მას არ უნდა მოეპარა. მაგრამ აქ ისევ კლასობრივი სამართლიანობაა. გადაიღეთ 100 ხონ დენგზე, პრობლემა არ არის
მართეთ უნებართვო მანქანა და მოკალი 9 ადამიანი, ძალიან ცუდი.
გაყავით გოგონა 2 ნაწილად თქვენი დიდი Porsche-ით ძალიან სწრაფად მართვით. მიეცით რამდენიმე ათასი ევრო და დაასრულეთ.
და შემდეგ ჩნდება კითხვა, აქვთ თუ არა იმ ადამიანებს, რომლებიც მას გმობენ, თავად ძალიან ბინძური ხელები არ აქვთ.