ორმაგი საპრიზო სისტემა: ტაილანდელი, რომელიც ფარანგს ჰგავს, კრაბიში ხრახნიან

მოდერატორი: გთხოვთ, დატოვეთ დისკუსია ტაილანდთან.

საბედნიეროდ, არავინ არ არის ვალდებული იყიდოს ბილეთი. თქვენ არ გჭირდებათ ასეთ ატრაქციონებზე წასვლა.
ტაილანდს აქვს უამრავი შეთავაზება ამ ატრაქციონების მიღმა. ამიტომ წლებია არსად არ მივდივარ, სადაც ფარანგის ფასები უნდა გადავიხადო.
განსაკუთრებით "ბუნების პარკები" მე რაღაც სასაცილოდ მიმაჩნია გადასახდელად. მირჩევნია ადგილობრივს იგივე თანხა გადავიხადო, რომ უკანა შესასვლელიდან მაჩვენოს, რომელიც ყოველთვის იქ არის.

თუმცა, ასეთი პრაქტიკა მხოლოდ აზიაში არ არის. ეს ასევე ხდება სტუმართმოყვარეობის ინდუსტრიაში NL-ში.
მე ვმუშაობდი სხვადასხვა კვების ობიექტებში NL-ში, სადაც გვქონდა 2 განსხვავებული ბარათი. 1 ეკონომიური ჰოლანდიელისთვის და 1 ტურისტებისთვის.
ეს ხდება ავტოფარეხებშიც კი. როგორც უცხოელი (ან ქერა ქალი) ჩამოდი შენს მანქანაში დეფექტით…..
საფრანგეთშიც, თუ ფრანგულად არ საუბრობთ, ტერასაზე უცვლელად მეტს იხდით, ვიდრე ფრანგი.
ევროპაში ხშირად გაუგებარია რას იხდის ტურისტი მეტს. ტაილანდი ამაზე უბრალოდ ღია და გულწრფელია. რას ანიჭებთ უპირატესობას?….

ფასის დისკრიმინაცია ამ შემთხვევაში სწორი სახელია. ტაილანდი ამით გამოირჩევა სხვა ქვეყნებისგან. არა. ავიღოთ ევროკავშირი. იქ ფასის დისკრიმინაცია ერთის მხრივ (1) აკრძალულია და მეორე მხრივ (2) ასევე… არა. ( ნაპოვნია http://www.europe.eu/europe/citizins/ , ევროკავშირის პუბლიკაცია ევროპის მოქალაქეების უფლებების შესახებ, 2015) )
მაგალითი 1: როგორც ტურისტს, თქვენ გაქვთ იგივე ფასი, როგორც იმ ქვეყნის მაცხოვრებლებს, რომლებსაც თქვენ სტუმრობთ.
მაგალითად, აკრძალულია: ავსტრიაში ბრიტანელმა ტურისტებმა მანქანის დაქირავებაზე მეტი უნდა გადაიხადონ, ვიდრე ავსტრიელებმა, ან ფრანგმა ტურისტებმა პორტუგალიაში უნდა გადაიხადონ სანაპიროსთან ახლოს პარკინგისთვის, ვიდრე პორტუგალიელებმა.
მეორეს მხრივ, 2-ის მაგალითი: დასაშვებია ფასების გარკვეული განსხვავება. ბარტი ნიდერლანდებიდან გერმანელ მეგობართან ერთად საცურაოდ მიდის გერმანიაში საცურაო აუზში. მას მუნიციპალიტეტის მაცხოვრებლებზე მაღალი შესვლის გადასახადი უწევს და აინტერესებს, ეს ფასის დისკრიმინაცია არ არის. ამ შემთხვევაში ფასის სხვაობა გამართლებულია, რადგან ეს არის მუნიციპალური საცურაო აუზი, რომელიც ფინანსდება მუნიციპალური გადასახადებით. მუნიციპალიტეტის მაცხოვრებლებს შესვლის საფასური უფრო დაბალი აქვთ, რადგან გადასახადების მეშვეობით უკვე იღებენ წვლილს საცურაო აუზში.
ტაილანდელების მსჯელობა იგივეა, რაც ევროპული: მაცხოვრებლებმა გადასახადებით უკვე გადაიხადეს ატრაქციონები და ა.შ და ამიტომ იხდიან ნაკლებს. მდიდარმა მაცხოვრებლებმა უფრო მეტი წვლილი შეიტანეს, ვიდრე ღარიბებმა, რადგან მათ (უნდა...) გადაიხადონ მეტი გადასახადი. დასკვნა: ტაილანდი ევროპას ჰგავს…

რამდენიმე წლის წინ ჩემს ტაილანდელ შეყვარებულთან ერთად ბანგკოკის ღამის კლუბში ვსვამდი სასმელს.
ჩვენ უბრალოდ ყოველ ჯერზე ვიხდიდით სასმელებს. ცოტა ხანში მისი მეგობრები (რომლებიც იქ რეგულარულად მოდიოდნენ) მოვიდნენ და საკუთარი ანგარიშისთვის სასმელი შეუკვეთეს. დასახლების დროს საკმაოდ დიდი აურზაური იყო. თურმე ფარანგის ფასები გადავიხადე. და რომ შეყვარებულებსაც უნდა გადაეხადათ ფარანგის ფასები, მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩემთან იყვნენ.

ორმაგი ფასების სისტემა საკმაოდ ნორმალურია ტაილანდში და როცა ეს თემა შარშან ვახსენე thailandblog-ზე. nl. ამ ფასის დისკრიმინაციის აღსანიშნავად, მე შევამჩნიე, რომ ეგრეთ წოდებული ვარდის სათვალეების მატარებლების მრავალი რეაქცია სრულად ესმოდა ამას. თუ ტაილანდის მთავრობა დაინტერესებულია ტურისტების მოშორებით, მან უნდა აკრძალოს ეს ორმაგი ფასების სისტემა, სხვა კორუფციასთან ერთად. მაშინაც კი, თუ ფარანგი პირადად სასტუმროში ითხოვს ღამის ფასს, ის ხშირად იხდის განსხვავებულ ფასებს, ისევე როგორც ვაჭრობაში, როგორც ტაილანდელი. სანამ ყველა დაიწყებს ძველ ამბავს, რომ ფარანგს მეტი ფული აქვს, მან უნდა იცოდეს, რომ არსებობენ ტაილანდებიც, რომლებსაც ბევრი ფული აქვთ და რომ ისინი სარგებლობენ იგივე შემცირებული ფასებით მხოლოდ ეროვნების გამო. თუნდაც ვინმემ თქვას, რომ ეს არის მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში, ეს არ არის საბაბი, რადგან ესეც დისკრიმინაციაა. მე მსურს ვნახო ის ფარანგები, რომლებსაც არ აწუხებთ ფასების ეს სისტემა, თუ მათ ტაილანდელ ქალებს ჰოლანდიაში ან ბელგიაში უფრო მაღალი ფასის გადახდა მოუწევთ მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი განსხვავებული ეროვნების არიან.
ჩემი აზრით, თქვენ სხვაგვარად გექცევით სტუმართან, რომელსაც უყვარს თქვენი მისალმება, მაგრამ შესაძლოა ეს იმით არის განპირობებული, რომ ტაილანდური ვირუსის მიუხედავად მე რეალობა არ დავკარგე.

ამ აპარტეიდის პოლიტიკის მომხრეებს ტაილანდის ლამაზი რომანტიული იმიჯი აქვთ. კინაღამ თვალზე ცრემლი მოადგა.
„ძალიან ბევრი ფულის მქონე ტურისტი, რომელიც შრომისმოყვარე ღარიბ ტაილანდს ეხმარება“.

სამწუხაროდ ფაქტია, რომ ტაილანდი ახლა საშუალო შემოსავლის ქვეყანაა, მილიონობით მოსახლის ზედა ფენით, რომლებსაც უკვე აქვთ საშუალოზე მაღალი სიმდიდრე, ვიდრე საშუალო ტურისტი. თუმცა, შემოსავლების უთანასწორობა ტაილანდში უკიდურესად მაღალია, რისთვისაც ტურისტს არ უნდა მისცეთ საფულის ამოღების უფლება. გარდა ამისა, ეს არის ორმაგი (არა მხოლოდ ორჯერ, არამედ ათჯერ) საპრიზო სისტემა, სადაც ის ხშირად ეხება კომერციულ ატრაქციონებს, რომელთა ფული უბრალოდ მიედინება მდიდარ ბიზნესმენებზე. ნაგულისხმევად, სახელმწიფო ფული, მაგალითად, ეროვნული პარკებისთვის, ძირითადად მიედინება მაღალჩინოსნებისა და პოლიტიკოსების ხელფასებსა და „შემწეობებში“. ამ ხალხის აზრით საკმარისი არ არის. გარდა ამისა, არის ასევე ბევრი თაღლითობა.

ნიმუში ერთი თვის წინ. ჯერ კიდევ ბევრი მაქვს.

http://phuketwan.com/tourism/phi-phi-park-figures-expose-rip-billions-baht-tourists-fees-22973/

(ეს არის თაღლითობა 500 ბატი დღეში. რამდენი იქნება ეს წელიწადში?)