ტყეების განადგურება, ხლონგები, წყალსაცავები და 2011 წლის წყალდიდობა
ბანგკოკის ცენტრი აუცილებლად დაიტბორება, ეს გარდაუვალია. ერთ კვირაში წყალი "დიდი ტომრის კედელს" გადააფარებს და ცენტრს 1-დან 2 მეტრამდე წყლით დატბორავს.'
გრეჰემ კატერუელი ერში, 9 წლის 2011 ნოემბერი.
მოკლე ვადები
- პირველი წყალდიდობა აგვისტოს დასაწყისში, ძირითადად ჩრდილოეთით, ისანში და ცენტრალური დაბლობის ჩრდილოეთით. უკვე დაფიქსირდა 13 გარდაცვალების შესახებ.
- სექტემბრის დასაწყისში სექტემბრის შუა რიცხვებში დაიტბორა ცენტრალური დაბლობების თითქმის ყველა პროვინცია.
- სექტემბრის ბოლოს/ოქტომბრის დასაწყისში კაშხლები იძულებულნი არიან გამოუშვან უფრო და უფრო მეტი წყალი, აიუტტაია და იქ სამრეწველო უბნები დაიტბორა. გრაფიკზე ნაჩვენებია სიტუაცია 1 ოქტომბერს.
- ბანგკოკს პირველად ოქტომბრის შუა რიცხვებში ემუქრება. ქაოტური დრო მოდის. მაცხოვრებლები, რომლებსაც ამის საშუალება აქვთ, გარბიან.
- ბანგკოკის ბიზნეს უბნის წყალდიდობისგან თავის დასაცავად ბრძოლა ნამდვილად იწყება ოქტომბრის შუა რიცხვებიდან ბოლომდე. ექსპერტები და პოლიტიკოსები ერთმანეთს წინააღმდეგობრივი პროგნოზებითა და რჩევებით აწყდებიან. გადაწყდა, რომ ბანგკოკის ცენტრი წყლისგან დაცვის მცდელობა იქნება.
- 5 ნოემბერს, 6 კილომეტრიანი ქვიშის ტომარა (დიდი ჩანთის კედელი) ბანგკოკის ბიზნეს ცენტრის დასაცავად მზადაა. ჩხუბი იწყება გარეუბნის მაცხოვრებლებთან, რომლებსაც ახლა გაცილებით მეტი წყალი უწევთ უფრო დიდი ხნის განმავლობაში.
- ბანგკოკის ქალაქის ცენტრი ნოემბრის ბოლოს გადაარჩინა, მაგრამ არეულობა დილის გარშემო გრძელდება.
- მხოლოდ დეკემბრის ბოლოს/იანვრის დასაწყისში გაქრება მაღალი ტალღა ყველგან.
2011 წლის წყალდიდობა ცოცხალ მეხსიერებაში ყველაზე უარესი იყო
ტაილანდში 2011 წლის წყალდიდობა ყველაზე უარესი იყო ცოცხალ მეხსიერებაში, დაიღუპა თითქმის 900 ადამიანი, 46 მილიარდი დოლარის ზარალი მიაყენა და მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე შეფერხდა. გასაკვირი არ არის, რომ დიდი ყურადღება დაეთმო ამ კატასტროფის მიზეზს და მომავალში მსგავსი რამის თავიდან აცილების გზებს.
ხშირად ამბობდნენ, რომ ეს არის ა ტექნოგენური კატასტროფების და ძირითადად ეხებოდა ტყეების განადგურებას, რეზერვუარების მიმდებარე პოლიტიკას და არხების მოვლა-პატრონობას, განსაკუთრებით ბანგკოკის გარშემო. მე ვეწინააღმდეგები ამ შეხედულებას და მთავარ დამნაშავედ 2011 წლის განსაკუთრებულ ნალექს ვხედავ.
ჩემი ისტორია ეხება ზემოაღნიშნულ შესაძლო მიზეზებს და მე ყურადღებას ვამახვილებ ბანგკოკზე და მის მიმდებარე ტერიტორიებზე, რომელიც არის ტაილანდის გული, მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ წყალდიდობა იყო ჩრდილოეთში, ჩრდილო-აღმოსავლეთში და სამხრეთში, თუმცა გაცილებით ნაკლები.
Ნალექი
ეჭვგარეშეა, რომ 2011 წელს ნალექი განსაკუთრებით მაღალი იყო. KNMI-მ გამოთვალა, რომ ნალექი ჩრდილოეთში საშუალოზე 60 პროცენტით მეტი იყო და ყველაზე მაღალი 1901 წლის შემდეგ. დანარჩენ ქვეყანაში დაახლოებით 50 პროცენტით მეტი იყო. 2011 წლის მარტში ჩვეულებრივზე 350 პროცენტით მეტი წვიმა მოვიდა.
31 ივლისს ტროპიკული დეპრესიის ნარჩენებმა გაიარა ნოკტენი, ტაილანდი. ამან უკვე გამოიწვია აგვისტოში ცენტრალურ დაბლობზე არასაშიში წყალდიდობა. სექტემბრის ბოლოდან ოქტომბრის ბოლომდე, სამი სხვა ტროპიკული დეპრესია (ჰაიტანგი, ნესატი, ნალგაე) წყლის ზემოთ, განსაკუთრებით ჩრდ. (ივლისის, აგვისტოსა და სექტემბრის თვეებში ტაილანდში საშუალოდ ხუთჯერ მეტი წყალი მოდის, ვიდრე იმავე პერიოდში ნიდერლანდებში).
ოქტომბერში, ბანგკოკში წყლის რაოდენობა ფართო ფრონტზე ჩამოვიდა, 40-ჯერ მეტი, ვიდრე ჩაო ფრაიას შეუძლია ერთ დღეში გადინდეს.
ტყეების გაჩეხვა
მე ტყეში დიდი მოსიარულე ვარ და ღრმად ვნანობ ტყეების გაჩეხვას. მაგრამ არის თუ არა ეს 2011 წლის კატასტროფის მიზეზი? ტყეების გაჩეხვა, რა თქმა უნდა, პასუხისმგებელია ადგილობრივ, დროებით წყალდიდობის მაგრამ თითქმის რა თქმა უნდა არა ამ კატასტროფისთვის. ჯერ ერთი, არა იმიტომ, რომ 100 წლის წინ, როცა ტაილანდი ჯერ კიდევ 80 პროცენტიანი ტყით იყო დაფარული, უკვე სერიოზული წყალდიდობები იყო. მეორეც, იმიტომ, რომ აგვისტოში ტყის იატაკი უკვე წყლით არის გაჯერებული და ნალექი მერე უბრალოდ ქრება, ხეები თუ არა.
რეზერვუარები
ხუთი მდინარე მიედინება სამხრეთით, რათა ქმნიან ჩაო ფრაიას სადღაც ნახორნ სავანთან ახლოს. ეს არის ვანგი, პინგი, იომი, ნანი და პასაკი. ბჰუმიფონის კაშხალი (ტრატი) მდებარეობს პინგში, ხოლო სირიკიტის კაშხალი (უტარადიტი) ნანში. არის რამდენიმე პატარა კაშხალი, მაგრამ წყლის შესანახი სიმძლავრის თვალსაზრისით ისინი ჯუჯა ორი დიდი კაშხლით.
სარწყავი და ელექტროენერგიის გამომუშავება
ორი დიდი კაშხლის მთავარი ფუნქცია ყოველთვის იყო სარწყავი და ელექტროენერგიის გამომუშავება. წყალდიდობის თავიდან აცილება კიდევ სხვა ადგილას მოვიდა, თუ საერთოდ. ამის ხაზგასმა მნიშვნელოვანია, რადგან ეს ორი ფუნქცია (1 სარწყავი და ელექტროენერგიის გამომუშავება და 2 წყლის შეგროვება დატბორვის თავიდან ასაცილებლად) კონფლიქტშია ერთმანეთთან.
სარწყავი და ელექტროენერგიის გამომუშავებისთვის წყალსაცავები წვიმების სეზონის ბოლომდე მაქსიმალურად უნდა იყოს სავსე, წყალდიდობის თავიდან ასაცილებლად კი პირიქით. ყველა პროტოკოლი (აქამდე) ორიენტირებული იყო პირველზე, ავსებდა წყალსაცავებს სექტემბრის ბოლოს, რათა უზრუნველყოფილიყო საკმარისი წყალი გრილ და მშრალ სეზონზე. გარდა ამისა, 2010 წელს, მშრალ წელს, კაშხლების უკან ძალიან ცოტა წყალი იყო და ეს კიდევ ერთხელ კრიტიკული იყო. ეშმაკური დილემა.
კაშხლების გავლენა წყალდიდობის თავიდან აცილებაზე გულდასაწყვეტია
შემდეგ კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წერტილი. ორი დიდი კაშხალი, ბუმიფონი და სირიკიტი, აგროვებს ჩრდილოეთიდან შემოსული წყლის მხოლოდ 25 პროცენტს, დანარჩენი კი ამ კაშხლების გარეთ მიედინება სამხრეთით, ცენტრალურ დაბლობში. წყალდიდობის თავიდან ასაცილებლად კაშხლების ირგვლივ სრულყოფილი პოლიტიკითაც კი, თქვენ მხოლოდ 25 პროცენტით შეამცირებთ წყლის რაოდენობას, რომელიც მიედინება სამხრეთით.
რატომ გათავისუფლდა კაშხლებიდან ბევრი წყალი მხოლოდ სექტემბერ/ოქტომბერში?
დიდი რაოდენობით წყალი, რომელიც სექტემბერსა და ოქტომბერში კაშხლებიდან უნდა გათავისუფლდეს, კაშხლის ჩავარდნის თავიდან ასაცილებლად, რა თქმა უნდა, შეუწყო ხელი დატბორვის სიმძიმესა და ხანგრძლივობას. შეიძლებოდა ამის თავიდან აცილება? ამასთან დაკავშირებით მოსაზრებები ორად იყოფა.
არიან ისეთებიც, რომლებიც ამბობენ, რომ წყალი უნდა ჩამოსულიყო ივნისში/ივლისში (ეს მოხდა, მაგრამ მცირე რაოდენობით), მაგრამ იმ თვეებში წყალსაცავებში წყლის დონე მთლიანად გეგმის მიხედვით იყო, 50-დან 60 პროცენტამდე შევსებული. არანაირი მიზეზი არ არსებობს.მოვლისთვის. აგვისტოში წყლის დონე სწრაფად გაიზარდა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არც ისე გამონაკლისად. მეტიც, იმ დროს უკვე იყო წყალდიდობა ცენტრალურ ვაკეზე და ხალხი არ სურდა მათ გამწვავებას.
მხოლოდ სექტემბერ/ოქტომბერში ძლიერი წვიმის შემდეგ გახდა წყლის დონე კრიტიკული და საჭირო გახდა ჩაშვება. ვფიქრობ, უსაფუძვლოა ვივარაუდოთ, რომ ივნისში/ივლისში შეიძლება მოსალოდნელი იყოს, რომ ბევრი წვიმა მაინც მოვა სექტემბერ/ოქტომბერში, რადგან ამინდის გრძელვადიანი პროგნოზები არც თუ ისე კარგია.
ხლონგები
ხლონგების შეკეთების ცუდი მდგომარეობა, არხების სისტემა ბანგკოკში და მის გარშემო, ასევე ხშირად მოიხსენიება, როგორც წყალდიდობის სიმძიმის ხელშემწყობი ფაქტორი. ეს მთლად სწორი არ არის შემდეგი მიზეზის გამო.
არხების სისტემა ძირითადად ჰოლანდიელმა ჰომან ვან დერ ჰეიდემ დააპროექტა გასული საუკუნის დასაწყისში და იყო და განკუთვნილია ექსკლუზიურად სარწყავად. ისინი არც აშენებულია და არც ვარგისია ბანგკოკის ირგვლივ მდებარე ცენტრალური დაბლობიდან ზღვამდე ჭარბი წყლის გასადინებლად, ყოველ შემთხვევაში არასაკმარისი რაოდენობით (ამაზე მუშაობა ახლა მიმდინარეობს).
დასკვნა
მე მჯერა, რომ 2011 წლის წყალდიდობის მთავარი მიზეზი იყო იმ წელს განსაკუთრებული ნალექი, მაშინ როცა სხვა რამ შეიძლება მცირე წვლილი შეიტანა. ეს მხოლოდ მცირე ნაწილისთვის იყო ადამიანის მიერ შექმნილი. ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ ყველა მუსონურ ქვეყანაში, პაკისტანიდან ფილიპინებამდე, ამ ტიპის წყალდიდობები რეგულარულად ხდება, არავინ მიუთითებს იმაზე, თუ არა ძლიერი წვიმა, როგორც დამნაშავე.
მე არ გამიკეთებია და არც მინდა გავაკეთო კომენტარი იმ პოლიტიკაზე, როცა წყალდიდობა რეალობად იქცა, ეს თავისთავად თემაა.
ბევრი ინტერესი უნდა აწონ-დაწონოთ ერთმანეთს
რაც შეეხება მომავალში ამ ტიპის წყალდიდობის კატასტროფების პრევენციას, მხოლოდ იმის თქმა მინდა, რომ ეს არის უაღრესად რთული ამოცანა; განსაკუთრებით იმიტომ, რომ თქვენ უნდა აწონოთ ამდენი ინტერესები ერთმანეთის წინააღმდეგ (ფერმერები-სხვა მაცხოვრებლები; ბანგკოკი-სოფელი; გარემოსდაცვითი-ეკონომიკური განვითარება და ა.შ.). Ამას დრო სჭირდება. არ არსებობს სრულყოფილი გამოსავალი, თითქმის ყოველთვის არის ორ ბოროტებას შორის არჩევანის საკითხი, რასაც მოჰყვება კონსულტაცია, კამათი, კამათი და აჯანყება.
უკვე გაიმართა რამდენიმე მოსმენა ჭარბი წყლის შემგროვებელი უბნების მშენებლობაზე (სწრაფი, იაფი, მაგრამ ნაწილობრივი გადაწყვეტა), ე.წ. მაიმუნის ლოყები, ცენტრალური დაბლობის ჩრდილოეთით. ეს ნამდვილად არ შველის, რადგან მაცხოვრებლებს ნამდვილად არ აქვთ ენთუზიაზმი იმ იდეით, რომ თვეების განმავლობაში 1-დან 2 მეტრამდე წყალში უნდა იდგნენ, რათა ბანგკოკიელებმა ფეხები მშრალი შეინარჩუნონ.
მეეჭვება, რომ ეს ყოველთვის იქნება ძალიან ნაწილობრივი გადაწყვეტა რამდენიმე მცირე ან უფრო დიდი გაუმჯობესებით აქ და იქ. ამიტომ, შემდეგი წყალდიდობისთვის კარგად მომზადება თანაბრად მნიშვნელოვანია.
პოზიტიური და ამბავი, რომელიც უფრო ნათელს ხდის, ვიდრე ყველა ის ყვირილი და ბლომება მცოდნეთაგან. მადლობა თინო ინფორმაციისთვის.
მართლა კარგი ამბავია, არ ვიცი დადებითია თუ არა, თინომ ბევრი რამ იცის, მაგრამ ახლა ექსპერტია?? ცოტა სირცხვილია, რომ მსგავს საკითხზე პასუხის გაცემა მთლიანად გაცემულია. და საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ეს არის ის, რაც მას ესმის და ხედავს, მაშინვე გამოსახულია როგორც მცოდნე.
და რატომ ხდება, რომ ყველაფერი ისევ იტბორება 2011 წლის შემდეგ ნორმალურ წლებში? მაგალითად, აიუტტაიას ისევ დატბორვა? მიუხედავად იმისა, რომ 2011 წელს გამოვლენილ სუსტ ადგილზე დიკზე ჯერ კიდევ იყო განთავსებული ბეტონის კედელი? ხალხს დაავიწყდა დიკის მდგომარეობის დათვალიერება, რის გამოც 2012 წელს წყალი ბეტონის კედლის ქვეშ (!) მოედინებოდა...
თინოს – ანალიტიკური თვალსაზრისით – მკაფიო სიუჟეტიდან თქვენ მიიღებთ საბოლოო დასკვნას „არაფრის გაკეთება არ შეგიძლია“ და, შესაბამისად, ასევე „არაფერი გააკეთე ამის შესახებ“.
და მეჩვენება, რომ ეს გარკვეულწილად ზედმეტად ფატალისტური მიდგომაა. მაგრამ გერი ამას შეაფასებს, როგორც "მცოდნეთაგან ბზინვარებას".
მშვენივრად დაწერე, მაგრამ 2011 წლის სექტემბერში ვიყავი რანგსიტში, წყალდიდობამდე და იქ არხი მთლიანად სავსე იყო მცენარეებით და საკეტის ჭიშკარი ვეღარ გაიხსნა, მოგვიანებით, ოქტომბრის ბოლოს, წყალდიდობის დროს, დაახლოებით 80 სმ წყალი იყო. ოჯახის სახლებში და ახალ ამბებში დავინახე, რომ მოქალაქეებმა ჩხირებითა და ღამურებით გათხარეს ორმო დილაკში, რათა დაეცვათ მდიდარი სახლის მეპატრონეები, რომლებსაც იმ დროს მხოლოდ 30 სმ ჰქონდათ და დიდი ხვრელის გამო დაბალი ტერიტორია დაიტბორა. რის შედეგადაც 1.80 იყო სახლში, რომელიც დაახლოებით 60 სმ-ით მაღლა იყო ვიდრე გზაზე, ჩემს სახლს ჰყავდა 14 დამატებითი ადამიანი საჭმელად და დასაძინებლად, მაგრამ მაინც მყუდრო, ასეთი ადამიანებისა და უპასუხისმგებლო მძღოლების წყალობით.
ფაქტორების ტყეში არ არის ადვილი, თუ არა შეუძლებელი (თუნდაც წყლის ექსპერტებისთვის) ამ ქვეყანაში წყალდიდობის მიზეზების ზუსტად დადგენა (როგორიცაა 2011 წელს) და მათი ურთიერთშეთანხმებულობა და ინდივიდუალური მნიშვნელობა.
უფრო მნიშვნელოვანია ის საკითხი, თუ როგორ შეიძლება შევამციროთ ასეთი წყალდიდობის შედეგად მიყენებული ზიანი და რომელ საკითხებს ენიჭება პრიორიტეტი. ბანგკოკის ცენტრის მშრალი შენარჩუნება, როგორც ჩანს, არის (ან გახდა) პრიორიტეტი ნომერი 1. ხანდაზმულ ტაილებს და ემიგრანტებს ჯერ კიდევ ახსოვთ წყალდიდობა სილომსა და სოხუმვიტში. მახსოვს, რომ 2011 წელს წყალდიდობის დროს შემოგვთავაზეს ყველა კაშხლის გახსნა და ყველა დინების ამოღება, რათა წყალმა თავისი ბუნებრივი გზა (ასევე პირდაპირ ქალაქის გავლით) ზღვისკენ ეპოვა. ბანგკოკის ცენტრი 4 დღის განმავლობაში 30 სანტიმეტრზე ნაკლები იყო მოსალოდნელი. ამ ქვეყნის მთავარი გადაწყვეტილების მიმღები პოლიტიკოსებისთვის ეს აბსოლუტურად მიუღებელი იყო. სხვას არავის დაუკითხავს აზრი, არც პარლამენტს.
მართლაც კრის. სოხუმვიტზე მუხლებამდე წყალში ვიარე. დიდი წვიმა, მართალია, მაგრამ წყლის ჰიაცინტებიც იყვნენ დამნაშავე ამ სიმძიმის და ტყის გაჩეხვის ფერდობებმაც ხელი შეუწყო. ღიად დავტოვებ თუ არა და რამდენად დიდი წვლილი შეიტანა ერთმა ფაქტორმა წყალდიდობაში, ვიდრე მეორემ, რადგან მე არ ვარ ექსპერტი { ყოველ შემთხვევაში, წყალდიდობის მიზეზების შესახებ}.
ორი თვე ლაქსზე 1.50 მეტრი წყლის ქვეშ ვიდექით, მხოლოდ ცენტრის დასაცავად. ჩვენი წყალდიდობა და მისი ზედმეტად ხანგრძლივი ხანგრძლივობა, რა თქმა უნდა, ადამიანის მიერ იყო გამოწვეული.
მეც ვერ ვიზიარებ თინოს დასკვნებს. რა შეიძლება ითქვას იმ დამატებით ბრინჯის მოსავალზე, რომლისთვისაც ისინი პასუხისმგებელზე დიდხანს იკავებდნენ წყალს? და ის ფაქტი, რომ ყველა კაშხალს ჰქონდა ძალიან მაღალი დონე დაახლოებით ერთსა და იმავე დროს და შემდეგ ღვთის წყალს აძლევდა ღმერთის მინდორს?
გარდა ამისა, კონსპირაციის თეორია ტრიალებს, რომლის დროსაც უფრო მაღალი მიწების მფლობელებს შეუძლიათ მოულოდნელად გაყიდონ ისინი წყალდიდობისგან თავისუფლად მაღალ ფასებში. ისე წყალდიდობა, რომ მიწის სპეკულანტებს დახმარების ხელი მივცეთ.
ტაილანდში ყველაფერი შესაძლებელია, გარდა შორსმჭვრეტელობისა
ძვირფასო თინო, მე მჯერა, რომ ტყის გაჩეხვის ეფექტი იმაზე მეტია, ვიდრე შენ გინდა დაიჯერო. თუ ახსენებთ სიტუაციას 100 წლის წინ, მიუთითებთ, რომ მიწა 80% ტყიანი იყო. შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ ეს ნამდვილად არ იყო ბანგკოკის მდინარის დელტაში, რომელიც დიდი ხანია ცნობილი იყო თავისი ნაყოფიერი ნიადაგით. ასე რომ, ამ მხარეში 100 წლის წინ ხეების პოპულაცია არ უნდა ყოფილიყო ბევრად განსხვავებული, ვიდრე დღეს არის.
თინო, უბრალოდ მსურდა დაწერა ლამაზი ამბავი ტაილანდბლოგზე, მან საკმაოდ გრძელი და ლამაზად დაწერა თავად, მაგრამ მე უნდა დავეთანხმო ადამიანებს, როგორიცაა ექიმი ტიმი.
ტყეების გაჩეხვის ეფექტი უზარმაზარი პრობლემაა მთელ მსოფლიოში და, რა თქმა უნდა, ტაილანდშიც. წლების წინ აქ ფერმერებმა დაიწყეს ფერმერების გაგიჟება ბრინჯის მოყვანაზე და მოხერხებულობისთვის თხრიან მიწას 50 სმ-ით, რათა შეექმნათ ეს სიღრმე. რომ გაიზარდოს, შეძლოს წყლის დაზოგვა ბრინჯის მოსაყვანად, რაც რეალურად სულაც არ არის საჭირო.
გარდა ამისა, ტყეების უმეტესობა უბრალოდ გაქრა, რაც რჩება ტაილანდში ოთხბორბლით გავლისას მხოლოდ დგას ხეები, რომლებიც, როგორც წესი, დიდად აღარ ცოცხლობენ, რადგან მათ ირგვლივ მიწა აღარ არის.
ახლა ნამდვილად მინდა გავაგრძელო. მე ვიღებ სამკუთხედს ნახონ სავანით, როგორც მის ზედა ნაწილში და ხაზს ნახონ პათომსა და პრაჩინ ბურს შორის, როგორც მის საფუძველს. ჩათვალე, რადგან არ ვარ ამაში ძალიან კარგი. ვფიქრობ, ეს არის დაახლოებით 17.500 კვადრატული კილომეტრი. მე ვაპირებ ამ წარმოსახვითი ტყის აღდგენას. ყოველ ჰექტარზე 100 ხეს ვრგავ. ასე რომ, ისინი ერთმანეთისგან 10 მეტრის დაშორებით არიან. როგორც წესი, ტყეებში ხეები ერთმანეთთან უფრო ახლოს არის, მაგრამ არ მინდა გადაჭარბება, რადგან ყველგან ხეების დარგვა არ შეიძლება. მიწის ფართობიც დავამრგვალე იმავე მიზეზით. ჰექტარზე ასი ხე ხდება 10.000 კვადრატულ კილომეტრზე. ამხელა მიწაზე შემიძლია მოვათავსო 17.500 x 10.000 ხე. ეს არის 175 მილიონი ხე. რა არის ეფექტი? ეს ხეები დღეში მინიმუმ 250 ლიტრ წყალს აორთქლებენ. ეს არის მინიმუმ 450 მილიონი ტონა წყალი, რომელიც არ უნდა გადიოდეს მდინარეებში დღეში. ვვარაუდობ, რომ თითო ხეზე მინიმუმ 3 კუბური მეტრი წყლის შენახვა შესაძლებელია მიწაში. ეს არის 500 მილიონ ტონაზე მეტი წყალი, რომელიც არ შედის მდინარეებში. უფრო მეტიც, მდინარეები ორჯერ უფრო ღრმაა, რადგან „გაჩეხილი“ მდინარეები ატარებენ უზარმაზარ ქვიშას და დეპონირებენ მათ გზაზე.
სისტემისთვის, რომელიც მე აქ ავღნიშნე, 2011 წლის წვიმის წყალი საერთოდ არ არის პრობლემა. პატივისცემით, ტიმ.
ბუნება მართლაც სასტიკი იყო იმ წელს.
მე არ ვარ ექსპერტი, მაგრამ ვხედავ ადამიანის ქმედებების შედეგებს.
მთელი წლის განმავლობაში ხედავთ მოყავისფრო მდინარეებს, რომლებიც ტონა და ტონა ნაყოფიერ ნიადაგს ზღვამდე ასველებენ. ჯუნგლები, ასევე მთის დაცულ ფერდობებზე, იჭრება სოფლის მეურნეობისა და/ან მეცხოველეობისთვის. იმ ტერიტორიაზე, სადაც მე ვცხოვრობ, 50 წლის წინ მაიმუნები იყვნენ, ვეფხვებიც კი. ახლა მხოლოდ სიმინდი და შაქრის ლერწამი ხედავს.
აღარ არის ხეები და ფესვთა სისტემები, რომლებსაც შეუძლიათ ბევრი წყლის შეგროვება და შთანთქმა. მიწა ირეცხება მანამ, სანამ არ დარჩება ქვის ფერდობი, საიდანაც წყალი მიედინება ნაკადულებისა და მდინარეებისკენ. რაც რჩება გამოუსადეგარი ნიადაგია, მასზე თითქმის არაფერი იზრდება. ჩემი აზრით, ხალხი მნიშვნელოვანი ფაქტორია.