მოსაზრება: დაპირისპირება საკონსტიტუციო სასამართლო მორალური წარუმატებლობის მტკიცებულებაა

არუნ სარონჩაის მიერ დაწერილი აზრი გამოქვეყნდა Thai Enquirer-ზე ამ ხუთშაბათს, რომელშიც ის აკრიტიკებს საკონსტიტუციო სასამართლოს და კრეატიულ სამართლებრივ გზას, რომლითაც სასამართლო კენჭს უყრის საკუთარი თავმჯდომარის შენარჩუნებას. ქვემოთ მოცემულია სრული თარგმანი:

საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები ახალ დილემაში არიან ჩაბმული, რომელიც სასამართლოს შიგნით არსებულ დიდ მორალურ ხვრელებს ავლენს. ამან უნდა გააჩინოს იურიდიული მეცნიერები ტაილანდში და ფართო საზოგადოება შეშფოთებული იყოს სასამართლოს განაჩენით.

საქმე ეხება საკონსტიტუციო სასამართლოს ამჟამინდელი პრეზიდენტის, ვორავიტ კანგსასიტიმის ასაკს. Worawit მარტში 70 წლის გახდება. 2007 წლის {ყოფილი} მიხედვით, საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეები არ შეიძლება იყვნენ 70 წელზე მეტი ასაკის და არ შეიძლება მსახურობდნენ ცხრა წლის განმავლობაში. და 2017 წლის {ამჟამინდელი} კონსტიტუციის თანახმად, 70 წლის ასაკობრივი ზღვარი შეიძლება გაგრძელდეს 75 წლამდე, მაგრამ მოსამართლეებს არ შეუძლიათ შვიდ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იმსახურონ სასამართლოში.

აქ დილემა ის არის, რომ ვორავიტს 70 წელი შეუსრულდა და ის ასევე მერვე წელია საკონსტიტუციო სასამართლოში. ეს ნიშნავს, რომ მან უნდა დატოვოს თავისი ადგილი 2007 წლის კონსტიტუციით ასაკობრივი შეზღუდვის გამო ან 2017 წლის კონსტიტუციით მან უნდა დატოვოს ადგილი ვადის ლიმიტის გამო.

ტაილანდის საკონსტიტუციო სასამართლო, მთელი თავისი დიდებითა და იურიდიული ცოდნით, გვთავაზობს ორი კონსტიტუციის შერწყმას, 2017 წლის კონსტიტუციის ასაკის გახანგრძლივების მუხლის გაერთიანებას 2007 წლის კონსტიტუციის ვადის ლიმიტთან, რათა ხუნ ვორავიტი დარჩეს სასამართლოში. .

რა თქმა უნდა, სასამართლოს ზოგიერთი წევრი ეწინააღმდეგებოდა ამას, მაგრამ ბოლო კენჭისყრა აჩვენებს 5-4 მხარდაჭერას ამ მიქსისა და მატჩისთვის. თუ ეს რეალურად განხორციელდება, ტაილანდი გახდება პირველი ქვეყანა მსოფლიოში, რომელიც უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს უფლებას აძლევს აირჩიონ სამართლებრივი არჩევანი ორი ცალკეული (ერთ-ერთი ჩაანაცვლა) სამართლებრივი დირექტივიდან, რათა საკუთარ თავს მეტი ძალაუფლება მისცენ.

ეს არის იგივე სასამართლო, რომელმაც მიზანშეწონილად მიიჩნია რამდენიმე პარტია დაეთხოვა ტექნიკური საკითხების გამო, გადაეყენებინა პრემიერ-მინისტრი თანამდებობიდან იმის გამო, რომ კულინარიულ შოუში მას მცირე სტიპენდია გადაეხადა და სასამართლო, რომელსაც რამდენიმე პოლიტიკოსს რამდენიმე წლით აეკრძალა თანამდებობა. ეს არის იგივე საკონსტიტუციო სასამართლო, რომელმაც თქვა, რომ თამანატ პრომპაოს* მისი ნასამართლობა ავსტრალიაში ნარკომანიაზე არ შეუშალა ხელი ტაილანდში თანამდებობის დაკავებას, რადგან „ეს არ მომხდარა ამ ქვეყანაში“.

ქვეყნის ერთ-ერთმა უმაღლესმა სასამართლომ აღმოაჩინა სამართლებრივი ხარვეზი და არცთუ კარგი, რათა შეენარჩუნებინა პრეზიდენტი. კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ, რომ ეს არის იგივე საკონსტიტუციო სასამართლო, რომელმაც დააპატიმრა ადამიანები სასამართლოს და მისი გადაწყვეტილებების ზიზღისა და კრიტიკისთვის.
ეს არის იგივე საკონსტიტუციო სასამართლო, რომელიც წყვეტს პარტიების პოლიტიკურ ცხოვრებას ან სიკვდილს. ეს ყველაფერი ორი ათწლეულის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში, დროდადრო მართავდა ისტებლიშმენტისა და სამხედროების მიერ მხარდაჭერილი მთავრობების სასარგებლოდ.

შესაძლოა ახლა ყველამ შევხედოთ სასამართლოს ისეთად, როგორიც სინამდვილეშია.

წყარო: https://www.thaienquirer.com/37856/opinion-constitutional-courts-latest-controversy-shows-moral-gaps-that-can-happen-only-in-thailand/

*თამარატ პრომპოუ, ყოფილი მინისტრი ამჟამინდელ კაბინეტში. ნასამართლევია ავსტრალიაში ნარკოტიკებით ვაჭრობისთვის, იხილეთ აგრეთვე: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/