სამხედრო მმართველობა ამძაფრებს განხეთქილებას ტაილანდში
22 წლის 2014 მაისის გადატრიალების შემდეგ ორი წლის შემდეგ, Bangkok Post აქვეყნებს უამრავ, ყველაზე კრიტიკულ სტატიას ორი წლის ხუნტისა და მომავალი პერიოდის პერსპექტივების შესახებ. ეს არის Thitinan Pongsudhirak-ის კომენტარი.
ორი წლის იმედისა და მოლოდინის შემდეგ ცხადია, რომ ტაილანდი ისეთივე შორს არის მშვიდობისა და შერიგებისგან, როგორც სამხედრო გადატრიალებამდე იყო. გარდა ფერად კოდირებული განხეთქილებისა სამოქალაქო ჯგუფებს შორის, რომლებიც დომინირებდნენ ტაილანდის პოლიტიკაში ბოლო 10 წლის განმავლობაში, ჩვენ ახლა ვიტანჯებით სამხედრო ხელისუფლებასა და სამოქალაქო ძალებს შორის განხეთქილების გამო, რაც ბოლოს ვნახეთ XNUMX წლის წინ. როდესაც ხუნტას მმართველობა მესამე წელს შედის, და შესაძლოა უფრო მეტხანს, ის უფრო და უფრო ჰგავს მზარდი დაძაბულობისა და რისკების აალებადი რეცეპტს, რომლის დამშვიდება მხოლოდ სახალხო სუვერენიტეტის ქვეშ მყოფ ლეგიტიმურ მთავრობას შეუძლია.
რამდენადაც შიდა წინააღმდეგობა მატულობს და საერთაშორისო კრიტიკა ძლიერდება, უმეტესობა, რაც არასწორედ წარიმართა, შეიძლება გადატრიალების პირველ დღეებს მივაწეროთ. როდესაც გენერალმა პრაიუტ ჩან-ო-ჩამ და მშვიდობისა და წესრიგის ეროვნულმა საბჭომ (NCPO) დაიპყრეს ძალაუფლება 2014 წლის მაისში, მათ სიმშვიდე და სიმშვიდე მოუტანეს ბევრს ბანგკოკში პრემიერ მინისტრის იინგლუკ შინავატრასა და მისი ფეუს რეჟიმის წინააღმდეგ ექვსთვიანი დემონსტრაციების შემდეგ. ტაილანდური პარტია, რომელიც იმყოფებოდა მისი გაძევებული და გაქცეული ძმის, ტაქსინის გავლენის ქვეშ.
იმ დროს ბევრ ჩვენგანს სურდა ცვლილებების დაჯერება და ჩვენ ვაჩვენეთ, რომ ეს კარგი გადატრიალება იყო, მიუხედავად იმისა, რომ მთელი გამოცდილება მიუთითებს, რომ ტაილანდში არ არსებობს „კარგი გადატრიალება“. ორი წლის შემდეგ, უტყუარია, რომ სამხედროები საკუთარ ინტერესებს ატარებენ და უფრო დიდხანს იკავებენ თავს. NCPO-ს არ აქვს გასვლის სტრატეგია და მისი გადაწყვეტილების შენარჩუნება ხელისუფლებაში კიდევ ხუთი წლის განმავლობაში და ზედამხედველობის ოცწლიანი რეფორმების პერიოდის მემკვიდრეობის გათვალისწინებით, დიდი ალბათობით გაზრდის ფსონებს და განუწყვეტლივ გაზრდის პოლიტიკურ რისკებს.
კონსტიტუციის შემუშავების მიუხედავად, რომლის ბედი გადაწყდება 7 აგვისტოს რეფერენდუმზე, რასაც მოჰყვება დაპირებული არჩევნები ერთი წლის შემდეგ, მმართველ გენერლებს შეუძლიათ დაეყრდნონ საკონსტიტუციო მუხლებს, რომლებიც აძლევენ საკუთარ უფლებამოსილებას სენატს და სამხედრო გავლენის ქვეშ მყოფ ინსტიტუტებს, რათა გააკონტროლონ მაშინ არჩეული. მთავრობამ გააკონტროლოს. კონსტიტუცია ასევე იძლევა პრემიერ-მინისტრად პარლამენტის არაწევრის დანიშვნას, რაც სამხედროებს აძლევს შესაძლებლობას განაგრძონ თავიანთი მმართველობა ან მარიონეტის მეშვეობით. და მაშინაც კი, თუ კონსტიტუციის პროექტი უარყოფილი იქნება რეფერენდუმით, პრაიუტის მთავრობას ან NCPO-ს შეუძლია გამოიტანოს კონსტიტუციის ძველი ანალოგიური ვერსია მომავალ წელს არჩევნების ჩასატარებლად. არჩევნების განუსაზღვრელი ვადით გადადება გამოიწვევს სახის დაკარგვას და ხუნტას ნამდვილ სამხედრო დიქტატურად აქცევს.
ეყრდნობიან თავიანთ კორპუსს, მათ კონტროლს უმაღლეს სარდლობასა და ოფიცრებზე, ხუნტას გადარჩენა შეუძლია მხოლოდ ადგილობრივი წინააღმდეგობის მეტი ჩახშობის და მათი მმართველობის წინააღმდეგ მზარდი წინააღმდეგობის გზით. დაძაბულობა და ღია კონფლიქტი სამხედრო ხუნტასა და სამოქალაქო საზოგადოებას შორის, სავარაუდოდ, რეფერენდუმის მოახლოებასთან ერთად გაიზრდება. XNUMX-იანი წლების დასაწყისიდან ორი სამხედრო დიქტატურის დამხობის შემდეგ, ტაილანდის სამოქალაქო საზოგადოება არ დააკმაყოფილებს NCPO-ს მუდმივ მმართველობას.
როდესაც NCPO-მ ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება, მათ დაუშვეს შეცდომა და არ გაიზიარეს თავიანთი ძალაუფლება ტექნოკრატებთან, როგორც ეს გააკეთეს 1991-92 და 2006-07 წლებში. 1991-92 წლებში სამოქალაქო კაბინეტი იყო ბუფერი, ცოდნის წყარო და გენერლების გასასვლელი სტრატეგია. 2006-07 წლებში ხუნტამ პრემიერ-მინისტრად დანიშნა გენერალი სურეიუდ ჩულანონტი, პირადი მრჩეველის წევრი და არმიის გადამდგარი მთავარსარდალი, რათა შეექმნა ზეწოლა და მოთხოვნები. მან ჩაატარა არჩევნები 2007 წლის დეკემბერში პირადი რწმენის გამო, მიუხედავად იმისა, რომ ძალაუფლება შეენარჩუნებინა და ასე დასრულდა გადატრიალება.
ტაილანდში ერთ-ერთი ყველაზე ბედნიერი ადამიანია გენერალი სონთი ბუნიარატგლინი, 2006 წლის გადატრიალების ლიდერი. 2007 წლის დეკემბრის არჩევნებმა მას გასვლა შესთავაზა. ის ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდა, პოლიტიკური კარიერაც კი ჰქონდა 2011 წლის არჩევნებში. გენერალ სონტის და მის ხუნტას არჩევნების გადადება სურდათ, მაგრამ გენერალმა სურაიუდმა მათ სიკეთე გაუკეთა, არჩევნების თარიღის დაცვით.
NCPO-ს ნამდვილად არ აქვს ვადის გასვლის თარიღი. გენერლების ხუნტა, რომელიც ადრე მეთაურობდა ყაზარმებს და ახლა რთული ეკონომიკისა და მთავრობის მართვა უწევთ, შესაძლოა მათი მტერი იყოს, თუ ისინი განაგრძობენ მმართველობას.
ზოგიერთი, ვინც თავდაპირველად მხარს უჭერდა 2014 წლის გადატრიალებას, ახლა ამბობს, რომ ისინი არ დარეგისტრირდნენ ამჟამინდელ პირობებში, ტაილანდი იზოლირებულია საერთაშორისო დონეზე, ეკონომიკური სტაგნაცია და მწველი პოლიტიკური სისუსტე. ტაილანდის საზოგადოება საფრთხის ქვეშ იყო და გაყოფილი იყო ტაქსინის ხაზებით ბოლო წლებში, მაგრამ გაფართოებული სამხედრო მმართველობის პერსპექტივამ და საკამათო კონსტიტუციამ შეიძლება გამოიწვიოს დაკარგული ტერიტორიის გადაჯგუფება და დაბრუნება.
ტაილანდი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიაღწიოს მეტ პოლიტიკურ სიცხადეს და ნორმალურობას, სანამ ტახტის მემკვიდრეობა დასრულდება. მანამდე კი მანევრირება გაგრძელდება. ხუნტამ ხელიდან გაუშვა დიდი შესაძლებლობა, შეერიგებინა ძველი კლასის ტრადიციული ელიტა სამხედრო-როიალისტური ქსელის ირგვლივ და ამომრჩევლებს შორის მათი დეპუტატებით, რომლებსაც სურთ დემოკრატიული მმართველობა.
ორი წლის შემდეგ, როგორც ჩანს, ხუნტას სურს გააგრძელოს თავისი მმართველობა ტახტის მემკვიდრეობის მიღმა ტირანიისა და დიქტატურის საგანგაშო ნიშნებით, რომლებსაც ტაილანდის ბურჟუაზიული ძალები არ მიიღებენ. წინსვლის გზა ბნელია, მაგრამ ის არ შეიძლება იყოს ნათელი და ნათელი, რადგან ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ აიღო ხუნტამ პოლიტიკური ცხოვრება. მშვიდობა და პოლიტიკური სტაბილურობა მიიღწევა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გენერლები განზე გადადგებიან სამოქალაქო ხელმძღვანელობით კომპრომისული მთავრობის სასარგებლოდ, რომელსაც შეუძლია გადალახოს უფსკრული არსებულ ინსტიტუტებსა და მომავალში პოპულარული ხელისუფლების ჯერ კიდევ მყიფე საფუძვლებს შორის. მხოლოდ ამის შემდეგ შეუძლია ტაილანდს წინსვლა.
წყარო: მთარგმნელობითი სტატია Thitinan Pongsudhirak-ის Bangkok Post-ში, 20 წლის 2016 მაისი
რა ამბავია ტიტინან პონგსუდირაკისგან, როგორც ჩანს, მას აქვს სიბრძნის მონოპოლია. აჯობებს, ყველა თავის საქმეს მიჰყვეს, მე მას ვეთანხმები, მაგრამ მე არ ვიცი პოლიტიკური ლიდერები, რომლებიც ერთობლივად შეძლებენ ამ ქვეყნიდან რაიმეს გაკეთებას და თორემ ახლა ფეხზე წამოდგნენ ან სამუდამოდ გაჩუმდნენ.
გამარჯობა ჟაკ, რასაც ამბობ ძალიან მოკლე ხედვაა.
შერიგების მიღწევა შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მხარეები ერთმანეთს ელაპარაკებიან
მოიყვანეს, რაც აქ არ არის
ეს ყველაფერი მხოლოდ გენერალმა იცის, დანარჩენები, ლექტორები და ა.შ სულელები არიან
გენერალი შეიძლება კარგი დარტყმაა, მაგრამ ვარჯიში არ აქვს
რთული ქვეყნის მართვა და უფრო მეტიც, სამხედროები ყაზარმებში არიან
და რა თქმა უნდა არა პოლიტიკაში, რაც მათ საერთოდ არ ესმით
და ტუიტკანი, რა თქმა უნდა, არ აცხადებს, რომ აქვს სიბრძნე შეთანხმებაში, მაგრამ სიგნალებს აძლევს
რისი ბრალია და ეს მისი უფლებაა, რა თქმა უნდა თიტინს ვგულისხმობ და არა ღვარცოფს,
არასწორი ბეჭდვა.
ძვირფასო პილოტო, ჩემს სტატიაში მე ვამბობ, რომ სამხედროებმაც უნდა აკეთონ თავიანთი საქმე და პოლიტიკის კეთება სულ სხვა რიგია, ამიტომ ჩვენ ამაში არანაირი განსხვავება არ გვაქვს და ვეთანხმები მწერალს. ის, რომ მნიშვნელოვანი მხარეები ჯერ კიდევ ერთი ნაბიჯით არ დაუახლოვდნენ ერთმანეთს, სამხედროების ბრალი არ არის. ისინი ყველა მოწიფული ადამიანები არიან, რომლებსაც შეუძლიათ საკუთარი სახელით შეიკრიბონ და ერთობლივად განავითარონ ღირსეული პროგრამა. ეს არის ის, რაც უნდა გაკეთდეს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ამჟამინდელი რეჟიმი და მაშინ, ვფიქრობ, უფრო და უფრო სწრაფი იქნება ძალაუფლების დათმობის სურვილი. ჯერ უნდა არსებობდეს გონივრული ალტერნატივა. სწორედ ეს მენატრება.
ჟაკ,
სამხედროებმა აკრძალეს ყოველგვარი პოლიტიკური საქმიანობა. ისინი, ვინც დაიწყებენ, რამდენიმე დღით არიან ჩაკეტილი „დამოკიდებულების კორექტირებისთვის“. არ ადევნებ თვალს ამბებს?
მოდერატორი: გთხოვთ, ნუ ლაპარაკობთ.
მე ვერ ვხედავ, რომ ტაილანდთან დაკავშირებით ყველაფერი უარესად მიდის, ვიდრე ხუნტასთვის. საბოლოო ჯამში, ეს არის ფული და საერთაშორისო ინვესტორები ხედავენ მრავალეროვნულ კომპანიებს, რომლებიც განსაზღვრავენ რეჟიმს და პოლიტიკას. ხუნტას მხოლოდ წვრილმან დეტალებთან უწევს საქმე და ხალხის სიმშვიდე, ტაიელთა გადადგომა და გულგრილობა ეს არც ისე რთული საქმეა.
ყოველ შემთხვევაში, ავტომობილების დილერები ვერ ახერხებენ ყველაზე ძვირადღირებული მოდელების გაყიდვას... და ახალი საცხოვრებელი სოფლები სოკოსავით ჩნდება... ჩემი დასკვნა ის არის, რომ ტაილანდში საქმეები ძალიან კარგად მიდის... ხუნტასთან თუ მის გარეშე .
ძვირფასო თინა,
ტაილანდს მოუწევს თავად მოიპოვოს დემოკრატია და ქვეყანა ჯერ არც ისე შორს არის.
მანამდე ქვეყანას მოუწევს ძლიერი ლიდერის მართვა, რომელიც უზრუნველყოფს მშვიდობასა და უსაფრთხოებას.
ძალიან კარგია, რომ უკვე ორი წელია ჩხუბი არ არის.
უსაფრთხოება და მშვიდობა პირველი პრიორიტეტია და ახლა ტაილანდშია.
ამ გადატრიალებამდე უსაფრთხო არ იყო.
ბანგკოკი აღარ არის ძალადობისა და აჯანყების ქალაქი.
ისანში ბევრი სოფელი იყო წითელი პერანგების დასაყრდენი, რომლებიც აშინებდნენ, აჩერებდნენ და ავიწროებდნენ გარეთ მყოფებს შემოწმებებითა და გზის ბლოკირებით.
უკვე ორი წელია არ არის.
სახლებიდან ყველა წითელი დროშა ჩამოხსნეს და ხალხი ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდა.
კარგი იქნება, თუ მოსახლეობა ბიზნესსა და უნივერსიტეტების ინიციატივებით ქვეყნის განვითარებაზე გაამახვილებს ყურადღებას, რადგან ამ სამხედრო ხელისუფლებას ბუნებრივია აკლია ეს ცოდნა.
ბიზნეს საზოგადოებამ ახლა უნდა მიიღოს ინიციატივა, რათა უზრუნველყოს გადაწყვეტილებები წყლის რეგულირებისთვის ტაილანდში, მაგრამ ასევე გარემოს, (მზის პანელების) ნარჩენების გადამუშავების ან სარკინიგზო და ქვეყნის გზების ამ მშვიდობის დროს.
სამწუხაროა, რომ ეს არ ხდება, აიძულებს სამხედროებს ამის გაკეთება დიქტატორული გზით ბიზნესთან და უნივერსიტეტებთან ჰარმონიაში ყოფნის გარეშე.
თუ მოსახლეობა არ გამოიჩენს ინიციატივას ქვეყნის განვითარებისთვის, ეს ქვეყანა სამხედრო ხელისუფლებას გამართავს იმ იმედით, რომ მაინც შენარჩუნდება მშვიდობა და უსაფრთხოება.
თავისუფალი დემოკრატიული არჩევნები არ არის გამოსავალი იმ ქვეყნებისთვის, რომელთა მოსახლეობა ისეა გაყოფილი, რომ მოსახლეობის ჯგუფები იბრძვიან ერთმანეთთან ან არ სურთ გაერთიანება ქვეყნის განვითარებისთვის.
ხშირად მენატრება ალტერნატივა თქვენს სტატიებში ამ ხელისუფლების შესახებ, რადგან ტაილანდში თავისუფალი არჩევნები ჯერჯერობით ნიშნავს იმას, რომ მოსახლეობა ფიქრობს საკუთარ ინტერესებზე და არა ეროვნულ ინტერესებზე, რაც იწვევს განხეთქილებას და აჯანყებას.
მოუთმენლად ველი თქვენს თვალსაზრისს მომდევნო სტატიებში.
კეთილი სურვილებით ჯოშისგან
გამარჯობა ჯოშ,
შენ დამიზოგე სამუშაო, ამაზე უკეთ ვერ აღვწერ, რასაც აქ ამბობ.გილოცავ, მიხარია, რომ მარტო არ ვფიქრობ ამაზე.
წითელსა და ყვითელს შორის დაახლოება ჯერჯერობით არ არის, სამხედროები ორივე მხარის შერიგებას ცდილობდნენ, მაგრამ არცერთი მხარე არ თმობს დათმობას.
საუკეთესო ტაილანდს შეიძლება ჰქონდეს ახლა არის ხუნტა, რომელიც ინარჩუნებს ქვეყნის უსაფრთხოებას.
მათ თავიანთი ინტელექტუალური ფარიკაობით და კრიტიკით, რომ არ არსებობს დემოკრატია, ჯერ უნდა მოიფიქრონ გამოსავალი ტაილანდში ზრდისა და ზოგადი კეთილდღეობისთვის.
ჯერჯერობით მხოლოდ ბევრი ბლა ბლა ბლა.
თუ კონსტიტუცია სამხედროებს ძალიან დიდ უფლებამოსილებას მიანიჭებს, არჩევნებით და არჩევნების შემდეგ დემოკრატია მაინც არ იქნება.
მაშინ წითელი მაისურები ვერასოდეს შექმნიან მთავრობას და ყოველთვის მოუწევთ ოპოზიციაში დარჩენა.
ჯარსა და ყვითელ პერანგებს ერთად გაცილებით მეტი ძალაუფლება ექნებათ მთავრობაში, ვიდრე წითელ პერანგებს.
იმის შანსი, რომ წითელი მაისურებით ჯარი ოდესმე კოალიციას შექმნის ყვითელ მაისურებთან, თითქმის ნულის ტოლფასია.
სანამ ამ ქვეყანაში რეალური პრობლემები არ არის აღიარებული, დასახელებული (მდიდრებსა და ღარიბებს შორის უფსკრული, საშუალო კლასის ნაკლებობა, მეგობრობა, მფარველობა, კორუფცია ყველა დონეზე; ბიუროკრატია, ძალადობა, პასუხისმგებლობის ნაკლებობა, ხარისხის ნაკლებობა. ყველა დონეზე ფიქრი, განათლების დაბალი დონე), რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ დაიწყო ამ პრობლემების რეალურად გადაჭრა (და ეს არ არის უსაფრთხო) ყველა სიტყვა ამ ქვეყანაში პროგრესის შესახებ სისულელეა და/ან დემაგოგია. როგორც დემოკრატიულად არჩეულმა, ისე არადემოკრატიულმა მთავრობებმა ამ ქვეყანაში ჯერჯერობით ვერაფერს მიაღწიეს, გარდა გარკვეული (ზოგჯერ დროებითი) სიმპტომების შემსუბუქებისა.
ან ხარ დემოკრატი, ან არა. თუ ადამიანი თავს დემოკრატიად თვლის, მაშინ მე გარკვეულწილად წინააღმდეგობრივი მეჩვენება ყველაფრის გამართლება, რაც აქ ხდება, როგორც ჩანს, აქ რამდენიმე ცდილობს გააკეთოს.
სლაგერი ვან კამპენი ჩვენ ყველანი განებივრებულები ვართ დემოკრატიულ ქვეყნებში.
ჩვენი დემოკრატიული ქვეყნები ვერ შეედრება აზიის დემოკრატიულ ქვეყნებს.
ბოლო 19 სამხედრო გადატრიალების გარდა, უკვე სასწაული იყო, რომ მათ შორის იყო ტაილანდი
არადემოკრატიულმა ქვეყნებმა მოახერხეს ამდენი ხნის განმავლობაში შეინარჩუნონ თავიანთი დემოკრატია.
მაგრამ კორუფციით გაჟღენთილი იმიტირებული დემოკრატია, რომელიც გარდაუვალად გადადის სამოქალაქო ომში, მეჩვენება, რომ ყველაზე ცუდი სცენარია ამ რეგიონში.
ეს მხოლოდ იმაზეა დამოკიდებული, რა სიტუაციაზეა საუბარი. მსოფლიოს არცერთ ქვეყანაში არ არსებობს ნამდვილი დემოკრატია. არც ჰოლანდიაში. ცოტათი ჰგავს დემოკრატიას, მაგრამ სინამდვილეში ასე არ არის. ტაილანდს ბევრი რამ აქვს გასაკეთებელი დემოკრატიის კუთხით (თუ შეადარებთ ევროპას, მაგალითად). ეს მიდის ცდასთან და შეცდომებთან, როგორც ყველგან მსოფლიოში. გენერლები რომ ახლა ხელისუფლებაში არიან, თავისთავად არც ისე ცუდია. პრაიუტმა უნდა დანიშნოს მხოლოდ თარიღი, როდესაც გენერლები გადადგებიან.
მაშინ ხალხს შეუძლია ხმის მიცემა დემოკრატიულად და კვლავ იქნება მთავრობა, რომელიც შეძლებს ქვეყნის წარმომადგენლების მმართველობას.
ამ დროისთვის ყველა ის ტაილანდური ინსტიტუტი უნდა გაუქმდეს, რომლითაც თქვენ, როგორც ოპოზიციას, შეძლებთ ხელისუფლების ლიდერების შევიწროებას. უბრალოდ გაუშვით ნორმალური ოპოზიცია და დაემორჩილეთ მთავრობის გადაწყვეტილებებს, რომლებიც მიიღება ხმათა უმრავლესობით.
ის, რომ გენერლები ახლა ბოროტად იყენებენ თავიანთ ძალაუფლებას და იყიდიან ყველა სახის სათამაშოს დიდ ფულზე, რა თქმა უნდა, სიგიჟეა.
დღევანდელმა ვითარებამ (სამხედრო დიქტატურამ) მხოლოდ გააძლიერა წლებია მძვინვარებული ტორფის ცეცხლი.
ერთი შეხედვით საკმაოდ მშვიდად ჩანს, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სამოქალაქო ომის შანსი საკმაოდ მაღალია.
ქაოსი იფეთქებს, როდესაც ტახტის მემკვიდრეობა მოვა, რის გამოც ჯარისკაცები რჩებიან იქ, სადაც არიან (ელიტისა და ისტებლიშმენტის მფარველებად).
ტაილანდი ნადგურდება, ტაქსინი მხოლოდ პატარა ბიჭი იყო.