CNN-ის ფერადი გაშუქება

წყარო: Bangkok Post - ენდრიუ ბიგსი

სტატია CNN-ის ბანგკოკის არეულობის გაშუქების შესახებ, რომელიც საკმაოდ წითელი ფერისაა. ამის შესახებ თავის აზრს გამოთქვამს ცნობილი ჟურნალისტი ენდრიუ ბიგსი.

საერთაშორისო მედიის მიერ ბანგკოკში არსებული ვითარების გაშუქება სასურველს ტოვებს. და ზოგიერთი მათგანი აშკარად არასწორი იყო

ჯერ კიდევ 1989 წელს ვიყავი ჟურნალისტი, ვმუშაობდი ავსტრალიაში ყოველდღიურ გაზეთში და ერთ-ერთი ბოლო დავალება მქონდა მოგზაურობის დაწყებამდე. Thailand იყო ერთ-ერთი ყველაზე მკაცრი. რამდენიმე კონტაქტის წყალობით და ჩემი რეპუტაციით, როგორც სამართლიანი ჟურნალისტი (ეს იყო დიდი ხნის წინ, გახსოვთ), მე გამოვკითხე პედოფილების ჯგუფს, რომლებიც კვირაში ერთხელ ხვდებოდნენ გარეუბნის ანონიმურ სახლში.

ეს იყო ჩემს ჟურნალისტურ კარიერაში ერთ-ერთი ყველაზე დასამახსოვრებელი ღამე. აქ იყო სხვადასხვა ასაკის 10 კაცისგან შემდგარი ჯგუფი, რომლებიც იჯდნენ წრეში, რომლებიც გრაფიკულად საუბრობდნენ თავიანთ მცდელობებზე დაძლიონ თავიანთი სურვილი პატარა ბიჭებთან და გოგოებთან ერთად. მთელი შეხვედრის განმავლობაში მე ვებრძოდი ზიზღისა და ზიზღის პირად გრძნობებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ თავდაპირველ მტრობაზე, რომელიც ამ კაცებს ჰქონდათ ჩემს მიმართ, როგორც გაზეთის რეპორტიორს.

მაგრამ მე გავაკეთე. მე გადავწყვიტე ეს, შემდეგ შევეცადე გამომეყო პირადი გრძნობები პროფესიულისგან და დამეწერა მხატვრული სტატია, სადაც ავუხსენი რა მოხდა იმ ღამეს, რაც შეიძლება ადამიანურად ობიექტურად, ჩემს პროფესიულ სწრაფვაში დამეწერა სამართლიანი და დაბალანსებული ამბავი.

ეს ამბავი არ მთავრდება: "და შედეგი იყო შესანიშნავი სტატია, რომელიც ყველას მოეწონა." არ ვიცი, კარგი იყო თუ არა ის, რაც დავწერე; შენთვის ამის თქმას აზრი არ ჰქონდა.

მე ყოფილი გაზეთის რეპორტიორი ვარ, ძირითადად, სამუშაოზე ვსწავლობდი ხანდაზმულ, გამაგრებულ ტიპებს, რომლებიც ძალიან ბევრ სიგარეტს ეწეოდნენ და ლანჩზე ძალიან ბევრ ლუდს სვამდნენ. ისინი დაწყევლილი კარგი ჟურნალისტები იყვნენ, რომლებსაც შეეძლოთ ფაქტების გარკვევა და შემდეგ მათი გატეხვა შიშველი ახალი ამბების სახით, რომელიც შესაფერისია პირველი გვერდისთვის მეორე დღეს.

შეიძლება ცოტა დაუჯერებლად მოგეჩვენოთ იმის ფიქრი, რომ ამას ვაკეთებდი, ზედსართავი სახელებით დატვირთული ყვავილოვანი ტომები, რომლებიც ამ გვერდს ყოველ კვირას ამძიმებს. არა მგონია, ოდესმე მივაღწიო იმ გამაგრებულ ჟურნოს კალიბრს, მაგრამ მათგან ბევრი რამ ვისწავლე.

80-იანი წლების და ათწლეულების წინანდელი ჟურნალები ხარვეზიანი ბევრი იყო; უხეში კიდეების გარშემო ცუდი ენით, ცუდად ჩაცმა და ძნელად ისეთი სახეობები, რომლებსაც სახლში მიიყვანდით მშობლებთან, თუ თქვენი საოჯახო ბიზნესი ლუდსახარში არ იყო. მაგრამ მათ იზიარებდნენ ფაქტების გარკვევისა და სიუჟეტის გაცნობის სურვილს. ეს მათ სისხლში იყო და ამან მიმიზიდა პროფესიით.

ბიჭებისა და გოგოების დისფუნქციური თაიგული ყოფნა ნიშნავს, რომ ზოგჯერ სიმართლე გადაჭიმული იყო ამბის მიღების ინტერესებში. მაგრამ კარგი ჟურნალისტი, სულ მცირე, ცდილობდა რაიმე სახის ობიექტურობისკენ, თუნდაც იმ რთულ სიტუაციებში, სადაც ობიექტურობა მიუწვდომელია. ჩამორჩენის პრობლემა არ მაქვს, რამდენადაც მცდელობა იყო.

ამ კვირაში მე მახსოვს ის დღეები ჩემი იმედგაცრუებული სკამიდან აქ, ლოს-ანჯელესში, როცა ვუყურებ CNN-ს სრული ურწმუნოებით, რომ მას უფლება მისცა საბოლოოდ გამხდარიყო მსოფლიოში ყველაზე დიდი რუპორი წითელი მაისურებისთვის. იქ ვთქვი. ასე იმედგაცრუებულად ვგრძნობ თავს.

ამერიკაში ყოფნისას დიდი არჩევანი არ მაქვს ტაილანდზე სიახლეებისთვის. BBC News არ არის ხელმისაწვდომი რეგულარულ კაბელზე და Fox News Channel არის მხოლოდ მათთვის, ვინც ექიმმა შემთხვევით დაარტყა თავი მარმარილოს საავადმყოფოს იატაკზე დაბადებისას. გუშინდელი მდგომარეობით გამოვრთე CNN და დავპირდი - მეექვსედ - აღარასოდეს ვუყურებ არხს.

მე, როგორც წესი, საკმაოდ რეალისტური ადამიანი ვარ, როცა საქმე ეხება 21-ე საუკუნეში ახალი ამბების გავრცელებას. ჩვენ 80-იანი წლებიდან განსხვავებულ სამყაროში ვართ. ამ დღეებში ჩვენ არ ვამოწმებთ ფაქტებს; უმეტეს შემთხვევაში ფაქტებიც კი არ გვაქვს, რაც შეეხება ამ სამყაროს ბლოგებს და პერეს ჰილტონებს. აურიეთ ის ფაქტი, რომ გაზეთები კვდება მთელ მსოფლიოში და მე მაინც არ ვარ ძალიან სასოწარკვეთილი – მაინც საჯაროდ.

მაგრამ CNN-მა ნამდვილად გამაბრაზა ბოლო ორი კვირის განმავლობაში და ეს არ არის მხოლოდ იზოლირებული ახალი ამბების რეპორტაჟი. მე უმწეოდ ვუყურებდი დენ-ვიღაცას და სათანადო სახელად სარა სნაიდს - თუ ეს სნაიდერია? – სუნთქვაშეკრული მოხსენება წითელი მაისურის ბანაკიდან. მათი ახალი მეგობრები არიან თავისუფლების მებრძოლები, რომლებიც ებრძვიან ტაილანდის ბოროტ მთავრობას დემოკრატიის სახელით. ბანგკოკი იწვის! გაიმარჯვებს კარგი ძველმოდური ქვეყნის ხალხი ბოროტ სამხედროებზე? გადარჩება დემოკრატია? დაბრუნება შენთან როზმარი!

მათთვის, ვინც რეალურად ვცხოვრობთ ქვეყანაში, განსხვავებით ატლანტაში წამყვან პოზიციებზე გადახდისას, ჩვენ ვიცით, რამდენად არასწორი და საშიშია ეს პოზიცია. და როგორი ზარმაცი.

მე არ ვწყევლი დენსა და სარას მათი კონტაქტებით შეცდომაში შეყვანის ან თუნდაც შეცდომაში შეყვანის გამო - ეს ყველას გვმართებს. არ მომწონს ისინი სიზარმაცის გამო. მათ აიღეს მარტივი გზა, ეს არის წითელი პერანგის ბანაკში ჩასვლა და პოზიციის მოხსენება და არა ფაქტების ნაკრები. არის განსხვავება. დენი და სნაიდი ქალი იმდენად დახრილები იყვნენ თავიანთ მოხსენებაში, რომ მათ დაავიწყდათ მხოლოდ თავზე წითელი შარფის შეკვრა.

მე ყოველდღიურად მიწევს პასუხის გაცემა ამერიკელების კითხვებზე და კომენტარებზე, რომელთა მხოლოდ ცოდნა იმის შესახებ, თუ რა ხდება ტაილანდში, მოდის CNN-დან. რატომ კლავს ტაილანდის "არარჩეული" ბოროტი მთავრობა საკუთარ ხალხს, როდესაც "ყველაფერი მათ სურთ დემოკრატიაა"? დედაჩემიც კი შეწუხებულია. ”საშინელია ის, რაც იქ ხდება”, - თქვა მან. "წითელ მაისურებს მხოლოდ დემოკრატია სურთ და ამისთვის კლავენ."

ასე რომ, ეს არასრულფასოვნად განათლებული, ზედმეტად მთვრალი ბიჭები ზემოდან ჩამოსული ყუმბარებითა და იარაღებით ახლა გმირები არიან, თაქსინის ფულისა და CNN-ის მსოფლიო მასშტაბის წყალობით. ყველაზე ცუდი ის არის, რომ როდესაც ამერიკელები (და დედაჩემი) იწყებენ ამ კითხვების დასმას, მე თავს მთავრობის სპიკერად ვგრძნობ. მე არ მინდა დავიცვა აბჰისიტი; მე არ ვარ ხელისუფლების მხარდამჭერი. მე ვარ დემოკრატიული სისტემის მხარდამჭერი და ამ წითელ ბიჭებს დემოკრატიის მებრძოლების ეტიკეტის მიცემა იგივეა, რაც მე მიწოდე ყველაზე ლამაზ ემიგრანტად, რომელიც დღეს ტაილანდში ცხოვრობს.

ვფიქრობ, ტაილანდის სიტუაციის პრობლემა ის არის, რომ ის ძალიან რთულია CNN-ის რეპორტიორისთვის გასაგებად. ისინი შეჩვეულნი არიან შესვლას, ბრიფინგს, აწყობენ 10 წამიანი ხმის ნაკბენებს და აცნობებენ მას მსოფლიოს 60 წამში - გასვლამდე.

როგორ აფრინდება ადამიანი და ცდილობს გაიგოს 10 წლის განმავლობაში მიმდინარე პოლიტიკური აჯანყება და ველოდოთ ამის შესახებ 60 წამში მოხსენებას? ეს შეუძლებელია, ასე რომ, დენი და სარა აკეთებენ იმას, რაც ჩვენ ყველამ სამარცხვინოდ გავაკეთეთ ჩვენი ჟურნალისტური კარიერის განმავლობაში - აწყობენ ამას და გვჯერა, რომ ამ თემის ექსპერტები ვართ. ამ დროის განმავლობაში ჩვენ უგულებელყოფთ ამბის მეორე მხარეს.

რასაც წითელი მაისურები აკეთებენ ჩემს საყვარელ ტაილანდს, ტრაგიკულია. ისინი არ იბრძვიან დემოკრატიული სისტემისთვის; ანარქიისა და დისიდენტის მეშვეობით აპატარავებენ მას. მაგრამ როგორ ავუხსნა ეს შორეულ დედას, ან ახლო ამერიკელს, 10 წამზე მეტი ხმის ამოღების გარეშე?

ასე რომ, თქვენ ხედავთ, რომ ამ კვირაში უბედური კურდღელი ვარ. მადლობა ღმერთს YouTube-ისთვის, ამჟამად ერთადერთი მედიისთვის, სადაც შემიძლია მივიღო ფაქტები - მხოლოდ ფაქტები - იმ სურათებიდან, რასაც მე ვხედავ, ისე, რომ თვალებგაფართოებული ფოტოშოპინგ რეპორტიორები არ მეუბნებოდნენ, ვიდრე მეჩვენებოდნენ, რა ხდება.

რეპორტიორებმა უნდა წარმოადგინონ ფაქტები, რაც არ უნდა უცნაური იყოს მაყურებლისთვის ან საკუთარი თავისთვის, საკუთარი აზრებისა და გრძნობების გარეშე. ეს არის მიზეზი იმისა, რომ ამ რუბრიკის დასაწყისში პედოფილის ისტორიას მოგიყვებით. ვერ წარმომიდგენია, როგორ გააშუქებდნენ თანამედროვე რეპორტიორები იმ პედოფილებს მაშინ.

"პედოფილებს ნამდვილად ცუდი სახელი აქვთ," იტყოდა ვინმე, ციხის გარეთ იდგა და მიკროფონი ეჭირა ქირურგიულად გაძლიერებული მკერდის წინ. ”მაგრამ, როგორც ხედავთ ჩემი მკაფიო მოხსენებიდან, ისინი უბრალოდ ნორმალური ადამიანები არიან, როგორიც მე და თქვენ ხართ – რომლებსაც არაფერი მოსწონთ ბავშვებთან ხარისხიანი დროის გატარებაზე უკეთესი. როზმარინი?”