100 დღე ხუნტა, 100 დღე ბედნიერი?
ეს ხდება (კარგი) პრაქტიკა ახალი მთავრობის განსჯა 100 დღის შემდეგ. 100 მაისიდან 22 დღე არის ზუსტად 31 აგვისტო (თუ სწორად ვითვლი; 90 დღე ჯობია თვლა) და ამიტომ დროა გავაანალიზოთ სამხედრო ძალაუფლება.
წითელი ძაფი
ეგ წინასწარ სუბიექტური ამბავი იქნება. პირველ რიგში, მე ვცხოვრობ ბანგკოკში. და მიუხედავად იმისა, რომ არ უარვყოფ, რომ ბანგკოკის გარეთაც არის პრობლემები, დედაქალაქში პრობლემები უფრო მრავალფეროვანია, უფრო დიდი და ასევე ფართოდ არის გავრცელებული საერთაშორისო დონეზე. ამ ქალაქის მაცხოვრებლებსაც განსხვავებული პერსპექტივა აქვთ ბოლო თვეების (ძალადობრივი) დემონსტრაციებით თავებში და ზოგჯერ უკანა ეზოში.
ამჟამინდელი სიტუაციის შეფასებაში განსხვავებაა, თუ თვეების განმავლობაში მოგიწევთ თქვენი ყოველდღიური ცხოვრების ადაპტაცია PDRC-ის დემონსტრაციებთან და/ან წითელ პერანგებთან, ან ცხოვრობთ ტაილანდის სოფლის სოფელში, სადაც ყველაფერი იყო და არის მშვიდობა და სიმშვიდე. ხალხმა ბანგკოკში არსებული ვითარება მედიის საშუალებით გაიაზრა.
მე პირადად მომიწია გაკვეთილების გადადება, რადგან სტუდენტების უმეტესობა სახლიდან ვერ გადიოდა, მოულოდნელ საცობებში იყო ჩარჩენილი ან მიტინგებში მონაწილეობდა. არა მგონია, რომ ეს სხვაგან ტაილანდში მომხდარა.
გარდა ამისა, მე მაქვს მოსაზრება და გამოვხატავ იმას, რაც ხდება ამ ქვეყანაში. 2006 წლიდან აქ ვცხოვრობ და ვმუშაობ, აქ ვიხდი გადასახადებს და თავს უცხოელ თანამშრომლად ვგრძნობ აქ და არა (უცხო) სტუმარად.
2013 წლის მარტიდან ამ ბლოგში ჩემი სხვადასხვა წვლილის საერთო თემებია:
- მე არ ვარ აღფრთოვანებული ამ ქვეყანაში არჩეული თანამდებობის პირებისა და ლიდერების ხარისხით, კეთილსინდისიერებითა და გულწრფელობით;
- მე არ ვარ მოხიბლული იმ პოლიტიკური პარტიების ხარისხითა და მრავალფეროვნებით, რომლებსაც არ გააჩნიათ თითქმის ნებისმიერი ხედვა ამ ქვეყნის პრობლემებისა და გადაწყვეტის შესახებ და აკონტროლებენ ბიზნეს იმპერიებს (რომლებიც ძირითადად ფულსა და მოგებას ეძებენ და ამისთვის სჭირდებათ პოლიტიკური ძალაუფლება);
- მიუხედავად იმისა, რომ ამ ქვეყანას ბევრი კარგი წესი და კანონი აქვს, ამ კანონების აღსრულება სტანდარტებზე ბევრად დაბალია, მუდმივად ეროზიული და შერჩევითია;
- კლანური კულტურა თითქმის ყველგან დომინირებს საერთო ინტერესებში. ტაილანდური ერის, ტაილანდური ღირებულებების და ტაილანდურობის თვალსაზრისით ფიქრი ძირითადად სიმბოლიზმია. ეს ეხება დაწყებით სკოლებში ბავშვების მიერ ახალი სიმღერის სიმღერას და ასევე უნივერსიტეტებში უნიფორმის სწორად ტარებას. როგორც ხშირად ხდება ტაილანდში, რეალობა არ არის ისეთი, როგორიც ჩანს;
- განსხვავება მდიდარსა და ღარიბს შორის არის სინონიმი განსხვავება ძალასა და უძლურებას შორის, მაღალ და დაბალ პრესტიჟს შორის, ღირსებასა და არასრულფასოვნებას შორის, ღია და დახურულ კარებს შორის. ან როგორც პაპმა ფრანცისკემ ცოტა ხნის წინ თქვა: „უთანასწორობა არის სოციალური ბოროტების საფუძველი.“ (ზოგჯერ ვნანობ, რომ ჩემი წითელი წიგნი სტუდენტებისთვის და ჩემი წითელი წიგნი ჯარისკაცებისთვის გადავდე);
- პოლიტიკური აზროვნება "წითელი" და "ყვითელი" თვალსაზრისით (ჩვენ და ისინი; ფეუ ტაი და დემოკრატები) აღარ ასახავს ტაილანდში პლურალისტურ რეალობას, იმის გათვალისწინებით, რომ მზარდი საშუალო კლასია ქვეყნის ბევრ რეგიონში, მათ შორის ჩრდილოეთ და სამხრეთში.
პირველი შეფასება
როცა ვხედავ, რა მიაღწია ხუნტამ 100 დღეში, ქუდი (რომელიც ყოველდღე სახლიდან სამსახურში მიმავალ გზაზე ტაილანდურ მზესთან ერთად მელოტი თავის ქალას ვიცვამ) უნდა მოვიხსნა მათთვის. რეგულარულად ჩატარებულ გამოკითხვებში ტაილანდურ მოსახლეობას ხუნტას ანიჭებს მაღალი ქულა, ჩემთვის ბევრს არ ნიშნავს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ტაილანდელები მიჩვეულები არიან ყოველთვის მაღალ შეფასებას იღებენ (და აძლევენ), ყოველთვის აბარებენ და არასოდეს ჩააბარებენ გამოცდას (გარდა უცხოურისა). მასწავლებლები).
რასაც მე ვხედავ და განვიცდი არის ის, რომ ხუნტას ქმედებებმა საგრძნობლად გაზარდა რეალური და ფსიქოლოგიური შანსი იმისა, რომ თქვენ შეგხვდეთ უკანონო, არაეთიკური და არასათანადო ქცევა ნებისმიერი გაგებით. რა თქმა უნდა, სირცხვილია, რომ ხუნტას 100 დღის განმავლობაში სხვადასხვა (ასევე ბოლო) დანაშაულებში ეჭვმიტანილის აღმოჩენა შესაძლებელია, მაშინ როცა ეს შეუძლებელი იყო ბოლო წლებში დემოკრატიული მმართველობის პირობებში მოქმედ მთავრობებში. ამისთვის დაითხოვეს მთელი პოლიცია? არა.
22 მაისის შემდეგ მომხდარის (არასრული) შეჯამება:
- იპოვეს და ამოიღეს დიდი რაოდენობით იარაღი;
- უკანონო კაზინოები დაიხურა და მათი ოპერატორები (მათ შორის სათამაშო აპარატები);
- ტყის უკანონო ჭრასა და რეალიზაციაში ეჭვმიტანილების აღმოჩენა;
- ბანგკოკში მოპედის ტაქსის სისტემის რეგულირება, ტაქსის და მინივენის სისტემა;
- დაიხურა სასესხო ზვიგენების არაერთი ორგანიზაცია;
- მეზობელი ქვეყნებიდან (კამბოჯა, ლაოსი, მიანმარი) დასაქმებულთა ლეგალიზაციისა და მათ დამსაქმებლებზე კონტროლის დაწესებული სისტემა;
- გაძლიერდა მიდგომა ველურ ცხოველებზე, მაგ. სპილოებზე ნადირობისადმი;
- უკანონო ლატარია პრაქტიკულად შეჩერდა;
- სისტემა დანერგილია სატრანსპორტო საშუალებებისა და ავტობუსების კომპანიებისა და მძღოლების ტექნიკური და უსაფრთხოების შემოწმებისთვის;
- PDRC-ის ლიდერებმა მოსამართლის წინაშე წარადგინეს;
- ბრინჯის ფერმერებმა გადაიხადეს;
- შენახული ბრინჯის რაოდენობასა და ხარისხზე დაწესებული ინსპექტირება;
- სამხრეთში აჯანყებულებისთვის ფულის ნაკადის გამოძიება დაიწყო;
- გამოძიება დაიწყო ყველა წარმოდგენის პოლიტიკოსების ფინანსურ გარიგებებზე;
- ქალებისთვის შესაფერისი მატარებლის ვაგონები;
- ქვეყნის ერთ-ერთმა უდიდესმა კომპანიამ დახურა საგადასახადო სამოთხეში დაარსებული ოთხი კომპანია (კაიმანის კუნძულების ჩათვლით);
- სამხრეთის ფერმერები აპროტესტებენ სუტეპის ოჯახის მიერ მიწის უსამართლო მფლობელობას;
- ეროვნული პარკის ტერიტორიაზე უკანონო მშენებლობის წინააღმდეგ ბრძოლა. სამხრეთში (უცნობმა) მფლობელმა მთავრობის სახელით დანგრევას ვერ მოითმინა და უკანონოდ აშენებული სახლები თავად დაანგრია;
- მოსახლეობასა და ბიზნესოპერატორებს შორის დავის დროს მოქმედება (მაგ. შახტი ლოეში) და მოსახლეობის დაცვა;
- ბიზნესის რეგულირება პლაჟებზე და მის გარშემო;
- მაფიის პრაქტიკის დაძლევა;
- მომავალი წლისთვის ანტიკორუფციული კომისიის ბიუჯეტი 17 პროცენტზე მეტით გაიზარდა;
- "გრძელვადიანი" ტურისტებისთვის სავიზო რეჟიმი შეიცვალა;
- საჯარო მოხელეების გადაყვანა, რომლებიც არ იცავენ წესებს და შემოღებულ კეთილსინდისიერ კოდექსს (ეს ახალი კოდექსი ეხება მეც, როგორც მასწავლებელს);
- სტუდენტების მიერ გამოცდების გაყალბებასა და პლაგიატთან დაკავშირებით წესების გამკაცრება და ამის შესახებ ახალ პირველკურსელებთან მიწოდება;
- ოთხი მოსამართლის გადადგომა (და კიდევ სამის საყვედური), რომლებმაც რამდენიმე ეჭვმიტანილი გირაოს სანაცვლოდ გაათავისუფლეს.
და ეს ყველაფერი 100 დღეში. რა თქმა უნდა, ხუნტა თავისით არ მოქმედებს. გენერლები გაწვრთნილნი არიან არა ქვეყნის სათავეში, არამედ მტრისგან დასაცავად. ფარდების მიღმა დგას დიდი რაოდენობით მრჩევლები, რომლებიც მზად არიან დაეხმარონ ხუნტას. დიახ, ტექნოკრატები და არა ხალხის ან პარლამენტის მიერ არჩეული ან დამტკიცებული. სამწუხაროდ.
ყველა ბედნიერი?
ჩემს საცხოვრებელ გარემოში ეს იმას ნიშნავდა, რომ ორი არალეგალურად მოქმედი კაზინო აღარ ფუნქციონირებს, რომ ვეღარ შეუკვეთავ ბილეთებს არალეგალური ლატარიიდან, რომ ჩემი მეზობელი ახლა რეგისტრირებული მოპედ-ტაქსის მძღოლია, რომ პოლიცია აღარ განახორციელოს ნაცნობების არასათანადო პრაქტიკა (გადაყვანის, დაქვეითების ან სამსახურიდან გათავისუფლების შიშით) და რომ პოლიციის თანამშრომლები აღარ არიან დაინტერესებულნი ჩაის ფული უბრალოდ დაწერე ბილეთი.
შედეგი ის არის, რომ უფრო მეტი ადამიანი, ვიდრე ადრე იყო მიდრეკილი მოქმედი წესების დაცვაზე. თავდაპირველად დაჭერის შიშით. Რა თქმა უნდა. იმედია მოგვიანებით, რადგან ხალხი მიხვდება, რომ ეს საზოგადოებას უფრო სამართლიანს, გამჭვირვალეს და უფრო სასიამოვნოს ხდის. (ბოლოს და ბოლოს, გლობალური კვლევა ადასტურებს, რომ ნაკლები კორუფციის მქონე ქვეყნებში ადამიანები უფრო ბედნიერები არიან.)
ყველა კმაყოფილია ამით? Არა, რა თქმა უნდა. იმის გამო, რომ წესების თავიდან აცილება და მათი აღსრულების (ანაზღაურებადი) იმედგაცრუება უფრო ჩვეულებრივი იყო (და ალბათ მაინც არის) ვიდრე გავრცელებული, გაჩნდა „ბინდის ეკონომიკა“, რომელშიც ბევრი ადამიანი ბრინჯს პირდაპირ და ირიბად შოულობს; ზოგი ბევრი ბრინჯი, ზოგი ნაკლები, ზოგი ნახევარ განაკვეთზე, ზოგი სრულ განაკვეთზე. ამ „ბინდის ეკონომიკის“ ზომის დადგენა ადვილი არ არის, მაგრამ ის ალბათ მილიარდობით ბატშია. ამ „ბინდის ეკონომიკის“ დემონტაჟი არ მოხდება ერთ ღამეში და არა ბრძოლის გარეშე.
თვითცენზურა
ამ ბლოგში უკვე განხილულია ხუნტას ქმედებების შედეგები გამოხატვის თავისუფლებაზე. მე აბსოლუტურად წინააღმდეგი ვარ გამოხატვის თავისუფლების (შემდგომი) შეზღუდვისა, რომელიც არც ისე დიდი იყო ტაილანდში (განსაკუთრებით იმასთან შედარებით, რასაც ჰოლანდიელები და ბელგიელები სჩვევიათ საკუთარ ქვეყანაში).
თუმცა, ჩემი აზრით, ეს არ არის ყველაზე დიდი ბოროტება ტაილანდურ საზოგადოებაში. იყავით პოზიტიურად კრიტიკული იმის მიმართ, რაც ხდება, გამოიტანეთ ანალიზი, საუკეთესო პრაქტიკა მსოფლიოს სხვაგან და პრობლემების ალტერნატიული გადაწყვეტით - ჩემი გამოცდილებით - ჯერ კიდევ დასაფასებელია.
ტაიელებთან ჩემს ქსელებში და კონტაქტებში, მე ვაკეთებ ყველაფერს, რომ დავარწმუნო ისინი, რომ გზა მეტი დემოკრატიისკენ გადის დიალოგზე პრობლემებისა და პრობლემების გადაჭრის შესახებ, სადაც არის ადგილი მრავალი, შესაძლოა ურთიერთსაწინააღმდეგო შეხედულებებისთვის, ინსტიტუციონალიზებული ორგანიზაციების მეშვეობით, როგორიცაა პოლიტიკური პარტიები. და სხვა სოციალური ორგანიზაციები, როგორიცაა კოოპერატივები და პროფკავშირები. მხოლოდ იმის იმედი მაქვს, რომ რამეს გააკეთებენ.
მე მოხარული ვარ თვითცენზურის თანდათანობით გაქრობით, „უძლურთა“ შიშით, აჯანყდნენ „ძლიერების“ არასათანადო პრაქტიკაზე. ხუნტას ყოველდღე სთხოვენ, მხარი დაუჭიროს მოსახლეობის იმ ჯგუფებს, რომლებიც თავს უსამართლოდ ან არასწორად ექცევიან. კარგია, რადგან ადამიანებს აშკარად აქვთ წარმოდგენა, რომ რაღაც ნამდვილად არის ან შეიძლება გაკეთდეს ამის შესახებ და რომ მათ არ უნდა (ასე) ეშინოდეთ პირადი შედეგების („თუ იცით, რას ვგულისხმობ“).
Ახლა რა?
მე ხშირად ვამტკიცებდი, რომ არასწორი პრაქტიკა, როგორიცაა კორუფცია, შანტაჟი, მექრთამეობა ან გამოძალვა, გულისხმობს არასწორ ადამიანებს და/ან არასწორ პროცესებს. არასწორი ადამიანების გამოვლენა და გასამართლება შესაძლებელია; სამართლიანად, სანამ მოსამართლეები თავიანთ საქმეს ასრულებენ თავიანთი ცოდნით.
არასწორი პროცესების შეცვლა გაცილებით ნაკლებად ადვილია და, რა თქმა უნდა, უფრო შრომატევადია. ეს იმიტომ ხდება, რომ მთელი რიგი ამ პროცესები (როგორიცაა ჯარიმის ყიდვა გაცემით ჩაის ფული მორიგე პოლიციელს; ქრთამის გაცემა ფულის ან ფუფუნების საქონლის სახით ბიზნეს გარემოში) იმდენად გამყარდა ტაილანდში, რომ ისინი აღიქმება როგორც „ნორმალური“ („ყველა ამას აკეთებს“) და არა როგორც საყვედური.
ახალი კანონების მიღებას და მათ აღსრულებას გრძელვადიან პერსპექტივაში მცირე წარმატება ექნება, თუ ტაილანდელებისა და ტაილანდური ორგანიზაციების დამოკიდებულება ასევე არ შეიცვლება. დამოკიდებულების შეცვლას და ქცევის ახალი ფორმის ინტერნალიზებას დრო სჭირდება. თუ კრიზისი არ მოხდება, ძალები იცვლება.
22 მაისის ხელში ჩაგდება, რა თქმა უნდა, იყო კრიზისი, პასუხი სხვა კრიზისზე. მე ჯერ კიდევ მაქვს დოკუმენტები Deutsche Bank-ის სემინარიდან 80-იანი წლების სათაურით: "Seien Sie danbar für Krisen".
იმ სემინარის გზავნილი იყო, რომ კრიზისები დადებითად უნდა შეაფასოთ. ეს გაძლევთ შესაძლებლობას - გარკვეული ფიქრის შემდეგ - ამიერიდან სხვაგვარად გააკეთოთ საქმეები: პირად და/ან პროფესიულ ცხოვრებაში. თქვენ ასევე შეგიძლიათ უწოდოთ მას "სწავლა". ძველმა გზამ არ გაამართლა და პრობლემები მოჰყვა. ამიტომ ყველაფერი უნდა შეიცვალოს, რათა თავიდან ავიცილოთ განახლებული კრიზისი.
სხვა საფრთხე
ქცევის ამ ცვლილების გარდა, კიდევ ერთი საფრთხე იმალება. ისინი, ვინც ძალაუფლების ხელში ჩაგდებამდე შექმნილი (კორუმპირებული) სიტუაციით სარგებლობენ, საკუთარ თავს არ აძლევენ თეფშზე „ხაო ბალიშის“ ჭამის უფლებას. ჩემი ტაილანდელი მეგობრების თქმით, რომლებსაც კავშირი აქვთ ამერიკულ ან ჩინურ უშიშროების სამსახურებთან, პოლიციისა და არმიის საშუალო მენეჯმენტი თავის ორგანიზებას ცდილობს.
ჯერჯერობით, ჯგუფები ზედმეტად ფრაგმენტული არიან იმისთვის, რომ იყვნენ ძლიერი. თუმცა, თუ ისინი ერთმანეთს იპოვიან, კონტრ-გადატრიალება შესაძლებელია. წყაროები ამტკიცებენ, რომ ეს ხალხი არანაირ ავტორიტეტს არ აფასებს ამ ქვეყანაში და მხოლოდ „ბინდის ეკონომიკის“ სრულ აღდგენაზე ფიქრობს, საკუთარი და კლანის ინტერესებიდან გამომდინარე. იმედია აქამდე არ გამოვა.
კრის დე ბური
კრის დე ბური 2008 წლიდან მუშაობს სილპაკორნის უნივერსიტეტში მარკეტინგისა და მენეჯმენტის ლექტორად.
კარგი ნაწილია, გასაგები ანალიზი. Მადლობა ამისთვის.
დიახ, გეთანხმები და დიახ, ბედნიერი ვარ 100 დღე! ოჰ და თქვენ იცით, პარტია, რომელიც წვიმის დამსახურებას იღებს, არ უნდა გაგიკვირდეთ, თუ მისი ოპონენტები მას გვალვაში ადანაშაულებენ.
ტინგტონგი
ძვირფასო კრის,
ფუნდამენტური ცვლილებები ტაილანდურ საზოგადოებაში შეიძლება მოხდეს მხოლოდ ქვემოდან ზევით. ზემოდან მიღებული შეკვეთები მხოლოდ დროებით კოსმეტიკურ კორექტირებას იწვევს (რაც არ უნდა იყოს კარგი და სასურველი) და არა გრძელვადიან გაუმჯობესებამდე. თქვენ ძალიან აადვილებთ გამოხატვის თავისუფლებისგან თავის დაღწევას („აჰ, ეს ადრე არ გვქონდა“); არის მხოლოდ დიალოგი უმაღლეს დონეზე, მოსახლეობა მთლიანად მის გარეთაა; ძლიერები კიდევ უფრო გაძლიერდნენ და უძლურები კიდევ უფრო უძლურნი. დემონსტრაციის უფლება, რომელსაც ასე მხურვალედ იცავდით სუტეპის საქმეში, აღარ არსებობს.
თქვენ დაგმეთ დემოკრატია და ახლა ადიდებთ ხუნტას. მენატრება ყოველგვარი კრიტიკა და ეჭვი შენს პოსტში. თქვენ უბრალოდ თვლით, რომ ჯარისკაცები არიან ალტრუისტები, სწირავენ თავს ქვეყნის სასიკეთოდ და არ აქვთ პირადი ინტერესი თავიანთი ქმედებების მიმართ. მე ვამტკიცებ, რომ სამხედროები არიან პოლიტიკოსები, მაგრამ ფორმაში და შეიარაღებულები. თქვენ კარგად იცით, რომ სამხედროები ისევე არიან გაყოფილი, როგორც პოლიტიკოსები, თუმცა ეს ნაკლებად ჩანს. უფროსი სამხედრო პერსონალის დიდ ნაწილს ბიზნესის ინტერესები აქვს. ამასაც პრაიუტი დაუსვამს ბოლოს?
თქვენ შეადგინეთ სია „რა მოხდა 22 მაისის შემდეგ“. იქ მხოლოდ პოზიტიური რამ ჩამოთვალეთ და ცუდი გამოტოვეთ. ნება მომეცით ორი ამოიღო. „ბრინჯის ფერმერებს ხელფასი გადაუხადეს“, ეს მართალია. მაგრამ გენერალმა პრაიუტმა უარყო ყოველგვარი შემდგომი არსებითი დახმარება (ბრინჯის და რეზინის) ფერმერებისთვის, მაშინ როცა ეს აბსოლუტურად აუცილებელია მაღალი საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყანაში, როგორიცაა ტაილანდი. ეს გააღიზიანებს პრაიუტს. თქვენ ისაუბრეთ ლოეის ოქროს მაღაროზე: „მოსახლეობასა და მოსახლეობის ოპერატორებს შორის დავაში ჩარევა და მოსახლეობის დაცვა“. დაე, პირიქით იყოს. მოცემულ შემთხვევაში სამხედროებმა, საომარი მდგომარეობის გამოცხადებით, სოფლის მოსახლეობას აეკრძალათ ნაღმის წინააღმდეგ ბრძოლა სიტყვით და საქმით. სიუჟეტი იხილეთ ქვემოთ მოცემულ ბმულზე: from http://www.prachatai.com/english/node/4304
ყველა ისტორიული გამოცდილება მიუთითებს იმაზე, რომ საზოგადოებაში ფუნდამენტური და გრძელვადიანი ცვლილებები და გაუმჯობესება შესაძლებელია მხოლოდ კანონის უზენაესობისა და დემოკრატიის პირობებში. ეს განსაკუთრებით ეხება კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლას. დამისახელე სამხედრო რეჟიმი, რომელმაც ოდესღაც მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება გამოიწვია.
ნამდვილი რევოლუცია ჯერ კიდევ წინ არის.
გამარჯობა კრის,
ეს არის ნათელი ანალიზი იმისა, რაც ხუნტას ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ მოხდა.
მე არასოდეს მიფიქრია ამაზე, მაგრამ თქვენ ნამდვილად გექნებათ ნანახი/გამოცდილი/გამოცდილი სხვა რამ ბანგკოკში, ვიდრე ჩვენ აქ, ჯომტიენში.
ჩვენ არ გვინახავს საპროტესტო მსვლელობა და ა.შ.
თავიდან ნებისმიერი ხუნტის წინააღმდეგი ვარ.
სამხედრო პერსონალი არის ქვეყნის დასაცავად და არა მის სამართავად.
მაგრამ ამ შემთხვევაში მათ მართლაც ბევრი კარგი რამ გააკეთეს და თუნდაც დაიჭირონ პლაჟის მძარცველები, კერძოდ, ჯეტ თხილამურების გაქირავების კომპანიები და მასთან დაკავშირებული ნაძირლები, ეს სარგებელს მოუტანს ტაილანდის კარგ სახელს.
რა თქმა უნდა, არის „უნიფორმების“ დიდი ჯგუფი, რომლებიც შედეგად დიდ შემოსავალს გამოტოვებენ.
თქვენ წერთ, რომ მილიარდები ჩართულია "ბინდის ეკონომიკაში".
მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ მხოლოდ გულის შეტევა გვექნება, თუ სწორ ციფრებს გავიგებთ.
რადგან ნორმალური ფორმისთვის ეს არის 200-1000-10.000-მდე,– ++
„ტეილორის კოსტიუმებით“ ჩაყარეთ ნულების თაიგული
ყოველ შემთხვევაში, თითქმის 30 წლის შემდეგ, ჩვენ მაინც ვფიქრობთ, რომ ეს შესანიშნავი ქვეყანაა და ეს ჩვევა ჩვენთვის ჩვეული აზროვნებით T.I.T.
ლუიზა
მე ვერ გავექცევი შთაბეჭდილებას (კიდევ ერთხელ), რომ კრის დე ბურის მიერ დაწერილი ზემოაღნიშნული ჯარისკაცის იძულებით იყო შედგენილი, ის ძალიან პოზიტიურად კრიტიკულია და ოჰ, ტაილანდი არის ქვეყანა, რომელსაც უკვე ჰქონდა გამოხატვის მცირე თავისუფლება, უფრო მეტიც, ეყრდნობა სიაში, რაც აქამდე მოხდა, ტაილანდი იდეალური საზოგადოებაა.
ეს ჯარისკაცები ისეთი კარგი, ტკბილი არსებები არიან, რომლებსაც სურთ საუკეთესო საკუთარი ინტერესების გარეშე, რადგან ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება, მეგობრობა და კორუფცია სამუდამოდ გაქრება და ხალხს მისცემს "პურს და ცირკს" კეთილგანწყობის მოსაპოვებლად და ყველაფერი კარგად იქნება.
"იძულების ქვეშ"? სარაბურში არასდროს ვყოფილვარ და შენ გგონია, რომ გიჟი ვარ?
მე უბრალოდ კარგად ვიღებ ამაში......(თვალის ჩაკვრა)
არა?
სერ ჩარლზ,
კრის დე ბურის დადანაშაულება არმიის იძულებით გაფართოებაში, აშკარა მტკიცებულებას მოითხოვს. თუ ეს არ მოხდა, კომენტარისგან თავი უნდა შეიკავოთ.
როგორ ფიქრობთ, რა არის არასწორი "ჩათვლილ სიაში"?
რასაკვირველია, ვერ ვხვდები თქვენი ისტორიის დანარჩენ ნაწილს, განსხვავებით კრის დე ბურის დეტალური და კარგად დასაბუთებული რეზიუმისგან. მოდი ალტერნატივა, მე ვთავაზობ.
მაინტერესებს თქვენი მხრიდან არსებითი მიმოხილვა.
მთავარი ის არის, რომ კრის დე ბურს 22 მაისის შემდეგ არც ერთი კრიტიკა არ გამოუთქვამს, ეს მისი უფლებაა და მისი უფლებაა, მაგრამ ამიტომაც ვერ გავექცევი შთაბეჭდილებას (ცინიკურად განზრახული), რომ ის ვერ ბედავს და არ უშვებს. .
სიაში თავისთავად არაფერია ცუდი, მეც ვისურვებდი პატიოსან, ჰარმონიულ საზოგადოებას, მაგრამ ჩემი აზრით სამხედრო ავტორიტეტი ზედმეტად მაღლა დგას კვარცხლბეკზე, თითქოს ასეთი ზომების მიღწევა მხოლოდ მათ შეუძლიათ და ტაილანდი ამიერიდან შეძლებს იყოს მაგალითი სხვა ერებისთვის, როგორც დემოკრატიული, ისე არადემოკრატიული სტრუქტურით.
ის ფაქტი, რომ ტაილანდის წინა მთავრობებმა ვერ შეძლეს სიის ბევრ პუნქტში, ამას არ ცვლის.
საინტერესო სტატია.
ეს აუცილებლად გაიძულებს დაფიქრდეს.
ანალიზი, რომლის მჯერა, საკმაოდ კრიტიკული რეაქციებისგან განსხვავებით!
ერთი რამ: საპროტესტო აქციები შეწყდა... ეს იყო არაპროდუქტიული და დამღუპველი ქვეყნისთვის, მისი იმიჯისთვის, მისი ეკონომიკისთვის, ტურიზმისთვის (როგორც ძირითადი შემოსავლის წყარო). რომ აღარაფერი ვთქვათ ფინანსურ ასპექტზე.
და დიახ, სამხედროების ხელში ჩაგდება... არც ისე პოზიტიური... მაგრამ ვნახოთ წინა მთავრობების ბალანსი ????
ძვირფასო კრის,
თქვენი კარგი ანალიზი 100 დღის შემდეგ.
მე სრულიად გეთანხმები, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ხშირად მიუთითებ, რომ ხუნტას მთავრობა გამოსავალი არ არის, მაგრამ აშკარად მიუთითებს, რომ ეს ვარიანტი ტაილანდისთვის ამჟამად ბევრად უკეთესია, ვიდრე ადრე კორუმპირებული მთავრობა.
თინო ძირითადად ამ ხუნტასთან სამომავლო პრობლემებზე საუბრობს, შესაძლოა, ამ მომავალში მართალია, რისი იმედიც არავის აქვს, მაგრამ თქვენ ძირითადად გინდოდათ პირველ 100 დღეზე საუბარი იმ იმედით, რომ რამდენიმე კარგი დღე მოჰყვება და ამაში გეთანხმებით. .
თქვენ ვერასოდეს შეხედავთ მომავალს, მაგრამ ეს კარგი დასაწყისით უნდა დაიწყოს და ვფიქრობ, რომ ტაილანდმა ეს გააკეთა.
ჩვენც გვიხარია ის, რაც ახლაა... არავითარი ბრძოლა, აჯანყება და კორუფციისადმი მიდგომა მრავალ დონეზე და ამიტომ დაითვალეთ ეს კარგი დღეები.
დარწმუნებული ვარ, რომ ყველა ქვეყანას თავისი წარმომავლობით უნდა ჰყავდეს შესაბამისი მთავრობა, რომელიც შეიძლება კარგად განსხვავდებოდეს ჩვენი დემოკრატიული ნორმებისგან და ღირებულებებისგან და ამით მაინც კარგად იმოქმედოს საკუთარი ხალხის მიმართ და მის ფარგლებს გარეთ.
ამ დროისთვის ნამდვილად ვერ წარმომიდგენია ისეთი საარჩევნო ყუთი, როგორიც ნიდერლანდებში იყო ტაილანდში, სადაც ხმების და ხალხის ყიდვა და მოსყიდვა ძალიან ნორმალურია.
გარდა ამისა, ნამდვილად არ შემიმჩნევია, რომ ბევრ ტაილანდელს აქვს პრობლემა ამ ხუნტასთან, პირიქით, უმეტესობა ამით კმაყოფილია.
მისასალმებელია ყოველი კარგი დღე ბრძოლისა და დემონსტრაციების გარეშე და კორუფციასთან ბრძოლის გარეშე.
თინის წვლილის პატივისცემით, საუკეთესო სურვილებით დენისგან
ძვირფასო ჰანს
გარდა თქვენი განცხადებისა, რომ ისურვებდით, რომ სრულიად განსხვავებული მთავრობა გყოლოდათ, მაგრამ არასოდეს მიუთითებთ, რა შესაძლებლობები აქვს ტაილანდს, რაც მაოცებს არის პირადი შეტევა, მაგალითად, კვირას პასუხის არჩევა, რასაც მე არ ვაპირებ. ვფიქრობ დასრულდა. სტატია გრძელდება.
ასევე ვერ ვპოულობ რაიმე კავშირს მომუშავე და არამუშა ემიგრანტებს შორის მათ მოსაზრებებთან პოლიტიკასთან და ზემოაღნიშნული სტატიის მიზანთან.
შენს პასუხში ვცდილობ, კარგი დასაბუთებით, კაცზე თამაშის გარეშე ვიპოვო შენატანები.
ვერ მოვახერხე.
მოსაზრებები შეიძლება განსხვავდებოდეს, მაგრამ განსაკუთრებით სასარგებლოა პერსპექტივების გამომუშავება.
დენი
მოდერატორი: ახლა ჩატი იქნება.
როგორც ბანგკოკის მეტროპოლიის მკვიდრს და 40 წლის განმავლობაში ტაილანდურ პოლიტიკას ყურადღებით ვადევნებდი თვალყურს, სამხედრო ხუნტამ უფრო მეტი გააკეთა და წამოიწყო ჩემთვის, ვიდრე პოლიტიკოსებმა გააკეთეს ბოლო 30 წლის განმავლობაში.
მე მაინც ვაძლევ მათ ეჭვის სარგებელს და ასევე ჩემს ნაცნობ ტაილებს.
ასე რომ, მე სრულად ვუჭერ მხარს კრის დე ბურის წვლილს.
4 წელია ტაილანდში ვცხოვრობ და ვმუშაობ, ანუ ფარტამნაკში. შემიძლია (თითქმის) სრულად დავეთანხმო კრისის ანალიზს/აზრს/ხედვას გადატრიალების შესახებ. ტაილანდის გამარჯვება და გამარჯვებები ძალზე ხშირად არ არის მიღწეული სამხედროების მიერ. კიდევ ბევრი დღე დასჭირდება, სანამ დიდი რაოდენობით ფესვგადგმული ადათ-წესები გასწორდება და ზოგიერთი ადამიანი მიიღებს მათ ზარალს.
როგორც ტაილანდური რესტორნის თანამფლობელს, ბევრი კონტაქტი მაქვს ტაილანდელებთან და მათგან ძირითადად დადებითი გამოხმაურებაც მესმის. ამარიკას, რუტეს უკან, შემდეგ შეუძლია იყვიროს, რომ დემოკრატია მნიშვნელოვანია, ისტორიამ აჩვენა, რომ მათ არ შეუძლიათ თავად გაუმკლავდნენ ამას და შეხედონ, რა გამოიწვია მათ წარსულმა საქციელმა ახლა მსოფლიოში. ხალხს უფრო სჭირდება კარგი ადმინისტრატორები, ვიდრე დემოკრატებს, რომლებიც არაფერს აკეთებენ. პოლიტიკოსები იშვიათად იღებენ კარგ გადაწყვეტილებას, ისინი იღებენ პოლიტიკურად ყველაზე მიზანშეწონილ გადაწყვეტილებას, ბუფონს. თორმეტმა წელმა ჟურნალისტმა მასწავლა ეს.
ერთმა რეჟისორმა თავის გამოსამშვიდობებელ ინტერვიუში მითხრა: „ჩვენ რაღაცას ვიგონებთ და შემდეგ ვხვდებით, როგორ შეგვიძლია საუკეთესოდ გავყიდოთ ის ჩვენს მხარდამჭერებს“.
დიდი კრისი.
ტაში ხმამაღალი შტამპით, კრის!
ჩემს 61-წლიან ცხოვრებაში ცდისა და შეცდომის შედეგად ვისწავლე, რომ ცრურწმენები არასწორია. მამაკაცი სამ ცალი კოსტიუმითა და ჰალსტუხით ყოველთვის არ არის კარგი ბიზნესმენი, მაგრამ ზოგჯერ უბრალოდ თაღლითი. ბარგოლები ტაილანდში ყოველთვის არ ეძებენ თქვენს ფულს, მაგრამ ზოგი ეძებს ნამდვილ სიყვარულს. რუსი ტურისტები პუკეტსა და პატაიაში არ არიან ყველა უხამსი, რადგან ზოგიერთ მათგანთან ალკოჰოლის გარეშე შეიძლება ძალიან სასიამოვნო კონტაქტი გქონდეთ. ქვეყნის ჩრდილო-აღმოსავლეთით მდებარე ტაილანდელების უმრავლესობას ესმის რა არის დემოკრატია, მაგრამ ზოგიერთი მაინც ფიქრობს პრინციპზე: „გამარჯვებული იღებს ყველაფერს“. ეს ყველაფერი ემთხვევა ბლოგების ბევრ კომენტატორს, რომლებიც იწყებენ წერას, როდესაც კვლავ ჩნდება აბსურდული აზრები ბარგოლების, რუს ტურისტებზე ან „სულელ“ ისაანის მცხოვრებლებზე. იგივე კომენტატორების თქმით, რამდენად განსხვავებულია სამყარო, როდესაც საქმე ეხება სამხედრო ფორმაში გამოწყობილ ადამიანებს. მათ ყველას აქვთ კომპანიები და გვერდითი ინტერესები, ყველა მიზნად ისახავს ძალაუფლების და ფულის კონსოლიდაციას და, განსაზღვრებით, მათ არ აინტერესებთ ხალხი და არც საზოგადოების მდგრადი ცვლილება დემოკრატიისკენ (დაწვრილებით ამის შესახებ მოგვიანებით). ხუნტები აშკარად არასწორ საქმეს აკეთებენ. თუმცა, ისტორია გვიჩვენებს, რომ არსებობენ "კარგი ხუნტებიც" (ბევრი არ არის, მაგრამ არიან თუ არა ბევრი კარგი ბარგოლები და კარგი რუსი ტურისტები, კარგი ისაანის მაცხოვრებლები, რომლებიც საკუთარ საფულეებს და სუბსიდირებულ ბრინჯს და პიკაპს მიღმა უყურებენ?), იხილეთ 1974 წლის მიხაკი. რევოლუცია პორტუგალიაში (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
ჩემს 61 წლიანი ცხოვრების განმავლობაში მე ვისწავლე საცდელი და შეცდომის გზით განვსაჯო ადამიანები და არა იმის მიხედვით, თუ რას ამბობენ, როგორ იყვნენ ან როგორ გამოიყურებიან (რასაც ბევრი ტაიელი და ახლა ასევე ამჟამინდელი ხუნტას კრიტიკოსი აკეთებს) იმაზე, რასაც აკეთებენ. ჩემს საქმეშიც ამას ვაკეთებ. კლასში მყავს სტუდენტები პარლამენტის წევრებისგან, ჯარის გენერლებისა და ავტოდილერებისგან. უბრალოდ ვუყურებ რას ასრულებენ. ეს ჩემი საქმეა. მომწონს ადამიანები, რომლებიც რაღაცას აკეთებენ და რაღაცას აღწევენ. იქნება ისინი წითელი, ყვითელი, მწვანე, მეწამული თუ სამხედრო. მე მიყვარს შეთქმულების თეორიების მიტოვება სხვებისთვის, რომლებიც არასდროს ელაპარაკებიან ტაილანდურ პოლიტიკოსს ან მაღალჩინოსანს, მაგრამ (ვფიქრობ, რომ) ზუსტად იციან როგორები არიან.
თუ ახლა გადახედავთ რა გააკეთა ამ ხუნტამ 100 დღეში, ვერც ერთი მართალი ადამიანი ვერ იტყვის, რომ არაფერი მომხდარა. და ტაილანდელების უმეტესობა ამას ხედავს. ისინი არ არიან სულელები და არც გიჟები. ისინი არ აკეთებენ დემონსტრირებას, რადგან უმრავლესობისთვის უფრო მეტი პოზიტიური ხდება, ვიდრე უარყოფითი. მათ, ვისაც ნამდვილად შეეძლო დემონსტრირება, არის ყველა, ვინც დაინახა, რომ მათი შემოსავალი მთლიანად ან ნაწილობრივ გაქრა 100 დღეში, რადგან ის შედგებოდა უკანონო და/ან კორუფციული ქმედებებისაგან. ამ ადამიანების ნახვა შესაძლებელია ცხოვრების ყველა სფეროში: ტაქსის სადგურების ოპერატორებიდან და არალეგალური ლატარიიდან დაწყებული ჯარში და პოლიციაში, საჯარო სამსახურში და ბიზნეს საზოგადოებაში დამთავრებული ადამიანებით. "ძველი" ელიტა, რომელიც საკუთარ თავს როიალისტს უწოდებს, ასევე - კულისებში - სიბრაზისგან წითლად გამოიყურება და არა სირცხვილისგან, სამწუხაროდ. რა არის ალტერნატივა? განახლებული მსვლელობები და გზებისა და გზაჯვარედინების ოკუპაცია ბანგკოკში, არჩევნები, რომელსაც ხელისუფლებაში მოაქვს იგივე ტაქსინისტური ელიტა, რომელსაც აბსოლუტურად არ ადარდებს მოსახლეობის რეალური საჭიროებები? რა შეიცვალა რეალურად (სისტემურად, მდგრად) უკეთესობისკენ ამ ქვეყანაში, ჩრდილო-აღმოსავლეთის ღარიბი ფერმერებისთვის, არალეგალური თანამშრომლებისთვის, განათლების ხარისხისთვის, ნარკოკარტელების წინააღმდეგ ბრძოლისთვის, საგზაო უსაფრთხოებისთვის, უფრო სამართლიანისთვის. მიწა და სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკა, განსხვავებული საგადასახადო სისტემისთვის, მეტი გამოხატვის თავისუფლებისთვის, კორუფციის წინააღმდეგ? Ძალიან პატარა. და თაქსინისტურ პარტიებს პარლამენტში წლების განმავლობაში ჰქონდათ აბსოლუტური უმრავლესობა!
კვლევები აჩვენებს, რომ რადიკალური სოციალური ცვლილებები ხდება მაშინ, როდესაც მოსახლეობის უმრავლესობა იკვებება და ინტელიგენცია ქვეყანაში (ბევრი რევოლუცია მოხერხდა სტუდენტებისა და მასწავლებლების ძალისხმევით) მხარს უჭერს მოსახლეობას (და საზოგადოებრივ აზრს) ანალიზით და ალტერნატივების შესახებ დისკუსიებით. სანამ ხელისუფლება უსმენს ხალხს და არ უპირისპირდება ხალხს, რევოლუციის მიზეზი არ არსებობს.
და. ოჰ ჰო. კინაღამ დამავიწყდა დაწერა, მაგრამ ბლოგის ზოგიერთ კომენტატორს, როგორც ჩანს, მოსწონს ცრურწმენების შენარჩუნება:
არა, მე არ ვარ გადატრიალების მომხრე, არც ამ უკანასკნელის, მაგრამ მესმის. პოსტში (გადატრიალება დიახ, გადატრიალება არა) მე გამოვხატე ჩემი ეჭვი ამ გადატრიალების სარგებლიანობისა და ეფექტურობის შესახებ;
არა, მე არ ვარ მომხრე კვაზი-დემოკრატიული მთავრობების, რომლებიც ძირითადად ავსებენ საკუთარ (უცხოურ) საბანკო ანგარიშებს;
არა, მე არ ვარ მომხრე პოპულისტური პოლიტიკისა, რომელიც სათანადოდ არ ფინანსდება და ამიტომ გრძელვადიან პერსპექტივაში ქვეყნის ტვირთად იქცევა;
დიახ, მე ძალიან მჯერა გაძლიერებული მოსახლეობის. ამიტომ პრიორიტეტი უნდა იყოს კრიტიკული აზროვნების ხელშეწყობა და არა მონური მიმდევრობა;
დიახ, მე ბედნიერების დიდი მწამს;
და ამიტომ დიახ, მე ვარ ყველაფრის მტკიცე მოწინააღმდეგე, რაც კორუფციისა და მეგობრობის სუნი ასდის.