იინლუკი ასუფთავებს მოედანს, მაგრამ ჩიხი რჩება
საკონსტიტუციო სასამართლომ, რომელმაც პრემიერ-მინისტრის პოსტიდან იინლუკი ჩამოაყენა, შესაძლოა თავიდან აიცილა ძალადობრივი შეტაკებები მომხრე და ანტისამთავრობო ჯგუფებს შორის, მაგრამ ამან არ დაასრულა პოლიტიკური ჩიხი, წერს. Bangkok Post დღეს.
საპროტესტო მოძრაობა PDRC, რომელსაც ხელმძღვანელობს აქციის ლიდერი სუტეპ თაუგსუბანი, იმედგაცრუებულია განაჩენით. იგი იმედოვნებდა, რომ სასამართლო მთელ კაბინეტს სახლში გაგზავნის, მაგრამ სასამართლომ მხოლოდ ცხრა მინისტრი გაგზავნა, რომლებიც მონაწილეობდნენ ტავილის საკამათო გადაცემაში. მთელი მინისტრთა კაბინეტი რომ დაემხო, PDRC-ს შეეძლო დროებითი მთავრობისა და ე.წ. „სახალხო საბჭოს“ შექმნა.
სუტეპმა გუშინ გამოაცხადა, რომ 14 მაისისთვის გამოცხადებული "ფინალური ბრძოლა" ხვალისთვის გადაინაცვლებს. მან თავის მხარდამჭერებს მოუწოდა შეიკრიბონ დილის 9.09:XNUMX საათზე ლუმპინის პარკში, სადაც PDRC ბანაკებს. როდესაც მომიტინგეები საკმარისი იქნება, აქცია რაჭადამრის გზაზე და ანრი დუნანის გზაზე გაგრძელდება.
"ეს არის ერთადერთი შანსი ჩვენ ტაილანდელებს, რომ ავდგეთ და აღვნიშნოთ ჩვენი თავისუფალი სული, როგორც მიწის ნამდვილი მფლობელი." სუთეპი მოელის სამშაბათს მთავრობის ბოლო ნარჩენების "გაწმენდას".
ეროვნული ანტიკორუფციული კომისიის წყარო ამბობს, რომ კომისია დღეს გადაწყვეტს, უნდა დაისაჯოს თუ არა იინლუკი არყოფნის გამო. ნივატჰამრონგ ბუნსონგპაისანს, რომელიც პრემიერ-მინისტრის მოვალეობის შემსრულებლად დანიშნა დარჩენილი კაბინეტის მიერ, ასევე ემუქრება შეჩერება ბრინჯის იპოთეკის სქემაში მონაწილეობის გამო.
იინლუკს კომიტეტი დაუდევრობაში ადანაშაულებს, რადგან, როგორც ბრინჯის ეროვნული პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარე, ის არაფერს გააკეთებდა იპოთეკური სისტემის კორუფციისა და მზარდი ხარჯების წინააღმდეგ. გაურკვეველია, ექნება თუ არა შედეგები კომიტეტის გადაწყვეტილებას დარჩენილ მინისტრთა კაბინეტზე.
ამასობაში მინისტრთა კაბინეტი ახალი არჩევნების გეგმებს აგრძელებს. ამის შესახებ ხვალ საარჩევნო საბჭოში განიხილება.
კომენტარები
პარტიის ლიდერი აბჰისიტი ამბობს, რომ განაჩენმა შეიძლება შეამსუბუქოს პოლიტიკური დაძაბულობა, რადგან სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ორივე ბანაკის მიერ დაგეგმილი მასობრივი მიტინგების წინ. UDD (წითელი მაისურები) ატარებს აქციას შაბათს ბანგკოკში, რომელსაც PDRC თავდაპირველად 14 მაისს გეგმავდა.
სენატორი პაიბუნ ნიტიტავანი, სენატორების ჯგუფის ლიდერი, რომლებმაც საქმე სასამართლოში მიიტანეს, აღნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ კაბინეტს ახლა პრემიერ მინისტრის მოვალეობის შემსრულებელი ჰყავს, პრემიერ მინისტრის პოსტი ჯერ კიდევ ვაკანტურია. ამის მიხედვით, ეს ხსნის ნეიტრალური დროებითი პრემიერის დანიშვნის შესაძლებლობას.
საარჩევნო საბჭოს თავმჯდომარე სუპაჩაი სომჩაროენი ამბობს, რომ იინლუკის წასვლას არანაირი შედეგი არ მოჰყვება ახალ არჩევნებზე. არჩევნები 20 ივლისს შეიძლება გაგრძელდეს.
პრემიერ მინისტრი იინლუკი კვლავ უარყოფს რაიმეს არასწორ ჩადენას. იგი თვლის, რომ მას არ დაურღვევია კონსტიტუცია, როგორც სასამართლომ განაცხადა. „2 წელი, 9 თვე და 2 დღე ვიმუშავე. ამის ყოველი წუთი მე ვამაყობდი, რომ სახალხოდ არჩეული პრემიერ-მინისტრი ვიყავი. ” იინლუკს არ სურს თქვას, სამუდამოდ დატოვებს თუ არა პოლიტიკას.
(წყარო: საიტი Bangkok Post, 8 წლის 2014 მაისი)
ფონური ინფორმაციისთვის იხილეთ:
პრემიერ მინისტრი იინლუკი და ცხრა მინისტრი უნდა გადადგეს
სასამართლო დღეს გადაწყვეტს იინლუკის ბედს
Bangkok Post-ს ელის ქაოტური აპრილის თვე
და მაინც მიღწეულია მოგება, მაშინაც კი, თუ არაფერი გაკეთებულა ჩიხისთვის. დღევანდელი Bangkokpost-ის სარედაქციო მოსაზრება, რომ „ის ფაქტი, რომ სასამართლო ხელისუფლება აკისრებს ანგარიშვალდებულებას კანონის წინაშე, იქნება ეს კანონი კარგი თუ ცუდი, არის სადღესასწაულო მიზეზი“. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
და კიდევ რამდენიმე წინადადება: „მიუხედავად იმისა, ამტკიცებს თუ უარყოფს სასამართლოს გადაწყვეტილებებს, ისინი პატივი უნდა სცენ, აღიარებულნი და სავალდებულოდ უნდა იქნეს მიღებული დროებითი მთავრობის, ყველა პოლიტიკური პარტიის, სამთავრობო ორგანიზაციისა და პოლიტიკური ჯგუფისთვის“. მგონი ყველა ვეთანხმებით.
კომენტარი გრძელდება: ”ამ გადაწყვეტილებით არ არსებობს გამარჯვებული ან დამარცხებული.”
ეს ბოლო წინადადება მნიშვნელოვანია. ბოლოს და ბოლოს, საქმე იმაზე კი არ არის, ესა თუ ის მოიგებს თუ წააგებს, საქმე იმაზეა, რომ არავინ იყოს კანონზე მაღლა. როგორც ჩანს, ყველა მხარე აღიარებს ამ პრინციპს. ეს არის მოგება. ის, რაც ხვალინდელი დღისთვის გუშინდელი მოვლენების შემდგომ გავრცელდა, არის პასუხი განაჩენზე და არა განაჩენის ან თავად სასამართლოს წინააღმდეგ.
როგორც ჩანს, რედაქტორებს სუნთქვა შეეკრათ: „ქვეყანა სერიოზულად დაყოფილია. ტაილანდი და მისი ხალხი კვლავ წააგებენ, რადგან პოლიტიკური სტაბილურობა (….) და გაურკვევლობა რჩება. სიტუაცია უფრო ბნელი ჩანს, ვიდრე ოდესმე. ” მინიშნება ხდება ხვალინდელი დღის, შაბათს, 9 მაისს, UDD-ისა და PDRC-ის გეგმებზე. კომენტარში ნათქვამია, რომ ძალადობრივი ქმედებები სამხედრო გადაწყვეტის საშინელ სურათს ქმნის.
რედაქტორები მიიჩნევენ, რომ პოლიტიკური პროცესის მხარდაჭერა და პატივისცემა მცირდება. რა „უნდა იყოს მიზეზი, რომ ყველა პოლიტიკოსმა - ცხოვრების ყველა სფეროდან - გააკეთოს თავისი საქმე, ეს არის კომპრომისების პოვნა და პრობლემების მოგვარება. ყველა ფრაქცია ამბობს, რომ რეფორმა აუცილებელია. დაჯექი და შევთანხმდეთ დეტალებზე, რომ დანარჩენმა ქვეყანამ წინ წავიდეს“, - კვნესის ბოლოს კომენტარი.
ვფიქრობ, ამ კვნესას ბევრი დაეთანხმება.
1- უმაღლესი სასამართლო ხელისუფლების გადაწყვეტილებების მიღება კანონის უზენაესობის ერთ-ერთი პირობაა, რაც თავის მხრივ არის სრულფასოვანი დემოკრატიის საფუძველი.
2- კიდევ ერთი საფუძველი არის თავისუფალი და საყოველთაო არჩევნები. პრინციპში, ეს 20 ივლისს არის დაგეგმილი. ამჟამინდელი მოვალეობის შემსრულებელი ხელისუფლების ნარჩენები ამ საქმეს ევროკომისიას, საარჩევნო საბჭოსა და სხვა პარტიებს უწევთ.
3- შემდეგი არცთუ უმნიშვნელო ნაბიჯი სრულფასოვანი დემოკრატიისკენ შეიძლება იყოს ეროვნული ერთიანობის მთავრობის ფორმირება. უბრალოდ შექმენით ყველა (ძირითადი) პოლიტიკური პარტიების ფართო კოალიცია და მოუსმინეთ საზოგადოების ყველა სხვა ფენას. TH-ში ბევრი რამ არის გასაკეთებელი, რაც ამართლებს ასეთი კაბინეტის შემადგენლობას.
ამ დროისთვის, როგორც ჩანს, 1 პუნქტი მოქმედებს, პუნქტი 2 არ არის გარკვეული, და წერტილი 3 არის ილუზია? იქნებ ჩვენც გული გვქონდეს. ან შეცვალოთ მოგება: იმედის ნაპერწკალი?
გამარჯობა დიკ,
ჰმ, ეს აქ ტაილანდში არსებობს?
"ნეიტრალური დროებითი პრემიერ-მინისტრი"
ერთი სიტყვის აქცენტით?
ლუიზა
განაჩენი, რა თქმა უნდა, ხუმრობაა ქვეყანაში, სადაც კორუფცია მძვინვარებს! მაგრამ რას უნდა ველოდოთ სასამართლოსგან, რომელმაც რამდენიმე წლის წინ უკვე გადააყენა ორი პრემიერ მინისტრი (შემთხვევით ასევე ფეუ ტაი) სასაცილო მიზეზების გამო (ერთს ჰობის კულინარიული კლუბი ჰქონდა, რაც დაუშვებელია!)
იინლუკ შინავატრამ შეიძლება ბევრი არასწორად ჩაიდინა - მაგრამ ის იყო მიმზიდველი პიროვნება
განსაკუთრებით წყალდიდობის დროს აჩვენა კარგი ლიდერი.
@ Jos Dyna მცირე შესწორება: 9 წლის 2008 სექტემბერს, სამაკ სუნდარავეი დისკვალიფიცირებული იქნა პრემიერ მინისტრის პოსტზე სატელევიზიო კულინარიული შოუს Chim Pai Bon Pai (დაგემოვნება და ჩივილი) ორ ეპიზოდში მონაწილეობის გამო. ამით მან დაარღვია კონსტიტუცია, რადგან მინისტრს (პრეზიდენტს) არ აქვს უფლება ჰქონდეს გვერდითი სამუშაო.
ისევ ირკვევა, რომ BP ისევ არასწორია. დიდი წინგადადგმული ნაბიჯი გადადგა ტაილანდში. მაგალითად, სახელის ტაქსინის ამოღება პოლიტიკიდან.
მე ვფიქრობ, რომ ეს არის პოლიტიკური განცხადება და სრულიად ვეთანხმები jos dyna-ს (13.57). სანამ ელიტას მხოლოდ საკუთარი ინტერესებისკენ აქვს თვალი, მშვიდობა არ იქნება.
ეს განჩინება სავალდებულოა? ან კიდევ არის გასაჩივრება. თუ ის გაასაჩივრებს, ეს სიტუაცია შეიძლება გაგრძელდეს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. იმედი გვაქვს არა. ჩვენ გავაგრძელებთ მას.
@ ქრისტინა საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე საჩივარი არ არის. თუმცა, სასამართლოს მოსამართლეებს ბრალი შეიძლება წაუყენონ უფლებამოსილების გადამეტების ან სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტებისთვის. როგორც ჩანს, მახსოვს, რომ ეს მოხდა მაშინ, როდესაც სასამართლომ გადაწყვიტა საქმის განხილვა. მაგრამ ხანდახან ვიკარგები ყველა იმ იურიდიულ პროცედურებში. პოლიტიკოსები ყოველ ნაბიჯზე მიდიან სასამართლოში.
გმადლობთ დიკ და სხვა ცოტათი იხსნება. რა მაინტერესებს, არავინ ამბობს, რომ ერთად ვიხელმძღვანელოთ, რადგან ასე ხდება ტურიზმის გადახედვა და ბევრი ადამიანი მაინც ამაზეა დამოკიდებული. მაგრამ ნიდერლანდებშიც კი არაფერი ესმით ამის შესახებ, მაგრამ არაფერი კეთდება. ასევე რაღაც ისეთი, როგორიც თავად გრონინგენი ტოვებს თანამდებობას, ახლა ანაზღაურებაზეა ან ისინი არ ესწრებიან შეხვედრებს, მაგრამ აგროვებენ ფულს. პატრონს რომ თავი დავანებო, არც მე მივიღებ არაფერს. ვფიქრობ, არასწორად ავირჩიე პროფესია.
იხილეთ NRC 8 წლის 2014 მაისის რედაქცია და სტატია დღევანდელ The Economist-ში: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well