ბევრი კითხვაა ჰოლანდიის საელჩოს 1 იანვრის მდგომარეობით შემოსავლის დეკლარაციის ხელმოწერის ლეგალიზაციის მოთხოვნის ახალ პროცედურასთან დაკავშირებით.

გრინგომ ითხოვა დამატებითი ახსნა და ჩვენ მივიღეთ შეტყობინება ბატონისგან. ჯ.ჰაენენი (შინაგანი და საკონსულო საქმეთა უფროსი):

„ჩვენ გავითვალისწინეთ ტაილანდბლოგის მკითხველთა კითხვები ახლახან გამოქვეყნებული სტატიის საპასუხოდ, რომელიც ეხება შემოსავლის დეკლარაციაზე ხელმოწერის ლეგალიზაციის მოთხოვნის პროცედურის ცვლილებას. 

ეს ცვლილება ჰააგაში საგარეო საქმეთა სამინისტროს დავალებით განხორციელდა.

ამჟამად ვმუშაობთ დამატებით ინფორმაციას ამის შესახებ, რომელიც უმოკლეს ვადაში გახდება ცნობილი ჰააგაში სამინისტროსთან კოორდინაციის შემდეგ“.

ამიტომ ვთხოვთ ჩვენს მკითხველს, ცოტა ხნით მოთმინება გამოიჩინონ, რათა შესაძლებელი იყოს პასუხების ფორმულირება არსებულ ბევრ კითხვაზე. როგორც კი მეტი გახდება ცნობილი, ამას გამოვაქვეყნებთ Thailandblog-ზე.

47 გამოხმაურება „შემოსავლის დეკლარაციის ხელმოწერის ლეგალიზაციის პროცედურის შეცვლა (2)“

  1. ადრიაანი ამბობს

    დღეს დილით ველაპარაკე ავსტრიის კონსულს, მისთვის არაფერი შეცვლილა ტაილანდელ ქალზე დაქორწინებულ მამაკაცთა ჯგუფში, ის ვეღარ დაეხმარება მათ, ვინც ბანგკოკში საელჩოში უნდა წავიდეს, ეს იყო მისი პასუხი ჩემს კითხვაზე. მოხდა თუ არა მასში ცვლილება

  2. პეტერვზ ამბობს

    უნდა არსებობდეს შესაძლებლობა, რომ შეიზღუდოს პირადი გარეგნობა ერთჯერადად (მაგ. პასპორტის განაცხადის ან ასეთი შემოსავლის განაცხადის შესახებ).
    საელჩო ასევე აკანონებს ხელმოწერებს, მაგალითად, ტაილანდის საგარეო საქმეთა სამინისტროდან. ეს ტაილანდის ოფიციალური პირები ყოველთვის არ ჩნდებიან პირადად, მაგრამ ხელმოწერები წინასწარ ცხადდება.

  3. ერიკ კუიპერსი ამბობს

    ისე, თუ ყველაფერი ხდება BuZa-ს სამინისტროს რჩევით, მაშინ მაინტერესებს, რატომ უნდა წაიღოთ ქონების გადასახადის შეფასება, გირო ანგარიში, რომელიც წლების განმავლობაში არ არსებობს (გადაიქცა ING), დამადასტურებელი დოკუმენტები ჯანმრთელობის ნებაყოფლობითი დაზღვევა და ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდი, რომელიც თითქმის აღარ არსებობს 11 წლის განმავლობაში (ვადა გაუვიდა 1-1-2006), დამხმარე დოკუმენტები AWBZ-დან, რომელიც აღარ არსებობს თითქმის ორი წლის განმავლობაში (ვადა გაუვიდა 1-1-2015) და მეტი.

    საელჩოს ვებსაიტზე არსებული პირობები სადღაც არქივიდან არის ამოღებული და მომდინარეობს იმ პირობების სიიდან, რომლებიც აქ სრულიად შეუსაბამოა.

    ასევე მსურს ვიცოდე, რას ნიშნავს საელჩო „ორიგინალ დამხმარე დოკუმენტებში“, რადგან ჩემთვის „ორიგინალი“ არის ის, რასაც ჩემი პრინტერიდან ვიღებ SVB-დან და საპენსიო ფონდიდან, ნათქვამია წლიურ განცხადებებში. ეს ასევე ეხება ბანკის მიერ გადახდების ან ქვითრების მტკიცებულებას. ბევრი ნაწილისთვის არის მხოლოდ ციფრული გზატკეცილი.

    მე დავუკავშირდი საელჩოს ელექტრონული ფოსტით და იმედი მაქვს, რომ ამას ასევე გააკეთებენ ჰოლანდიური პასპორტის მქონე ადამიანები, მაგრამ სხვა ქვეყნის პენსიით, და ადამიანები, რომლებსაც აქვთ არა NL პასპორტი, მაგრამ პენსია ნიდერლანდებიდან, როგორიცაა ათასობით ადამიანი მთელი ცხოვრება გაატარონ Philips-თან ან DSM-ში მუშაობდნენ.

    • მარტინ ვასბინდერი ამბობს

      ერიკი,

      წერილიც დავწერე, სხვათა შორის, რა ვუყოთ მათ, ვინც პენსიას ან შემოსავალს იღებს ჰოლანდიის გარდა სხვა ქვეყნიდან. ასევე კითხვა ლოგისტიკის შესახებ. შეიძლება გაჩნდეს მოლოდინის სიები.

  4. პეტერვზ ამბობს

    შარშანდელი საგადასახადო კანონპროექტი ასევე კარგია. ეს ჯერ არ მაქვს 2015 წლისთვის და თუ მივიღებ, ყოფნის გაგრძელების დროს ჩემს შემოსავალზე აბსოლუტურად არაფერს იტყვის. იმიგრაცია არ ეთანხმება ერთი ან მეტი წლის წინანდელ განცხადებას, მეგონა.

  5. ბუდე ამბობს

    შემაშფოთებელი ის არის, რომ ადამიანებს, რომლებსაც უწევთ ვიზის გახანგრძლივება 2017 წლის იანვარ/თებერვალში და შეუძლიათ 800.000 ბატის ჩარიცხვა ტაილანდურ ანგარიშზე, ვერ ექნებათ ის ბანკში საჭირო 3 თვის განმავლობაში.

  6. Carlos ამბობს

    რა ბედი ეწევა მოწოდებულ ინფორმაციას?
    თუ ეს ასეა, ის დაფარულია, ან საგადასახადო ორგანო წავა
    Უყურებს.

    • რობნ ამბობს

      ძვირფასო კარლოს.
      გაქვთ DigiD? თუ ასეა, შეხედეთ http://www.mijnoverheid.nl. გადადით თქვენს პერსონალურ დეტალებზე და შემდეგ იხილეთ ჩემი რეგისტრირებული შემოსავალი. SVB და საპენსიო ფონდი თანხებს გადასცემენ საგადასახადო ორგანოებს.

      • Cees1 ამბობს

        ეს არ გამოგადგება. ეს უნდა იყოს "დაკანონებული"
        საელჩოს მიერ.

  7. Carlos ამბობს

    რობნ
    სამწუხაროდ ციფრული არ არის, ასე მეგონა, ასე რომ არ შემიძლია
    უყურეთ, თუ სხვა მეთოდები არ არის

    • Wim ამბობს

      RobN ახლა თქვენ ასევე შეგიძლიათ მიმართოთ DigiD-ზე საელჩოში, მაგრამ კვლავ უნდა წახვიდეთ BKK-ში, ისინი მაინც არ აკეთებენ დიგიტალიზაციას, როგორიცაა ელ.ფოსტის საშუალებით რაიმეს მოწყობა.

      • რობნ ამბობს

        ძვირფასო უილიამ,

        კარლოსს ვკითხე, ჰქონდა თუ არა DigiD. მე წლების განმავლობაში ვფლობდი DigiD-ს.

  8. ტონა ამბობს

    ეს არის კიდევ ერთი ვარიანტი თქვენი შემოსავლის დასამტკიცებლად. თქვენ შეგიძლიათ მოითხოვოთ თქვენი "რეგისტრირებული შემოსავლის" განცხადება საგადასახადო ორგანოებიდან ტელეფონით; ამის თარგმნა, ჩემი აზრით, საკმარისი იქნება საიმიგრაციო სამსახურისთვის, როგორც შემოსავლის დამადასტურებელი საბუთი.

    თუმცა, მე მესმის, რომ მთელი რიგი ადამიანებისთვის პრობლემა ის არის, რომ მათ არ შეუძლიათ დაამტკიცონ "არასაკმარისი" შემოსავალი ტაილანდის იმიგრაციის მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად. (ეს შეიძლება იმიტომ, რომ ტაილანდური ბატი ძალიან გაძვირდა). არა მგონია, რომ ჰოლანდიის მთავრობა დაეხმაროს ამ ხალხს ტაილანდის მთავრობის მოტყუებაში, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთისთვის, მკაცრი საიმიგრაციო რეგულაციებისა და უფრო ძვირი ტაილანდური ბატის გამო, ეს იწვევს იძულებით დაბრუნებას ნიდერლანდებში. შესაძლებელია კიდეც. ტოვებს ცოლ-შვილს.
    რა თქმა უნდა, ამაზე პასუხისმგებელი პირის გარდა არავინაა. (მან არ გაითვალისწინა მომავალში უფრო არახელსაყრელი გაცვლითი კურსი, როდესაც გადაწყვეტილება მიიღეს ტაილანდში ემიგრაციაში (ხშირად ნაწილობრივი) AOW-ის საფუძველზე.
    თუმცა, ჩემი აზრით, ჰოლანდიის მთავრობამ უნდა დაეხმაროს ამ ხალხს, ნიდერლანდებში დაბრუნება ბევრად უფრო არახელსაყრელი იქნება ჰოლანდიის სახელმწიფოსთვის, ვიდრე მათთვის აქ „დამატებითი ფულის გამომუშავება“, რათა მათ შეძლონ ტაილანდის საიმიგრაციო სამსახურის შემოსავლის მოთხოვნების დაკმაყოფილება. . ნიდერლანდებში ეს ადამიანები მიმართავენ: ქირავნობის სუბსიდიას, დამატებით დახმარებას და ა.შ. მცირე თანხით შესაძლებელია იძულებითი დაბრუნების პრობლემის თავიდან აცილება. თუ ჰუმანიტარული მიზეზების გამო შეიძლება ქალი და ბავშვები წაიყვანონ ნიდერლანდებში, ეს, რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო მომგებიანი იქნება ჰოლანდიის მთავრობისთვის.

  9. off ერთად ამბობს

    სამწუხაროა, რომ BZ-ში ვიღაცამ მოიფიქრა ეს ახალი რეგულაციები სიტუაციის ყოველგვარი ცოდნის გარეშე
    გადაწყვეტილება. ბევრი პენსიონერი, რომლებიც დაახლოებით 15 წლის წინ გაემგზავრნენ ტაილანდში და შეძლეს თავის არიდება,
    ხანდაზმულებზე ჰოლანდიის დამღუპველი პოლიტიკის გამო, ისინი ვეღარ აკმაყოფილებენ ტაილანდელების შემოსავლის მოთხოვნებს
    საემიგრაციო სამსახური, რადგან საელჩომ ეს შემოსავლის დეკლარაციაში არ გამოაცხადა
    შემოსავლის დეტალები იყო სწორი, მაგრამ მხოლოდ მოითხოვა, რომ ტაილანდის ემიგრაციის სამსახური ყოფილიყო გამოსადეგი
    ვიზის გაცემისას ჩემთვის გაუგებარია ჰოლანდიელების სიცოცხლე რატომ არის ნაკლები
    შეძლებულ თანამემამულეებს ჰოლანდიის მთავრობა შეუძლებელს ხდის

    • erik ამბობს

      ისე, მთელი პატივისცემით, ვფიქრობ, რომ ეს ცოტათი გამარტივებულია.

      სინამდვილეში, თქვენ თვითონ არ უნდა მისცეთ განცხადება, რომელიც არასწორია და თუ ტაილანდი გაზრდის მოთხოვნებს, ხალხი (მაშინ) ძალიან დაბალი შემოსავალით და ბანკში ფულის დატოვების შესაძლებლობის გარეშე გადავა სხვაგან. მერე შემოდის კამბოჯა, უკვე წავიკითხე.

      თუ ტაილანდი გახდება "აღმოსავლეთის ვასენაერი", ბევრი უნდა წავიდეს. მაგრამ შეამსუბუქებს თუ არა ტაილანდი დარჩენილ სიღარიბეს? იმედი მაქვს, ამის სწავლა არასდროს მოგვიწევს.

    • თეუნ ამბობს

      ეს კიდევ უფრო სამწუხაროა. ახლა ისინი ამოწმებენ (თუ წარმატებულია), მაგრამ მაინც აგრძელებენ აცხადებენ, რომ საელჩო არ იღებს პასუხისმგებლობას შემოსავლის დეკლარაციის შინაარსზე.
      კარგად ჰოლანდიურად: სუსტი ნაკბენი! თუ შემოსავალს ამოწმებთ, ეს ასევე მკაფიოდ უნდა მიუთითოთ.

      ძალიან უცნაურ მოწყობას მოიფიქრეთ უკანა ოთახში, მაგრამ აიღე/აიღე პასუხისმგებლობა? უი!!!

  10. თეუნ ამბობს

    თავდაპირველი გარკვეულწილად ემოციური რეაქციის შემდეგ ჰააგაში მიღებულ გარკვეულ უცნაურ გადაწყვეტილებაზე შემოსავლების შესახებ განაცხადის პროცედურის შესაცვლელად, მე შევხედე მას იურიდიული პერსპექტივიდან. ბოლოს და ბოლოს, იურისტი ვარ ტრენინგით.
    პირველი, რამდენიმე ფაქტი:
    1. 1 წლის 1 იანვრის შემდეგაც კი, საელჩო აგრძელებს შემოსავლის დეკლარაციაში ცალსახად განცხადებას, რომ ისინი მხოლოდ განმცხადებლის ხელმოწერის ლეგალიზებასა და დაკანონებას ახდენენ.
    2. არ აგებს პასუხისმგებლობას მოცემული დოკუმენტის შინაარსზე (IC შემოსავლის ამონაწერი)
    3. ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ამ დოკუმენტს განმცხადებელი გამოიყენებს იმიგრაციაში წლიური ვიზის გასაგრძელებლად.
    4. წლიური ვიზის გაგრძელებისთვის საჭიროა წლიური შემოსავალი 800.000 TBH (= E 20.500 წელიწადში). შენიშვნა, მე ვიყენებ ამ რაოდენობას TBH-ში და მაჩვენებელი TBH 39/E1,-
    5. ასე რომ, საელჩო ამბობს, რომ არ დააკანონებს ხელმოწერას, თუ ვერ დაამტკიცებს, რომ აქვს წლიური შემოსავალი მინიმუმ 20.500 E.

    ეს ნიშნავს, რომ მოთხოვნილი ხელმოწერის ლეგალიზაცია არ განხორციელდება იმ ადამიანებისთვის, რომელთა წლიური შემოსავალი 20.500 E-ზე დაბალია.

    მეჩვენება, რომ ეს არის დისკრიმინაციის ფორმა და, შესაბამისად, იურიდიულად დაუსაბუთებელი/აღსასრულებელია.

    მალე, თუ ზემოაღნიშნული დარჩება სიმართლე, საელჩო ასევე შეძლებს დააწესოს მინიმალური შემოსავლის მოთხოვნა პასპორტის განახლებისას, მაგალითად (ადამიანები, რომელთა წლიური შემოსავალი E 20.500-ზე დაბალია, არ შეუძლიათ ახალი პასპორტის მიღება.

    დასკვნა: თუ ამ იდიოტურ გეგმას დაიცავენ ჰააგაში, მაშინ ლეგალურად შეიძლება რაღაცის გაკეთება.

    • RonnyLatPhrao ამბობს

      საელჩო არ ამოწმებს, გაქვთ თუ არა საკმარისი თანხა გაგრძელებაზე განაცხადისთვის.
      არც ერთი საელჩო არ არის ამის უფლებამოსილი, ისინი ამას არ აკეთებენ და არც არასოდეს გააკეთებენ.
      მხოლოდ იმიგრაციას შეუძლია გადაწყვიტოს საკმარისია თუ არა თანხა.

      რის შემოწმებას აპირებენ ისინი ახლა არის თუ არა თქვენ შეგიძლიათ დაამტკიცოთ AMOUNT, რომელსაც აცხადებთ შემოსავლის ანგარიშგებაში. ეს შეიძლება იყოს ნებისმიერი თანხა, თუ ამის დამტკიცება შეგიძლიათ.
      ყველა უნდა ჩამოვიდეს თუ არა ბანგკოკში ამისათვის სხვა საკითხია. მართლაც, ბევრისთვის პრაქტიკული არ ჩანს.

      ბელგიის საელჩომ მოაწყო, რომ თქვენ შეგიძლიათ მიმართოთ ფოსტით, თუ დარეგისტრირებული ხართ ბელგიის საელჩოში. ამიტომ ადმინისტრაციულად იცნობთ.
      ვინც არ არის რეგისტრირებული, საელჩოში პირადად უნდა მოვიდეს.
      ჩემთვის ძალიან მისაღები შეთანხმებაა.

      • ერიკ კუიპერსი ამბობს

        რონი, კითხვა ამ კონტექსტში.

        თუ ბელგიელი მიდის ბელგიის საელჩოში ბანგკოკში შემოსავლის დეკლარაციის მისაღებად ჰოლანდიური წლიური საპენსიო ამონაწერით, ვთქვათ Philips Eindhoven-დან ან DSM-დან ჰოლანდიური ლიმბურგიდან (რადგან ბევრი ბელგიელია, რომლებმაც თავიანთი სამუშაო ცხოვრება გაატარეს ნიდერლანდებში და იქ წავიდნენ პენსიაზე. შენახული), მიიღებენ ისინი შემოსავლის ანგარიშს ამ ფურცელზე ბელგიის საელჩოში?

        მაინტერესებს.

        • RonnyLatPhrao ამბობს

          ძვირფასო ერიკ,

          ბელგიის საელჩო ასევე იყენებს აფიდავიტს, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საპატიო დეკლარაციას.
          მხოლოდ თქვენი ხელმოწერაა ლეგალიზებული და არა განცხადების შინაარსი.
          გასცემენ ფიცს ჰოლანდიელებისთვის? არ ვიცი.
          ეს კითხვა ბელგიის საელჩოს უნდა დაუსვათ.

          • RonnyLatPhrao ამბობს

            არა მგონია, საიდან მოდის შემოსავალი, მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან ეს მხოლოდ ხელმოწერის დაკანონებას ეხება.
            მაგრამ საელჩოს შეუძლია ასეთ რამეებზე უკეთ გასცეს პასუხი.

            • ტონა ამბობს

              ნათქვამია განმარტებაში

            • ერიკ კუიპერსი ამბობს

              ძვირფასო რონი, აქედან მესმის, რომ B საელჩო არ განიცდის ან ჯერ არ განიცდის ამ მძიმე ვითარებას. იყავით ეკონომიურები, ბელგიელ მეგობრებო.

      • თეუნ ამბობს

        რონი,

        მათ შეუძლიათ იკითხონ/გადაამოწმონ, შეგიძლიათ თუ არა მითითებული თანხის დასაბუთება. მაგრამ თუ ისინი (საელჩო) აკეთებენ აუდიტს, მათ ასევე უნდა ჰქონდეთ ბურთები, რომ მხარი დაუჭირონ საკუთარ აუდიტორულ მუშაობას. თუმცა? ასე რომ, მათ უნდა გამოტოვონ ბოლო წინადადება ბოლოში და მორცხვად არ თქვან, რომ ისინი არ არიან პასუხისმგებელი საკუთარ აუდიტორულ სამუშაოზე.

        • RonnyLatPhrao ამბობს

          Დიახ, ვეთანხმები.
          მე არსად არ ვამტკიცებ, რომ მხარს ვუჭერ ამ მეთოდს და არც ვიცავ ამ მეთოდს.
          ეს ასევე ყველაფერს უფრო ნათელს გახდის.
          თქვენ წარმოადგინეთ დამადასტურებელი დოკუმენტები და საელჩო გამოიყენებს ამას თქვენი შემოსავლის დეკლარაციისთვის.
          თუ თქვენ არ შეგიძლიათ წარმოადგინოთ მტკიცებულება, მაშინ არანაირი განცხადება საელჩოსგან. მზადაა ყველასთვის.

          • nico ამბობს

            ისე რონი,

            ეს არც ისე მარტივია, თქვენ გაქვთ შემოსავალი, რომელზეც საშემოსავლო გადასახადი არ უნდა გადაიხადოთ.

            როგორიცაა შემოსავალი აქციებიდან და ოთახის/სახლის გაქირავებიდან, რომლებიც გათავისუფლებულია გადასახადისგან.
            და შემოსავალი, რომელიც უკვე დაბეგვრა საზღვარგარეთ. მე-3 ყუთში ასევე არის 0
            თანხები ცნობილია, მაგრამ არ იბეგრება და, შესაბამისად, არ ჩანს საგადასახადო შეფასებაზე.

            როგორ აძლევ ამას საელჩოსთვის დამაჯერებელს???

            ვინც იცის, შეუძლია თქვას.

            გამარჯობა ნიკო ლაქ-სიდან

            • RonnyLatPhrao ამბობს

              ნიკო,

              მე უბრალოდ მინდა ვთქვა, რომ უფრო მარტივი იქნება, თუ ადამიანი უბრალოდ შემოიფარგლება იმით, რაც განმცხადებელს სურს დაამტკიცოს, როგორც შემოსავალი.
              იბეგრება თუ არა ეს და სად არ არის მნიშვნელოვანი, თუ თქვენ წარმოადგენთ ამ შემოსავლის მტკიცებულებას.

              იმიგრაცია ითხოვს თვეში მაქსიმუმ 12 x 65000 ბახტის დამტკიცებას (პენსიაზე გასული)
              იმიგრაცია არსად არ ითხოვს თქვენს ყველა დასაბეგრი შემოსავალს, არც გადასახადებს იხდით თუ არა ან სად იხდით მათ.
              რა თქმა უნდა, თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ დაამტკიცოთ 12 x 65 ბატზე მეტი, მაგრამ ეს ვერსად მიგიყვანთ. ყველაფერს, რაც დადასტურებულია, როგორც შემოსავალი 000 x 12 ბატზე მეტი, არ აქვს მნიშვნელობა იმიგრაციისთვის.
              რა თქმა უნდა, ნაკლებიც არის შესაძლებელი, მაგრამ შემდეგ შესაძლოა საბანკო ანგარიშით დაემატოს „პენსიონერის“ შემთხვევაში. მაგრამ ეს არის საკითხი განმცხადებელსა და იმიგრაციას შორის.
              არსად იმიგრაცია არ გთხოვს მთელი შემოსავლის დამტკიცებას.

              მე ვითხოვ ჩემი პენსიის ამონაწერს ბელგიის საპენსიო დეპარტამენტიდან იმიგრაციის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად.
              იქ წერია ჩემი პენსიის წლიური ოდენობა და რამდენს ვიღებ თვეში.
              ეს საკმარისია იმიგრაციის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად.
              დანარჩენი ჩემი დასაბეგრი შემოსავალი, ან რამდენად მაღალია ჩემი მთლიანი შემოსავალი, არავის აწუხებს, იმიგრაცია ამას საერთოდ არ მოითხოვს.
              მათ მხოლოდ იმის დანახვა სურთ, რომ თქვენ გაქვთ შემოსავალი მინიმუმ 12 x 65 ბახტი. (პენსიაზე გასული) ან 000 x 12 ბახტი (დაქორწინებული)
              თუ ეს 65 ბახტზე ნაკლებია, მოგიწევთ დამატებითი ფინანსური მტკიცებულების (ბანკი) წარდგენა, როგორც „პენსიაზე გასული“. მაგრამ ეს არის რაღაც განმცხადებელსა და იმიგრაციას შორის.

              ამიტომ, საელჩო უნდა შემოიფარგლოს იმ რაოდენობით, რისი დამტკიცებაც განმცხადებელს სურს და შეუძლია. არც მეტი, არც ნაკლები. დანარჩენებთან საქმე არ აქვთ.
              თუ განმცხადებელს სურს დაამტკიცოს მხოლოდ 500 ევროს შემოსავალი და მას შეუძლია ამის დამტკიცება, ეს უპრობლემოდ უნდა იყოს შესაძლებელი, დანარჩენი თანხა არის რაღაც განმცხადებელსა და იმიგრაციას შორის.

              ისინი ყველაფერს ბევრად უფრო ართულებენ, ვიდრე სინამდვილეში უნდა იყოს.

    • ისინი ამბობს

      ასევე შესაძლებელია ანგარიშზე შემოსავლისა და ფულის კომბინაცია,

      • RonnyLatPhrao ამბობს

        მართლაც, ჯოს

        ამიტომ ეს ეხება მხოლოდ იმ თანხას, რომელიც თქვენ შეიტანეთ ამ შემოსავლის ანგარიშგებაში.
        საკმარისია თუ არა ეს თანხა გაფართოების მისაღებად, არ აქვს მნიშვნელობა.
        იმიგრაცია გადაწყვეტს ამას.
        ამის შემდეგ ვინმეს შეუძლია შეავსოს ეს თანხა საბანკო ოდენობით 800 ბახტის ოდენობით.
        გთხოვთ გაითვალისწინოთ - კომბინაცია შეუძლებელია, თუ გაფართოებას ითხოვთ "ტაილანდური ქორწინების" საფუძველზე.
        იქ მინიმალური შემოსავალი არის 40 ბატი თვეში ან 000 ბატი საბანკო ანგარიშზე.

    • სადღაც ტაილანდში ამბობს

      წავიკითხე და ვხედავ (შეცვლა შემოსავლის დეკლარაციის ხელმოწერის ლეგალიზაციის პროცედურაში (1+2)) რომ წერია მხოლოდ 800000 400000 ბატზე, მაგრამ თუ გათხოვილი ხარ უნდა გქონდეს 10800 XNUMX ბატი, ანუ XNUMX XNUMX ევრო, ვთქვათ დღევანდელი კურსით? ?
      ქორწინების ვიზა აიღეთ ხალხო თუ აქ მაინც ხართ გათხოვილი და მგონი ბევრია გათხოვილი, მე ვაფასებ 50% - 50%
      მაგრამ ბევრი ჰოლანდიელი ხალხისთვის სულელური გადაწყვეტილებაა, თუ ასე გაგრძელდება.

      Წარმატებები ყველას

      მზზლ
      პეკასუ

  11. რობნ ამბობს

    გამარჯობა რონი,

    თუ სიმართლეა რასაც ამბობ, როგორ არის შესაძლებელი 2007 წლიდან 2009 წლამდე დეკლარაციის მიღება (გადახდა) თემაზე: შემოსავლის დეკლარაცია ვიზის გაგრძელების მიზნით. საელჩოს ოფიციალურ ბლანკზე, რომელსაც ხელს აწერს საკონსულო საქმეთა უფროსი,

    • სტივენი ამბობს

      თქვენი ყოფნის გახანგრძლივება არის ამ განცხადების მიზანი, რის გამოც მას ასე ჰქვია. ეს არ ნიშნავს, რომ საელჩო ასევე ამოწმებს, აკმაყოფილებთ თუ არა მოთხოვნებს. ეს, როგორც რონიც წერს, ტაილანდის საიმიგრაციო სამსახურის გადასაწყვეტია.

      დღემდე საელჩომ ყველა განცხადება მიიღო, ახლა გეგმაშია, რომ საელჩომ შეამოწმოს განცხადება სწორია თუ არა, ეს არის განსხვავება.

      • ტონა ამბობს

        მართლაც, ისევე როგორც მივწერე საელჩოს ჩემს ახლახან მოთხოვნილ ბინადრობის მოწმობაზე: ჩემი ტაილანდური მართვის მოწმობის განახლებისთვის. მართვის მოწმობას ასევე არ იძლევა საელჩო.

    • RonnyLatPhrao ამბობს

      მეეჭვება, რადგან ეს იყო 2007/2009 წლები და ერქვა "შემოსავლის დეკლარაცია ვიზის გაგრძელების მიზნით". Არ ვიცი.
      მაშინ საელჩომ განაცხადა, რომ თქვენ გაქვთ გარკვეული შემოსავალი.
      მათ ალბათ ჰქონდათ სტანდარტული ფორმა სპეციალურად ამ მიზნით.
      მათ ეს უნდა შეემოწმებინათ.
      თუმცა, ისინი არასოდეს დაადასტურებენ, რომ თქვენ გაქვთ საკმარისი შემოსავალი გაფართოების მისაღებად.
      მხოლოდ იმიგრაციაზეა დამოკიდებული, საკმარისია თუ არა. .

      ახლა ეს არის შემოსავლის განცხადება, სადაც თქვენი ხელმოწერა ლეგალიზებულია.
      საელჩოში მეტს არაფერს განმარტავენ.
      ახლა ვიღაც (განმცხადებელი) თავის საპატივცემულოდ აცხადებს, რა შემოსავალი აქვს. ეს არ უნდა იყოს 800 ბახტი.
      ოფიციალურად, ამ ადამიანმა უნდა განაცხადოს, რომ მას აქვს მინიმუმ 12 x 65000 ბატის შემოსავალი.
      მას ასევე შეიძლება ჰქონდეს ნაკლები. მოგვიანებით, თუ ეს არ არის საკმარისი გაფართოების მისაღებად, კორექტირება უნდა მოხდეს საბანკო ანგარიშით

      • რობნ ამბობს

        ბოდიში რონი, მაგრამ სამწუხაროდ არ გეთანხმები. ჩემთვის საკმარისად გასაგებია „შემოსავლის დეკლარაცია ვიზის გაგრძელების მიზნით“.
        თარგმანში ხომ წერია: შემოსავლის დეკლარაცია ვიზის გაგრძელების მიზნით. ის ფაქტი, რომ საელჩოს აღარ სურს ამის გაკეთება, არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ საელჩომ ეს გააკეთა წარსულში. ეს არ იყო სტანდარტული ფორმა, არამედ ლამაზად დაბეჭდილი ეპისტოლე (ალბათ Word დოკუმენტი), რომელშიც ყველა შესაბამისი ინფორმაცია იყო მითითებული.

        • ტონა ამბობს

          და ყოველთვის ამბობდა: "ეს შემოსავალი იბეგრება ჰოლანდიაში", თუნდაც ეს არ იყოს.

        • RonnyLatPhrao ამბობს

          სათაურში უბრალოდ ნათქვამია, რატომ გაიცა დოკუმენტი.
          მასში ნათქვამია, რა იყო თქვენი შემოსავალი, მაგრამ საერთოდ არაფერს ამბობს იმის შესახებ, საკმარისია თუ არა ეს გაფართოების მისაღებად.
          ეს შეუძლებელია, რადგან საელჩოს არაფერი აქვს ამაზე სათქმელი.
          ეს მხოლოდ იმიგრაციაა, რომელიც წყვეტს ამას.

          შინაარსი რეალურად ისევ იგივეა, რაც დღეს.
          მოკლედ - პიროვნება…. აქვს ყოველთვიური ან წლიური შემოსავალი…. ევრო.
          თუმცა, მას შემდეგ შეავსებს და ხელს აწერს საელჩოში განმცხადებლის ნაცვლად უფლებამოსილი პირი.

          დღეს ის უნდა დასრულდეს და ხელი მოაწეროს თავად განმცხადებელს.
          შემდეგ ხელმოწერა ლეგალიზებულია, მაგრამ რაც გამოცხადებულია, ისევ იგივეა.
          იქნებ სიკეთე გაგეკეთებინათ და სათაური შეეცვალათ.
          „შემოსავლის ამონაწერი გაგრძელების მოთხოვნის მიზნით“.
          ძველ დოკუმენტშიც არასწორი იყო ვიზა. ვიზას ვერ გაახანგრძლივებთ, მხოლოდ ვიზით მიღებული ყოფნის პერიოდი.

          შეიძლება ასევე იყოს მიზეზი იმისა, რომ ეს დოკუმენტი 7 წელია არ არსებობს და მოქმედმა ჩაანაცვლა.
          შესაძლოა, ისინი ცდებოდნენ და თავად არ აძლევდნენ უფლებას ასეთი განცხადებები გაეკეთებინათ, ამიტომ უნდა მოეხსნათ და ჩაენაცვლებინათ აფიდავიტი. Ვინ იცის ?

          სხვათა შორის, მხოლოდ იმიტომ, რომ რაღაც კარგად არის გამოხატული, არ ნიშნავს რომ ეს არ არის სტანდარტული ფორმა.
          ოდესმე გსმენიათ შაბლონის შესახებ.

          სხვათა შორის, სულაც არ უნდა დაგეთანხმო, მაგრამ ამას დავტოვებ.
          ყოველივე ამის შემდეგ, ეს ძველი ძროხებია. ეს არ გამოგადგებათ 2016-2017 წლებში.
          60-იან წლებში, 70-იან წლებში, 80-იან წლებში და ა.შ., ალბათ, იყო სხვა დოკუმენტები, რომელთა გამოყენებაც მოგვიანებით აღარ მიეცათ.
          კარგად აკრეფილი, მაგრამ ასევე სტანდარტული ტექსტებით.

  12. თეო ვოლკერიკი ამბობს

    ჰოლანდიის საგარეო საქმეთა რომელმა ჩინოვნიკმა მოიფიქრა ეს?
    გთხოვთ მიუთითოთ ოფიციალური პირის სახელი
    ეს უნდა იყოს კიდევ ერთი ახალგაზრდა ბიჭი, რომელმაც ეს მოიფიქრა და უნდა დაუმტკიცოს თავი უფროსს
    ის უკიდურესად სულელია და არასდროს უფიქრია, რა პრობლემებს შეუქმნის ეს მოწყობა აქ, ტაილანდში მცხოვრებ ხალხს
    ასე რომ, ნიდერლანდების საგარეო საქმეთა სამინისტრომ უნდა აუხსნას ჰოლანდიელებს, რომლებიც ცხოვრობენ აქ, ტაილანდში, ზუსტად ვინ მოიფიქრა ეს და რატომ და რა არის უპირატესობები აქაური ხალხისთვის, მაგრამ მხოლოდ უარყოფითი მხარეები.
    ეს მხოლოდ მინუსებს მაძლევს
    გელოდები
    პატივისცემით
    თეო

    • ტონა ამბობს

      მე მხოლოდ ერთი კვირის წინ მქონდა საელჩოში ხელმოწერილი შემოსავლის განცხადება.
      ფორმა, რომელიც გამოყენებული იქნება მომავალ წელს ამ ამონაწერისთვის (იხ. შემოსავლის დეკლარაციის ხელმოწერის ლეგალიზაციის ცვლილების პროცედურა 1) იდენტურია იმ ფორმისა, რომელიც უკვე გამოიყენება განცხადების წერილობით მოთხოვნის მიზნით. ეს არის არა მხოლოდ საკუთარი შემოსავლის, არამედ საცხოვრებელი ადგილის დეკლარაცია. ასევე ნათქვამია, რომ საელჩო არ იღებს პასუხისმგებლობას დოკუმენტის შინაარსზე. (საკომისიო: 1020 Th Bht)
      შესაძლოა, პირადად ყოფნა დაკავშირებულია ახლახან შემოღებულ „ონლაინ“ შეხვედრის სისტემასთან. მე ვიყავი ერთ-ერთი პირველი, ვინც ეს განიცადა. დანიშვნის ეს სისტემა ასევე ცენტრალიზებულად იქნა შემოღებული ჰააგიდან ჰოლანდიის ყველა საელჩოსთვის (ირონიაა ის, რომ ბანგკოკში შეუძლებელი აღმოჩნდა სამი სხვადასხვა საქმის ერთდროულად დანიშვნა. ეს აღდგენილია).
      დახლთან ვკითხე, უნდა დამერთო თუ არა წლიური ანგარიშები და პასუხი იყო: არა, ეს არ არის საჭირო, მხოლოდ ფორმა საკმარისია. ასე რომ, ყველაფერი განსხვავებული იქნება მომავალი წლიდან.

  13. Pieter ამბობს

    ძვირფასო ბატონო ჰეენენ,

    მოხარული ვიქნები მოთმინებით, სანამ თქვენ და თქვენი კოლეგები ცდილობთ ამ საკითხის გარკვევას.

    მე მაქვს სამი ასპექტი, რომელიც მსურს განიხილო შენს განმარტებაში:
    1. ტაილანდის საიმიგრაციო სამსახურის შემოსავლის მოთხოვნის დაკმაყოფილება მეჩვენება, რომ ტაილანდის მთავრობას (საიმიგრაციო სამსახურს) და ვიზის გაგრძელების განმცხადებელს შორის. არ მესმის, რატომ უნდა ჩაერთოს ამაში ჰოლანდიის მთავრობა და მისი დელეგაცია. მით უმეტეს, რომ თქვენ მხოლოდ ხელმოწერის ლეგალიზებას აკეთებთ და არ იძლევით განცხადების სიზუსტის გარანტიას.
    - არის თუ არა პროცედურის ეს ცვლილება ტაილანდის მთავრობის მოთხოვნის შედეგი? თუ ეს ასეა, რატომ ჩანს, რომ მხოლოდ ჰოლანდიის საელჩოს სურს ამ ახალი წესის ნაჩქარევად შემოღება?
    – რატომ არის ჰოლანდიის მთავრობა (საელჩო) ტაილანდის მთავრობის გადაუხდელ ზედამხედველობის ორგანოდ?
    – როგორ შეიძლება, რომ ამ პრიორიტეტს მიანიჭოთ, როცა ჰოლანდიელებისთვის სერვისების შემცირება გჭირდებათ?

    2. შეგიძლიათ ამიხსნათ, როგორ შეუძლიათ (ძალიან ხანდაზმულ) ჰოლანდიელებს, რომლებიც ჯანმრთელობის გამო არიან მიჯაჭვულნი ან სახლში მიჯაჭვულნი, თქვენი ახალი წესების დანერგვა. ახლა ითხოვთ სასწრაფო დახმარების მანქანით საკონსულო განყოფილებაში გადაყვანას თუ ამ ადამიანებს სახლში სტუმრობთ? თუ ასეა, მეჩვენება, რომ თქვენ გჭირდებათ თქვენი სამუშაო ძალის გაფართოება.

    3. რატომ ხდება ეს ღონისძიება ნაჩქარევად შემოღებული? ბოლოს და ბოლოს, ახალი ღონისძიების ძალაში შესვლამდე საბანკო ანგარიშის 800,000 ბაჰტის პროცედურის შესრულების დრო არ არის, რადგან ეს თანხა იქ უნდა იყოს მინიმუმ 3 თვის განმავლობაში.

    გისურვებთ თქვენ და თქვენს კოლეგებს წარმატებებს შემოთავაზებული ღონისძიების განხორციელებაში და მოუთმენლად ველი თქვენს პასუხს.

  14. Cees 1 ამბობს

    შესაძლებელია თუ არა, რომ ტაილანდის ბლოგის საშუალებით საელჩოსთან ერთგვარი ელ.ფოსტის კამპანია დაიწყოს, რათა მიუთითებდეს, რომ ამას ბევრი ადამიანისთვის ძალიან მძიმე შედეგები მოჰყვება! რადგან საბედნიეროდ მე არ მაქვს ეს პრობლემა.
    მაგრამ ჩვენ მაინც მოგვიწევს სოლიდარობა გამოვხატოთ იმ ადამიანების მიმართ, რომლებსაც არ შეუძლიათ მგზავრობა ან მართლაც გააძევეს ქვეყნიდან სუსტი ევროს გამო და შემდეგ აღმოჩნდებიან ქუჩებში ნიდერლანდებში.

    • იაკობ ამბობს

      იქნებ ყველამ უნდა დავბრუნდეთ და მივმართოთ ნიდერლანდების სოციალურ სისტემას. ვფიქრობ, ჰააგაში ისინი განსხვავებულად ჟღერს და მე არ ვგულისხმობ მხოლოდ ტაილანდში პენსიონერებს, არამედ მთელ მსოფლიოში.

  15. ბერტ შიმელი ამბობს

    კამბოჯამ უნდა დადოს ხელშეკრულება ნიდერლანდებთან WEU-ს ფარგლებში და დაიცვას მარტივი წესები ხანგრძლივი ყოფნისთვის. აიღეთ თქვენი პასპორტი წელიწადში ერთხელ ტურისტულ სააგენტოში საპენსიო ვიზის მისაღებად (ცოტა ხნის წინ შემოღებული) $1-$280 და თქვენ დაასრულეთ. მე მსიამოვნებს კამბოჯაში ცხოვრება და მზად ვარ გადავიხადო 290%-იანი ფასდაკლება ჩემს სახელმწიფო პენსიაზე.

    • ტონა ამბობს

      კარგი იქნებოდა, დიახ, მაგრამ მხოლოდ 2014 წელს დადო კამბოჯამ ორმაგი დაბეგვრის შესახებ პირველი შეთანხმება. ნიდერლანდებს ჯერ არ აქვთ DTA კამბოჯასთან და გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ სოციალური ხელშეკრულება იდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამ ქვეყანასთან უკვე არსებობს საგადასახადო ხელშეკრულება. ასე რომ, ჩვენ უნდა დაველოდოთ ანდაზის წმინდა იუტის მესა.

  16. თეო მოლი ამბობს

    Ძვირფასო ყველა,
    რა პანიკაა ჰოლანდიელების ე.წ ზომები/ჩარევა. მთავრობა ტაილანდში მცხოვრებ მოხუცებთან ერთად. არ მისცეთ უფლება შეგაშინოთ. ნებისმიერ შემთხვევაში, ამ განცხადების მიღმა დაზვერვა კვლავ ძნელია და ჩვენი მთავრობის უუნარობის ნიშანია, რაც იმედია ახლა ნედსაც ეხება. წარმომადგენელი, ამ შემთხვევაში, მისი აღმატებულება ელჩი, გადაწყვეტს ტაიბლოგზე მრავალი პანიკური რეაქციის გათვალისწინებით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, რეალურად არაფერია ახალი ტაილანდური მზის ქვეშ. ბინადრობის დოკუმენტის გასაგრძელებლად საჭიროა 800.000 XNUMX ბატის შემოსავალი (პენსიისა და საბანკო ანგარიშის კომბინაცია).
    ერთადერთი „ახალი“ ის არის, რომ საელჩოში პირადად უნდა გამოცხადდე, რომ მონაცემების სიზუსტე შეფასდეს. თანხა და ხელმოწერა. დანარჩენი ტაილანდის იმიგრაციაზეა დამოკიდებული.
    ეს იყო ალბათ ტაილანდის იმიგრაციის მოთხოვნა BZ-ში, რადგან მათ ზოგჯერ აქვთ პენსიის დეტალები
    ვერ ვკითხულობ 3-6-დან, რომ აღარაფერი ვთქვათ შემოწმებაზე.
    შეინახეთ კავშირი. ტაი თეო

    • თეუნ ამბობს

      თეო,

      ფსონს ვდებ, რომ საელჩო ვერ ამოწმებს/წაკითხავს საპენსიო ინფორმაციას.
      და თუ ეს მოდის ტაილანდის ხელისუფლებისგან, რატომ არ გვესმის მსგავსი შეტყობინებები ჩვენი ბელგიელი მეგობრებისგან?
      უფრო მეტიც, ახალ სისტემაში პასუხისმგებლობა კვლავ არ არის აღებული ამგვარად შემოწმებულ თანხაზე. მაშ, რას იგებს მისგან ტაილანდური ოვერჰედი? ბოლოს და ბოლოს, ისინი მაინც ვერ ამოწმებენ, საელჩომ რეალურად შეამოწმა თუ არა.

    • Cees1 ამბობს

      კიდევ ერთხელ, საქმე ის არის, რომ ბევრი ხანდაზმული ადამიანისთვის მოგზაურობის პრობლემაა.
      ამიტომ ჩვენ უნდა ვეცადოთ დავარწმუნოთ საელჩო, რომ ეს წესი შეცვალოს.


დატოვე კომენტარი

Thailandblog.nl იყენებს ქუქი-ფაილებს

ჩვენი ვებსაიტი საუკეთესოდ მუშაობს ქუქიების წყალობით. ამ გზით ჩვენ შეგვიძლია დავიმახსოვროთ თქვენი პარამეტრები, მოგაწოდოთ პერსონალური შეთავაზება და დაგვეხმაროთ ვებსაიტის ხარისხის გაუმჯობესებაში. დაწვრილებით

დიახ, მე მინდა კარგი საიტი