რატომ არის ახალი ამბები ტაილანდიდან ასე მოკლე
არსებობს სამი სახის გაზეთები: 1 გაზეთები, რომლებსაც კითხულობენ ადამიანები, რომლებიც მართავენ ქვეყანას (მაგ NRC ჰენდელსბlad), 2 გაზეთი წაკითხული ადამიანების მიერ, რომლებსაც სურთ ქვეყნის მართვა (ვოლკსტრატი) და 3 გაზეთი წაკითხული ადამიანების მიერ, რომლებსაც არ აინტერესებთ ვინ მართავს მათ, სანამ ამ ადამიანს ძუძუები აქვს (Excusez le mot, მაგრამ ასე ამბობენ).
ინგლისურენოვანი გაზეთი Bangkok Post პირველ კატეგორიას განეკუთვნება, სადაც უნდა აღინიშნოს, რომ არც ერთ ხელისუფლებას არ სჭირდება ფიქრი იმაზე, თუ რას წერს გაზეთი, რადგან მას მხოლოდ მცირე ელიტა კითხულობს. თუ არის ერთი რამ, რამაც უნდა გააღვიძოს მთავრობები, ეს არის ის, რაც არის ტელევიზიით, ტაბლოიდებით (როგორიცაა... ტაი რატი) და სოციალური მედიის ნახვა ან წაკითხვა შესაძლებელია.
მე ვწერ ზემოხსენებულს იმის ასახსნელად, თუ რატომ არის ყოველდღიური ამბები ტაილანდიდან განყოფილებაში, რომელსაც მე ვქმნი Bangkok Post, ბოლო დროს გაცილებით მოკლეა, ვიდრე, მაგალითად, ერთი წლის წინ.
მე გამოვტოვებ ბევრ ნაწილს, რომელიც ცოტას დააინტერესებს, რადგან ისინი ეხება შიდა ბრძოლებს, პოლიტიკურ ჩხუბს ან - როგორც წიგნი. საინფორმაციო მედიის ენა წერს – იყოს „საუბარი ლაპარაკზე“ და მეტი არაფერი. ჯანჯე რაღაცას ამბობს, პიეტიე პასუხობს და კლაასჟე ისევ კომენტარს აკეთებს. კარგი სამუშაოა ყველას...
ასე რომ, ძვირფასო მკითხველებო, დღეს აღარაფერი ვთქვათ გაზეთის სოლიდური გახსნის სტატიის შესახებ: შესაძლებლის ანალიზი იმპიჩმენტი (იმპიჩმენტის პროცესი) წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის ყოფილი სპიკერების. გაზეთი მოუთმენლად იკვლევს ამ საკითხს, რადგან ორივე ბატონი ფეუ ტაიელი წევრია, ტაქსინისა და ინგლუკის პარტია და ამ მომენტში მათი სიმპათია არ არის. ბანგკოკის პოსტი.
ერთი სიტყვა მიუძღვნა მას. ეს პროცედურა არ მოხდება, აანალიზებს გაზეთი, რადგან სამხედროებთან დაკავშირებულ საგანგებო პარლამენტის წევრებს კამათი არ უჩნდებათ, ანტიტაქსინის წევრებს კი სამართლებრივი შედეგების ეშინიათ, რადგან პარლამენტი, ალბათ, საერთოდ არ არის უფლებამოსილი პოლიტიკოსების იმპიჩმენტისთვის. . ეს პროცედურა დაცულია სენატისთვის, მაგრამ ის კვლავ არსებობს მხოლოდ არჩევნების ჩატარების შემდეგ.
ეროვნულმა ანტიკორუფციულმა კომისიამ, რომელმაც საქმე 4.000 გვერდიანი ანგარიშით დაიწყო, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას იქ დატოვებს. მას მაინც შეეძლო უზენაესი სასამართლოს პოლიტიკური თანამდებობების მფლობელთა სამმართველოში წასვლა. ეს ასევე ეხება მეორე იმპიჩმენტს, მართალია Bangkok Post ამის შესახებ არ წერს, არამედ სხვა ინგლისურენოვანი გაზეთი The Nation დიახ გუშინ.
ეს ეხება ყოფილ პრემიერ მინისტრს იინლუკს ბრინჯის ეროვნული პოლიტიკის კომიტეტის თავმჯდომარის როლის გამო. NACC მას დაუდევრობაში ადანაშაულებს, რადგან მან არაფერი გააკეთა კორუფციისა და მზარდი ხარჯების წინააღმდეგ საბრძოლველად. ეს იქნება ბევრი საგაზეთო სტატია, რომლის გამოტოვებაც შემიძლია და თქვენ, ძვირფასო მკითხველებო და ძვირფასო მკითხველებო, არ უნდა წაიკითხოთ. Დილა მშვიდობისა.
NB ზემოთ მოცემული ტექსტი არის სვეტი; სიახლეები ტაილანდიდან შეგიძლიათ იხილოთ აქ.
ძვირფასო დიკ, რაც უფრო ნაკლები გაქვთ თარგმნა Bangkok Post-იდან, მით მეტი დრო გაქვთ თქვენი ყოველდღიური სვეტებისთვის და მოკლე ჯინსის ქვეშ სექსუალურ ფეხებზე ყურებისთვის. კრუიფის ციტატა: ………………
ოჰ, ხანდახან უფრო მოკლე გაზეთი კარგია. თუ BP-მ ერთი წელი არ გაძლო, ცოტა მოსაწყენი გახდება და დიკიც მალე გამოვა ფორმაში. ამის გარკვევა ზოგჯერ ტოპ სპორტს ჰგავს, არა?
რას ამბობს გაზეთი მკითხველზე? არაფრის წევრი არ ვარ, მაგრამ გაზეთს რეგულარულად ვკითხულობ. 10 წლამდე ვფიქრობდი, რომ დიდი ბრიტანეთი კარგი გაზეთი იყო და NRC მეორე ადგილზე იყო. ახლა ეს როლები შეიცვალა, ვფიქრობ, NRC გამკაცრებულია და დიდი ბრიტანეთი კრიტიკული ჟურნალისტიკის ან საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ნაცვლად ბევრად მეტს აკეთებს. ეს იმედგაცრუება მრავალი მედიის ხარისხში, პლუს ის, რომ ზოგჯერ ფასიან (მიღებულ უფასო) გაზეთს ერთი კვირის განმავლობაში არ ვკითხულობ, მაინც ხელს უშლის ხელმოწერის ანაზღაურებას. მაგრამ ჩვენ უნდა დავრჩეთ ტაილანდზე... მე ვვარაუდობ, რომ იქ ჟურნალისტიკაც (დე-?) ვითარდება და გაზეთები თუ სხვა მედია კარგავენ ავტორიტეტს, ხარისხს ან პოპულარობას ან პროგრესირებენ დროთა განმავლობაში. BP პოსტი - ვივარაუდოთ, რომ დიკის რეზიუმეები სწორია - ასევე ძალიან ხშირად იმედგაცრუებულია ხარისხის თვალსაზრისით.
ეს არის იდეა გამოიყენო ერი, როგორც ამოსავალი წერტილი თქვენი ახალი ამბების მიწოდებისთვის. მე ვიცი, რომ ისინი კლასიფიცირდება როგორც მემარჯვენეები ბანგკოკის პოსტთან შედარებით, მაგრამ თუ შემიძლია ვიმსჯელო ორ გაზეთზე მათ ინტერნეტ გამოცემაში, მაშინ ჩემი უპირატესობა, მიუხედავად პოლიტიკური უპირატესობისა, ნამდვილად მიდის ერზე.
სალამი და წარმატებები,
ძარცვავ o.
@ rob o Bangkok Post-ისა და The Nation-ის ჩემი შედარება პირველის სასარგებლოა. დიზაინის თვალსაზრისით: უფრო მკაფიო განლაგება, უფრო წასაკითხი შრიფტი კარგი ინტერვალით, ხარისხიანი ფოტოები. შინაარსი: უფრო მეტი ტაილანდური ახალი ამბები, უფრო ლამაზი მულტფილმები (მე არ მესმის The Nation-ის მულტფილმები), საინტერესო სექციები ცხოვრება და ბიზნესი; კარგი და ინფორმაციული დანამატები, როგორიცაა Muse, Guru, Brunch და Spectrum (ზოგჯერ საგამოძიებო ჟურნალისტიკის შესანიშნავი მაგალითებით), კრიტიკული მიმომხილველი (ჩემი ფავორიტები: Sanitsuda Ekachai და Veera Prateepchaikul). მე ვიღებ სავარაუდო მიკერძოებულობას და პოლიტიკურ ფერს. ეჭვი მაქვს, რომ მცირე განსხვავება იქნება (არა) საიმედოობის თვალსაზრისით.
ახალი ამბები ძალიან მოკლეა;
ძვირფასო დიკ, თქვენ იცით, რომ მე დიდ პატივს ვცემ, რომ თქვენ დიდ დროს უთმობთ "თქვენი Bangkok Post"-ის თარგმნას, რადგან სწორედ ამაში გაქვთ ყველაზე დიდი ნდობა [იხილეთ NRC]. მაგრამ თქვენ ხომ არ ხართ ის ვინც ტაილანდურ ამბებს რაც შეიძლება ნეიტრალურს ხდის ჩვენთვის და შემდეგ ასევე წაიკითხეთ სხვა გაზეთები, რადგან ახლა თქვენ რეალურად მიიღებთ ძალიან ცალმხრივად, ვიდრე რეალურად ხდება ტაილანდში!
გრ; უილიამ შევენინი…
@ willem scheveningen ის, რაც უნდა გაკეთდეს, ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. მეტი წყაროს გამოყენება მოითხოვს ერთი კაციანი ნიუსრუმის მნიშვნელოვან გაფართოებას, რედაქტორის ჩათვლით, რომელსაც შეუძლია წაიკითხოს ტაილანდური.